Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2015
• декабрь 2015
• январь 2016 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

AWB

Как сделать так, чтобы в АвтоВикиБраузере слова «replaced», «removed» (которые появляются автоматически, если что-то заменяется или удаляется) были на русском? ← Alex Great ^{обсуждение} 12:04, 31 декабря 2015 (UTC)

Попросить его разработчиков добавить эту фичу. MaxBioHazard 12:59, 31 декабря 2015 (UTC)

Поясните, где эти слова появляются? Не вижу у себя. В описании правки? оно меняется и можно ввести русское. --Vladis13 17:25, 31 декабря 2015 (UTC)

В автогенерируемом, если поставить галочку, списке замен, а также в описании замены и удаления файлов и категорий. MaxBioHazard 18:59, 31 декабря 2015 (UTC)

Вряд ли разрабы будут это делать в обозримом будущем, сам AWB не имеет поддержки локализации. --Vladis13 19:34, 31 декабря 2015 (UTC)

Кажется где-то когда-то был русификатор AWB. Не? ← Alex Great ^{обсуждение} 05:21, 3 января 2016 (UTC)

Про русификатор спрашивали ещё в 2010г. В поисковике кроме этого вопроса пусто. --Vladis13 17:45, 3 января 2016 (UTC)

Гоба (город)

Гоба (город) - косяк в карточке. --S, AV ☎ 14:35, 30 декабря 2015 (UTC)

Правильно ругается. 60 это 00 следующей минуты. --Сунприат 14:42, 30 декабря 2015 (UTC)

Заглавная страница

Перенесено со страницы ut:Sealle. — Sealle 12:19, 6 января 2016 (UTC)

Доброе время суток! У меня имеется небольшая просьба, В Заглавной странице Татарской Википедии мы никак не можем убрать слово "Баш бит" (https://tt.wiki.x.io/wiki/Баш_бит). Мы это как то реализовали в проекте Татарского Викиучебника, а тут не получилось. Если Вы знаете как это сделать, не могли ли бы Вы сказать нам как именно. Буду Вам благодарен, MalTsilna ^{▪ talk} 13:12, 30 декабря 2015 (UTC)

• Попробуйте добавить в код {{DISPLAYTITLE:<span style="color:white;width:0;font-size:0;">{{FULLPAGENAME}}</span>}} MaxBioHazard 12:57, 6 января 2016 (UTC)
• @MalTsilna:MediaWiki:Vector.css и MediaWiki:Monobook.css. Вас интересуют куски с "Заглавная страница", следует изменить на "Баш бит". Кстати по идее они должны быть в коммон.ксс, загадка зачем их вывели из, может просто застаревшее. С уважением, Iniquity 13:17, 6 января 2016 (UTC)

При моём редактировании автоматически исчезали некоторые слова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оказалось, что в этом виноваты рекламные расширения Хрома. Но каков механизм исчезания слов - не понял до конца. (см. мой посл. вклад)--Yanyarv 21:17, 29 декабря 2015 (UTC)

• Некие рекламные аддоны браузеров не являются разработками википедии, поэтому вопросы к их разработчикам. Предложение изучать вклад участников, без конкретной ссылки, в поиске слов которых там нет - это шутка? :) --Vladis13 22:19, 29 декабря 2015 (UTC)
  • Вкратце как получалось - некоторые слова в статьях, или обсуждениях ВП у меня подсвечивались полужирным синим и имели ссылку на рекламный сайт. А вот при редактировании (обсуждения, статьи) эти слова вообще исчезали после сохранения, возможно, тут вмешивались уже какие-то фильтры ВП. Вот пример, где удалилось слово "спорт". В хроме у меня были почему-то включены расширения PriceBar и Pro Shopper. После их выключения, при редактировании слово спорт перестало исчезать.--Yanyarv 23:14, 29 декабря 2015 (UTC)
    • Ну вот и чистите свой браузер, или переустанавливайте его, или даже ось переустанавливайте - это ваши проблемы. Именно вы ответственны за все действия с вашей записи - неважно, совершаются ли они вами ручками или скриптами в вашем браузере - и блокировку за вандализм обсуждений тоже будете получать вы, а не разработчики этих скриптов. Добросовестный участник в такой ситуации прежде всего установит незаражённый браузер, просмотрит весь свой склад и исправит все случаи такого вот непреднамеренного вандализма. MaxBioHazard 03:46, 30 декабря 2015 (UTC)

Расширения могут влиять на передаваемый текст. В этом случае слова удалялись, недавно одно антивирусное расширение текст своей ошибки в текст статей таким же образом добавляло. Это не результат работы ВП. Фильтры ВП просто пишут лог срабатываний и не влияют на содержание. Участник нашёл проблему, исправил, закрыто.--Сунприат 04:57, 30 декабря 2015 (UTC)

Модуль:Video game reviews

Решил тут я давненько перенести этот модуль из англовики на почву наших реалий, но вот одно не получается — при использовании после заголовка Рецензии до первого подзаголовка появляется маленькая разделённая на две ячейки строчка таблицы. Посмотреть можно, например, тут, заменив название шаблона {{оценки игры}} на {{u:WindEwriX/1}}. Кажется, я туплю в какой-то мелочи, так что полезен взгляд со стороны, особенно кого-нибудь сведущего в модулях. --windewrix 14:36, 29 декабря 2015 (UTC)

Ответил на Обсуждение участника:WindEwriX/1. --Vladis13 22:29, 29 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Карточка сайта

Не знаю, в чём причина, но содержимое локального поля "дата начала работы" и такого же викидатовского элемента он подставляет в видимое поле "Окончание работы", см. LinkedIn MaxBioHazard 03:22, 29 декабря 2015 (UTC)

• Там вообще что-то странное происходит. Изначальная проблема кроется в том, что берётся вообще не то свойство. В статье ещё почему-то указана дата открытия из другого свойства, хотя в шаблоне прописано верное, но это уже вопрос к разработчикам шаблона. KPu3uC B Poccuu 03:43, 29 декабря 2015 (UTC)

Подписи, четыре тильды и т. п.

Раз уж настаивают на обращении сюда: у меня, например, при использовании четырёх тильд (всегда подписываюсь вручную) подпись отражалась не полностью (только время, без ника). И не только у меня. Посмотрите внимательно этот дифф, вдобавок, мне не пришло уведомление (ни вверху страницы ёлка не зажглась, ни на mail) + кнопка "благодарность" не сработала, судя по всему (я участника поблагодарил, а мне опять предлагается его поблагодарить, нет надписи "отблагодарён"). Лес 17:36, 28 декабря 2015 (UTC)

Время без ника отображается, если написать пять тильд, — возможно, вы лишнюю набрали. А вручную писать или кнопкой, по идее, роли не играет --INS Pirat 20:45, 28 декабря 2015 (UTC)

Судя по внешнему виду подписи в приведённом диффе, участник подписывался не вручную, следовательно, 5 тильд он поставить не мог. Лес 19:41, 29 декабря 2015 (UTC)

• У меня регулярно подписевая кнопка вообще пропадает. В частности, видимо, г.г. админы из Флодиры торжественно вырубили тильды на страницах из пространства «проект» (фейспальм). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:16, 29 декабря 2015 (UTC)

Как объявить страницу "Страницей обсуждений"?

Вроде, был способ поставить на страницу что-то типа __ХХХХХ__ и тогда страница начинает обслуживаться как СО. Например, появляется возможность ставить подпись не вручную, а кнопкой из панели. Samal 23:34, 27 декабря 2015 (UTC)

• Есть __ NEWSECTIONLINK __, но это добавляет только кнопку «добавить секцию». А подпись и так можно вставлять. — VlSergey ^(трёп) 00:28, 28 декабря 2015 (UTC)

  Кста, а "подпись и так можно вставлять" - имеется ввиду, что можно отдельно на эту страницу в панельку "кнопку навесить" или подпись все же только ручками тильды писать? --Samal 01:23, 3 января 2016 (UTC)

  • На страницах из пространства «Проект:» — нельзя, спасибо г.г. Одмэ из Флодиры. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:17, 29 декабря 2015 (UTC)
    • Грустно, но придется принять как данность. --Samal 23:50, 2 января 2016 (UTC)
• @Samal: Может поможет mw:Extension:InputBox/ru или t:Добавить тему с editintro (напр. t:Editintro/КУЛ) где будут эти тильды. --Сунприат 12:02, 20 января 2016 (UTC)
  • @Сунприат: Чувствую себя в ситуации "угадал все буквы, не смог угадать слово" :) Опрос по атмосфере сейчас переехал в пр-во ВП, так что изначальный вопрос решился, но сама задача регулярно возникает. Если честно, от технической части я довольно далек. Могли бы помочь с оформлением, например, Проект:Социальная ответственность/Форум? Там тоже нужна бы подпись. Остальные места я бы попробовал уже сам сделать "по аналогии". --Samal 15:26, 20 января 2016 (UTC)

    @Samal: Википедия:Форум/Предложения#Кнопка подписи для пространства Проект. А чем неудобны страницы обсуждений как Обсуждение проекта:Инкубатор/Форум/Вопросы? --Сунприат 16:08, 20 января 2016 (UTC)

    Как самый крайний случай можно и "Обсуждение проекта:", но все же не всегда удобно. Это как "форум" и "обсуждение форума". Больше нравятся идеи, которые сделал Dmitry89 или обратиться на Мету. В любом случае, спасибо за участие. Как-то процесс сдвинулся с застывшей точки. Сорри за большие задержки с ответами, я что-то мало активен сейчас в ВП. (( --Samal 08:42, 31 января 2016 (UTC)

Правильное обтекание

Эти ошибки обтекания уже достали. Давайте уже исправим это? --higimo (обс.) 07:51, 27 декабря 2015 (UTC)

В предложенных вариантах обтекание не совсем правильное. Я предлагал поднять вопрос о том, чтобы прописать в ВП:ОС, что подобного расположения иллюстраций следует избегать, но консенсуса по этому вопросу достигнуто не было.--Tucvbif???
* 10:32, 27 декабря 2015 (UTC)

А чем неправильное? Как бы то ни было, второй вариант однозначно лучше. --Facenapalm 21:11, 27 декабря 2015 (UTC)

[1] --Сунприат 21:38, 27 декабря 2015 (UTC)

• • • • [2] MaxBioHazard 03:15, 28 декабря 2015 (UTC)

• Да хоть на рекламный щит натяните. Поддержку стандартных и мобильных разрешений не отменяли. --Сунприат 03:23, 28 декабря 2015 (UTC)

  • у:Сунприат, так в том и дело, что для «телефонов» (у Tucvbif, очевидно, нетбук какой-то) надо прописать немного другой стиль. И то, что у него первый вариант не выполняет обтекание как это задумывается, а чужой блок принимает в себя картинку, вместо обтекания это не значит, что у него правильно что-то работает, а значит, что надо добавить медийный запрос, который без доступа к css я не смогу реализовать, только показать на картинке. --higimo (обс.) 06:13, 28 декабря 2015 (UTC)

    Внизу страницы с примером можно переключиться на мобильный вид. 1) пример 2-й исправленный. Уменьшим ширину браузера. В моб.версии список сжимается, в стационарной вообще пропадает. 2) пример 1-й исправленный. В моб.версии видно, что примерно так и сделано. При этом с телефонов такие блоки или pre бывает вытягиваются в столбец по одной букве. Прочитать можно только перейдя в стационарный вид. В теме же предлагается и в стац.виде такое делать. 3) Само обтекание текста происходит нормально, подсветка у этого форматирования так уж неудачно накладывается. Есть нормальные шаблоны для цитат или просто убрать фон у тега... --Сунприат 07:48, 28 декабря 2015 (UTC)

    • Для цитат лучше, наверное, рекомендовать вариант без фона. Что касается списков, я всё ещё считаю, что располагать их справа от миниатюр не следует.--Tucvbif???
      * 12:41, 28 декабря 2015 (UTC)

• Для случая 1 можно добавить распорку.--Tucvbif???
  * 08:40, 28 декабря 2015 (UTC)
  • Хотя при использовании этого способа она не помогает. min-width здесь тоже криво работает.--Tucvbif???
    * 12:34, 28 декабря 2015 (UTC)

AWB: пересортировка сносок

Копия со страницы Обсуждение Википедии:AutoWikiBrowser#AWB: пересортировка сносок.

Спасибо, коллега! Но менять порядок сносок в тексте, как и в шаблоне {{примечания}}, не нужно. Выбранный авторами порядок вовсе не обязательно случаен. Он может отражать качество/релевантность/первичность-вторичность или ещё что-то. В шаблоне "примечания" я их всегда сортирую по алфавиту, чтобы облегчить поиск и избежать дублей. Так что это я верну назад и думаю, что вопрос надо поднять перед теми, кто вставлял в AWB однозначно вредную функцию. Stas 16:09, 26 декабря 2015 (UTC)

Stas000D, полностью согласен, сам давно хочу в AWB это сортировку сносок отключить, что увы невозможно. Надеюсь, вы вернули только сортировку, а не ошибку? --Vladis13 23:52, 3 января 2016 (UTC)

Говорят, что надо писать на Фабрикатор. Сортировка полным ходом идёт и в англовики, причём в исполнении бота (правда, только в тексте); каких-либо комментариев от ботовода я не удостоился. Если её невозможно отключить, то этот AWB просто-напросто подлежит запрету как инструмент для массовых неконсенсусных правок. Что касается ошибки, ошибкой она стала не раньше начала декабря, и неплохо бы выяснить, чьими трудами (сам шаблон {{Sfn}} никто особо не трогал — не в этой же правке дело)? Stas 01:42, 4 января 2016 (UTC)

Приведённая вами первая ссылка не работает. Если вы про мой вчерашний вопрос в англовике, да, они сослались на фабрикатор phab:T100614. Там запрос висит год без какой-либо реакции, глухо. --Vladis13 22:59, 4 января 2016 (UTC)

Вполне себе работает. Я имею в виду шаблон в начале страницы. Про ваш вопрос и запрос на Фабрикаторе не знал; спасибо, подключусь. Stas 23:13, 4 января 2016 (UTC)

Круг замкнулся ;) Создал тему на странице обсуждения AWB на enwiki, разработчики готовы вносить изменения, но только в кодовую базу (с учётом раздела Википедии), и после обращения на Фабрикатор со ссылкой на консенсусное обсуждение. Где можно провести такое обсуждение по отключению этого "улучшайзинга" (^[2][1][3] → ^[1][2][3]) + отключение RefsAfterPunctuation? Возможно удастся продавить через WP:AutoWikiBrowser/Config. — A.sav (обс.) 09:42, 29 января 2024 (UTC)

• Я бы очень хотел попросить вас перестать использовать слово «улучшайзинг», начиная с него любое обсуждение превращается в неконструктивное. Относительно же RefsAfterPunctuation — я не помню, чтобы AWB менял положение сноски, вполне возможно, оно включено только для енвики. — putnik 09:49, 29 января 2024 (UTC)
  • Принято. Относительно RefsAfterPunctuation — возможно, я смотрел кодовую базу для довольно старой версии AWB. Но тогда одной проблемой меньше. А относительно ReorderReferences что скажете? — A.sav (обс.) 10:25, 29 января 2024 (UTC)
    • Что значит возможно? Вы же дали сами дали ссылки на описание RefsAfterPunctuation - там чётко написано "Applies to en-wiki and simple-wiki only". Alex Spade 15:41, 2 февраля 2024 (UTC)
  • О конструктивности и консенсусе надо говорить с теми, кто протолкнул в AWB свою вкусовщину насчёт порядка сносок и с теми, кто безо всякого консенсуса её осуществляет, а не с теми, кто против этого возражает. Массовые неконсенсусные действия и реализующие их инструменты должны ликвидироваться сразу по обнаружению. Sneeuwschaap (обс.) 12:34, 29 января 2024 (UTC)
    • Дорогу осилит идущий. Сообщество enwiki отмену этих правок провело в 2017 году. Инструмент полезный, но насколько я понимаю в команде разработки представителей рувики нет и не было, извините, если это не так. Мы получили инструмент как есть и можем его улучшить и заточить под свои потребности. Надо только предоставить результаты обсуждения, правка в олной строки не самое сложное. A.sav (обс.) 18:00, 29 января 2024 (UTC)
      • Были ли там представители рувики, не имеет значения: способность понимать, что полезно, а что вредно, зависит не от раздела. Она зависит от опыта написания статей. А для понимания, что внедрять подобное счастье можно только после явного согласия сообщества, не нужно даже этого. Sneeuwschaap (обс.) 20:57, 2 февраля 2024 (UTC)
• (для большей представительности обсуждения) Поддерживаю предложение: AWB не должен переставлять сноски, на это уже давно жаловались. — Cantor (O) 12:24, 31 января 2024 (UTC)
• Я не поддерживаю отмену сортировки источников по порядку упоминания в тексте, я как раз за такую сортировку. А вот как раз сортировка "качество/релевантность/первичность-вторичность" - это явный субъективизм. Alex Spade 15:41, 2 февраля 2024 (UTC)
  • Во-первых, это никакой не субъективизм, на определении качества, релевантности и первичности/вторичности основана вся работа с источниками. Во-вторых, с какой стати заменять порядок, основанный хоть на каких-то соображениях, на не основанный ни на каких вообще? Sneeuwschaap (обс.) 20:57, 2 февраля 2024 (UTC)
    • Качество и релевантность источника (в виде его "веса", а не булевого значения) определяет человек, также он частично определяет первичность-вторичность источника - это и называется субъективной оценкой. Вместе с тем, ВП пишется в научном стиле - в нём необходимо использовать несубъективные порядки сортировки (источников, сокращений и т.п.) - например, алфавитный по названию источника или его первому автору, по-мере упоминания, хронологический (обратно-хронологический) и т.п. Alex Spade 23:50, 2 февраля 2024 (UTC)
      И если нужно дать некоторый вес ключевым источникам, отделяя их от прочих, отчего не использовать REFGROUP? Alex Spade 00:16, 3 февраля 2024 (UTC)
      • Субъективной оценкой называется не сделанная человеком, а отражающая его личность. Если считать все оценки качества, релевантности и вторичности источников полностью субъективными, то надо закрывать как минимум КОИ, если не всю Википедию. Если, например, информация происходит из статьи в научном журнале, логично первой поставить сноску на журнал, а второй — на пересказ на русскоязычном научно-популярном сайте, и с какой стати предпочитать этому порядку порядок, выбранный каким-то слепым инструментом? «Несубъективные порядки» там, где они используются, имеют рациональные причины, облегчение поиска в списке литературы, например. К теме обсуждения это отношения не имеет. Что касается хронологического или ещё какого-то порядка — так автор мог его и придерживаться, и этот AWB его уничтожит точно так же, как любой другой. Sneeuwschaap (обс.) 01:02, 3 февраля 2024 (UTC)
        • Есть разные степени субъективизма: личность эксперта, дающего оценку, - это в том числе уровень его знания и понимания, а уж прочей вкусовщины у экспертов пруд пруди. Кто-то выстроит источники одним способом, кто-то иным. В части же отсылки к ВП:КОИ - это проект даёт в первую очередь булевые оценку. Впрочем, в данном частном топике мы тему топика всё равно не решим - если желающие действительно хотят отменить использование ReorderReferences, то как показывает мой опыт общения с AWB-разработчиками желающим нужно выводить вопрос на уровень ВП:О или ВП:Г - вот тогда ссылка на результат такого опроса/голосования действительно поможет. Alex Spade 10:18, 3 февраля 2024 (UTC)
          • Ставить ли источник на первое место — это тоже булева оценка. Только это всё к теме особого отношения не имеет. Неважно, что оценки отчасти субъективны, достаточно того, что они отчасти несубъективны. Потому что менять порядок сносок на какую-то вкусовщину можно только при наличии уверенности, что прошлый порядок не был основан ни на чём вообще. Если он хотя бы иногда имел какую-то (какую угодно) свою логику, её массовое уничтожение — это нарушение ВП:МНОГОЕ со всеми вытекающими. Sneeuwschaap (обс.) 15:27, 3 февраля 2024 (UTC)
            • Я не вижу нарушений МНОГОЕ. И вы пытаетесь переубедить почему-то только меня. Мне в целом не принципиально будет работать у нас ReorderReferences или нет. Но соот. инструмент действует очень давно, и изменить сложившийся статус-кво через оный топик уже не получиться (никто из администраторов не решиться на блокировку всех зарегистрированных AWB-ботов), желающим нужен О или Г - только тогда можно будет выйти на разработчиков. Alex Spade 15:51, 3 февраля 2024 (UTC)
              • ВП:МНОГОЕ: «Следует также предупредить о правках, которые затрагивают множество других страниц… Прежде чем проделать такое масштабное изменение, следует хорошо изучить соответствующие правила и руководства. В подобных случаях желательно перед внесением изменений предложить их на странице обсуждения статьи или на одном из форумов. То же относится к малозначительным, но зато массовым, производимым во множестве статей изменениям.» Об остальном см. реплики A.sav. Sneeuwschaap (обс.) 16:40, 3 февраля 2024 (UTC)
                • Желающие отключить ReorderReferences не смогут это сделать через данный частный топик. Ситуацию следует решать через О или Г. Alex Spade 16:51, 3 февраля 2024 (UTC)
                  • Это ничем не подтверждено. Sneeuwschaap (обс.) 17:06, 3 февраля 2024 (UTC)

Принудительное выделение НЕСКОЛЬКИХ записей при отображении шаблона.

Пример: в конце статьи «Развязка на Соколе» стоит шаблон {{Тоннели Москвы}}. Т.к. развязка — это не тоннель, а целых ТРИ тоннеля, то в отображаемом шаблоне жирным шрифтом выделено, разумеется, только 0 тоннелей (из перечисленных в шаблоне). Подскажите, пож., есть ли возможность вставить в статью некую -невидимую для читателя- строчку, чтобы в шаблоне жирным шрифтом выделились: Алабяно-Балтийский тоннель, Волоколамский тоннель, Ленинградский тоннель?--AndreiK^message 14:58, 26 декабря 2015 (UTC)

• Каждая ссылка соответствует ровно одной статье. Можно эти три ссылки перенаправить на эту статью, но тогда они не будут вести на свои статьи. Vcohen 15:04, 26 декабря 2015 (UTC)
  • Ну, это-то понятно. Это, тыкскыть, базовое функционирование системы. Но, возможно, существует какая-то (малоизученная широкими массами редакторов википедии) функция/строка/запись/код, — позволяющая это сделать? --AndreiK^message 15:11, 26 декабря 2015 (UTC)
    • Чего проще — заменить шаблон на его код, и в нём выделить что угодно. Только надо ли? Sealle 15:14, 26 декабря 2015 (UTC)
      • Так — точно не надо. Потому что, при изменении самого «основного» шаблона, эти изменения не затронут модифицированный вариант в статье. А это в корне неправильно, ибо ухудшает функционал Вики. --AndreiK^message 15:17, 26 декабря 2015 (UTC)
        • А что если создать некий шаблон, типа {{Многовыделение}}? См. формат в коде страницы. Идея: сперва передать в шаблон «Многовыделение» название «обрабатываемого» шаблона, а после него параметры: записи из шаблона, количество которых должно, в идеале, быть допустимым вплоть до количества значимых записей в шаблоне.--AndreiK^message 15:23, 26 декабря 2015 (UTC)
• Это жирновыделение - крайне малополезная фича, не вижу смысла гнаться за ней (как и смысла в ней). И уж конечно не надо давать вредных советов типа "использовать шаблон подстановкой", что, в частности, дезорганизует работу ботов. MaxBioHazard 16:03, 26 декабря 2015 (UTC)
• добавьте просто в шаблон объединяющий эти тоннели элемент -- ссылку на саму эту статью. И не мучайтесь. А вообще техническая возможность есть -- через условия по PAGENAME. -- VlSergey ^(трёп) 17:43, 28 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо; вот только ничего не ясно — от слова «совсем». «Условие» — это уже if PAGENAME? Впрочем, ответ вызовет ещё 500 вопросов. Коллеги, кто разбирается: 3 наглых просьбы .

1. Сделано Сделайте, а? Pls.
2. По возможности, объясните, что и как Вы сделали.
3. По возможности, дополните документацию по теме — на уровне «для прапорщиков». <= на уровне «для вумных, как вутка» уже есть, но нихрена не понятно: имеется абсолютно правильная и столь же абсолютно бесполезная таблица {{PAGENAME}}, абсолютно не приближающая к пониманию, как и что надо делать в конкретном случае конкретного использования.--AndreiK^message 22:18, 3 января 2016 (UTC)

Поломка в шаблоне «Блюдо»?

В статье Майонез, например. Поломана разметка в секции «Рецепт». Наверное, что-то надо исправить в самом шаблоне, но я в таких делах, увы, не копенгаген. :) --VAP+VYK 14:51, 26 декабря 2015 (UTC)

Исправил статью. Параметр рецепт - это ссылка на Викибукс. Vcohen 15:01, 26 декабря 2015 (UTC)

…, куда ссылка тоже не повредит. Sealle 15:06, 26 декабря 2015 (UTC)

Большое спасибо! --VAP+VYK 15:49, 3 января 2016 (UTC)

Статистика посещений в одной категории

Есть ли способ узнать статистику посещений сразу для всех статей в одной категории? (Меня интересуют самые посещаемые статьи в данной категории, как мне это узнать без перебора всех.) --Тоша 22:37, 25 декабря 2015 (UTC)

• вот, вроде бы то что надо--GrV 15:55, 26 декабря 2015 (UTC)

Проблемы с sfn

Коллеги, а что это за красная жуть в примечаниях? Присвоение имени сноскам, сделанным через {{sfn}}, и вызов их по этому имени больше не работает? Stas 21:48, 25 декабря 2015 (UTC)

• Судя по строке {{sfn|name=Burba_1986_sozd}} вверху страницы, таже ошибка в использовании шаблона как и там. --Vladis13 21:55, 25 декабря 2015 (UTC)

Исправил. --Vladis13 22:06, 25 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! Ещё хотелось бы узнать — не знаю уж, у кого, — как из шаблона пропала поддержка старой функциональности без разъяснений в документации и без ботообработки статей. Stas

Не, вот документация шаблона 2010 года. 1-й параметр и тогда был таким же. Параметр "name=" тоже был, и он точно не должен быть 1-м параметром. --Vladis13 22:40, 25 декабря 2015 (UTC)

Ну да, а потом объяснение, как именно использовать это name, исчезло. В прошлом году и, насколько я помню, даже летом этого можно было вставить в {{примечания}} запись вроде {{sfn|Greeley, Batson|1990|loc=4.2. Moon: 1640—1977|p=97—103|name=Greeley_1990_Moon}}, а в тексте вызывать её через {{sfn|name=Greeley_1990_Moon}}. Stas 22:53, 25 декабря 2015 (UTC)

• По дампу нашлось 72 статьи с подстрокой {{sfn|name=, на полуавтомате просмотрю. Если однотипны, можно будет ботом всё исправить. --Vladis13 13:14, 26 декабря 2015 (UTC)

исправил. --Vladis13 15:51, 26 декабря 2015 (UTC)

AWB: пересортировка сносок

Спасибо, коллега! Но менять порядок сносок в тексте, как и в шаблоне {{примечания}}, не нужно. Выбранный авторами порядок вовсе не обязательно случаен. Он может отражать качество/релевантность/первичность-вторичность или ещё что-то. В шаблоне "примечания" я их всегда сортирую по алфавиту, чтобы облегчить поиск и избежать дублей. Так что это я верну назад и думаю, что вопрос надо поднять перед теми, кто вставлял в AWB однозначно вредную функцию. Stas 16:09, 26 декабря 2015 (UTC)

Stas000D, полностью согласен, сам давно хочу в AWB это сортировку сносок отключить, что увы невозможно. Надеюсь, вы вернули только сортировку, а не ошибку? --Vladis13 23:52, 3 января 2016 (UTC)

Говорят, что надо писать на Фабрикатор. Сортировка полным ходом идёт и в англовики, причём в исполнении бота (правда, только в тексте); каких-либо комментариев от ботовода я не удостоился. Если её невозможно отключить, то этот AWB просто-напросто подлежит запрету как инструмент для массовых неконсенсусных правок. Что касается ошибки, ошибкой она стала не раньше начала декабря, и неплохо бы выяснить, чьими трудами (сам шаблон {{Sfn}} никто особо не трогал — не в этой же правке дело)? Stas 01:42, 4 января 2016 (UTC)

Приведённая вами первая ссылка не работает. Если вы про мой вчерашний вопрос в англовике, да, они сослались на фабрикатор phab:T100614. Там запрос висит год без какой-либо реакции, глухо. --Vladis13 22:59, 4 января 2016 (UTC)

Вполне себе работает. Я имею в виду шаблон в начале страницы. Про ваш вопрос и запрос на Фабрикаторе не знал; спасибо, подключусь. Stas 23:13, 4 января 2016 (UTC)

Archiveurl чего-то не отображается

Здравтсвуйте. Решил вручную заархивировать сноски в своем списке, использовал web.archive.org; archive.is и www.webcitation.org. У меня они почему-то не отображаются. Думал, что-то с кэшем, но и на других устройствах их тоже не видно. Не подскажите, в чем дело? Спасибо и с наступающим. Сергей Сазанков 19:17, 24 декабря 2015 (UTC)

• Вроде русская версия шаблона {{citation}} не имеет параметров archiveurl/archivedate, в отличие от {{cite web}}. — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 19:36, 24 декабря 2015 (UTC)

  Спасибо Вам огромное. Исправил все на {{cite web}}, заработало. Сергей Сазанков 19:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Описание значительных технических изменений

…за примерно два года? Что сломали, а что улучшили и добавили? KPu3uC B Poccuu 07:37, 24 декабря 2015 (UTC)

Всё здесь. Ещё можете у меня в архиве посмотреть. ← Alex Great ^{обсуждение} 09:56, 24 декабря 2015 (UTC)

Расширенный редирект

Точнее, аннотированный редирект. Интересует (Википедия: Форум/Правила#Полуперенаправление), есть ли в принципе возможность при перенаправлении указывать и некое краткое пояснение. Например, филолог ведёт на филология, но там всегда одно и то же: «(перенаправлено с „Филолог“)». Например, могло бы быть «Филолог — ученый, занимающийся филологией». РоманСузи 09:56, 23 декабря 2015 (UTC)

• Нет, надо вносить изменения в движок (создавать запрос к разработчикам в фабрикаторе). MaxBioHazard 10:02, 23 декабря 2015 (UTC)
• Я нашел: {{Soft redirect}}. Однако там написано, что это средство запрещено использовать для ссылок внутри Википедии. Vcohen 10:06, 23 декабря 2015 (UTC)
• (в сторону) Хо-ро-шая статья «Филология»! Какие-то смутные рассуждения в преамбуле и «Обзор различных дисциплин», не содержащий никакого обзора! Полное отсутствие энциклопедической информации! «Удивительно интересно!» © ;-) --OZH 10:29, 23 декабря 2015 (UTC)

Подсветка темы для самого себя

Сейчас подумал вот над чем: иногда, следя за форумами и ожидая комментарии на свои топики или те темы, где оставил комментарий, хотелось бы проще находить свою тему, особенно тогда, когда не помнишь всех тем, где был оставлен комментарий, например, если следишь за несколькими форумами или СО. Так вот, я сделал очень заметное оформление именно этой темы, которое, как я полагаю должен видеть исключительно я. Что поможет найти её в будущем.

И у меня собственно вопрос, а видите ли вы это самое очень ярко-выраженное выделение? (если хотите его увидеть, загляните в исходный код этой темы и впишите во второй параметр шаблонов парсера вверху и внизу ваше имя пользователя: {{#ifeq:{{REVISIONUSER}}|Имя пользователя|, и посмотрите в предварительном просмотре). ← Alex Great ^{обсуждение} 06:09, 23 декабря 2015 (UTC)

• REVISIONUSER - это автор последней правки на странице. Сейчас, когда я пишу этот текст, я его вижу; когда я сохраню эту правку - никто его видеть не должен. MaxBioHazard 06:39, 23 декабря 2015 (UTC)
• Вам надо просто добавить какой-то класс, и его же описать у себя в css. Кода намного меньше. Только все равно замусоривание. Поддержит ли сообщество? The-city-not-present 07:29, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Я - нет. Недавно такая тема уже мелькала, о подписках участников на треды в коде обсуждений. Это будет сильно замусоривать код и не сколь-либо существенно полезно. MaxBioHazard 10:02, 23 декабря 2015 (UTC)
    • Это будет замусоривать код только в том случае, если будет писаться в развёрнутом виде, а если это завернуть в шаблон, то будет достаточно ёмко. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:24, 23 декабря 2015 (UTC)
    • И кстати, да, REVISIONUSER - это автор правки, будет более уместно делать, если вместо REVISIONUSER будет стоять CURRENTUSER - волшебное слово показывающая конкретно просматривающего страницу участника. Однако, этот шаблон отсутствует в русской Википедии, но есть в английской. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:31, 23 декабря 2015 (UTC)
• Думаю, что идея в таком виде, в котором её подал топикстартер, не реализуема на практике. Дело в том, что пока страницу никто не трогает (т. е. не правит и не изменяет её элемент Викиданных), она лежит в кэше в виде HTML. А кэш общий для всех, поэтому HTML-код страницы тоже общий для всех, и для ТС, и для остальных пользователей. —Sauron (о⬩в) 16:15, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Спасибо, DrSauron. Мне всё ясно. Думаю обсуждать дальше не имеет смысла. ← Alex Great ^{обсуждение} 04:41, 24 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Регби7М

Создал шаблон Шаблон:Регби7М на основе Шаблон:ВолейболМ. Но вместо нужной ссылки на Сборная страна по регби-7 он даёт ссылку на Сборная страна по. Мне кажется, что дело в тире в названии спорта, но как исправить это я не знаю. --FC Mezhgorye 20:01, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Исправлено. Необходимо было добавить вид спорта в шаблон {{Спорт/дательный падеж}} ([3]). --Well-Informed Optimist (?•!) 05:56, 23 декабря 2015 (UTC)

example.com

В разделе «Ссылки» новых статей встречается эта ссылка. раз, два, три. На результат автоперевода не похоже. По запросу insource:"http://www.example.com/ example.com" можно найти несколько десятков таких страниц. В архиве нашёл Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/09#example.com, но так и не понял — это баг или фича? — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 15:51, 22 декабря 2015 (UTC)

Добавляется при создании статьи через Википедия:Мастер статей. Содержится в шаблоне T:Article wizard/skeleton. -- dima_st_bk 15:59, 22 декабря 2015 (UTC)

Ясно, значит это фича) — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 16:07, 22 декабря 2015 (UTC)

Вот только зачем оно там, если реальное использование материалов с такого адреса невозможно, а убирать новички регулярно забывают или не думают. Carpodacus 05:56, 23 декабря 2015 (UTC)

А фильтр правок на example.com настроить нельзя?--Tucvbif???
* 10:34, 27 декабря 2015 (UTC)

Заглавная страница

Сейчас у меня одной она «поломана»? --Юлия 70 11:36, 22 декабря 2015 (UTC)

• отменил ломающую правку. -- ShinePhantom ^(обс) 11:40, 22 декабря 2015 (UTC)

Предложение как держать шаблоны и модули в одном месте

Написал тут предложение как это сделать без особых задержек с помощью ботов. Пожалуйста прокомментируйте там если есть идеи или с поддержкой: phabricator:T122086. Спасибо! --Yurik 05:50, 22 декабря 2015 (UTC)

Переопределение заголовка

В статье непонятная надпись.--Alexandr ftf 09:15, 21 декабря 2015 (UTC)

• Из-за шаблона {{заголовок курсивом}} два раза вызывалось DISPLAYTITLE --windewrix 09:19, 21 декабря 2015 (UTC)

Понятно, спасибо.--Alexandr ftf 09:45, 21 декабря 2015 (UTC)

Пробелы

При наведении курсора мыши на некоторые значки наград в шаблонах-карточках статей (для которых указан год награждения) во всплывающем сообщении двойной пробел перед тире. Например, в статье Вавилов, Николай Иванович (Медаль имени Пржевальского); в статье Машковский, Михаил Давыдович (награды Герой Социалистического труда, Орден Ленина, Орден Красной Звезды). --85.26.164.72 08:51, 21 декабря 2015 (UTC)

красный текст «Для существующих тегов <ref> группы «комментарий» не найдено соответствующего тега <references group="комментарий"/> или пропущен закрывающий тег </ref>»

Можете глянуть Жуков, Георгий Константинович? Там внизу красный текст непонятного мне происхождения.--SEA99 02:36, 21 декабря 2015 (UTC)

Там какая-то фигня с тегом gallery. Он не закрыт надлежащим образом: <gallery> ... gallery>, а нужно <gallery> ... </gallery>. Я попытался было это пофиксить, но после корректного закрытия тега gallery парсер внешних ссылок начал ругаться на lib.ru. Ссылок на lib.ru в статье десятки. Примерное направление движения я указал (сперва правильно закройте тег), а неугодные ссылки пусть выносит из статьи кто-нибудь более сведущий в Жукове. — Ari^✓ 03:32, 21 декабря 2015 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

• Логично же. Правка совершена по адресу http://ru.m.wiki.x.io/ - значит будет «как „правка через мобильную версию сайта“, [но] и как „Правка с моб. устройства“». ← Alex Great ^{обсуждение} 11:32, 21 декабря 2015 (UTC)
• ↑↑↑ Что и требовалось доказать. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Не логично. Зачем дважды об одном и том же? Ведь правки полноценной версии сайта с мобильных устройств не помечаются никак (или что-то изменилось?). Retired electrician 12:18, 21 декабря 2015 (UTC)
    • Тестовая правка мобильной версии с десктопа на проводной связи. Пятый пятый я десятый. Retired electrician 12:20, 21 декабря 2015 (UTC)
      • Смотрим историю правок: (Tags: Mobile edit, Mobile web edit). Резюме: оно никак ничего не определяет. Это просто синонимы об одном и том же - о редактируемой версии сайта. Не более. Retired electrician 12:22, 21 декабря 2015 (UTC)
        • Тестовая правка десктоповой версии с мобильника. Vcohen 13:50, 21 декабря 2015 (UTC)
          • И ничего не пометилось. Коллега прав. Vcohen 13:52, 21 декабря 2015 (UTC)
• В описании MediaWiki:Tag-mobile edit указано «через сайт или приложение», вторая метка уточняющая, она может быть и иной. --windewrix 12:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Простите, а что за «приложение»? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Мобильное приложение. Sealle 11:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia и https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia.beta, видимо. В аппсторе не нашёл, но наварняка есть. MaxBioHazard 12:10, 25 декабря 2015 (UTC)
      • Спасибо. А нужна ли вообще первая метка («правка с моб. устройства»)? Если будут метки «правка через мобильную версию сайта» и «Правка через моб. приложение», по-моему, это вполне достаточно. Тем более что она не всегда правильная. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:31, 25 декабря 2015 (UTC)

        Метки нужны для разной статистики. Вы изменили с мобильного сайта - приклеилась метка «mobile web edit» (aka Правка через мобильную версию сайта) и «mobile edit» (aka Правка с моб. устройства). Видимо есть варианты когда «mobile edit» может приклеиться без «mobile web edit» и «mobile app edit», так как на Служебная:Метки количество «mobile edit» не равно «mobile web edit» + «mobile app edit». Видимо Викимедии так удобней собирать статистику. --Сунприат 14:26, 15 января 2016 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

• Логично же. Правка совершена по адресу http://ru.m.wiki.x.io/ - значит будет «как „правка через мобильную версию сайта“, [но] и как „Правка с моб. устройства“». ← Alex Great ^{обсуждение} 11:32, 21 декабря 2015 (UTC)
• ↑↑↑ Что и требовалось доказать. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Не логично. Зачем дважды об одном и том же? Ведь правки полноценной версии сайта с мобильных устройств не помечаются никак (или что-то изменилось?). Retired electrician 12:18, 21 декабря 2015 (UTC)
    • Тестовая правка мобильной версии с десктопа на проводной связи. Пятый пятый я десятый. Retired electrician 12:20, 21 декабря 2015 (UTC)
      • Смотрим историю правок: (Tags: Mobile edit, Mobile web edit). Резюме: оно никак ничего не определяет. Это просто синонимы об одном и том же - о редактируемой версии сайта. Не более. Retired electrician 12:22, 21 декабря 2015 (UTC)
        • Тестовая правка десктоповой версии с мобильника. Vcohen 13:50, 21 декабря 2015 (UTC)
          • И ничего не пометилось. Коллега прав. Vcohen 13:52, 21 декабря 2015 (UTC)
• В описании MediaWiki:Tag-mobile edit указано «через сайт или приложение», вторая метка уточняющая, она может быть и иной. --windewrix 12:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Простите, а что за «приложение»? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Мобильное приложение. Sealle 11:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia и https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia.beta, видимо. В аппсторе не нашёл, но наварняка есть. MaxBioHazard 12:10, 25 декабря 2015 (UTC)
      • Спасибо. А нужна ли вообще первая метка («правка с моб. устройства»)? Если будут метки «правка через мобильную версию сайта» и «Правка через моб. приложение», по-моему, это вполне достаточно. Тем более что она не всегда правильная. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:31, 25 декабря 2015 (UTC)

Метка: Правка с моб. устройства

Я отредактировал статью с компъютера, но с мобильной версии, и у меня во вкладе эта правка тмечается не только как «правка через мобильную версию сайта», но и как «Правка с моб. устройства». Как вообще определяется, что «с моб. устройства», а что — нет? С уважением, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:15, 20 декабря 2015 (UTC)

• Логично же. Правка совершена по адресу http://ru.m.wiki.x.io/ - значит будет «как „правка через мобильную версию сайта“, [но] и как „Правка с моб. устройства“». ← Alex Great ^{обсуждение} 11:32, 21 декабря 2015 (UTC)
• ↑↑↑ Что и требовалось доказать. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Не логично. Зачем дважды об одном и том же? Ведь правки полноценной версии сайта с мобильных устройств не помечаются никак (или что-то изменилось?). Retired electrician 12:18, 21 декабря 2015 (UTC)
    • Тестовая правка мобильной версии с десктопа на проводной связи. Пятый пятый я десятый. Retired electrician 12:20, 21 декабря 2015 (UTC)
      • Смотрим историю правок: (Tags: Mobile edit, Mobile web edit). Резюме: оно никак ничего не определяет. Это просто синонимы об одном и том же - о редактируемой версии сайта. Не более. Retired electrician 12:22, 21 декабря 2015 (UTC)
        • Тестовая правка десктоповой версии с мобильника. Vcohen 13:50, 21 декабря 2015 (UTC)
          • И ничего не пометилось. Коллега прав. Vcohen 13:52, 21 декабря 2015 (UTC)
• В описании MediaWiki:Tag-mobile edit указано «через сайт или приложение», вторая метка уточняющая, она может быть и иной. --windewrix 12:33, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Простите, а что за «приложение»? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Мобильное приложение. Sealle 11:55, 25 декабря 2015 (UTC)
    • https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia и https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia.beta, видимо. В аппсторе не нашёл, но наварняка есть. MaxBioHazard 12:10, 25 декабря 2015 (UTC)
      • Спасибо. А нужна ли вообще первая метка («правка с моб. устройства»)? Если будут метки «правка через мобильную версию сайта» и «Правка через моб. приложение», по-моему, это вполне достаточно. Тем более что она не всегда правильная. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:31, 25 декабря 2015 (UTC)

Заявления от Викиданных

Коллеги, в последний месяц-другой мой список наблюдения наполовину, а иногда и больше, захламлён некими добавленными или изменёнными «заявлениями», происходящими на Викиданных. Просмотр таких изменений показывает что-нибудь вроде изменения «country» на «former country» по поводу Российской империи, в статье — ладно бы о Российской империи, но нет — о десятке людей, связанные с государственностью Российской империи лишь тем, что они жили в этой стране. Я надеялся, что такая бурная активность есть результат нововведения, и со временем оно утихомирится, но, видимо, пространство из многих тысяч статей о персонах Российской Империи или СССР ещё лет десять будет дарить возможности массово расставлять архиважную для актёра бердичевского театра информацию, что страна, в которой он жил — уже бывшая. Ещё более содержательно регулярное добавление на страницы ВД некоего загадочного «Normal rank»

Отключить слежение за Викиданными я не могу, потому что знать о появлении интервик к интересующим меня статьям мне объективно нужно. Можно создать какой-нибудь инструмент, который будет выбирать из Викиданных только изменения с интервиками и не показывать остальное? Carpodacus 08:28, 20 декабря 2015 (UTC)

• Обсуждается на Википедия:Форум/Викиданные#Связанные правки ВД в списке наблюдения. Sealle 09:48, 20 декабря 2015 (UTC)

Проблемы Викификатора

Уважаемые участники, занимающиеся (или которые могут заняться) техническими проблемами Викификатора, пожалуйста, уделите время (последним) проблемам и запросам сего чуда. Там так пусто и безответно, что уж лучше написать сюда (хотя это не рекомендуется, судя по комментарию в шапке данной страницы). ← Alex Great ^{обсуждение} 05:01, 20 декабря 2015 (UTC)

Плагин для notepad++

Может, кто-то знает плагин, который можно использовать для облегчения редактирования викикода в notepad++? Было бы круто, если б ещё и вставка стандартных блоков была, но вообще интересно, есть ли хоть что-то реально удобное? —Yakiv Glück 02:54, 20 декабря 2015 (UTC)

• Не знаю про ноутпад, но у u:Ле Лой вроде был такой плагин для Sublime Text. MaxBioHazard 03:04, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Вау, это было бы очень круто. Потому что я сам хотел плагин на саблайм накатить — как минимум, подсветку синтаксиса. --Facenapalm 11:11, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Есть, есть, я только не могу разобраться, как его опубликовать. Можете скачать с Битбакета: тыц. Там:
      1. подсветка синтаксиса для белой и чёрной тем, делается нажатием ctrl shift p → wiki (или из меню в правом нижнем углу); это нужно сделать с самого начала для включения остального функционала;
      2. в меню edit пункт «WikiTools» → там можно перевести английские и японские ссылки для облегчения переводов (т. е. берёте английскую статью, нажимаете, получаете, условно говоря, Nukumanu is a Полинезийские языки, spoken by about 700 people on Нукуману in the eastern islands of Papua New Guinea);
      3. викиссыльщик (выделить текст → alt w), он не совершенен, но там зато есть много вариантов, в отличие от нашего;
      4. несколько сниппетов (напр. нажимаешь «cweb», затем tab — получается развёрнутый шаблон cite web:
      • 1. cweb → cite web
        2. cbook → cite book
        3. cart → cite article
        4. статья → шаблон новой статьи
        5. кратное → {{кратное изображение}}
        6. ref → <ref></ref>
    • Это всё надо положить в %appdata%\sublime text 3\packages\wiki-tools\ и перезагрузить Sublime. Пинг Facenapalm, Yakiv Gluck. — Ле Лой 00:41, 23 декабря 2015 (UTC)
      • Огонь! После нового года попробую, спасибо. :) Третий саблайм опязателен, второго не хватит? --Facenapalm 17:46, 23 декабря 2015 (UTC)
        • Чего не знаю, того не знаю, попробуйте, если что — там в третьем всё равно бесконечный триал вроде. Когда я морально подготовлюсь к тому, чтобы это всё выложить по-человечески, я вывешу на форум Новости, чтоб все могли причаститься. — Ле Лой 20:32, 23 декабря 2015 (UTC)
          • @Ле Лой: Билд 3083. Пункты меню добавились и работают. Подсветки нет — не нахожу wiki ни в угловой менюшке, ни в ctrl shift p. --Yakiv Glück 21:57, 30 декабря 2015 (UTC)
• Здесь какой-то скрипт User:Alex Smotrov/ExtEdit, не проверял. Там же вики-подсветка для n++. Из плагинов поисковик выдал такой 7-летней давности. Ещё по теме en:Wikipedia:Text editor support. --Vladis13 15:19, 20 декабря 2015 (UTC)

Modbus

На страницу сообщений об ошибках помещён запрос - при формировании PDF-книги из этой статьи происходит сбой:
Создание файла документа не удалось.
Статус: Rendering process died with non zero code: 1

Я экспериментальным путём выяснил, что проблема исчезает, если убрать таблицу справа в начале подраздела «Стандартные функции протокола Modbus». Кто-нибудь поможет переформатировать этот фрагмент статьи, чтобы проблема отрисовки PDF не возникала? --Гдеёж?-здесь 20:51, 19 декабря 2015 (UTC)

Куда нужно писать запрос на исправление ошибки сборки PDF-файла? Разве о таких ошибках не нужно уведомлять разработчиков движка? --V0d01ey 22:53, 16 января 2016 (UTC)

Википедия:Книги/Обратная связь. Вероятно рендер спотыкается на нестандартных div'ах. У таблиц есть другие способы выравнивания Википедия:Оформление таблиц#Положение на странице. --Сунприат 10:15, 17 января 2016 (UTC)

Modbus

На страницу сообщений об ошибках помещён запрос - при формировании PDF-книги из этой статьи происходит сбой:
Создание файла документа не удалось.
Статус: Rendering process died with non zero code: 1

Я экспериментальным путём выяснил, что проблема исчезает, если убрать таблицу справа в начале подраздела «Стандартные функции протокола Modbus». Кто-нибудь поможет переформатировать этот фрагмент статьи, чтобы проблема отрисовки PDF не возникала? --Гдеёж?-здесь 20:51, 19 декабря 2015 (UTC)

Убрать иконку визуального редактора в окне редактирования

Подскажите, пожалуйста, как убрать иконку карандаша, появившуюся в панели редактирования справа вверху (ведет на визуальное редактирование). Что нужно в common.css добавить? --Hausratte 12:09, 19 декабря 2015 (UTC)

Установка галочки в настройках на "Временно отключить визуальный редактор, пока он находится в бета-версии" не помогает. Этот скрипт перестал быть бетой, или его подключили проигнорировав волеизъявления участников? --Vladis13 13:43, 19 декабря 2015 (UTC)

.oo-ui-icon-edit { display: none; } -- dima_st_bk 03:27, 20 декабря 2015 (UTC)

@Dima st bk: К сожалению, не помогло. При редактировании статей все равно маячит. --Hausratte 14:41, 20 декабря 2015 (UTC)

У меня работает .oo-ui-buttonWidget { display: none; }. --Vladis13 15:22, 20 декабря 2015 (UTC)

Большое Спасибо, работает! --Hausratte 15:50, 20 декабря 2015 (UTC)

Проблема с английской раскладкой в вики-редактировании

Прошу помочь. Не могу писать на англ языке в вики-редактировании и ставить скобки. Везде получается кроме вики-редактирования. Может подскажете, что за глюк. Даже подписаться - пришлось набрать тильды в браузерной строчке MisterXS 12:28, 18 декабря 2015 (UTC)

1. Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/06#Перестала переключаться раскладка.
2. Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/08#Не переключается раскладка клавиатуры. Sealle 12:35, 18 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо! Проблема решена MisterXS 12:47, 18 декабря 2015 (UTC)

Не отображаются интервики

Здесь. У вас отображаются? MaxBioHazard 03:45, 18 декабря 2015 (UTC)

• Отображаются.--Valdis72 04:14, 18 декабря 2015 (UTC)

Итог

Разобрался: дело в языке интерфейса. MaxBioHazard 04:38, 18 декабря 2015 (UTC)

Реализация отступов

Как у нас реализованы отступы вида ***? Не могу найти :) С уважением, Iniquity 16:45, 17 декабря 2015 (UTC)

• В хтмл-коде? Ну посмотрите. Маркированные списки, ul. MaxBioHazard 16:56, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Я про наши медиавики страницы. Может за это hlist в коммон.ксс отвечает? С уважением, Iniquity 17:40, 17 декабря 2015 (UTC)

@putnik: help! :) С уважением, Iniquity 14:52, 18 декабря 2015 (UTC)

• Википедия:Форум/Архив/Предложения/2014/11#Семантически верные списки в карточках? --Сунприат 15:28, 18 декабря 2015 (UTC)
  • Хм, возможно, но это только для определенного класса расписано. С уважением, Iniquity 16:12, 18 декабря 2015 (UTC)
• @Iniquity: Я вообще вопроса не понял. «*» — это маркированные списки (ul) в MediaWiki-синтаксисе. — putnik 16:46, 18 декабря 2015 (UTC)
  • @putnik: Видимо плохо вопрос сформулировал. В Викиучебнике при вставке несколько подряд звездочек ставится несколько тегов, а не несколько отступов и тег. Я видимо где то накосячил, или не до конца перенес. Вот пытаюсь найти. С уважением, Iniquity 17:52, 18 декабря 2015 (UTC)
    • Это возникает, если увеличить число отступов более, чем на 1, относительно предыдущей строки. См.

• Раз
  • Два

• Раз
  • • Три

Вы про это? MaxBioHazard 00:25, 19 декабря 2015 (UTC)

• Да, спасибо! С уважением, Iniquity 13:22, 19 декабря 2015 (UTC)
  • Кстати, это чинится (визуально), если сделать вот так:
• Один
  • Два

• Четыре

• Два

• Четыре

← Alex Great ^{обсуждение} 07:52, 29 декабря 2015 (UTC)

Использование кириллицы в формулах

Ужасно расстраивает, что в русском сегменте Википедии до сих пор нельзя использовать кириллицу в формулах. По-моему, это нонсенс. Формулы вводятся в виде ΤΕΧ-разметки, но использование в них кириллицы по сути запрещено. Если кириллица не обёрнута в тег \text{ }, формула полностью ломается; если обёрнута, то отображается только в случае включенных у пользователя настроек «Отображение формул: MathML», но с PNG-изображениями уже не работает, просто не отображается. Это всё при том, что использование кириллицы в формулах не простая прихоть, а реальная необходимость, судя по многим советским изданиям, не только математическим, но и естественно-научным, научно-популярным и техническим.

Cр. например следующую формулу, взятую из детской советской энциклопедии 1959 года <math>S_{\text{поп. сеч.}}\approx f(x_1)(x_1-x_0) + f(x_2)(x_2-x_1) + \ldots + f(x_n)(x_n-x_{n-1})</math>. Так она отображается у нас (можно поробовать разные настройки отображения):

$S_{\text{поп. сеч.}}\approx f(x_{1})(x_{1}-x_{0})+f(x_{2})(x_{2}-x_{1})+\ldots +f(x_{n})(x_{n}-x_{n-1})$

А вот так она выглядит на форуме math.stackexchange.com, который использует MathJax. Заметьте, что формула даже умным образом переносится на другую строку после многоточия, чего нет в вики даже при включённом MathML.

Давайте использовать MathJax по умолчанию, у него хорошая поддержка со стороны всех основных браузеров, даже неновых. Он даёт замечательные результаты с точки зрения типографики.

В разделе настроек "Отображения формул" я бы определенно убрал "PNG-изображения", раз они кириллицу вообще не поддерживают. Оставил бы только "ΤΕΧ-разметка" и "MathJax".

Понимаю, что это невозможно сделать одним махом, поскольку часть формул на существующих страницах поломается. Может быть тогда сделать новый тэг, для которого вариантов отображения будет только два (тех-разметка или MathJax), тэг <math> задепрекейтить. Или что-нибудь в этом роде. Чтобы была возможность старые формулы постепенно перевести на MathJax.

Atr2006 13:40, 17 декабря 2015 (UTC)

@Atr2006: Опция mathml использует MathJax. Перейти на mathml возможно mw:Extension:Math#Configuration. Для таких изменений нужна тема на форуме предложений. Но mathml может не везде верно отображаться, например phab:T75173, помнится в каком-то браузере были проблемы с двойной вертикальной чертой... Png гарантировано везде одинаково покажется. --Сунприат 12:16, 18 декабря 2015 (UTC)

Функция, выдающая количество интервик

Существует ли какая-нибудь функция, которая по названию статьи выдаёт, сколько у неё интервик (как PAGESIZE выдаёт объём статьи)? Это было бы очень полезно при составлении словников для работы недели и различных марафонов. --Andreykor 11:21, 17 декабря 2015 (UTC)

• Функции не знаю, но для заданного списка статей я могу эти цифры проставить ботом. MaxBioHazard 14:34, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Вот список статей, собираюсь их вынести на работу недели. --Andreykor 15:32, 17 декабря 2015 (UTC)
    • [4] MaxBioHazard 16:16, 17 декабря 2015 (UTC)
      • Спасибо! --Andreykor 16:17, 17 декабря 2015 (UTC)

Babel AutoCreate

У нас тут неожиданно заработал системный аккаунт, автоматически создающий категории участников по языкам. И, слава Богу, он не был автопатрулируемым, потому что он их создаёт с текстом, но без надлежащей категоризации. Есть тут кто разбирающийся, как из параметров MediaWiki:Babel-autocreate-text-levels выудить именно короткое название категории, которое код? Понятно, что $1 это уровень, $2 это название языка, ну а код-то должен где-то быть. Если нет, то в багзиллу писать надо. Ну и вдруг кто знает, длят тестов достаточно ли будет удалять созданные им категории? Кстати, возможно, стоит сделать шаблончик для навигации между категориями или информации о них вроде того, что есть в к:User ru и в Шаблон:User lang/doc-include (когда-то, кажется, использовался {{Languages}}, но он заброшен и я на днях его как раз на КУ вынес)--windewrix 07:49, 17 декабря 2015 (UTC)

• P.S. а уж если бы этот бот ещё и интервики связывал — цены бы ему не было --windewrix 08:00, 17 декабря 2015 (UTC)
• А вообще, кажется, вот phab:T33097 --windewrix 10:44, 29 декабря 2015 (UTC)

Ссылка на раздел в описании правки

Минимум второй третий раз попадается правка такого типа (расхождение между описанием правки и её действительным местом в тексте). Можно ли объяснить техническим сбоем? — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 07:03, 17 декабря 2015 (UTC)

Интервики

Опять непонятки с новым интервики. Глюк в статье Звёздное население, для English действует ссылка en:Metallicity#Stellar populations. Хотел зайти и поменять на en:Stellar population зашёл в интервики редактор, а там вроде как уже en:Stellar population прописано в верхнем окошке, а внижнем вообще en отсутствует. Кто нибудь может объяснить что происходит, или подтвердить. oklas 07:29, 14 декабря 2015 (UTC)

• О, починилось... oklas 07:36, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

Интервики на en:Metallicity#Stellar populations была прямо в коде статьи — убрал, en:Stellar population не было нигде — добавил. — putnik 07:36, 14 декабря 2015 (UTC)

Сравнение версий

• Помнится, раньше при сравнении версий даже поставленные запятые и пробелы выделялись не только по цвету шрифта, но и по цвету фона, так сказать. Просто часто работаю с проверкой статей на орфографию и пунктуацию, и такая функция была бы для меня полезной. Нет ли сейчас какого-либо гаджета или скрипта, который может это делать? С уважением, Baccy 15:34, 13 декабря 2015 (UTC)
• Очень очень рекомендую en:User:Cacycle/wikEdDiff (будет вот так). Это то, что вам нужно. Чтобы включить, добавьте

  mw.loader.load('//en.wiki.x.io/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript');

  в common.js. Только цвета пришлось сменить, а то я путался, что синее, а что желтое. The-city-not-present 16:05, 13 декабря 2015 (UTC)

Преогромное спасибо!!! Уже и не надеялся. И цвета, на мой взгляд, прекрасно сечас подобраны. С уважением, Baccy 18:07, 13 декабря 2015 (UTC)

Сортировка в категориях

Сарагы почему-то вылезает первой во всех категориях. Латиницу и defaultsort не обнаружил. Advisor, 14:43, 13 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: У меня в Категория:Притоки Узяна сортировка правильная, в других Сарагы первая. — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 15:15, 13 декабря 2015 (UTC)
• Применил лекарство, которое стабильно помогало в аналогичных случаях. Как действует — не знаю, но сработало и на этот раз. Sealle 16:52, 13 декабря 2015 (UTC)
  • А почему у меня не сработало? Vcohen 17:36, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Не понял вопроса. Ваших правок в статье не вижу, а если у Вас не изменилось отображение — сбросьте кэш. Sealle 17:42, 13 декабря 2015 (UTC)
      • Я сделал нулевую правку, но она не помогла. Теперь вижу, что лекарство чуть сложнее. Спасибо. Vcohen 18:28, 13 декабря 2015 (UTC)
• Что ж, буду иметь лекарство ввиду. Благодарю. Advisor, 08:47, 15 декабря 2015 (UTC)

Шаблон

Скажите, пожалуйста, как делаются шаблоны-юзербоксы? С уважением, А р к у с П е р с о н ^{обсуждение} 07:32, 13 декабря 2015 (UTC)

• Вы как хотите сделать? Себе на страницу или как страницу шаблона (Шабон:Userbox/…)? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:57, 13 декабря 2015 (UTC)
  • 1234qwer1234qwer4, да, я хотел сделать страницу шаблон. На Лстраницу я уже делать умею, а страницы пока нет --С уважением, А р к у с П е р с о н ^{обсуждение} 11:35, 13 декабря 2015 (UTC)
• См. Шаблон:Userbox#Примеры - просто передаёте свои параметры в стандартный шаблон-оболочку. MaxBioHazard 11:11, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Да, а потом вставляете в страницу. На самом деле, так же, как и на ЛС. Чтобы добавить шаблон на ЛС, просто впишите туда, куда вам надо «{{Userbox/(Название Вами созданного юзербокса}}». — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:09, 13 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо большое за ответ --С уважением, А р к у с П е р с о н ^{обсуждение} 09:04, 14 декабря 2015 (UTC)

Поиск и замена

В «поиске и замене», когда не указано, что надо заменить, автоматически пишется текст:

Вы не указали что следует искать.

Тут ошибка: После слова «указали» нужна запятая. С уважением, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 16:52, 12 декабря 2015 (UTC)

• [5] Теперь придётся подождать, пока придут обновления с translatewiki — создавать локальную страницу из-за запятой смысла не вижу. Sealle 17:02, 12 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:26, 12 декабря 2015 (UTC)
• Полагаю, Вы неправы: "что следует искать" — это косвенное дополнение и запятая здесь не ставится. --Egor 16:58, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Дополнения в простом предложении могут включать безличные глаголы? Чем они в таком случае отличаются от придаточных изъяснительных? --INS Pirat 17:55, 13 декабря 2015 (UTC)

Кайраккум

Обнаружил в статье постороннее изображение (листья корейского салатного растения), не стыкующееся ни с собственно статьей, ни с подписью на таджикском (что-то насчет ковров). При попытке убрать, хотя файл вне инфобокса, инфобокс выдает красные надписи "Ошибка выражения: неожидаемый оператор <". Просьба разобраться, по возможности, как с инфобоксом, так и с файлом (картинка с листьями, строго говоря, называется по другому; ощущение, что показывается вместо чего-то другого). Tatewaki 02:59, 12 декабря 2015 (UTC)

Вроде убрал, и ничего такого не было... — Adavyd 03:12, 12 декабря 2015 (UTC)

Спасибо. (я, собственно, видел предпросмотром правки - может, стоило рискнуть записать?) Tatewaki 13:49, 12 декабря 2015 (UTC)

У меня и предпросмотр никаких проблем не показывал… — Adavyd 15:54, 12 декабря 2015 (UTC)

Сбой Huggle

Поставил последнюю версию Huggle и после загрузки идёт сообщение «WARNING: ruwiki is not supported by scoring extension, unexpected behaviour may happen». Правки не загружаются, выдаются сообщения об ошибке scoring. Что-то у нас не подключено? --Egor 22:10, 11 декабря 2015 (UTC)

«Только новые»

Из Списка наблюдения исчезла опция «Показывать только новые». Теперь с каждым обновлением списка показывается огромное количество уже просмотренных правок, увеличивается трафик и время. Было лучше. С уважением, --Daphne mezereum 08:29, 11 декабря 2015 (UTC)

• Нажимать на заголовок вкладки MaxBioHazard 08:53, 11 декабря 2015 (UTC)
  • Теперь на странице всегда будут две вкладки с одинаковыми названиями «Список наблюдения»? С уважением, --Daphne mezereum 09:28, 11 декабря 2015 (UTC)
    • Нет. У меня нажатие на заголовок (монобук, смотровский скрипт улучшенного СН) обновляет список наблюдения на время, прошедшее с последней загрузки страницы; всё как было раньше по нажатию "только новые". MaxBioHazard 09:32, 11 декабря 2015 (UTC)
      • А про это где-то предупреждалось, что так изменится? Как-то совсем не очевидное "улучшение". --Koryakov Yuri 20:06, 13 декабря 2015 (UTC)
• Кстати, про список наблюдения же: мне казалось, кнопка «разн.» должна показывать все новые изменения, а она показывает только последнее. Это нормально? --Facenapalm 08:59, 11 декабря 2015 (UTC)
  • Скрин покажите. Не вижу в СН кнопку "разн." (впрочем, у меня на него куча скриптов навешана) MaxBioHazard 09:21, 11 декабря 2015 (UTC)
    • Возможно, неточно выразился: не кнопка, а ссылка. Я про это. --Facenapalm 16:09, 11 декабря 2015 (UTC)
      • У меня стоит скрипт группировки изменений в одинаковых статьях и строки выглядят вообще не так. MaxBioHazard 18:29, 11 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Userbox/Московская консерватория

Прошу починить данный юзербокс, так как сам не справился. В плане юзербокса мне хотелось сделать следующие параметры:

• Этот участник/эта участница
• Студент/аспирант/ассистент-стажёр/преподаватель/старший преподаватель/доцент/профессор

Юзербокс планирую поставить у себя на ЛС, а также на странице Участник:Marinola.

С уважением, Vladislavus 20:43, 10 декабря 2015 (UTC).

• Предлагаю так. Зачем перебирать значения, которые пользователь все равно будет вводить. С уважением, Iniquity 21:11, 10 декабря 2015 (UTC)

{{int:lang}}

Для работы данного слова нужны страницы в MediaWiki:Lang. Вот такие - [6]. Будем делать? Поможет вытаскивать язык пользователя. С уважением, Iniquity 14:18, 10 декабря 2015 (UTC)

• @Iniquity: Зачем оно нужно в ру-вики? — putnik 10:29, 11 декабря 2015 (UTC)

• @Putnik:, тех-шаблоны локализировать, ту же самую менюшку на общем форуме на английский перевести. Или юзербоксы. С уважением, Iniquity 14:15, 11 декабря 2015 (UTC)

• @Iniquity: Куча возни, а никому это особо не нужно. Зачем человеку, который не понимает русский, открывать русскую Википедию? — putnik 14:56, 11 декабря 2015 (UTC)

• @Putnik: Да возни то немного, но наше дело предложить :) P.S. А можете заглянуть сюда? С уважением, Iniquity 10:42, 12 декабря 2015 (UTC)
• «… зачем человеку, который не понимает …»: ну вот я, к примеру, иногда (хоть и крайне редко) лезу поправить что-нибудь даже на языках, даже буквы которых мне незнакомы. Пример: увидел у нас в статье, что некий участник заменил нормальную картинку на отфотошопленную донельзя. У нас я правку откатил, но обнаружил, что тот участник сделал аналогичные правки и в других языковых разделах (в паре десятков). Картинку на Складе я вынес на удаление (её скоро удалили), а вот по всем разделам пришлось пройтись ручками, пооткатывать. Если б я этого не сделал, пришёл бы CommonsDelinker, и сколько-то статей на других языках остались бы вообще без картинки. И мне было бы немного удобнее, если бы я мог видеть интерфейс на понятном мне языке.

Короче, чем бо́льшую часть интерфейса будет локализована (особенно если «малой кровью») — тем лучше для тех редких иноязычных участников, что могут прийти к нам сделать полезные правки (дату поправить, фото заменить на получше, и прочие не требующие знания языка штуки). DmitTrix 18:13, 12 декабря 2015 (UTC)

Бо́льшая часть и так уже многоязычна на уровне MediaWiki, достаточно указать язык в настройках. Тут же предлагается переводить шаблоны и прочие локальные штуки. Это усложнит код и поддержку, а плюсы этого решения довольно эфемерны. — putnik 15:29, 13 декабря 2015 (UTC)

Проблема с sfn

Список сезонов ФК «Спартак-Нальчик». Самое интересное, что на момент последней правки всё работало. --AleUst 15:56, 9 декабря 2015 (UTC)

• Исправил. Параметр "name=" используется в тэге <ref name="" />, а не в {{sfn}}. В sfn он должен только единожды определяться. И в тэге заключаться в кавычки (если написан латиницей без пробелов можно не заключать). --Vladis13 19:27, 9 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо --AleUst 19:39, 9 декабря 2015 (UTC)

Сообщение о сбое

В ряде статей и шаблонов появилось сообщение "Ошибка Lua в Модуль:Sources на строке 417: attempt to concatenate local 'actualText' (a table value)." Kalendar 19:34, 8 декабря 2015 (UTC)

@Vlsergey: + @Vlsergey-at-work:. Sealle 19:44, 8 декабря 2015 (UTC)

@Kalendar, Sealle: fixed -- VlSergey ^(трёп) 19:57, 8 декабря 2015 (UTC)

Орфография в шапочке редактируемой страницы

Исправьте, пожалуйста. При редактировании страниц в шапке написано: Объём этой страницы <число> КБ.

1. По-русски не КБ, а Кб.
2. По-оформительски точка в конце не должна быть жирной.
3. Просто интересно: почему «объём», а не «размер». С уважением, Кубаноид 14:50, 6 декабря 2015 (UTC)

• Кб - это килобиты. MaxBioHazard 15:54, 6 декабря 2015 (UTC)
  • На Земле Кб (как и Кбайт) — это килобайт, КБ же — неизвестный вид тупизма количества информации. С уважением, Кубаноид 17:10, 6 декабря 2015 (UTC)
    • Вы живете видимо на какой-то отдельной Земле :) [7] — приложение 3, примечание 6. И еще тут ГОСТ есть [8] — приложение А. С уважением, Iniquity 23:37, 6 декабря 2015 (UTC)
      • Строго говоря, правильно либо KB (английскими), либо Кбайт. В народе часто либо «Кбайт» сокращается до «Кб», либо KB калькой превращается в КБ. И вроде как первый вариант более правильный, но лично мне абсолютно непринципиально. Разве что «КБ» привычней как-то. Вообще, достаточно холиварный случай, я бы попросту забил. Не стоит оно того. --Facenapalm 23:58, 6 декабря 2015 (UTC)
        • То есть ГОСТ нам не указ?) 188.162.132.139 00:09, 7 декабря 2015 (UTC)
          • По ГОСТу — «Кбайт» и никак иначе. Разве нет? --Facenapalm 00:19, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Гост нам, разумеется, не указ. У нас своя голова на плечах и пишем мы по АИ, которые в этой тематике либо западные, либо переводные, либо пишутся людьми, не обязанными соблюдать на госты. MaxBioHazard 02:56, 7 декабря 2015 (UTC)
            • Ваша голова, к счатью или к сожалению, пока не АИ. Вы умный, судя по всему, человек, а несёте в этой конкретной реплике откровенную фигню. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
        • Как это забить? Как это не стоит? Тут говорят, что это энциклопеция, а не самиздатовский листок. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
          • А энциклопедии это и не касается. Читателям это не показывается. А во внутренностях энциклопедии много чего не идеально. Так что лучше действительно забить и пойти улучшать саму энциклопедию. Тем более что вопрос действительно холиварный. --Facenapalm 15:58, 7 декабря 2015 (UTC)
            • Так автор будет редактировать, увидит КБ и будет думать, что так и надо и начнёт писать некорректно в текстах для читателей. Зрите в корень. С уважением, Кубаноид 16:30, 7 декабря 2015 (UTC)
      • Вы жёстко вводите землян в заблуждение. Никаких КБ в качестве килобайта в авторитетной природе нет. С уважением, Кубаноид 09:27, 7 декабря 2015 (UTC)
        • У меня складывается ощущение, что меня троллят, но если даже так, рассказываю: по ГОСТу байт = Б. Следовательно использование приставки к сокращенному обозначению байта уместно, вот и получается КБ (кстати такое обозначение можно заметить и в некоторых ГОСТах). С уважением, Iniquity 14:09, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Прошу прощения, а по ГОСТу обозначение приставки кило- разве большое К, а не маленькое? Всегда было кг и км. Vcohen 14:13, 7 декабря 2015 (UTC)
            • «Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием „байт“ некорректно (вместо 1000 = 10³ принято 1024 = 2¹⁰) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т. д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы „к“ для обозначения множителя 10³», - цитата из ГОСТа. С уважением, Iniquity 14:25, 7 декабря 2015 (UTC)
              • Спасибо за ссылку, закон есть закон (хотя логики в нем мало: например, мега- всегда обозначается большим М (в отличие от милли-), хоть для 10⁶, хоть для 2²⁰). Vcohen 14:34, 7 декабря 2015 (UTC)
          • Что у вас получается после «следовательно» — ваши личные выдумки. Килобайт в ГОСТе сокращается как Кбайт, как Кб и Кбайт он сокращается в орфографическом словаре. Других вариантов на русском языке нет. С уважением, Кубаноид 14:43, 7 декабря 2015 (UTC)
            • В словаре сказано, что 1 килобайт = 10³ байт, этим тоже будет руководствоваться? С уважением, Iniquity 14:46, 7 декабря 2015 (UTC)
              • В каком словаре? В любом случае «авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима». С уважением, Кубаноид 15:05, 7 декабря 2015 (UTC)
                • В словаре Лопатиной, который единственный предполагает сокращение как Кб. С уважением, Iniquity 15:45, 7 декабря 2015 (UTC)
                  • Это, конечно, к делу не относится, но можно ссылку или выходные данные упомянутого вами издания? С уважением, Кубаноид 15:50, 7 декабря 2015 (UTC)
                    • Это к делу относится, ибо я был не прав насчет Лопатиной, у нее используется только сокращение. А вот в Толковом словаре иностранных слов и словаре Ефремовой килобайт = 10³ байт - [9]. С уважением, Iniquity 16:36, 7 декабря 2015 (UTC)
                      • Так что вы хотите этим сказать? Что есть килобайты… и другие килобайты? Или что? С уважением, Кубаноид 16:44, 7 декабря 2015 (UTC)
                        • Именно так. Пока в России не введено понятие кибибайт. С уважением, Iniquity 16:46, 7 декабря 2015 (UTC)
                          • И какое это имеет отношение к написанию? С уважением, Кубаноид 16:50, 7 декабря 2015 (UTC)
                            • К тому что мы не знаем, что редактор хотел этим сказать. Кб = 2 в 10 или Кб = 10 в 3. С уважением, Iniquity 18:07, 7 декабря 2015 (UTC)
                              • Зато мы знаем, что он не хотел сказать КБ :-) С уважением, Кубаноид 18:40, 7 декабря 2015 (UTC)
                                • Думаю мы оба правы, и следовательно Постановление правительства наш друг — Кбайт. С уважением, Iniquity 19:16, 7 декабря 2015 (UTC)
                                  • Думаю, что ввиду известного вам обсуждения, корректнее всего использовать «килобайт» :-) Но я не против и Кбайт или Кб. С уважением, Кубаноид 19:27, 7 декабря 2015 (UTC)
                                  • Перечитал ГОСТ, там расписано только для степеней 10, то есть по ГОСТ можно использовать только кБ, мБ и так далее. Следовательно мы можем руководствоваться только Постановлением, так как нам необходима степень 2. С уважением, Iniquity 20:50, 7 декабря 2015 (UTC)
                                    • В ГОСТе говорится только о Кбайт, больше ни о чём. С уважением, Кубаноид 20:59, 7 декабря 2015 (UTC)
                                      • В ГОСТе говорится только о Б = байте, и приставках по СИ. И в примечании указано, что их (байты) используют вместе с приставками СИ. С уважением, Iniquity 21:21, 7 декабря 2015 (UTC)
                                        • В примечании указано, как байты пишутся с приставками СИ. И это не кБ. С уважением, Кубаноид 21:25, 7 декабря 2015 (UTC)
                                          • Я написал в ГОСТ с просьбой дать комментарии. Ждем ответа. С уважением, Iniquity 21:29, 7 декабря 2015 (UTC)
                                            • С уважением, Кубаноид 21:33, 7 декабря 2015 (UTC)
                                            • Iniquity, есть ли новости? С уважением, Кубаноид 10:28, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Кубаноид, тишина, пока игнорируют. Я им собираюсь еще раз написать после праздников. Если на этой неделе не поднимут трубку. С уважением, Iniquity 19:19, 21 декабря 2015 (UTC)
• Вот это то ты придираешься. Особенно во втором пункте. --Facenapalm 22:49, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Лишь в меру своих скромных возможностей и, увы, не блещущего ума хоть как-то пытаюсь улучшить мир ;-) С уважением, Кубаноид 22:55, 6 декабря 2015 (UTC)
• 2 и 3 поправил, относительно «КБ» согласен с MaxBioHazard и Iniquity, но не против склоняемого варианта «Кбайт». — putnik 15:22, 7 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо, но точка до сих пор жирная и про объём/размер я спрашивал, а не утверждал. Как можно согласиться с тем, чего нет, что основано на личном мнении, когда это разжёвано в АИ? Похоже, единственный вариант всегда и везде писать тупо «килобайт», с этим написанием, надеюсь, никто не спорит :-) С уважением, Кубаноид 15:28, 7 декабря 2015 (UTC)
    • Оу, я с точкой как раз наоборот сделал, она до этого не должна была быть жирной (странно, если была), а теперь явно жирная. Тут мнения разнятся по поводу того, как надо: Мильчин в таких случаях не рекомендует выделять, Лебедев рекомендует. Есть ещё, как минимум, два источника, где стоит посмотреть, — первый у меня есть дома, вечером проверю, со вторым пока тяжко. Своей позиции у меня тут нет.
      Про «размер»: я сравнил с другими сообщениями, почти везде «размер», незачем тут писать иначе. — putnik 15:47, 7 декабря 2015 (UTC)
      • У меня всё равно точка жирная (наверно, кеш надо очистить, разлогиниться?). У Мильчина примеры чётко подходят под наш случай, у Лебедева же в примере знак препинания посерёдке. Но если у вас есть ещё источники, посмотрите, пожалуйста. С уважением, Кубаноид 16:02, 7 декабря 2015 (UTC)

ш:Книга:Лобанов-Ростовский А. Б.: Русская родословная книга

Почему-то при использовании шаблона не проставляются год и место издания. Для примера см. Матюшкин, Афанасий Иванович. --Ghirla ^-трёп- 09:07, 6 декабря 2015 (UTC)

Итог

Они там зачем-то были поставлены в зависимость от указания страниц. Фил Вечеровский 09:41, 6 декабря 2015 (UTC)

ш:Сельское поселение

Не предусмотрена возможность указания западной долготы. Просьба допилить. Sealle 19:02, 5 декабря 2015 (UTC)

А зачем? Россия целиком находится в Восточном полушарии. Фил Вечеровский 09:42, 6 декабря 2015 (UTC)

• @Фил Вечеровский: Эх, географ, ты бы хоть ссылку выше открыл. См. Муниципальные образования Чукотского района. Sealle 10:11, 6 декабря 2015 (UTC)

Точно. Совсем забыл, что линия перемены дат с меридианом совсем не совпадает Фил Вечеровский 10:17, 6 декабря 2015 (UTC)

• Оставил запросы на СО шаблона СП и шаблона ПР. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:25, 6 декабря 2015 (UTC)

  Не уверен, что нужно именно так. Достаточно, чтобы минус корректно обрабатывался. Sealle 10:41, 6 декабря 2015 (UTC)

• Запросы Seryo93 я выполнил. Для обработки минусов нужно править сам модуль обработки координат, а этим занимаются пусть putnik и DonRumata. -- dima_st_bk 11:47, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Минус обрабатывается корректно, когда координаты в соответствующем формате — двумя числами. А если координаты расписываются детально с направлениями — то их запись не подразумевает минусы. — putnik 13:48, 6 декабря 2015 (UTC)

Страница истории. Именование ссылки

Почему в отличие списка наблюдения ссылка на дифф на странице истории называется (текущ.), а не (разн.). С уважением, Iniquity 16:19, 5 декабря 2015 (UTC)

У меня там и текущ., и пред.. Пред. - это разница с предыдущей, текущ. - разница с текущей. В списке наблюдения у вас и так понятно, в каких изменениях вы смотрите разницу. The-city-not-present 16:42, 5 декабря 2015 (UTC)

Ох да, я дурак:) Спасибо! Бревно то и не заметил. С уважением, Iniquity 16:55, 5 декабря 2015 (UTC)

Дубли в шаблон:Должна быть и шаблон:10000

Первый включает второй, и ещё раз добавляет Категория:10 000 важнейших статей, уже добавленную второй. Редакторы и боты (!) добавляют на СО статей оба шаблона, не зная о дубликации. --Vladis13 21:33, 4 декабря 2015 (UTC)

И? -- dima_st_bk 11:52, 6 декабря 2015 (UTC)

Расстрелять нельзя наградить :-) С уважением, Кубаноид 14:53, 6 декабря 2015 (UTC)

Наверно с этим беспорядком что-то сделать надо. :) Например объединить. --Vladis13 20:25, 6 декабря 2015 (UTC)

Обсуждалось неоднократно, что 1000 важнейших статей не полностью входит в 10000. Можно пройтись поиском по архивам ВП:РДБ. -- dima_st_bk 01:26, 7 декабря 2015 (UTC)

Список ссылок на шаблон только 2 обсуждения: летом на РДБ по установке ботом, и в прошлом месяце что кто-то эти плашки удалял с СО.
У меня вопрос о другом: текст шаблонов дублируется, дублируется категория - на страницах два одинаковых шаблона (пример привёл выше). --Vladis13 02:27, 7 декабря 2015 (UTC)

Vladis13, так вернуть категорию тысячи, раз не совпадают.--Arbnos 10:46, 7 декабря 2015 (UTC)

Вроде совпадают, вопрос о дублях. Я не возьмусь править - шаблоны значимые. Просто написал о проблемке. --Vladis13 14:23, 7 декабря 2015 (UTC)

Шаблон "Военный деятель"

Коллеги вопрос по {{Военный деятель}}. на форуме ВП:Ф-ПРЕ обсуждался о уместности в карточке военного слова "премии". Общий итог: премии у военных встречаются не часто и у большинства (например тысячи Героев Советского Союза) премий нет. А слово "светится". Можно ли сделать слово "включаемым" задав параметр или сделав дополнительную строчку премии? --P.Fisxo 15:29, 4 декабря 2015 (UTC)

Оформление ЛС

Коллеги! Опять сама собой съехала вниз орденская планка на моей ЛС. Год назад ее уже «ремонтировали», но теперь опять «сломалась». Можно ли ее как-то поднять из «подвала». --Kolchak1923 20:58, 3 декабря 2015 (UTC)

• Не очень понятно, куда вы её хотите? The-city-not-present 08:41, 4 декабря 2015 (UTC)
• Не указывать ширину? The-city-not-present 08:51, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Первый вариант лучше. --Kolchak1923 11:19, 4 декабря 2015 (UTC)
• Опять все вниз уехало... --Kolchak1923 16:19, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Возможно, от браузера зависит. У меня всё где надо, вроде бы. MaxBioHazard 16:25, 4 декабря 2015 (UTC)
    • Не. В разных браузерах у меня такой вид. --Kolchak1923 16:45, 4 декабря 2015 (UTC)
• Новый вариант. Может, я всё сделал слишком сложно, но, вроде, корректно. PS. Попробуйте свернуть окно браузера и изменить ширину окна — должно быть всегда хорошо. The-city-not-present 18:49, 4 декабря 2015 (UTC)
• Я сделал проще, если ещё надо увеличить какие-нибудь отступы - говорите. The-city-not-present 19:03, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Да вроде все хорошо. Спасибо большое. --Kolchak1923 22:51, 4 декабря 2015 (UTC)

Как остановить архиватор

Как остановить архиватор обсуждений форума [10] {{User:ClaymoreBot/On hold}} не помогает?--Inctructor 10:44, 3 декабря 2015 (UTC)

• вопрос, зачем? Там на все вопросы есть ответ. Кому нужно сослаться - ссылку и на архивы поставит. -- ShinePhantom ^(обс) 06:53, 4 декабря 2015 (UTC)

Поиск по комментариям к правкам

Коллеги, никто не знает, есть ли в Википедии возможность найти словосочетание в комментариях к правкам? Эйхер 09:00, 3 декабря 2015 (UTC)

• Через интерфейс ВП - нет. Апи-запросами - можно, особенно если ограничить область поиска конкретными статьями или участиками. Что конкретно надо? MaxBioHazard 09:09, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Выяснить, были ли прецеденты отмены правок в статьях с обоснованием ВП:НЕТРИБУНА. Эйхер 09:12, 3 декабря 2015 (UTC)
    • Я вам и так могу сказать. Были, и много. MaxBioHazard 09:34, 3 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо! Эйхер 10:41, 3 декабря 2015 (UTC)

Работа гаджета

Раньше я выставлял в настройках отображение зелёным ссылок на перенаправления, что очень удобно. Недавно заметил, что данная функция у меня не работает. Подскажите пожалуйста куда всё это делось и как настроить обратно --AleUst 00:09, 3 декабря 2015 (UTC)

• Его работу по умолчанию ограничили пространством шаблонов. MaxBioHazard 02:35, 3 декабря 2015 (UTC)
• Википедия:Гаджеты/Выделение перенаправлений. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:20, 3 декабря 2015 (UTC)

Коллеги, хелп. Ровно с того момента, как зеленый цвет стало надо задавать в своем common.js, у меня он работает через раз, а то и реже. Иногда надо несколько раз перезагрузить страницу, чтобы появилось зеленое. Многократно проверял в разных браузерах. Очень неудобно. Vcohen 20:56, 10 декабря 2015 (UTC)

• Ага, у меня тоже. Плюс скрипт User:js/diffs, который я подгружаю в моём общем для всех тем JS, ведёт себя так же; раньше работало без проблем. DmitTrix 23:25, 10 декабря 2015 (UTC)

Удалялась ли раньше статья

Почему эта новая статья появилась у меня в списке наблюдения: Итан Ром. Она удалялась и восстановлена? Я могу это как-то сам посмотреть? - Saidaziz 19:06, 2 декабря 2015 (UTC)

Ссылка «Показать журналы для этой страницы» вверху на вкладке «История изменений»? — Stannic^{[обс][вкл][выкл]} 19:14, 2 декабря 2015 (UTC)

Да, спасибо. У статьи богатая история удалений. - Saidaziz 19:26, 2 декабря 2015 (UTC)

Просьба

Добрый день! У меня к Вам технический вопрос и просьба помочь. Я сделал несколько шаблонов по группам редких (и не очень редких) языков, в том числе Шаблон:Финно-угорские разделы Википедии, его в отличие от других я еще перевёл его на английский (в английской ВП он работает) и попытался перевести на финно-угорские, что в принципе несложно, но оказалось, что только в Вепсской википедии есть vep:Šablon:NUMBEROF, без которого его нельзя запустить, а во всех остальных финно-угорских ВП его нет, но почему-то у них в вепской ВП он (NUMBEROF) не работает. Вот посмотрите: в Шаблон:Финно-угорские разделы Википедии общее число статей 950 542, а в Вепсском шаблоне, который сейчас в моей тамошней песочнице vep:Kävutai:Hunu/Letenik общее количество статей 930 404 и меняется крайне медленно, то есть какие-то Вп учитываются, а какие-то нет. Вы не могли посмотреть, что там с шаблоном NUMBEROF. Я беседовал с участником Iketsi, который его вставил к ним в ВП (vep:Lodu kävutajas:Iketsi#Šablon:NUMBEROF), но он сам не знает, в чём дело. Заранее спасибо (по-моему, важность подобных шаблонов для малых и развивающихся ВП очевидна, поэтому я не буду распространяться). С уважением, Hunu 08:30, 2 декабря 2015 (UTC)

Данные для {{NUMBEROF}} берутся из подстраницы {{NUMBEROF/data}}. Здесь список интервик данной подстраницы, посмотрите, где как обновляются данные (наша — ботом) 88.81.43.25 15:15, 2 декабря 2015 (UTC)

Увы, Ваше разъяснение мне ничего не объяснило. В чем дело почему у вепсов не обновляется , я так и не понял, Если Вы понимаете, был благодарен, если бы это у них исправили. Hunu 09:15, 3 декабря 2015 (UTC)

@Hunu: Потому что оно не обновляется само по себе, кто-то должен регулярно обновлять шаблон {{NUMBEROF/data}}. У нас это делает бот участника Ace111, возможно, он согласится обновлять и другие разделы. — putnik 11:46, 3 декабря 2015 (UTC)

Спасибо теперь понятно. Hunu 12:40, 3 декабря 2015 (UTC)

• Мой бот обновил шаблон vep:Šablon:NUMBEROF/data. Нужно ли поставить его на ежедневное обновление? Если да, то видимо боту понадобится флаг бота в веппском разделе? — Ace 14:01, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Огромное спасибо. Да, было бы отлично. Я к ним готов обратиться, но только не знаю, каков обычный порядок, кто имеет право присвоить флаг бота? Любой администратор может присвоить? Hunu 19:43, 3 декабря 2015 (UTC)
    • Должна быть специальная страница наподобие нашей ВП:ЗСБ. The-city-not-present 20:51, 3 декабря 2015 (UTC)
    • Среди интервик не нашел, спросите где-нибудь у них. The-city-not-present 20:54, 3 декабря 2015 (UTC)
      • Посколько в веппской Википедии нет бюрократов, надо будет обращаться на meta:Steward requests/Bot status (аналогично cewiki и uzwiki). — Ace 21:25, 3 декабря 2015 (UTC)
        • • Вопрос к знающим людям, как будет "флаг бота" по-английски. Заранее спасибо. Hunu 10:34, 10 декабря 2015 (UTC)
            • There are 352 bots flagged with the "bot" flag right now. Vcohen 10:41, 10 декабря 2015 (UTC)
              • Спасибо, Hunu 11:47, 10 декабря 2015 (UTC)

Объявление о конкурсе СГ в списке наблюдения

Коллеги, куда оно пропало? Сейчас самое важное идёт, обсуждение распределения по номинациям Википедия:Статьи года/2015/Голосование, объявление очень нужно! --Юлия 70 06:49, 2 декабря 2015 (UTC)

• Раз, два --windewrix 07:14, 2 декабря 2015 (UTC)

Так, там многабукв, у меня работа, читать не стала. У мненя не работает. Пожалуйста включите объявление. Завтра начнётся голосование, а распределение по номинациям все не увидели! --Юлия 70 14:07, 2 декабря 2015 (UTC)

Такой текст объявления подойдёт: С 3 по 23 декабря проходит голосование в конкурсе «Статья года — 2015»? Мне кажется, лучше объявление вешать в момент начала голосования. --Andreykor 14:19, 2 декабря 2015 (UTC)

Итог

Sir Shurf добавил. --Andreykor 14:37, 2 декабря 2015 (UTC)

Как работает ORES?

Уже пошла реклама якобы "интеллектуальных" сервисов в Википедии. Прочитал что это такое, но как это работает и работает ли в Рувики - не понял. Кто может пояснить? --Egor 11:51, 1 декабря 2015 (UTC)

Вот дополнительная информация о проекте: Википедия:Форум/Архив/Новости/2015/11#Wikilabels запущен. Насколько я знаю, в Рувики это пока не работает, а только производится первичная выборка данных для обучения системы. -- Q-bit array 12:06, 1 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, я за 3 месяца на вахте всё пропустил оказывается :-)--Egor 14:17, 1 декабря 2015 (UTC)

Да, судя по всему, проект пока в головах создателей. Судя по скудному набору вариантов, интеллект там долго ещё не проявится. Но в работе поучаствовать интересно, почти в каждой статье есть проблемы, попутно исправляемые. --Egor 18:12, 1 декабря 2015 (UTC)

Не сбрасывается кэш

Ребят, есть ещё кто-нибудь, у кого не сбрасывается кэш любыми способами при загрузке новой версии файла на Викисклад или локально в русскую Википедию? В общем, есть такой баг сейчас где-то в движке. Пробелма решается на Фабрикаторе. Если кому интересно, то вот ссылки на топики: Викисклад (ru), Викисклад (en) и Фабрикатор. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:09, 1 декабря 2015 (UTC)

• Судя по всему, практически у всех.--Inctructor 18:23, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Я по началу думал, что лишь у меня. Ибо раньше часто приходилось сбрасывать кэш 5-ю способами: Ctrl+R, Ctrl+⇧ Shift+R, F5, ↻ (кнопка в браузере) и сброс кэша. Уже недели 2 не работает ни один из способов более чем несколько раз. В общем, надеюсь порешают проблему. ← Alex Great ^{обсуждение} 05:01, 2 декабря 2015 (UTC)