Википедия

Википедия:К переименованию/2 марта 2008

< Википедия:К переименованию
Последнее сообщение: 16 лет назад от Mstislavl в теме «ПНМ»
К переименованию
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
10 ноября
11 ноября
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фальсификация → Подделка

Последнее сообщение: 16 лет назад8 сообщений6 человек в обсуждении

Собственно обе статьи были только что обьединены в статью Фальсификация. Однако, мне кажется, что в данной статье речь идёт именно о подделке, в интервиках речь идёт также именно о подделке. На всякий случай предлагаю обсудить. Wind 22:44, 2 марта 2008 (UTC)

Вообще грамотнее - подделка/фальсификация результатов выборов. Термины и тут равноупотребимые. Да, зачастую богатство оттенков русского языка даёт возможность заимствованное слово устойчиво употреблять в несколько ином значении, нежеле русское, хотя в иностранном языке такого различия не будет. Но данный случай на это не похож. Никакого отдельного нюанса (вот опять например - нюанс и оттенок) в слове "фальсификация" я не вижу. Сура 13:22, 6 марта 2008 (UTC)
я таки не уверен, что так грамотнее. На мой вгляд подделка имеет более "материальный" оттенок что-ли. Но слово слово фальсификация, как и фальшивый уже настолько утвердилось в русском языке, что менять получается шило на мыло. Tomich 07:07, 7 марта 2008 (UTC)

У термина "фальсификация" есть отдельное значение - философское, которое в данной статье никак не отражено. Это про подделку! — Эта реплика добавлена с IP 90.189.143.90 (о)

Итог

В русском языке слова «фальсификация» и «подделка» очень близки по смыслу (ср. [1] и [2]), однако, как было замечено, в некоторых случаях применяется чаще «фальсификация» (результатов выборов, истории и пр.). Так как создание двух статей по таким близким понятиям не рекомендуется, лучше называть статью более общим термином. Оставлено без изменений. ▪ Jeron 09:24, 15 июля 2008 (UTC)

ЧПУ (Интернет)

Последнее сообщение: 16 лет назад9 сообщений4 человека в обсуждении

переименовать в полное название. С уважением Александр. (обс.) 20:31, 2 марта 2008 (UTC)

Имхо, чем долго выбирать между вариантами «Человеку Понятный Урл», «Человекопонятный УРЛ», «Человеко-понятный url» и прочими, лучше оставить как есть. «Урл» кириллицей — слишком сленговое слово, чтобы ставить его в заголовок. (−) Против. Ilana(обс.) 08:51, 3 марта 2008 (UTC)
«Урл» - это арготизм. (−) Против--StraSSenBahn 18:19, 3 марта 2008 (UTC)
  • уговорили не будем переименовывать в полное название, но всёже надо тогда переименовать в ЧПУ (интернет). С уважением Александр. (обс.) 21:59, 3 марта 2008 (UTC)
    «Интернет» — это имя собственное. Название конкретного протокола и конкретной реализации сети сетей. Например, интранет уже можно писать с маленькой буквы, потому что это название технологии и так же как и телеграф должно писать с маленькой буквы. Артёмия Лебедева можете не слушать — он дизайнера, а не филолог ;) --A.I. 19:46, 21 марта 2008 (UTC)

Итог?

Типа оставлено? Ilana(обс.) 08:29, 2 апреля 2008 (UTC)

Ну участник сам отказался от полного вида URL. Но я участвовал в обсуждении и тог подвести не могу :). --A.I. 13:16, 2 апреля 2008 (UTC)
Я тоже участвовала ) Горе мне, горе… Ilana(обс.) 15:04, 2 апреля 2008 (UTC)
ничего страшного, я просто сам забыл подвести его. Другим он бы не был. С уважением, Александр. (обс.) 22:52, 6 апреля 2008 (UTC)

ЧПУ в Числовое программное управление

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Полное название. С уважением Александр. (обс.) 20:28, 2 марта 2008 (UTC)

  • Вообще-то аббревиатура ЧПУ является общепринятой. Пустите поиск в интернете - увидите. Да и в литературе сокращение устоялось, никто не расшифровывает его. Так что (−) Против.--volodimer 17:24, 3 марта 2008 (UTC)
  • (−) Против. Общепринято.--StraSSenBahn 18:20, 3 марта 2008 (UTC)

Итог

ЧПУ. С уважением, Александр. (обс.) 08:57, 2 апреля 2008 (UTC)

ПНМ

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Предлагаю переименовать ПНМ (значения) в ПНМ. То же и в отношении ОСБ (значения) - ОСБ. См. обсуждение по схожей теме Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/02#НМ. MrRusSel 20:01, 2 марта 2008 (UTC)

Итог

Переименовано: уже есть статьи, список будет рассширяться.--Victoria 21:48, 17 сентября 2008 (UTC)

НЦС

Последнее сообщение: 16 лет назад7 сообщений5 человек в обсуждении

НЦС (значения) переименовать в НЦС.

Лично я чесно говоря (−) Против. С уважением Александр. (обс.) 19:41, 2 марта 2008 (UTC)

(+) За MrRusSel 20:02, 2 марта 2008 (UTC)

  • Почему за или против? Нам аргументы интересны. — Obersachse 10:41, 3 марта 2008 (UTC)
    • Мне кажется логичным, если у сокращения (аббревиатуры) есть несколько значений, которые распространены в равной мере,- видеть вначале полный список, а потом перейти на нужную статью. MrRusSel 15:29, 3 марта 2008 (UTC)
    • Против потому что это единственное "синее" значение, остальные все "красные". А нцс уже и так перенаправляется на страницу значений. С уважением Александр. (обс.) 21:53, 3 марта 2008 (UTC)
  • Я это сокращение не встречал ни в каком виде, но Яндекс выдаёт подавляющее преобладание значений, связанных с насосами. Поэтому, если других аргументов не будет, → Переименовать. NBS 14:59, 3 марта 2008 (UTC)

Итог

Переименовано: уже есть две статьи, список будет рассширяться.--Victoria 15:01, 12 сентября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/2_марта_2008&oldid=134951907