Википедия:К переименованию/27 октября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

KazTransCom → Jusan Mobile

23 сентября 2021 компания сменила название: https://forbes.kz/process/technologies/kaztranscom_smenil_nazvanie_na_jusan_mobile/ — 188.119.120.61 07:26, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

И на офф. сайте написано, что сменилось название. Переименовано с сохранением перенаправления. --Esther Coleman ^обс. 12:31, 14 января 2022 (UTC)

Дебилы (фраза Лаврова) → Дебилы, блядь!

Фраза примечательна и узнаваема именно со вторым словом. Убирать же мат из заголовков в рувики не принято, см. Путин — хуйло!. Викизавр (обс.) 09:09, 27 октября 2021 (UTC)

Убирать не принято, но и добавлять тоже. Большинство экспертов сходятся во мнении, что слово «б..ь» прозвучало неразборчиво и не может быть таковым однозначно идентифицировано, в отличие от слова «Дебилы». Против переименования. Точнее и узнаваемее, чем сейчас, названия не найти. ВП:ИС: приоритет наиболее узнаваемым и наиболее однозначным. В предложенной версии — из названия будет неочевидно что это прецедентное высказывание Лаврова. А мем ассоциирован именно с фразой Лаврова, а не с фразой как таковой. Такую фразу мог произнести кто угодно. И важно отличие от кричалки про Путина в том, что во фразе Лаврова не все видят слово «б..ь». Но при этом в варианте Дебилы (фраза Лаврова): все понимают что это фраза Лаврова о дебилах. N.N. (обс.) 11:26, 27 октября 2021 (UTC)

Совершенно всё равно, что по этому поводу думают эксперты и сам Лавров. Неважно, что он говорил и говорил ли что-нибудь. Александр Невский не говорил: "Кто с мечом придет", а Пилат вряд ли сказал: "Экце гомо" (и уж точно звучало это иначе). Выражение "дe6илы" известность не получило, в отличие от предлагаемого. 24.17.199.14 18:58, 27 октября 2021 (UTC)

Что думаете вы, тоже совершенно все равно. Утверждения без аргументов здесь не рассматриваются, особенно если они противоречат данным АИ. Эксперты подавляющим большинством рассматривают слово «Дебилы», а наличие второго слова подвергают сомнению или обозначают неразборчивым, достаточно посмотреть источниковую базу статьи. И не надо придумывать и неаргументированно убеждать , что это не так. N.N. (обс.)

Лживость вашего утверждения, будто эксперты не рассматривают матерное слово, опровергается текстом статьи. Если вы под словом "эксперты" не подразумевали непосредственно единственную Лукашевич. Также это ваши фантазии, не имеющие ничего общего с правилами Википедии, будто сомнение насчет того, прозвучало ли второе слово, мешает использовать его в названии. Как раз факт обсуждения этого слова (противоречащий вашим же словам, будто его не рассматривают) и означает относительную значимость именно этого слова и высокую узнаваемость фразу вместе с ним. 2001:4898:80E8:35:1712:3B60:2D28:80CA 17:05, 29 октября 2021 (UTC)

• Почему восклицательный знак, а не многоточие, например? Он не восклицает, а шепчет. — Schrike (обс.) 20:30, 27 октября 2021 (UTC)
• А может, там было "глядь" или "гладь" (нрзб.)? Оставить. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:49, 29 октября 2021 (UTC)
  • Неважно, что там было, важно, как это запомнилось, а запомнилось именно в виде «дебилы, блять». ВП:ИС: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным» (курсив мой — W.). Викизавр (обс.) 15:53, 15 ноября 2021 (UTC)
• Не переименовывать, по беглому взгляду на сниски в статье. Если бы везде было точное цитирование. Но чаще - "фраза и дебилах". Я вообще не вижу смысла в существовании такой статьи. Ну ругнулся и ругнулся. Кто не ругается? Начали притягивать за уши раздутый инфоповод. Да, какие-то ссылки есть. Но есть ли смысл в существовании статьи? Есть ли о чем писать? Нет же предмета обсуждения. Нет ни нового явления, ничего. The-ultimate-square (обс.) 15:37, 2 ноября 2021 (UTC)
  • Нету никакого смысла. Но некоторые считают иначе. — Ghirla ^-трёп- 23:34, 5 ноября 2021 (UTC)
• Против, согласно ВП:Именование статей. Действующее название более узнаваемое и информативное, более понятно, о чьей именно фразе статья. Более точное название. Включающее матерное слово — напротив, более неоднозначное название, такая фраза может ассоциироваться с кем-угодно. Чтобы нецензурную лексику тянуть в название статьи, должны быть некие исключительные, сверхубедительные с точки зрения узнаваемости и точности аргументы. В данном случае их нет. Образовательного и просветительского смысла альтернативное название не несёт. — Leonrid (обс.) 12:49, 15 января 2022 (UTC)

Итог

БОльшая узнаваемость варианта с «блядь» не показана, в источниках полный разнобой. Так что остаётся зафиксировать сложившийся здесь консенсус против переименования. Не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 06:15, 22 февраля 2022 (UTC)

Бухара (футбольный клуб) → Нурафшан (футбольный клуб)

Футбольный клуб был переименован в 2021 году. https://globalsportsarchive.com/team/soccer/pfk-nurafshon/14252/ — 188.119.120.61 10:35, 27 октября 2021 (UTC)

• Нурафшон (футбольный клуб) [1]. - 5.250.173.46 11:50, 27 октября 2021 (UTC)
  • узб. Бухоро, а по-русски — Бухара. -- Dutcman (обс.) 10:46, 28 октября 2021 (UTC)
    • «Рома», «Торино» и «Абшерон» по-русски будут Рим, Турин и Апшерон. Похоже, названия спортивных клубов не переводятся, а транскрибируются (что в общем-то логично). -- 2A00:1370:811D:5E8A:20C4:4C4A:1DD0:81A9 00:52, 29 октября 2021 (UTC)
      • Эти названия давно устоялись. Мы сейчас говорим о названии недавнем. -- Dutcman (обс.) 08:29, 6 ноября 2021 (UTC)

Итог

Пока обсуждали новое название, клуб в 2022 году вернул себе имя «Бахара». Переименовывать нечего. Закрыто. — Mitte27 (обс.) 19:00, 28 октября 2024 (UTC)

Никельщик (клуб по хоккею с мячом) → Никельщик

Отсутствие неоднозначности. - 5.250.173.46 12:24, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

Очевидно. Переименовано.—Футболло (обс.) 03:58, 23 ноября 2021 (UTC)

Легион-2 (баскетбольный клуб, Алма-Ата) → Легион-2 (баскетбольный клуб)

Нет других баскетбольных клубов с названием «Легион-2».
По названию «Легион-2»: 1) 13 февраля 2018 Schrike переименовал страницу Динамо (футбольный клуб, Таллин) в Легион-2 [2]; 2) 25 февраля 2019 WikiArticleEditor переименовал страницу Легион-2 в Динамо (футбольный клуб, Таллин) [3]. Сейчас Легион-2 перенаправляется на Динамо (футбольный клуб, Таллин), при этом «Легион-2» там не встречается.
Есть статья Легион (футбольный клуб, Таллин) (создана 9 марта 2021 Igor Borisenko) с упоминанием (в разделе «Дубль») дублирующего состава. Есть профили на сайте Footballfacts.ru: «Легион» Таллин [4], «Легион-2» Таллин [5], «Динамо» Таллин [6]. Матч «Динамо» Таллин — «Легион-2» Таллин (23.07.2014) [7]- 5.250.173.46 13:05, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

Город не нужен. - Schrike (обс.) 20:16, 27 октября 2021 (UTC)

Лайтер (мультфильм) → Базз Лайтер (мультфильм)

Сегодня 27 октября на официальном YouTube канале Диснея вышел первый тизер-трейлер данного мультфильма, где было представлено полное название мультфильма в честь главного героя. 95.70.103.104 13:47, 27 октября 2021 (UTC)

• Участник Владлен Манилов переименовал статью. 178.89.132.157 11:37, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

Да, тут очевидный случай. Этого обсуждения же не видел. Теперь можно закрыть. Владлен Манилов ✉ / 11:46, 29 октября 2021 (UTC)

Молодёжные ХК

Русские Витязи (хоккейный клуб) → Русские витязи (хоккейный клуб)

• а чего сразу пилотажную группу не вынесли? Русские Витязи. — Акутагава (обс.) 21:22, 28 октября 2021 (UTC)
  • Согласен: Википедия:К переименованию/29 октября 2021#Русские Витязи → Русские витязи. ЯЁ32Ы (обс.) 11:53, 29 октября 2021 (UTC)

Стальные Лисы → Стальные лисы

• Я, конечно, за грамотность. Но, например, этот клуб на оф. сайте, на сайте МХЛ, на championat.com, на sportbox.ru — «Стальные Лисы». «Стальные лисы» он, например, на sport-express.ru. — Schrike (обс.) 20:24, 27 октября 2021 (UTC)
  • Да, на СЭ я как раз и ссылаюсь ниже. Они весьма последовательны: у них не только «Стальные лисы», но и другие клубы названы правильно. ЯЁ32Ы (обс.) 10:26, 28 октября 2021 (UTC)
    • Меня смущает ситуация, когда все не в ногу, один СЭ в ногу (по какому правилу, кстати, «Экспресс» у них с большой буквы?). — Schrike (обс.) 10:35, 28 октября 2021 (UTC)
      • А ни по какому, должно быть «Спорт-экспресс» по правилам. Случай со спортивными командами не описан у Розенталя, но это означает, что там ничего сверхъестественного нет и второй прописной в ХК не должно быть. ЯЁ32Ы (обс.) 11:53, 29 октября 2021 (UTC)
        • Полностью согласен с номинацией на переименование. Всё предельно ясно. Подобное написание (с двумя прописными) — бездумная калька с английского. Eugene M (обс.) 16:43, 16 ноября 2021 (UTC)

• А зачем переименовали в Участник:Стальные лисы, зачем Участник? — Bilderling (обс.) 13:33, 15 марта 2022 (UTC)
• Вернул в ОП как Стальные лисы, было [Участник:Стальные лисы]], зачем было делать страницу участника - так и осталось непонятным. Будет итог - то название и поставьте. — Bilderling (обс.) 06:49, 16 марта 2022 (UTC)

По всем (Молодёжные ХК)

Странная традиция писать с прописной буквы второе слово в названии ХК. Никакими правилами это не обосновано, скорее всего просто скопировано с североамериканских ХК. Причём некоторые статьи изначально и были названы правильно. Спортивные СМИ и не только смело пишут со строчной и ничего. Предлагаю привести в порядок. ЯЁ32Ы (обс.) 14:08, 27 октября 2021 (UTC)

Соглашусь с номинатором. — 176.97.110.8 20:07, 27 октября 2021 (UTC). Скопировано не просто с североамериканских ХК, а вообще с американской орфографии, где принято все слова в названии писать с заглавной. — 176.97.110.8 20:32, 27 октября 2021 (UTC). Хотя вопрос спорный. Возможно, по аналогии с правилом о составных геогр. названиях, где слово называет объект условно, стоит писать с заглавной: Белая Церковь (город), Красная Горка (город), Чешский Лес (горный хребет) [8]. — 176.97.110.8 21:29, 27 октября 2021 (UTC)

• Надо доделывать сразу, раз начали. сюда же Ледяные Крылья, Алтайские Беркуты, Красноярские Рыси, Тюменские Лисицы, Долгопрудненские Соколы, Чебоксарские Ястребы, Красные Крылья, Санкт-Петербург Лайонс (или это за американцев проканает?). и еще есть в России, надо по видам спорта почекать. Черкасские Мавпы. — Акутагава (обс.) 21:37, 28 октября 2021 (UTC)
  • Это потом, но тоже относится к теме, да. Всё-таки клубы МХЛ лучше всего подходят для создания прецедента. ЯЁ32Ы (обс.) 11:53, 29 октября 2021 (UTC)
    • а чего тянуть? история точно такая же, надо комплексно вопрос решить. — Акутагава (обс.) 00:21, 31 октября 2021 (UTC)
    • Лучше бы занялись оформлением страниц, актуальной статистикой, интересными фактами, изменили бы оформление в портале КХЛ, где по сей день приведена турнирная таблица за 2011 год, а не добавлением табличек по предложению переименовать страницы. — Эта реплика добавлена участником Alligrean (о • в) 14:12, 1 ноября 2021 (UTC)
• Татранские Волки ещё до кучи. - 93.191.76.122 00:13, 26 декабря 2021 (UTC)

Итог

Ну, раз самовольно переименованные статьи никого не смущают, да и Русских витязей в соседнем обсуждении переименовали, то я на правах номинатора закрою обсуждение и здесь. Переименовано. ЯЁ32Ы (обс.) 08:29, 3 апреля 2022 (UTC)

Ричард Эджкамб, 1-й барон Эджкамб → ?

Эджкумб, Эджкам или Эджком.
Непонятен выбор текущего названия. Либо надо писать так, как когда-то было принято в русской традиции. Как-никак, в России его фамилией названа гора Эджкумб (впоследствии отошла Америке).
Либо надо писать по транскрипции. Например, та же гора теперь называется Эджком. Впрочем, гласная тоже непонятна: логичнее было бы Эджкам, по крайней мере с современного английского. И вариант Эджкам в книгах действительно встречается. Но буква b точно не передается и передаваться не должна. 24.17.199.14 18:54, 27 октября 2021 (UTC)

• Очень похоже, что b — немое.
  И ещё: по правилам заголовок статьи должен начинаться с фамилии: Эджком/Эджкам/как-то ещё, Ричард, 1-й барон Эджком/Эджкам/как-то ещё. -- 2A00:1370:811D:5E8A:9CDB:7A1B:91E2:CAC2 15:21, 28 октября 2021 (UTC)
• Название горы само по себе ничего не доказывает. Географические названия и транскрибирование фамилий — это две разные традиции, они вполне могут друг другу противоречить. Николай Эйхвальд (обс.) 11:15, 2 ноября 2022 (UTC)

В дополнение

• Граф Маунт-Эджкамб → Граф Маунт-Эджком
• Маунт-Эджкамб, Ричард → Маунт-Эджком, Ричард
• Ричард Эджкамб, 2-й барон Эджкамб → Эджком, Ричард, 2-й барон Эджком
• Питер Эджкамб → Эджком, Питер (ум. 1608)
• Питер Эджкамб (ум. 1539) → Эджком, Питер (ум. 1539)
• Ричард Эджкамб (ум. 1489) → Эджком, Ричард (ум. 1489)
• Ричард Эджкамб (1499 - 1562) → Эджком, Ричард (1499—1562)

Прут → Прут (приток Дуная)

Основное значение это пруток, ветка. Потом всё остальное. Прут (значения) переименовать в Прут. — 176.97.110.8 20:01, 27 октября 2021 (UTC)

• Энциклопедической статьи про ветку-пруток у нас нет, словарная есть в Викисловаре. Прут — приток Дуная — достаточно известная река. — 79.122.162.153 08:07, 28 октября 2021 (UTC)
  • Разве важно, есть ли статья о ветке или нет? Номинатор же не предлагает отдать ветке основное значение. -- 2A00:1370:811D:5E8A:9CDB:7A1B:91E2:CAC2 16:16, 28 октября 2021 (UTC)
    • Статьи о слове "прут" в энциклопедии и быть не может (потому как это не словарь). Таких омонимов пруд-пруди, и на приведённые топикстартером аргументы мы никогда не ведёмся. Поскольку усложнение именования противоречит ВП:ИС, Не переименовывать. — Ghirla ^-трёп- 20:38, 28 октября 2021 (UTC)
• Длинная и известная река, вполне по праву занимает название без уточнения. По аргументам выше, Не переименовывать. — X0stark69 (обс.) 23:05, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

Коллеги в обсуждении высказались против переименования. К тому же, как верно указано, словарной статьи про ветку быть не может, а из перечисленных на странице значений половина - производны от названия реки, а другая половина - мелкие географические объекты, значительно уступающие реке в известности. Не переименовано. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:51, 30 октября 2021 (UTC)