| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
- В статье не было шаблона {{К переименованию}}, поэтому редакторы могли не знать об этом обсуждении. Согласно ВП:ПЕРЕ#Порядок номинации поставил шаблон и перенёс обсуждение на текущий день. Tchenand (обс.) 23:53, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
правитьТехнический итог для бота. GAndy (обс.) 22:12, 4 августа 2024 (UTC)
Испанский муниципалитет с числом жителей 566 душ — основное значение? -- Dutcman (обс.) 08:42, 26 мая 2023 (UTC)
- Да, поскольку на эту статью ведёт больше всего ссылок (см. ВП:Основное значение). — Mike Somerset (обс.) 19:08, 30 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЭто правило по ссылкам для определения основного значения не работает и фактически никогда не работало. Если им руководствоваться, то значения слов «зенит», «Спартак» и даже «факел» нужно отдать футбольных клубам (особенно это заметно на примере «зенита», где количество ссылок на футбольный клуб из Петербурга больше в десятки раз, чем на высшую точку небесной сферы) — что, очевидно, нецелесообразно. Основное значение термина не может определяться чем-то внутривикипедийным. Из анализа по остальным параметрам (статистика посещаемости, распространённость в источника) — основное значение не обнаруживается. Переименовано. GAndy (обс.) 21:29, 7 октября 2023 (UTC)
- > Это правило по ссылкам для определения основного значения не работает и фактически никогда не работало
Это, конечно, не правило, а всего лишь рекомендация, но сама формулировка итога, её бескомпромиссность, настораживает.
Бывают, конечно, разные случаи, возможно, с «Зенитом», или, например, для термина «Питер» идёт огромное количество ссылок на издательство, потому что оно автоматом викифицируется в библиографических данных. Но вот так говорить, что указанный способ не работает и никогда не работал… это ж сколько итогов придётся пересмотреть. — Mike Somerset (обс.) 22:20, 7 октября 2023 (UTC)
- Не думаю, что тут есть проблема. Я на КПМ подвёл много итогов, наблюдал за итогами других участников — данный аргумент в принципе используется редко (за последний год я видел его только от вас и ещё от пары анонимов), ещё реже он признаётся валидным при подведении итога и практически никогда итог не выносился на основе этого довода как основного. GAndy (обс.) 22:54, 7 октября 2023 (UTC)
Основное значение, перенаправляет на город. — Schrike (обс.) 14:41, 26 мая 2023 (UTC)
- Если за 10 лет не нашлось желающих на основное значение, то да, можно переименовать. — Mike Somerset (обс.) 18:00, 30 мая 2023 (UTC)
- Есть ещё некоторое количество одноимённых топонимов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:39, 9 июня 2023 (UTC)
Нет других альбомов с названием «Альбом» у каких-либо групп или исполнителей? Если нет (в дизамбиге даже этого значения не было, пока мной не было внесено сейчас), то уточнение излишне. - 5.250.169.246 20:39, 26 мая 2023 (UTC)
- В принципе логика предложения понятна, но будет ли слово «альбом» что-то уточнять конкретно для названия «Альбом»?
У нас, конечно, есть Роман (роман), но там слово «роман» не так многозначно, как «альбом».
Может такие варианты рассмотреть: Альбом (рэп-альбом) и Альбом (музыкальный альбом)? — Mike Somerset (обс.) 17:52, 30 мая 2023 (UTC)- Можно, конечно, и так. Но вопрос: а есть статьи с уточнением «[какой-то другой] альбом» (не обязательно со словом «Альбом» в названии)? Уточнять конкретно для названия «Альбом» — «чтобы было понятно что за альбом»? Это получается как в номинациях с замками. Что же до предложенных вами вариантов, то лучше выглядит, вроде бы, второй, но не сведущий в практике именования статей читатель может подумать, что статья просто о музыкальном альбоме (в скобочках — как бы пояснение). Рэп-альбом — хуже, потому что как будто есть одноимённый поп-альбом. Названия статей — вещь в себе, распространено мнение, что уточнения — чисто технические идентификации. Или вот, сведущий в практике именования статей может подумать, что статья Волна (стадион) — о каком-то стадионе с названием «Волна». Ну а уточнение, включающее в себя слова «группы», «Семья Ю.Г.а», да последнее ещё в кавычках, захламляют (есть и такой термин) без надобности название статьи. - 5.250.173.209 20:21, 30 мая 2023 (UTC)