Википедия:К переименованию/26 декабря 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги → Шаблон:Лучшие бомбардиры третьей Бундеслиги

Третьих лиг много. Либо вернуть как было (Лучшие бомбардиры третьей Бундеслиги), либо переименовать в «Лучшие бомбардиры Третьей лиги (Германия)». Вид спорта не забыть при необходимости. — Igor Borisenko (обс.) 09:54, 26 декабря 2021 (UTC)

• Ну уж не в Лучшие бомбардиры третьей Бундеслиги.— Футболло (обс.) 10:53, 26 декабря 2021 (UTC)

  Основная статья называется Третья лига Германии по футболу, соответственно, чтобы не гадать, шаблон будет Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги Германии по футболу. Логично? — Igor Borisenko (обс.) 11:01, 26 декабря 2021 (UTC)

  В фр-вики примерно так же. В en-вики вот так.— Футболло (обс.) 11:07, 26 декабря 2021 (UTC)

• Слово «Бундеслига» вообще отсутствует в названии данного турнира. «Fußball-Bundesliga», «2. Fußball-Bundesliga», но «3. Liga». Так что не стоит изобретать велосипед. И «Бундеслига» есть не только в Германии, а ещё в Австрии. Уточнение лиги можно сделать другим способом (например, дополнением «Третьей немецкой лиги»). —Corwin of Amber (обс.) 12:13, 27 декабря 2021 (UTC)
  • А по поводу названия можно Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги Германии или Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей немецкой лиги. P.S. ИМХО надо на КУ вынести редирект Третья Бундеслига.— Футболло (обс.) 21:33, 27 декабря 2021 (UTC)

Итог

Название «Бундеслига» никогда не присутствовала в названии этого турнира, поэтому и в шаблоне использовать его некорректно. Переименовано в Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги Германии по футболу согласно названию основной статьи. GAndy (обс.) 19:23, 25 июля 2024 (UTC)

Вальдхоф (футбольный клуб) → Вальдхоф

Лишнее уточнение. Также хорошо бы ссылки заменить. Футболло (обс.) 10:48, 26 декабря 2021 (UTC)

• Интервика de:Waldhof с Вами не согласна. Не знаю, сколько из этих Вальдхофов значимы по нашим критериям, но думаю, что несколько найдутся. — Igor Borisenko (обс.) 10:57, 26 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Бомбардиры чемпионата ТиТ по футболу → Шаблон:Лучшие бомбардиры чемпионата ТиТ по футболу

Корректнее. Футболло (обс.) 10:55, 26 декабря 2021 (UTC)

• Название шаблона это чисто технический момент, которого читатель не видит. Главное, чтобы редакторы не путались. Сюда выносить уж точно излишне. — Redfog (обс.) 13:16, 26 декабря 2021 (UTC)

Итог

Переименовал.— Футболло (обс.) 07:20, 20 февраля 2022 (UTC)

Союз славянских сил Руси → Движение граждан СССР

Движение состоит из множества ячеек, и расшифровка СССР как «Союз славянских сил Руси» используется отнюдь не всеми. Предлагаю название по аналогии с Движение суверенных граждан. — Brinerat (обс.) 11:32, 26 декабря 2021 (UTC)

• Конечно, не всеми: как пишет Кавказ.Реалии, это всё собирательные названия разрозненных групп, которые спорят, кто тут главный. TJournal пишет про эти группы, не упоминая Союз славянских сил Руси (он в комментариях больше), а Би-би-си говорит, что таких ещё вагон и маленькая тележка. А вот Коммерсант фактически говорит, что все эти группы - один и тот же движ, которым руководит Союз славянских сил Руси. Кому всё же верить? Mark Ekimov (обс.) 13:08, 26 декабря 2021 (UTC)
• Движение граждан СССР вводит в заблуждение. Будто это было какое-то движение среди граждан Союза Советских Социалистических Республик. -- La loi et la justice (обс.) 13:13, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Согласен.— Футболло (обс.) 13:24, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Нормальное название. Статьи именно для того и пишутся, чтобы не вводиться в заблуждение. — Schrike (обс.) 15:15, 26 декабря 2021 (UTC)
• Переименовать, ключевое узнаваемое определение для этого — «граждане СССР», а не маргинальная расшифровка, видимо, выдуманная лишь для того, чтобы иметь основания использовать аббревиатуру. По смыслу они именно что считают себя гражданами того самого СССР, а не какого-то нового союза славян. Можно что-то типа Граждане СССР (движение). AndyVolykhov ^↔ 22:57, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Согласен с предложенным вами вариантом названия. — Brinerat (обс.) 15:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• На основании источников и самоназвания Граждане СССР (движение) (или СССР (движение)) было бы наилучшим вариантом. Sic melius erit (обс.) 20:45, 5 января 2022 (UTC)
• Переименовать. Они поносят друг друга и нет среди них главного — не нужно рекламировать кого-то одного. --Mercury (обс.) 11:28, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог

Переименовал.Notem (обс.) 10:28, 27 января 2023 (UTC)

Похлёбкин, Вильям Васильевич → Похлебкин, Вильям Васильевич

В многочисленных изданиях указан именно так. Фамилия может происходить от пословицы «По хлебу ходить, да хлеба не есть». Я увидел, что обсуждения такого переименования ещё не было, удивился этому и решил, что такое обсуждение должно быть, так как сторонники написания предложенного варианта есть и у них есть аргументы — UnWikipedian (обс.) 13:24, 26 декабря 2021 (UTC).

• Фамилия может происходить от пословицы «По хлебу ходить, да хлеба не есть». Либо от Похлёбка.— Футболло (обс.) 13:25, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Ну разумеется. Только обсудите здесь пожалуйста, какой вариант всё же правильный, потому что это не совсем очевидно — UnWikipedian (обс.) 13:27, 26 декабря 2021 (UTC).
• Скорее всего «Похлбекин» — это очередная жертва деёфикации. ХартОув ^{(обсужд.)} 15:02, 26 декабря 2021 (UTC)
•  На обложках прижизненных книг порой писалось «Похлёбкин» (раз, два) — думаю, если бы это было неправильно, он бы поправил. — LeoKand 15:27, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо. Да я и не сторонник переименования — UnWikipedian (обс.) 01:43, 27 декабря 2021 (UTC).
• Его в 100 % случаев произносят «Похлёбкин». Никаких оснований для деёфикации не приведено (таким может быть только написание через Е в полностью ёфицированном источнике или прямое утверждение, что там Е, а не Ё), а «может происходить» — просто орисс. AndyVolykhov ^↔ 18:36, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Мне один человек сказал что во всех советских изданиях (а среди них должны быть и полностью ёфицированные) написание через е. Раз это не так, то нужно подвести итог на основании этого — UnWikipedian (обс.) 01:43, 27 декабря 2021 (UTC).
    • Вы можете и сами итог подвести. -- La loi et la justice (обс.) 06:24, 27 декабря 2021 (UTC)
      • Да-да, я в курсе конечно — UnWikipedian (обс.) 09:46, 27 декабря 2021 (UTC).

Итог

Не переименовано в связи с написанием фамилии через «ё» в некоторых прижизненных изданиях — UnWikipedian (обс.) 09:46, 27 декабря 2021 (UTC).

Камалова, Зульфия Назиповна → Камалова, Зуля

Насколько могу судить, именно под этим именем известна на протяжении всей музыкальной карьеры (с 1992 года в Австралии). — Schrike (обс.) 15:12, 26 декабря 2021 (UTC)

• В английском не может быть «-ля». — LeoKand 15:29, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Совершенно верно. Там и «Зу-» не может быть, ведь это английский язык. Только к чему это? — Schrike (обс.) 16:03, 26 декабря 2021 (UTC)
    • К тому, что предлагаемое именование — на 146 % ОРИСС. — LeoKand 18:43, 26 декабря 2021 (UTC)
      • Нет. [1] AndyVolykhov ^↔ 18:46, 26 декабря 2021 (UTC)
        • ВП:ГУГЛ-ТЕСТ: Переименуем? — LeoKand 21:22, 26 декабря 2021 (UTC)
          • Переименуем. Более того, это пример из правил. AndyVolykhov ^↔ 22:51, 26 декабря 2021 (UTC)
      • Вы можете более понятно выражаться? В статье куча источников с именем Зуля Камалова. Причём тут ОРИСС? - Schrike (обс.) 18:58, 26 декабря 2021 (UTC)

Итог

Переименовано, случай аналогичный Алёне Апиной. — Good Will Hunting (обс.) 09:45, 31 января 2022 (UTC)