Википедия:К переименованию/1 января 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Регейро, Хулио Касас → Касас Регейро, Хулио

Насколько мне известно, Касас — это фамилия. Да и традиция испанского наименования людей чаще всего включает 2 фамилии.
P.S.: очень прошу поставить на статью шаблон {{КПМ}} (код для вставки: {{КПМ|2019-1-1|Касас Регейро, Хулио}}), ибо странные настройки фильтра (жалобы) не дают агрегам вносить правки в статью. Спасибо. -- 91.193.178.163 09:48, 1 января 2019 (UTC)

• Ну, судя по всему, да. Люди с такой фамилией в ВП есть, а с именем вроде нет. Переименовать. WikiArticleEditor (обс.) 12:13, 1 января 2019 (UTC)

Итог

Возражений нет. WikiArticleEditor (обс.) 13:23, 2 февраля 2019 (UTC)

Ратьен, Генрих → Ратьен, Дора

Основную известность получил под женским именем. Да и не совсем мужик. WikiArticleEditor (обс.) 12:20, 1 января 2019 (UTC)

• Против. К трансгендерным людям принято обращаться в том грамматическом роде и по тому имени, которое у них в документах после перехода. А довод к тому, что человек "не совсем мужик" можно абсолютно также использовать и в обратную сторону "не совсем женщина". Относительно известности - нужно добавить страницу-перенаправление, чтобы поисковой запрос "Дора Ретьен" отсылал к статье "Генрих Ратьен". --HalfOfDwarf (обс.) 13:43, 28 января 2019 (UTC)
  • Давайте подумаем гипотетически. Если какой-нибудь знаменитости взбредёт в голову, уже отойдя от дел, сменить пол (или даже просто имя), станем ли мы переименовывать статью? Вряд ли, потому что известна эта знаменитость будет всё равно под старым именем. Согласно ВП:ИС название должно быть узнаваемым. WikiArticleEditor (обс.) 13:17, 2 февраля 2019 (UTC)
    • А чего тут думать? Забиваем в поисковую строку Википедии «Братья Вачовски» и «Ларри Вачовски». Результат - Википедия перенаправляет запросы на страницу «Сёстры Вачовски». Аналогичная ситуация с запросом «Андрей Пежич» (запрос перенаправляется на «Андреа Пежич»). --HalfOfDwarf (обс.) 15:58, 2 февраля 2019 (UTC)
      • Эти случаи здесь нерелевантны, т.к. и Вачовски, и Пежич продолжают карьеру и под новыми именами известны не менее. Кстати, модель должна быть Андрея Пеич, по идее. WikiArticleEditor (обс.) 18:47, 2 февраля 2019 (UTC)
        • Ну и вот ещё примеры страниц, называющихся по тому имени, которое носит(-ил) человек после перехода: Бушбаум, Балиан; Шинеггер, Эрик; Уэстон, Марк; Кригер, Андреас; Зайрус, Джейк; --HalfOfDwarf (обс.) 20:46, 2 февраля 2019 (UTC)
          • Ну так это неправильная практика. Я даже объяснил выше, почему. Зайрус, кстати, трансгендер, а не транссексуал. WikiArticleEditor (обс.) 23:14, 2 февраля 2019 (UTC)
            • Наоборот, правильная практика, и я в самом начале объяснил почему. --HalfOfDwarf (обс.) 08:56, 3 февраля 2019 (UTC)
              • То, что принято в жизни, не обязательно должно быть принято в «Википедии». WikiArticleEditor (обс.) 12:58, 3 февраля 2019 (UTC)
                • В Википедии есть правило ссылаться на АИ и не делать в статьях ОРИС. Обсуждаемое переименование Генриха в Дору как раз-таки будет противоречить этим двум правилам. HalfOfDwarf (обс.) 11:33, 1 августа 2019 (UTC)
• "Основную известность получил под женским именем" — это спортивная известность под женским именем, а есть ещё скандальная известность уже после выявления и смены имени. — 80.246.94.254 07:42, 7 апреля 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в Ратьен, Дора 12 апреля 2021 года участником Looplena97 2. С тех пор возражений не поступало. Закрыто— Francuaza (обс.) 13:18, 4 ноября 2021 (UTC)

Юниверсити оф Болтон (стадион) → Юниверсити оф Болтон

Никто не будет искать Болтонский университет по этому запросу. На самый крайний случай есть Шаблон:О. WikiArticleEditor (обс.) 12:29, 1 января 2019 (UTC)

• Против. Это University of Bolton Stadium, а просто University of Bolton — это университет. --Moscow Connection (обс.) 15:35, 1 января 2019 (UTC)

А мы здесь не про University of Bolton, а про Юниверсити оф Болтон. Вот из английского названия можно было бы дизамбиг слепить. WikiArticleEditor (обс.) 12:34, 3 января 2019 (UTC)

• Мне кажется, что необходимо переименовать во что-то вроде «Юниверсити оф Болтон Стэдиум» или (ещё лучше) «Юниверсити-оф-Болтон Стэдиум». Потому что сейчас получается, что стадион называют университетом. --Moscow Connection (обс.) 16:24, 1 января 2019 (UTC)
• Уточнение лишним не будет, в присутствии в названии статьи ещё одного искусственного англицизма («стэдиум») нет необходимости (также как и в Кинг Пауэр (стадион), а также Кардифф Сити (стадион), Оуквелл (Oakwell Stadium) и др). Оставить как есть сейчас. - 94.188.109.232 17:39, 1 января 2019 (UTC)
  • По-моему, это неправильно. Это всё равно что назвать статью про стадион «Динамо» «ВТБ (арена)».
    Сейчас спонсор стадиона — Болтонский университет. А раньше спонсором была компания «Рибок». То есть по этой логике раньше статья должна была называться «Рибок (стадион)»? Это выглядит глупо. (Хотя я смотрю, что ссылка синяя и что статья действительно называлась так какое-то время. Чего только не придумают в Википедии...) --Moscow Connection (обс.) 18:50, 1 января 2019 (UTC)
    • А что такого с Рибок (стадион)? Рибок перенаправляется на основное значение – Reebok*. Есть стадион, значит логично уточнение. «Юниверсити оф Болтон Стэдиум» или («ещё лучше») «Юниверсити-оф-Болтон Стэдиум» в гораздо большей степени подпадают под «придумать». Что до сравнения с ВТБ Ареной, то хоть и с именно этой «ареной» всё чуть менее однозначно, в целом оно всё равно не совсем корректно: объект «нашенский», ВТБ Арена, а также Открытие Арена – это всё равно стадионы, поэтому в отношении, совершенно точно и чётко – стадиона (без всяких встроенных под одну крышу хоккейных и баскетбольных площадок), название статьи Открытие (арена) действительно выглядит нелепо. Касательно данного стадиона, а также других приведённых забугорных «арен», всё тоже совершенно чётко и понятно – это именно стадионы в их обыкновенном понимании. Не вижу нужды транслителировать на русский язык и тянуть в название статьи слово «Stadium» из полного англоназвания стадиона. В преамбуле пусть будет в скобках «англ. University of Bolton Stadium» (как это принято), над фотографией в карточке – «Юниверсити оф Болтон Стэдиум» тоже. Но не название статьи таким делать. А то ведь можно дойти до Английская Premier League или Premier League (Англия).
      * Гораздо более странно видеть в рувики (!) наличие Wahbi Khazri, Neymar, Emiliano Sala, Nicolas Pépé, Kylian Mbappé (где особенно радуют диакритические знаки), нежели Рибок. Нет, я конечно, понимаю, что со временем придём^[кто?] к единому языку, единому государству и мировому правительству. Но пока рано. - 94.188.109.232 19:56, 1 января 2019 (UTC) Исправлено 20:25, 1 января 2019 (UTC)
      • 1. Не понимаю Ваше возмущение перенаправлениями с оригинальных имён. Это стандартная практика. И очень правильная.
        2. А что касается нашего вопроса. Так стадион не называется университетом. А сейчас получается, что называется. Получается, будто в американской прессе пишут: «Игра прошла на Болтонском университете». Это было бы глупо и непонятно. Конечно же, говоря о стадионе, его называют «Юниверсити-оф-Болтон Стэдиум». Так и у нас тоже должно быть — в названии должно быть слово «стадион». Не в скобках, а в самом названии.
        3. Если Вы сторонник русификации, то Вы должны ратовать за варианты «стадион имени Болтонского университета» и «стадион Болтонского университета». Разве не так? --Moscow Connection (обс.) 07:09, 2 января 2019 (UTC)
        • 1. Есть случаи набора диакритических знаков в поисковой строке? Если есть, то это очень интересные случаи.
          2. Т. е., правильно ли я понимаю, вы и за переименование нынешних и приведённых мною выше Кинг Пауэр (стадион), Кардифф Сити (стадион), Оуквелл (в Кинг-Пауэр Стэдиум, Кардифф-Сити Стэдиум и Оуквелл Стэдиум)?
          3. Нет, не так. По очень простой причине. Там нет «имени» в названии. Значит, не надо и придумывать. - 94.188.109.232 08:14, 2 января 2019 (UTC)
          • 1. Это не для поисковой строки делается. (Хотя и для поиска тоже. Поскольку перенаправление с диакритиками ловит также и поисковые запросы без диакритиков.)
            Если на эти имена будут ссылки, в них (конечно же) будут все диакритики. Так что хорошие перенаправления.
            2. Я не изучал данные вопросы, но я думаю, что да. Откройте Викиданные: [1]. Только в русской и грузинской Википедиях в названии просто «Кинг Пауэр», без слова «стадион». По-моему, как бы намекает, что что-то в Ruwiki делают не так, что тут не понимают смысла английского названия.
            3. Вы хотите, чтобы в английском названии было слово «имя»? По-английски так не пишут, но именно это и имеется в виду, что стадион имени кого-то/чего-то. --Moscow Connection (обс.) 08:31, 2 января 2019 (UTC)
            • 1. Что-то «у них» нет таких страниц-перенаправлений. В англовики набрать если «Открытие Арена» по-русски, никакого автоматического перехода на en:Otkritie Arena не произойдёт. Но можно выбрать из результатов поиска. Не знаю, зачем мы так преклоняемся. Тоже можно выбирать из результатов поиска.
              2. Футбольные клубы у нас называются в соответствии с принятыми у нас обозначениями.
              Не вижу в таком обозначении стадиона (в скобках уточнение «стадион») никаких поводов для того, что надо что-то делать по-другому. Опять «под них» подстраиваться? Да ну. Кириллическая раскладка – особенная. Например, sr:Кинг Пауер стадион. Никаких «Стэдиумов».
              3. Раз они не пишут, то ну дак тогда и нам зачем же это (что-то придумывать... вот ещё)? Вполне себе будет правильно адаптировать нерусское слово «Stadium» в уточнение «стадион» в скобках. Стадион – наиточнейший перевод, и русское слово, следовательно, привычнее и узнаваемее «Стэдиума». Тотальная глобализация пока не произошла. Рано ещё. - 94.188.109.232 09:00, 2 января 2019 (UTC)

Чтобы правильно именовать статьи, не надо копировать ВП на других языках. Надо сначала подумать, что для нас, для русскоговорящих будет понятней и удобней. Это англичане без слова Stadium не могут, они его везде включают, даже в названия русских стадионов (если они не «Арены»). WikiArticleEditor (обс.) 20:11, 3 января 2019 (UTC)

Если не копировать (не транкрибировать, то есть «Юниверсити-оф-Болтон Стэдиум»), то надо написать по-человечески, что стадион имени университета. А то по-Вашему бы получилось, что статью про стадион «Лужники» (стадион имени В. И. Ленина) в своё время надо было назвать «Ленин (стадион)». Потому что по-английски он Lenin Stadium.
Да-да, вот именно такое издевательство над названиями стадионов мы сейчас в русской Википедии и наблюдаем. Это ужасает. --Moscow Connection (обс.) 10:26, 5 января 2019 (UTC)

Да ну. Что-то каким-то перекрученным выглядит пример с «Ленин (стадион)». - 94.188.109.232 11:16, 5 января 2019 (UTC)

При чём здесь английский, спрашиваю я в который раз? И не нужно никаких дефисов. Их нигде в названиях стадионов не ставят. И вообще нигде, когда их в оригинале нет (кроме названий городов и районов). WikiArticleEditor (обс.) 02:13, 7 января 2019 (UTC)

• Знаете, «Стэдиум» в название стадионов в рувики уже давно не включают. И это правильно. WikiArticleEditor (обс.) 12:28, 3 января 2019 (UTC)

Где та грань, где пересекаются впечатления, что 1) «Стэдиум» – неотъемлимая часть названия, и его нужно сохранять в названии статьи, и что 2) «Стэдиум» можно и нужно отсекать и давать при необходимости уточнение «стадион»? На слух определяется в каждом конкретном случае и исходя из «нравится»/«не нравится»? Каковы критерии? Где-нибудь они прописаны?
Стадионы: Кинг Пауэр (стадион), Кардифф Сити (стадион), Станфорд (стадион), Фоксборо (стадион), Молинью (стадион), Эмирейтс (стадион), Этихад (стадион), Сент-Мэрис (стадион), Бет365 (стадион), Вэлли (стадион), Сент-Эндрюс (стадион), Риверсайд (стадион), Мадейски (стадион), Хиллсборо (стадион), Хайбери (стадион), Джилетт (стадион), Тахнун Бин Мохамед (стадион), Локхарт (стадион), Ювентус (стадион), Мбомбела (стадион), Забиль (стадион), Аль-Нахайян (стадион), Джон Смитс (стадион). Они везде, как бы, «Стэдиумы». Как правило, имеются перенаправления с «Такой-то Такой-то Стэдиум».
«Стэдиумы»: Кэмпинг Уорлд Стэдиум, Роберт Ф. Кеннеди Мемориэл Стэдиум, Стэдиум МК, Синобо Стэдиум, Джайантс Стадиум, Мерседес-Бенц Стэдиум, Метлайф-стэдиум, Авайя Стэдиум, NRG-стэдиум.
Стэдиум оф Лайт – тут переименовывать, видимо, не нужно (уж такое название, что иначе придётся заниматься реконструкционным придумыванием). А так... Для «Стэдиумов» оптимальным выглядит вариант перенаправлений.
Стэдиум-Армэри, между прочим, вообще не стадион. По возможности, надо переименовывать «Стэдиумы». - 94.188.109.232 15:28, 5 января 2019 (UTC)

Полагаю, что никакие критерии нигде не прописаны. В список «стадионов» вы ещё много чего не добавили: Гонконг (стадион), Авива (стадион)... «Стэдиум» не нужно писать потому, что слово stadium: а) избыточно, т.е. ничего не добавляет к смыслу названия; б) читается «стейдиам». WikiArticleEditor (обс.) 23:16, 6 января 2019 (UTC)

• Против, разумеется. То, что в русском языке Болтонский университет не ищут по названию Юниверсити оф Болтон, не даёт никакого права убирать уточнение о том, что статья о стадионе. Топикстартер должен сначала доказать, что по названию Юниверсити оф Болтон ищут исключительно стадион. Все это мне напоминает номинацию про «Эмирейтс», где были аналогичные аргументы: «Надуманно. В русскоязычном контексте этим словом называют только стадион, прочие значения отсутствуют. Арабская башня называется иначе, названия компаний пишутся латиницей. Не надо усложнять». —Corwin of Amber (обс.) 10:17, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

Консенсуса за переименование нет. Дискуссия закончилась ещё в 2019 году. Не переименовано. —Corwin of Amber (обс.) 04:25, 1 апреля 2023 (UTC)

Взрыв жилого дома в Магнитогорске (2018) → Взрыв газа в жилом доме в Магнитогорске (2018)

Считаю, что статью необходимо переименовать во "Взрыв газа в жилом доме в Магнитогорске (2018)". Взрыв жилого дома - это не корректно. Во-первых, взрыв прогремел в конкретном месте в доме, и в результате разрушился только один подъезд, а не весь дом. Во-вторых, тут речь идёт именно о взрыве газа - это и есть первопричина трагедии и суть события. Топовая Кеса (обс.) 17:08, 1 января 2019 (UTC)

• Переименовано по Вашей просьбе! Monoklon!! Oh, yes!! (Для заметок•Касса) 17:18, 1 января 2019 (UTC)

Не итог

Статья переименована. Для бота, фактически уже сделано. @Monoklon: в следующий раз в обход КПМ не переименовывайте! Если уж и решитесь, делайте это итогом. -- La loi et la justice (обс.) 18:51, 1 января 2019 (UTC)

• Разве это Категория:Википедия:Статьи для переименования? Разве Вас, Monoklon, кто-то уполномачивал переименовывать? Администраторы, сделайте милость: откатите это! Обсуждение ещё не закончено. -- 83.220.239.46 18:54, 1 января 2019 (UTC)
  • Ну, вообще-то необязательно уполномачивать на переименование, но уже откатили. Что же до обсуждения, то не вижу необходимости в его продолжении: это текущее событие, когда пройдёт немного времени, можно будет не спеша и разобраться с наименованием. -- La loi et la justice (обс.) 12:51, 2 января 2019 (UTC)

Итог

 Статья не переименована. Обсуждение съехало на другую страницу без предложения нового названия. Тут закрыто. -- La loi et la justice (обс.) 16:16, 3 января 2019 (UTC)

• Потому что это обсуждение не было инициировано по правилам. MisterXS (обс.) 21:18, 3 января 2019 (UTC)