Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 апреля 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Ибрагимович, Златан

Переработал статью, добавив перевод из англоязычной википедии. Думаю, пришло время выдвинуть статью на статус. Ранее статья прошла рецензирование. — Mr Hell 22:19, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

За

За. Статья отличная и очень качественная, безусловно, заслуживает статуса ХС (а может, и ИС). Единственное — я бы проверил пунктуацию (я поправил запятые в преамбуле) и, возможно, перенёс последний абзац преамбулы в соответствующие абзацы статьи. Я полагаю, не очень хорошо писать о том, что Златан «чего-то не выиграл» по конкретным причинам, в преамбуле. У Ибрагимовича море заслуг и для хорошей, объёмной преамбулы этого достаточно. --Brateevsky {talk} 14:38, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Саша 333 16:33, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. качественно. JukoFF 20:23, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Очень хорошо, но несколько комментариев оставлю. Сергей Сазанков 06:19, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. --Bloodyritual 10:18, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Siver-Snom 12:08, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Соответствует статусу.--Андрій 09:31, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Против

Я знаю Ибру как прекрасного «технаря», но очень скандального (и, иногда, крайне не сдержанного) в личной жизни человека. Некоторые его выходки достаточно известны. Не Балотелли и не Гаскойн, но всё же. Может быть некоторые из них осветить в разделе «Личная жизнь». Вот тут, к примеру, собрана неплохая подборка. Или тут, тут, ну и так далее. Можно также уточнить, что он то ли в 2011, то ли в 2012 году успел выпустить собственную автобиографию, «Jag Är Zlatan» называется. Спасибо за внимание. Сергей Сазанков 06:19, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Сделано Добавил выходки по отношениям к партнерам, некоторые аспекты удалений присутствуют в самой статье. Также добавил информацию о автобиографии. — Mr Hell 08:30, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Раздел сборная Швеции в биографию не входит? --ManFromNord 08:52, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
В разделе «Аякс» нет ни одного авторитетного источника. --ManFromNord 08:55, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Сумма трансфера составила 7,8 млн евро. Источник? --ManFromNord 08:55, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Сделано — Mr Hell 10:03, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

В «Аяксе» тренер Ко Адриансе выпускал Ибрагимовича на поле очень редко — весьма сомнительная фраза, так как Ибра сыграл в 9 из 14 матчах чемпионата до увольнения Адриансе. --ManFromNord 14:10, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Сделано — Mr Hell 15:32, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --Рулин 08:42, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Cardcaptor Sakura

С результатами рецензий можно ознакомиться на СО статьи. GFox 20:00, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

За

написано очень хорошо, и ничего не упущено => За Idot 05:10, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. ADDvokat 05:54, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. --Сайга 10:20, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За. Статья определённо хорошая. Возможно даже избранная. --Igel B TyMaHe 09:13, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]
За.--Андрій 09:31, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Против

Карты Клоу - по тексту два варианта написания: "карты Клоу" и "Карты Клоу" (большая первая "К"). Как правильно?
Второй вариант. GFox 15:33, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
"напоминающий летающую мягкую игрушку" — "мягкая игрушка" - понятие слишком растяжимое, описание невнятное.
Сделано. GFox 15:40, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
"неведомым зверем договор" — зверь в некоторой степени антоним мягкой игрушке. Лучше: существо.
Сделано. GFox 15:40, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
"Мэйлин появляется только в аниме, а спустя некоторое время уезжает обратно в Гонконг" — не надо смешивать внесюжетные и сюжетные факты в одном предложении.
Сделано. GFox 15:43, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Керберос обретает свою истинную форму — почему не указано, какую?
Уточнил. Просто в произведении она так и называлась «истинной формой». GFox 15:52, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
"Вновь появляется Мидзуки-сэнсэй" - почему "вновь"? до этого было только отвлеченное описание персонажа.
Сделано. GFox 15:52, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

--Igel B TyMaHe 09:47, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ещё один комментарий, но, скорее, на случай КИС (можно и сейчас поправить): Карты Клоу очевидно связаны с Клоу Ридом, наверное, стоит посвятить этому раскрывающий тему абзац. Также при доработке статьи можно раскрыть и сущность самих карт. Они - самый упоминаемый предмет в тексте, но кроме названия и связи с Клоу Ридом о них никакой информации нет. Если найдутся источники на значимость вне манги/аниме, возможно, даже отдельная статья получится. --Igel B TyMaHe 09:13, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я попробую учесть ваши пожелания. GFox 14:23, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

К сожалению, на данный момент я не обнаружил в источниках достаточно подробного освещения предложенного вами вопроса. Пару дополнений в «Сюжет» я внёс, но пока это всё. GFox 11:39, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Нет сносок на АИ к сюжету. --Рулин 08:44, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Мимо проходил. Замечу, что у нас даже в статьях года их нет. В джазе только девушки, Иди и смотри. --- Heimdall ---^talk 08:54, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]
Они там и не нужны. GFox 13:46, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --Christian Valentine 16:49, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 апреля 2014

Ибрагимович, Златан

За

Против

Комментарии

Итог

Cardcaptor Sakura

За

Против

Комментарии

Сюжет

Итог