Проект:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Смит, Саманта

Статья о девочке-миротворце. После прохождения рецензирования согласно процедуре ВП:КХС, номинирую на статус. Не могу сказать, что статья написана мной, но я её существенно дополнил (~40%). В принципе, не против переноса статьи в КИС, но не очень представляю себе, как можно подтвердить каждое утверждение авторитетными источниками в разделе "Память" (хотя я и постарался найти к этому разделу АИ). Matrosov95 (обс.) 09:43, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

За

Против

Советую обернуть ссылки на en-wiki в один из шаблонов НП: Шаблон:нп4 / Шаблон:нп5, ибо, как читатель я не ожидаю, что уйду из нашего раздела в другой (да, такие внешние ссылки отличаются, но нужно напрягаться и вглядываться в оттенок синего). Примеры: "Улица Лайм", "погибла в авиакатастрофе 25 августа 1985 года", "Beechcraft 99" и возможно другие. xplt (обс.) 12:42, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Ссылки унифицировал, благодарю! Matrosov95 (обс.) 13:58, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
Широко известный в очень узких кругах Самантомод в «Бесконечном лете» зачем упомянут? Согласно ВП:ВКУЛЬТ подобные включения нужно делать по вторичным АИ, а сайт разработчиков явно им не является. Поищите по ВП:АИКИ — вдруг кто упоминал хотя бы о его существовании. Dantiras (обс.) 21:31, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]
- За это упоминание чуть ли не война правок была... удаляли информацию, потом её снова добавляли. Посмотрю по источникам, спасибо. Хотя лично я не считаю существование мода значимым фактом в контексте энциклопедической статьи. Matrosov95 (обс.) 01:52, 30 мая 2019 (UTC) UPD: Единственное, что нашел, https://anivisual.net/board/2-1-0-711. Как думаете, это АИ или нет? Matrosov95 (обс.) 02:28, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]
  - Не-а. Anivisual это нечто среднее между хостингом, форумом и аггрегатором для ВН, с тем же успехом можно было взять базу данных VNDB. Нам же нужно показать значимость факта, т.е. должна быть статья (а не каталожная ссылка) на независимом ресурсе, где о «Саманте» хотя бы пара предложений сказана. Dantiras (обс.) 02:42, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]
    - Значит, АИ вообще нет, ни одной ссылки в гугле. Убираю информацию из статьи. Matrosov95 (обс.) 02:45, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]
Вижу штук шесть сносок на YouTube.com. Это как-то совсем нехорошо. --Muhranoff (обс.) 06:06, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Теперь сноска на YouTube осталась одна, информацию больше ничем другим не подтвердить. Matrosov95 (обс.) 09:15, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Убрал всю информацию с единственными сносками на Youtube/Vimeo - не АИ. Теперь сносок не осталось. Matrosov95 (обс.) 17:17, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]
Часть сносок расположены после точки, в отличие от основной массы. Надо их унифицировать. --Kolchak1923 (обс.) 09:44, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Ок, сделано. Matrosov95 (обс.) 09:50, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

Статья в значительном объеме материала переведенная с английского раздела — значит это необходимо отметить соответствующим шаблоном.
- Шаблон добавлен, спасибо. Я не знал, что он необходим. Matrosov95 (обс.) 11:33, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
Излишняя викификация дат по всему тексту.
- Девикифицировано. Matrosov95 (обс.) 10:53, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
Большое опасение по обе стороны «железного занавеса» также вызывали проекты по размещению систем ПРО в космосе. И США, и СССР были заинтересованы в разработке такого вида вооружений, однако были вынуждены отказаться от этих проектов под давлением общественного мнения — сложный момент. Насколько можно понять по английской статье Strategic Defense Initiative в США отказались от проекта, главным образом, из-за проблем технологического характера. Хорошо бы уточнить.
- Кстати Рейган анонсировал СОИ 23 марта 1983 года. Полагаю не случайно, что именно в апреле 1983 года (спустя несколько месяцев после получения письма) Саманте Смит ответили со страниц «Правды». Можно это подчеркнуть в статье.
  - Добавлена информация про СОИ по обоим замечаниям, благодарю Вас за них. Matrosov95 (обс.) 11:19, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
  - Дополнение: по мнению Неймана неслучайными были сроки именно публикации в "Правде" писем от американцев, а ответ Саманте был следствием этой неслучайности. Уточнил статью с учетом АИ. Matrosov95 (обс.) 06:28, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
она предложила организовать международный обмен внучками глав государств — звучит словно «внучки» это неодушевленный предмет. Желательно переформулировать. — Saidaziz (обс.) 08:24, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Переформулировано. Matrosov95 (обс.) 10:53, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Меня слегка смутило полное письмо Андропова и цитирование на грани в разделах на родине и гибель, но я не представляю как их можно сократить без потери смысла. --Zanka (обс.) 21:17, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

Ну не может моя сестрёнка быть такой милой

Кандидат в хорошие статьи
Ну не может моя сестрёнка быть такой милой

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Ранобэ о любви брата и сестры, которое стало очень популярным в 2010-х и вызвало целый поток сходных работ в аниме-индустрии. Статья переписана на 100%. Собирался написать её примерно год, долго искал «где бы найти источники» — в итоге получилось это. Dantiras (обс.) 21:39, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

За (Oreimo)

Против (Oreimo)

Комментарии (Oreimo)

Вообще-то при таком размере статью бы в КИС переместить. --Muhranoff (обс.) 06:09, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не уверен в этой теме, из-за отсутствия приличного количества академических источников, как подходящей для КИС. Я бы предпочёл скорее выдвинуть туда Higurashi no Naku Koro ni, однако отсутствие опыта КИС меня останавливает. Возможно в будущем. Dantiras (обс.) 17:17, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]

Плашка в разделе «Музыка и радиопостановки» слишком провокационно-ядовитого цвета, может стоит взять зелёный как из турнирных таблиц по футболу или такой зелёный, какой для обозначения Замоскворецкой линии московского метро используется? — Voltmetro (обс.) 23:51, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

Увы, но метро-варианты ухудшают контрастность с 17 до 8,5 в случае зелёного 2-й линии и до 10 для Люблинско-Дмитровской линии, аналогично с цветом для турнирных таблиц. Если смущает «ядовитость», то лучше перекрашу в стандартный серый, дабы все стандартизаторы палитр тоже остались довольны. Dantiras (обс.) 05:23, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Да, так лучше, хотя я не вижу ничего плохого, например, в оформлении как здесь для первых четырёх мест, даже если контрастность ниже. — Voltmetro (обс.) 09:15, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Теперь заголовок таблицы при её раскрытии отображается неправильно. Matrosov95 (обс.) 10:45, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
  - Спасибо, кавычку лишнюю удалил. Dantiras (обс.) 11:50, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Oreimo)

Статья соответствует требованиям, несколько мелких замечаний в ходе обсуждения были исправлены. Помимо этого, некоторые участники высказались за то, чтобы рекомендовать статью в избранные. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 18:36, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]