Проект:Кандидаты в добротные статьи/14 декабря 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дубисский договор

Хорошая статья, достойна статуса, всё на месте. — Glovacki 14:37, 14 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Мне кажется, не хватает предыстории. — с уважением, Lapsy 16:19, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Подробно предыстория описана в статье Гражданская война в Великом княжестве Литовском (1381—1384). Дал краткую выжимку предшествующих событий и поставил ссылку на основную статью. --Glovacki 16:57, 14 декабря 2015 (UTC)
• За Вот теперь я за. — с уважением, Lapsy 16:59, 14 декабря 2015 (UTC)
• За Спасибо за любопытную статью. — P.Fisxo 06:52, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 08:33, 20 декабря 2015 (UTC)

Обмен ключами при обучении с ошибками

Статья удовлетворяет критериям добротной. Номинирую статью впервые. — Gnev-mipt 15:11, 14 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Попросите кого-нибудь отпатрулировать статью. Кроме того, рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. И оформите правильно ссылки шаблоном sfn (по автору, а не по названию), поскольку 8 ссылка и другие не якорят ни с чем. — с уважением, Lapsy 16:17, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо за замечания. Оставила запрос на патрулирование, а также исправила проблему со ссылками. По поводу сносок: во введение они не являются необходимыми, в остальных же разделах их количество достаточно. — Gnev-mipt 19:55, 15 декабря 2015 (UTC)

Я про введение и слова не сказала. Раздел «Предпосылки» 3, 4 абзац и «Описание алгоритма/Введение» последний абзац — сносок нет.--с уважением, Lapsy 21:42, 16 декабря 2015 (UTC)

Добавила ссылки в указанные абзацы. С уважением, --Gnev-mipt 22:46, 16 декабря 2015 (UTC)

За Хорошая статья. — Tmashlyak 23.12, 15 декабря 2015 (UTC)

• За Хорошая работа, уровень соответствующий — Endovitsky.A 21:22, 15 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Статья сегодня(20.12.15) была отпатрулирована. — Gnev-mipt 19:05, 20 декабря 2015 (UTC)

Комментарий: 1. Если статья - переводная добавьте шаблон Переведённая статья. 2. Статья - не викифицирована. Только пару абзацев: криптографический алгоритм, Факторизация целых чисел, Дискретное логарифмирование. - 209.162.255.130 18:26, 21 декабря 2015 (UTC)

Действительно, там содержатся элементы перевода — добавила шаблон. А также исправила оформление статьи.--Gnev-mipt 10:20, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @Gnev-mipt: Лучшим способом оценить практическую безопасность данного набора параметров решетки является алгоритм сокращения BKZ 2.0.. В соответствии с алгоритмом BKZ 2.0, основные параметры обмена, перечисленные выше, будут обеспечивать больше чем 128 и 256 бит безопасности соответственно. - нет АИ. — Eruvanda 18:04, 22 декабря 2015 (UTC)

Спасибо за замечание, пропустила этот момент. Добавила ссылку на источник.--Gnev-mipt 10:27, 23 декабря 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю автора с первой Добротной статьей, буду рада увидеть вас в проекте снова! :) — Eruvanda 10:46, 23 декабря 2015 (UTC)

• @Minina: половина сносок в статье ведёт на неавторитетный сайт eprint.iacr.org. Данная ситуация уже не раз встречалась в данной теме, и, при внимательном ознакомлении с номинацией, этого нельзя не заметить. Почему перед избранием Вы просто не прошлись и не проверили список литературы, на которую ссылается статья? -- VlSergey ^(трёп) 13:42, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог оспорен 23 декабря 2015 участником Vlsergey: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Обмен ключами при обучении с ошибками.

Итог

 Статья не избрана Сайт действительно неавторитетный. Сами о себе они пишут:

Papers have been placed here by the authors and did not undergo any refereeing process other than verifying...

— [1]

Так что статус не присвоен, т. к. статья основана на неавторитетных источниках (ВП:САМИЗДАТ). Красный ^{хотите поговорить?} 16:47, 13 марта 2016 (UTC)

Мария Луиза Савойская

Испанская королева. — с уважением, Lapsy 16:14, 14 декабря 2015 (UTC)

• За Спасибо за статью. — P.Fisxo 21:23, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 08:31, 20 декабря 2015 (UTC)

Шмидт, Ганс-Тило

Проект по Защите информации с целью создания, редактирования и номинирование статьи в ДС. Номинирую статью впервые. — Роман Лысенков 18:24, 14 декабря 2015 (UTC)

• За Добротно. — Shmyaroslav 19:02, 14 декабря 2015 (UTC)
• За Хорошая статья, требованиям соответствует — Endovitsky.A 10:56, 19 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: @Роман Лысенков:Статья хорошая, но может стать лучше. Используйте шаблон {{cite web}} для оформления ссылок. — P.Fisxo 20:11, 20 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Эта статья проживёт сто тысяч лет и фраза "Цветы принесли более пятидесяти лет тому назад" не уместна. Фразу надо переформулировать с опорой на год. — P.Fisxo 20:16, 20 декабря 2015 (UTC)

Сделано Спасибо, исправил — Роман Лысенков 23:22, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: В статье хромает стилистика. Например, в первом разделе пять (!) "но" - это некрасиво. Перечитайте статью или попросите кого нибудь. — P.Fisxo 20:29, 20 декабря 2015 (UTC)

Сделано Спасибо, исправил — Роман Лысенков 23:10, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "нанести вред организации брата" из текста на следует, что у него были претензии к организации. Максимум к брату. Попробуйте перефразировать, что бы было понятнее. — P.Fisxo 06:34, 21 декабря 2015 (UTC)

Сделано Исправил — Роман Лысенков 23:29, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "Рудольф Шмидт" викифицирован несколько раз. Это имеет смысл, если используется в принципиально разных разделах, но здесь разделы идут по порядку. — P.Fisxo 06:30, 21 декабря 2015 (UTC)

Сделано Спасибо, исправил — Роман Лысенков 23:37, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "нашёл общий язык со своим земляком" - почему они земляки? Из текста это не следует. — P.Fisxo 06:44, 21 декабря 2015 (UTC)

Сделано Исправил — Роман Лысенков 23:41, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "Ганс-Тило " в статье иногда без дефис - это допустимо? — P.Fisxo 06:47, 21 декабря 2015 (UTC)

Сделано Исправил ошибку с дефисом — Роман Лысенков 23:46, 22 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "Шмидт передал секретные документы своему шефу" наверное не шефу, а куратору? Шеф у Шмидта был в немецком штабе. — P.Fisxo 06:55, 21 декабря 2015 (UTC)

Сделано Исправлено на "куратор" — Роман Лысенков 10:24, 24 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: " Британских экспертов эта информация не заинтересовала, поэтому они были согласны с французскими коллегами." здесь точно нужно переформулировать.
• Комментарий: "Документы Аше были словно манна с небес" - упс, а с какого момента он стал Аше? Выше об этом ни слова. — P.Fisxo 07:04, 21 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: "у фашистов не нашлось" - фашисты были в Италии, в Германии нацисты или немецко-фашистские захватчики, что тоже не корректно, но стало штампом. Но точно не фашисты. — P.Fisxo 07:09, 21 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: В целом видно, что стилистически текст находится под сильным влиянием АИ. Особенно это заметно в "Арест и смерть шпиона". Попробуйте перечитать текст и более руссифицировать. — P.Fisxo 07:26, 21 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Раздел "Арест и смерть шпиона" заканчивается важными утверждениями и его нужно "закрыть" сноской на АИ. — P.Fisxo 07:31, 21 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: @Роман Лысенков: Пожалуйста, обратите внимание на комментарии к статье. — Eruvanda 18:06, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью и надеюсь, что она будет первой в длинном ряду статей. — P.Fisxo 07:53, 25 декабря 2015 (UTC)

Цепочка блоков транзакций

Статья номинируется впервые. Всем требованиям удовлетворяет. — Julia-ish 18:50, 14 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Очень приятная статья. Спасибо. Скоро тут появятся страшные "рецензенты" - не бойтесь их. Они хотят сделать статью лучше, но уверены, что вы опытны и будут общаться на соответствующем уровне. Держитесь! И всё у вас получится. — P.Fisxo 21:02, 16 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Все ссылки надо оформить шаблоном {{cite web}}. А за одно посмотрите в описании шаблона шаблоны для книг и статей. — P.Fisxo 21:05, 16 декабря 2015 (UTC)

Оформила все ссылки шаблоном. Julia-ish 07:37, 17 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: «The network’s "nodes"—users running the bitcoin software on their computers—collectively check the integrity of other nodes to ensure that no one spends the same coins twice. All transactions are published on a shared public ledger, called the "block chain"» для внутренних кавычек надо использовать нижние-верхние кавычки. — P.Fisxo 21:09, 16 декабря 2015 (UTC)

P.Fisxo, поменяла кавычки на „”. Julia-ish 07:15, 17 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Каждый абзац должен быть "закрыт" сносками на АИ, иначе это выглядит как ВП:ОРИСС — P.Fisxo 21:11, 16 декабря 2015 (UTC)

Это желательно, но не обязательно (ВП:ТДС не содержит такого требования). Статья имеет 18 сносок на 24 абзаца. Основным источником является статья Satoshi Nakamoto, ссылки на которую имеются. KLIP game 04:01, 17 декабря 2015 (UTC)

• это желательно и в данной статье обязательно [2] "Вкратце: Минимум одна сноска на каждый абзац — это обычная практика, соответствующая духу ВП:ПРОВ и требованиям ВП:ТДС п. 5 и 6: добротная статья должна «не содержать оригинальных исследований» и «не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений»." Если говорить о статье, то в разделе "Блок транзакций" нетривиальными являются 1, 2, 3, 4, 5 и 6 абзацы. В разделе "Цепочка блоков" - 1, 3, 5 абзацы. "Ветвление" - 1, 2 абзац; "Подтверждение транзакций" - 1, 2, 3 и 4 абзацы; "Двойное расходование" - 2 абзац. Все указанные абзацы содержат нетривиальные утверждения и у читателя (или последующего редактора) должна быть возможность увидеть первоисточник. P.Fisxo 08:24, 17 декабря 2015 (UTC)

Список нетривиальностей - это уже вполне конкретный подход. Против такого требования я не возражаю, оно вполне уместно. KLIP game 09:04, 17 декабря 2015 (UTC)

добавила ссылки. Julia-ish 19:43, 17 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Проверка на плагиат показывает 88% совпадения с [3] - посмотрите сами. — P.Fisxo 21:16, 16 декабря 2015 (UTC)

«bitcoin-king.blogspot.com» сплагиатил ВП, а не наоборот. В блоге статьи датированы октябрём 2014 года, а в ВП подобные формулировки появились в мае 2014 и ранее (статья появилась при выделении из Биткойн ряда специальных тем). KLIP game 04:01, 17 декабря 2015 (UTC)

KLIP game прав, мы не использовали этот ресурс, можете посмотреть мою историю изменений, мы собрали информацию с разных статей в википедии в одну, сделали ее связной и структурной, разбили на части, добавили еще информацию из других источников, проставили правильно ссылки. Этот ресурс «bitcoin-king.blogspot.com» видимо взял информацию с википедии до наших изменений. Julia-ish 07:05, 17 декабря 2015 (UTC)

• Только не воспримите мои слова, как "грубый наезд" и "обвинение в копииво". Просто, как вы сами отметили, запись в блоге появилась в 2014 году, а статья в мае 2015. Попробуйте переформулировать материал. Посмотрите, с помощью гаджета проверки на плагиат, совпадающие куски и перескажите своими словами. P.Fisxo 08:34, 17 декабря 2015 (UTC)

Версия на 1 октября 2014 года статьи Биткойн содержит дословные формулировки, которые потом появились в блоге. В этой же версии (правда, в разных разделах) содержится примерно 80 % того, что потом перекочевало в статью Цепочка блоков транзакций. Именно я являюсь автором большинства формулировок и определений в статье, что легко проследить по истории изменений статьи Биткойн. В мае 2015 статья была сильно переработана и ряд тем были выделены в отдельные статьи. Не вижу необходимости изменять формулировки только потому, что кто-то скопипастил их в свой блог. KLIP game 08:56, 17 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @Julia-ish:Посмотрите внимательно, как оформляются сноски на литературу. У вас ссылки на Сатоши оформлены то так то сяк. Надо обязательно указывать страницу. В больших источниках ещё и раздел, но тут всего 9 страни, думаю раздел будет излишеством. — P.Fisxo 19:25, 20 декабря 2015 (UTC)

Поправила ссылки на Сатоши. Julia-ish 19:24, 21 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Простите, но то как использован шаблон {{cite web}} похоже на формальный подход: вы просили я сделала. Это неправильно. Все ссылки на АИ должны быть оформлены в соответствии с гостами. Но обычному человеку трудно офрмить ссылку правильно и для этого были сделаны шаблоны, которые всё оформляют по госту. А для этого надо заполнить все доступные поля. Пожалуйста не сочтите за придирки, заполните поля шаблонов для всех АИ в ссылках и сносках. — P.Fisxo 19:31, 20 декабря 2015 (UTC)

Заполнила. Julia-ish 20:02, 21 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю с первой ДС. — P.Fisxo 00:28, 22 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, P.Fisxo, Klip game, это было непросто. Julia-ish 05:24, 22 декабря 2015 (UTC)

Rhinorex

Ещё недавно начал эту статью, гляжу - а она уже продвигается вперёд, улучшается и правится чуть ли не каждый день. Хотелось бы, чтобы и она получила какой-нибудь статус. А то ведь выходит - такая богатая статья, и ничего нет. — I do dinosaurs 20:10, 14 декабря 2015 (UTC)

• Против После 25-26 февраля, когда статья была расширена с двух до десяти кило, вся "доработка и улучшение" состояла в жонглировании категориями. Статья почти целиком написана по первой публикации Гейтса и Шитца, а также интернетовских заметок, написанных по её следам. Материала просто банально недостаточно для статусной статьи. — Deinocheirus 20:50, 14 декабря 2015 (UTC)
• а чем собственно "такая богатая статья" ? Есть намного более полные и развитые статьи про динозавров без какого-либо статуса --Anaxibia 22:32, 14 декабря 2015 (UTC)
  • @Anaxibia: здесь не обсуждаются другие статьи. Вы можете (и это будет хорошо) аргументировано высказаться о номинированной статье. P.Fisxo 07:15, 16 декабря 2015 (UTC)
• За Стоит немного доработать и статью можно считать ДС. — P.Fisxo 07:34, 16 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Стилистика: найден в 1992, а уже с начала 1990-х находится в... Мне кажется стоит сказать, после того как нашли хранится там м и там. — P.Fisxo 07:37, 16 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: "и для очистки одного черепа потребовалось несколько лет работы препараторов" - звучит коряво. Препараты работали, а что делали исследователи? "Одного" - а разве их было несколько? — P.Fisxo 07:40, 16 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: @I do dinosaurs: Пожалуйста, обратите внимание на замечания. — Eruvanda 18:46, 20 декабря 2015 (UTC)
• Я уже внёс исправления в статью. Ещё что-то подкорректировать? — I do dinosaurs 19:46, 20 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Написание статьи по одному источнику (особенно если это единственный АИ по теме) никогда не было препятствием для присвоения статуса статье. — Eruvanda 16:34, 21 декабря 2015 (UTC)

Уйгурская письменность

Уйгурская письменность имеет два стандарта - один в Китае (на арабской графической основе), другой - в странах СНГ (на кириллице). И в КНР, и в СССР исторический путь уйгурской письменности был сложен и тернист. — Geoalex 20:14, 14 декабря 2015 (UTC)

• EnWiki упоминает про использование с V века Согдийского письма. Отразить бы. - 209.162.255.130 22:22, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Доступные мне источники (в частности том серии "Языки мира") о согдийском письме для древнеуйгурского и уйгурского языков не упоминают. Geoalex 15:51, 16 декабря 2015 (UTC)
    • на английском - полно источников. Наберите: "Uyghur Sogdian alphabet" + 3 статьи на английском упоминают это: Sogdian alphabet, Old Uyghur alphabet, Uyghur alphabets. - 209.162.255.130 16:32, 16 декабря 2015 (UTC)
      • В статье Uyghur alphabets ссылки на источник нет. В статье Old Uyghur alphabet сказано, что сабж - "an adaptation of the Sogdian alphabet", с чем никто не спорит. В статье Sogdian alphabet сказано, что существовал The "Uyghur" cursive script, но не сказано, что он использовался для записи (древне)уйгурского языка. The Blackwell Encyclopedia of Writing Systems также не упоминает, что уйгуры пользовались именно согдийским письмом (но пользовались его адаптацией - древнеуйгурским письмом). Geoalex 17:15, 16 декабря 2015 (UTC)
        • Ссылок на это - полно (правда авторитетность под вопросом): [4]: "Уйгурская письменность была создана на основе согдийского курсивного алфавита не позднее начала 1-го тыс". Согдийский язык, Согдийское письмо - как и английские статьи все на это указывают. - 209.162.255.130 17:49, 16 декабря 2015 (UTC)
          • То, что уйгурская письменность была создана на основе согдийского курсивного алфавита - бесспорно. Но уйгурское письмо и согдийское письмо - разные вещи, хотя и близкородственные. По имеющимся у меня АИ как-то так: было согдийское письмо, затем уйгуры переняли его адаптировав под свои нужды и получилось уйгурское письмо. Geoalex 18:16, 16 декабря 2015 (UTC)
            • я согласен, вот это бы и отразить. Добавить как-то: "Согдийское письмо было адаптировано для древнеуйгурского". - 209.162.255.130 18:52, 16 декабря 2015 (UTC)
              • Сделано Geoalex 18:57, 16 декабря 2015 (UTC)
• За - 209.162.255.130 18:53, 16 декабря 2015 (UTC)
• За Прямо лингвистический триллер. Конечно "За". — P.Fisxo 20:53, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 08:32, 20 декабря 2015 (UTC)

Закаспийский прион

До КХС не дотягивает по объему, но по сути это вся доступная информация про этот редкий и малоизученный вид с интересной внешностью и биологией. По сему выдвигаю в добротные --Anaxibia 22:34, 14 декабря 2015 (UTC)

• За Хорошая работа, статусу соответствует. — Lasius 23:58, 14 декабря 2015 (UTC)
• За На мой взгляд это отличный пример ДС. Спасибо. — P.Fisxo 20:37, 16 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: А почему он прион? — P.Fisxo 20:39, 16 декабря 2015 (UTC)

относится к сем. Прионины (Prioninae), в старой литературе это семейство носило название Прионы, а название прион как раз ссылается на Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. В литературе времен СССР от усач Комарова или дровосек Комарова, как в принципе принято называть представителей семейства. Возможно стоит переименовать на более "свежее" и актуальное --Anaxibia 05:56, 17 декабря 2015 (UTC)

• Называть статью надо по самому известному названию, но есть ли это "самое" известное для малоизвестного жука? Возможно стоит спросить на форуме. Но это вам решать. P.Fisxo 08:44, 17 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Вопрос с более подходящим названием может быть решен отдельно, это не влияет на присвоения статуса статье. — Eruvanda 08:35, 20 декабря 2015 (UTC)

Иваи, Кацухито

Проверка на добротность - специально для Томасиной — Леонид Макаров 22:41, 14 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Статья написана полностью по работам самого сабжа? — с уважением, Lapsy 23:30, 14 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Пожалуйста, перепишите раздел "Основные идеи" в виде связного текста. — Eruvanda 19:27, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Исправил --Леонид Макаров 22:29, 20 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:36, 21 декабря 2015 (UTC)

Хориока, Чарльз

Проверка на добротность - специально для Томасиной — Леонид Макаров 22:42, 14 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Пожалуйста, перепишите раздел "Основные идеи" в виде связного текста. — Eruvanda 19:27, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Исправил --Леонид Макаров 22:32, 20 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:37, 21 декабря 2015 (UTC)

Андо, Альберт

Проверка на добротность - специально для Томасиной. — Леонид Макаров 22:44, 14 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: У Университета Лувена нужно убрать неоднозначность. — с уважением, Lapsy 23:29, 14 декабря 2015 (UTC)
  • Убрал--Леонид Макаров 07:43, 15 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: Пожалуйста, перепишите раздел "Основные идеи" в виде связного текста. — Eruvanda 19:28, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Исправил --Леонид Макаров 22:31, 20 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:38, 21 декабря 2015 (UTC)