Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Konstantin Yufa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Konstantin Yufa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу статьи о не достающих футбольных клубах. Внес огромное количество правок. Konstantin Yufa 19:26, 30 декабря 2011 (UTC)

За (Konstantin Yufa)

Против (Konstantin Yufa)

• На мой взгляд, участнику стоит подать заявку на статус автопатрулируемого. --EvaInCat 21:10, 30 декабря 2011 (UTC)
• Согласен --Wowan Remesz 04:12, 31 декабря 2011 (UTC)

Воздержались (Konstantin Yufa)

Вопросы (Konstantin Yufa)

• Можно вопрос немного не по делу, возможно: зачем указывать на личной странице, что вы совершили более 500 правок, хотя по ссылке в этом же шаблоне открывается статистика, в которой указано число 337; тот же вопрос про количество статей (17 и 13 соответственно)?
• Я не очень понял, а что такое не достающихся футбольных клубах? --EvaInCat 19:43, 30 декабря 2011 (UTC)
• А не могли бы вы указать одну или несколько статей, которые вы сами написали/переработали и считаете наиболее удачными? --EvaInCat 20:07, 30 декабря 2011 (UTC)

Konstantin Yufa 19:53, 30 декабря 2011 (UTC)

• Прошу прощения! Не достающих! Не берите во внимание...это от усталости...
• Еще 3 статьи были переработаны кардинально...

Konstantin Yufa 20:29, 30 декабря 2011 (UTC)

• О тех клубах, о которых я делаю статьи, практически нету информации... к сожалению я не владею в совершенстве английским, что бы в точности переводить англоязычную версию (или любую другую), по этому даже лучшая статья будет не достаточно содержательной. Достаточно тяжело определить лучшую, по этому даю наиболее содержательную - Гент (футбольный клуб). Собственно и причина подачи заявки - это то, что у одного из лучших клубов Бельгии статья, как у клуба первой лиги Люксембурга! Вот только сегодня и переработал.

• ОК, понятно  :). Кстати, а может будет достаточно Автопатрулируемого? --EvaInCat 20:38, 30 декабря 2011 (UTC)

Konstantin Yufa 21:05, 30 декабря 2011 (UTC)

• В принципе, я бы был удовлетворен статусом автопатрулируемого. Что же, я жду вердикта остальных участников.

Комментарии (Konstantin Yufa)

Итог

Поскольку участник согласен, то присвоен флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:14, 31 декабря 2011 (UTC)

Никто не забыт

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никто не забыт (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о Героях Советского Союза. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Булаенко, Иван Савельевич; Булат, Борис Адамович; Булатов, Михаил Алексеевич. Поскольку формальным требованиям едва соответствую, сообщаю, что ранее работал под другой учётной записью, на другие темы и с другим прицелом (ХС, ИС). Флаг нужен, потому что выбранная мной тематика - не самая популярная и патрульных приходится долго ждать. Конфликтов по ВП:ВИРТ не предвижу, так как не имею ни малейшего желания пользоваться старой учёткой. Никто не забыт 03:21, 30 декабря 2011 (UTC)

За (Никто не забыт)

• Неплохие статьи, проблем во вкладе не нашёл.--AJZ^обс 04:32, 30 декабря 2011 (UTC)

1. За. В такой тематике людей нужно как можно больше.--Socweb 08:15, 30 декабря 2011 (UTC)

Против (Никто не забыт)

Воздержались (Никто не забыт)

Вопросы (Никто не забыт)

Комментарии (Никто не забыт)

Итог

Поскольку на предыдущей учетной записи участник имел флаги патрулирующего и откатывающего, то и здесь проблем не вижу. Флаги присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:09, 30 декабря 2011 (UTC)

Gxoptg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Gxoptg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, а также откатывающего. В Википедии в основном занимаюсь мелкими техническими правками, улучшаю орфографию, пунктуацию и стилистику (Викигном). При случае создаю статьи-заготовки по ссылкам на них ("ссылка на отсутствующую статью"). На большее не хватает ни времени, ни желания. Думаю, флаг патрулирующего поможет мне лучше осуществлять такую деятельность. gxoptg 16:31, 29 декабря 2011 (UTC)

За (Gxoptg)

1. За Не нашёл каких-либо нарушений во вкладе. Pavel Smirnov 17:16, 29 декабря 2011 (UTC)

Против (Gxoptg)

Воздержались (Gxoptg)

Воздерживаюсь Не слишком значим вклад участника --Wowan Remesz 05:32, 31 декабря 2011 (UTC)

Вопросы (Gxoptg)

Комментарии (Gxoptg)

Не обязательно викифицировать везде все даты, как вы это делаете, например, тут. Pavel Smirnov 17:16, 29 декабря 2011 (UTC)

• Да, но, насколько знаю, это не запрещается? gxoptg 17:36, 29 декабря 2011 (UTC)

Нет, не запрещается, но это просто рекомендация. Pavel Smirnov 17:47, 29 декабря 2011 (UTC)

Плюс ко всему на радугу ссылок тяжело смотреть --Wowan Remesz 10:32, 30 декабря 2011 (UTC)

ОК, буду выставлять меньше ссылок. Спасибо за замечание. gxoptg 11:05, 30 декабря 2011 (UTC)

А, вам не кажется, что эта статья Первый Всеукраинский съезд Советов короткая и она подлежит удалению --Wowan Remesz 10:34, 30 декабря 2011 (UTC)

Тем не менее, нормальной информации об этом в Интернете, кроме этой статьи, нет - только в учебниках по истории. Так что я считаю, значимость есть. А насчет того, что короткая - туда еще писать и писать можно, главное, источники найти. gxoptg 11:05, 30 декабря 2011 (UTC)

А давай те напишем статью напр.

II Съезд КПРФ — СЪЕЗД ПАРТИИ КПРФ ПРОХОДИВШИЙ 23—24 апреля 1994 В Москва

И поставим стаб. Где же раскрасите темы --Wowan Remesz 11:40, 30 декабря 2011 (UTC)

• Кстати, хочу заметить, что года лучше викифицировать не так [[2011]], а так [[2011 год]]. --EvaInCat 10:59, 30 декабря 2011 (UTC)

Вот тут вообще, разницы нет --Wowan Remesz 11:40, 30 декабря 2011 (UTC)

• Есть, на самом деле. Мне просто это самому много раз говорили.:) 2011 - это просто число. Есть же, например, 1 год и 1 (число). --EvaInCat 11:44, 30 декабря 2011 (UTC)

• Вообще, если речь зашла о викификации годов, полезно почитать Правила написания дат. --EvaInCat 11:53, 30 декабря 2011 (UTC)

Ну не знаю, я ваще к этому не придраться не могу --Wowan Remesz 02:18, 31 декабря 2011 (UTC)

> нормальной информации об этом в Интернете, кроме этой статьи, нет - только в учебниках по истории
Как же так? Первым же запросом в гугл по фразе «"Первый Всеукраинский съезд Советов"» (с кавычками) выдало 18,5 тыс. результатов. Причем на первой же странице результатов была найдена вполне вменяемая статья [1] (не вчитывался, но про съезд с теми же датами там написано точно). Более того, размещаемая информация должна быть проверяема. А, раз вы говорите, что в Интернете не было источников, то каким образом должна проверяться информация? Нужно было хотя бы указать литературу — те самые пресловутые "учебники по истории", в которых вы якобы это нашли... Антон Цветков (о|в) 14:16, 1 января 2012 (UTC)

Дело в том, что под "нормальной" я подразумевал статью конкретно по теме. В той же Вашей ссылке написано про "ПЕРВАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОЙ РОССИИ С УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ (декабрь 1917 - май 1918 гг.)", а отдельно об этом предмете в Интернете ничего нет. Но спасибо за замечание, я укажу источники. gxoptg 18:33, 1 января 2012 (UTC)

Во избежание дальнейшей задержки подведения итога насчет статуса перенес это обсуждение сюда. gxoptg 19:05, 1 января 2012 (UTC)

Итог

К сожалению по вкладу участника невозможно судить о том, насколько он знает ВП:ПАТ. Да и сам вклад пространство статей пока что не слишком большой, да и по созданным им трём статьям есть вопросы - они слишком словарные. У участника есть флаг автопатрулируемого, пока что его, на мой взгляд, достаточно. Так что пока флаг патрулирующего не присвоен. В качестве совета: доработайте созданные вами статьи, чтобы они соответствовали требованиям ВП:ПАТ. Тогда можно будет вернутся к вопросу о присвоении флага. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:14, 3 января 2012 (UTC)

Snowheron

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Snowheron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить статус патрулирующего моей очень хорошей и близкой подруге, отличному человеку и очень старательному автору Snowheron. Мне очень нравится то, как она относится к процессу поиска и выверки самых малозначительных фактов, и я уверен, что она принесет гораздо больше плода на ниве написания исторических и биографических статей, будучи патрульным. Предлагаю посмотреть статью Миннезанг как, ИМХО, самый интересный её вклад; в настоящее время она находится в процессе создания статьи Битва при Божанси (Столетняя война). А если честно, то мне надоело вычитывать её правки впустую — ни одного ляпа, за исключением мелких очепяток, я так и не нашёл. Zac Allan Слова / Дела 22:42, 28 декабря 2011 (UTC)

За (Snowheron)

• За Zac Allan Слова / Дела 22:42, 28 декабря 2011 (UTC)
• За Skrod 07:35, 29 декабря 2011 (UTC)

Против (Snowheron)

1. Файлы играют большую роль.--Socweb 08:00, 29 декабря 2011 (UTC)

Воздержались (Snowheron)

• Воздерживаюсь Из за файлов --Wowan Remesz 11:34, 29 декабря 2011 (UTC)

Вопросы (Snowheron)

Комментарии (Snowheron)

Бегло просмотрел вклад, согласен, что участница ВП:ПАТ знает. Уже даже присвоил флаг, но увидел, что заявка подана не самой участницей. Это не запрещено, но нужно формальное согласие участницы, я его не увидел. Поэтому пока что флаг убрал. Если она согласится, то я флаг патрулирующего тут же присвою.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:46, 29 декабря 2011 (UTC)

• Я вот смотрю, всё вроде чисто, но давайте возьмём загруженные файлы. Не указана ни лицензия, ни правообладатель, а уж про самое простое - источник, я вообще не говорю. А ведь в правилах чётко написано: «НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ В ВИКИПЕДИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ, АВТОРСТВО И УСЛОВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ!».--Socweb 07:57, 29 декабря 2011 (UTC)

  Да, с файлами согласен. Написал участнице. Правда флаг патрулирующего может быть выдан все-равно (с фарюзом проблемы у многих есть, даже не все администраторы в этом хорошо разбираютс), но с запретом на загрузку изображений, пока участница не разберется с ВП:КДИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 29 декабря 2011 (UTC)

  Ну если запрет на загрузку установят, я против не буду. Статьи-то вроде неплохие.--Socweb 09:40, 29 декабря 2011 (UTC)

  Согласие выражаю, с правилами ознакомилась. Если нарушила правила загрузки несвободных изображений, то это не со зла. Обещаю исправиться. - Snowheron 11:45, 29 декабря 2011 (UTC)

Итог

Что же, поскольку по статьям претензий нет, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Но повторюсь - до тех пор, пока не разберетесь с правилами загрузки несвободных изображений, их не загружайте. И всегда можете проконсультироваться у других участников, в том числе и у меня. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:50, 29 декабря 2011 (UTC)

Fet-p

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Fet-p (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы над статьями по футбольной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: раз, два, три, четыре. | Алексей Фети́щев 11:11, 28 декабря 2011 (UTC)

За (Fet-p)

1. За. -- DAVID1985 11:58, 28 декабря 2011 (UTC)
2. За. Не вижу причин для отказа продуктивному участнику в флаге. С уважением Martsabus 18:26, 28 декабря 2011 (UTC)
3. За. Вполне очень даже себе так хорошо, вот. - Zac Allan Слова / Дела 22:45, 28 декабря 2011 (UTC)
4. За. Можно доверит флаг, однако надо обратить замечания по орфографии которые подмечены в комментарии --Wowan Remesz 11:40, 29 декабря 2011 (UTC)

Против (Fet-p)

Воздержались (Fet-p)

Вопросы (Fet-p)

Комментарии (Fet-p)

• Содержание неплохое. Вот что мне не нравится, так это слишком длинные предложения. Слишком часто они выходят сумбурные. Да и словосочетание «финляндский футболист» выглядит забавно.--Socweb 15:56, 28 декабря 2011 (UTC)

  Про длинные предложения, я так понял, вы имели в виду эту статью или все статьи в целом? Странно, что данное словосочетание ускользнуло и не только из-под моего поля зрения . | Алексей Фети́щев 16:20, 28 декабря 2011 (UTC)

  К длинным предложения я относил ещё несколько статей (там есть ряд тоже довольно-таки длинных предложений), но если вы так считаете, что так нужно — ваше право. Но хочу заметить, что в них имеются ряд пунктуационных ошибок и ошибок в постановке правильной формы слова. Чтобы избежать таких заморочек следует уменьшить объём предложений (разбить на несколько или убрать некоторую часть). Вот например: В матче второго раунда Кубка Лиги 2011/12 Сэмми забил победный гол в ворота «Сканторп Юнайтед» на 112-й минуте матча, (здесь больше подошла бы точка) этот мяч оказался 200-м для «Ньюкасла» в Кубке Лиги. (Но можно оставить и так, но словосочетание "этот мяч" следует заменить словом "который" (ИМХО)). Есть там и ещё несколько похожих предложений. Хочу спросить: вы этот текст переводили или писали с русскоязычных источников.

  Можно сказать, что и переводил. На официальном сайте клуба была опубликована новость о том, что вышеупомянутый гол стал юбилейным. Я вкратце отразил этот факт в статье о футболисте, забившем гол. | Алексей Фети́щев 16:59, 28 декабря 2011 (UTC)

• Камрад, викифицируй всякие мелкие даты, проставляй пунктуацию и т.д. Остальное ОК. Спасибо за футбольную тематику! :-) - Zac Allan Слова / Дела 22:44, 28 декабря 2011 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены многократно. Особых претензий по вкладу нет, но я советую все же обратить внимание на пожелания в секции Комментарий. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 29 декабря 2011 (UTC)

Дарт Мол

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дарт Мол (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны:Портал:Астрофизика, Проект:Астрофизика, Трилогия Юникрона. — D.Мол 15:26, 24 декабря 2011 (UTC)

За (Дарт Мол)

Против (Дарт Мол)

Воздержались (Дарт Мол)

Вопросы (Дарт Мол)

Комментарии (Дарт Мол)

Итог

Заявка закрыта из-за несоответствия участника формальным требованиям (всего 14 правок в основном пространстве).-- Vladimir Solovjev ^обс 16:06, 24 декабря 2011 (UTC)

---

Pavel55

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pavel55 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (а также откатывающего). Являюсь автопатрулируемым. Написал 50 статьей, сделал 1 500 правок, ознакомлен с правилами (в частности с ВП:ПАТ). Pavel Smirnov 18:50, 23 декабря 2011 (UTC)

За (Pavel55)

Против (Pavel55)

Воздержались (Pavel55)

1. не могу сделать вывод на основе тривиальных стт. -imka 12:08, 28 декабря 2011 (UTC)

Ваше право воздержаться, но мне кажется, что если внимательно проанализировать все мои последние статьи и правки, вы бы смогли бы сделать вывод. Или по крайней мере, что-то посоветовать мне. Pavel Smirnov 14:58, 28 декабря 2011 (UTC)

Вопросы (Pavel55)

1. Приведите, пожалуйста, примеры "Ваших" статей, которые Вы считаете наиболее соответствующими правилам и целям википедии. -imka 21:44, 23 декабря 2011 (UTC)

   Например: (303) Жозефина, Галинзога, Гусман, Гастон --Pavel Smirnov 14:46, 24 декабря 2011 (UTC)

2. Отчего Вы так озабочены счётчиком Ваших правок? -imka 21:44, 23 декабря 2011 (UTC)

   Для меня это некий стимул. --Pavel Smirnov 14:46, 24 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Pavel55)

• Вызывают подозрения в подлоге лицензии загруженные участником фотографии рыбок - Файл:Labidochromis gigas.jpg, Файл:Labidochromis freibergi.jpg. Не ясно почему несвободные Файл:Labidochromis flavigulis.jpg и Файл:Labidochromis mylodon.jpg являются незаменяемыми (ВП:КДИ#1). Кроме того, обоснование добросовестного использования несвободных файлов, например серия файлов о Бенни Хилле, в частности поле "цель", написано абы как, и с точки зрения правил не является достаточным для использования этих изображений (ВП:КДИ#10). Да и количество несвободных файлов на статью, при таком обосновании, явно нарушает ВП:КДИ#3 и ВП:КДИ#8. Dmitry89 09:08, 25 декабря 2011 (UTC)

1: Файл Файл:Labidochromis freibergi.jpg является свободным изображением, поскольку автор J-S, который сделал эти фотографии, ясно написал на французском форуме (он же источник) "Des topics publics sur la photographie (Gratos et accessible partout dans le monde).", т.е. указал, что эти файлы являются свободными, но не указал лицензию. При загрузке файла в графе "Лицензия" нет пункта, что они просто являются общественным достояние. Там, где написано "С согласия автора" можно выбрать либо Creative Commons, либо GNU. Заявленные автором условия соответствуют Creative Commons Attribution 3.0 которую я и выбрал, как лицензию.

2: Хочу обратить ваше внимание на следующее. Согласно требованиям к кандидату на патрулирующего, "Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии.". Файлы Файл:Labidochromis flavigulis.jpg и Файл:Labidochromis mylodon.jpg (а также фотографии Бенни Хилла) были загружены 1 год назад, следовательно, какие-то нарушения КДИ в них не должны влиять на решение о присвоении мне флага. Я уверен, что существуют свободные изображения этих рыб, которые, однако, я не нашёл. Они и будут заменой этим фотографиям (хотя они, по-моему, являются наиболее качественными и подробными).

3: Как я уже написал выше, нарушение КДИ в файлах о Бенни Хилле тоже не причина отказать мне в присвоении флага. Увы, но каких либо свободных его фотографии просто не существует! Поэтому здесь нет нарушения КДИ 3 и 8.

--Pavel Smirnov 13:55, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Все же приведите загруженные вами файлы к нормальному виду. И будьте внимательны при загрузке файлов. По сложным моментам можете консультироваться на форуме по авторскому праву. По статьям вопроса нет, так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:00, 29 декабря 2011 (UTC)

Pathoswithin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pathoswithin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

93.127.34.187 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Целиком мною были написаны статьи Разрушители легенд (10 сезон) и Разрушители легенд (11 сезон). Pathoswithin 10:22, 23 декабря 2011 (UTC)

За (Pathoswithin)

Против (Pathoswithin)

Воздержались (Pathoswithin)

# Я не могу делать выводы на основании статей-списков. Полусписков, неважно. Это не окончательное мнение, но пока здесь. -imka 21:40, 23 декабря 2011 (UTC)

1. Желательно увидеть статьи, написанные участником, либо доведённые до (как можно больше!) до стандартов Википедии. По конструктивности настроя нет ни малейших сомнений (а это самое важное). Покажите статьи, и не будет вопросов. -imka 12:07, 28 декабря 2011 (UTC)

Вопросы (Pathoswithin)

• Скажите, пожалуйста, принимали ли Вы существенное участие в редактировании статей, в которых участвовали вместе с Вами другие участники? Какие у Вас с ними сложились взаимоотношения? -imka 21:40, 23 декабря 2011 (UTC)

  Собственно, зарегистрироваться меня заставил конфликт с патрулирующим, который позже оказался любителем откатывать что надо и что не надо. Консенсус был достигнут, но говорить о взаимоотношениях трудно — это был единственный разговор с другими участниками. Я в основном делаю мелкие правки и обсуждать нечего. Pathoswithin 23:05, 23 декабря 2011 (UTC)

  Хорошо, а какие выводы Вы сделали из этой истории относительно патрулирования статей? И — для чего Вы, собственно, хотитеполучить возможность патрулировать статьи, если не пересекаетесь с другими участниками при редактировании? -imka 23:42, 23 декабря 2011 (UTC)

  Главный вывод — быстрый откат можно использовать только для борьбы с вандализмом, что и в правилах сказано. Я вряд ли буду патрулировать статьи с нуля, но читая википедию, часто встречаю статьи с непатрулироваными правками. Да и в списке моего вклада немало статей, до сих пор ждущих патрулирования. По разрушителям легенд подавал заявку на ЗКП, но её проигнорировали. Pathoswithin 09:10, 24 декабря 2011 (UTC)

  Приветствую констр. подход. Проголосую за Вас, прошу не подкачать =) -imka 12:02, 28 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Pathoswithin)

• Предыдущая заявка.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:42, 24 декабря 2011 (UTC)
• Как я вижу, формальные требования лукавят. Сто правок это хорошо, но почему бы не написать прямо, что нужна полноценная статья. А иначе все в растерянности… Pathoswithin 08:37, 27 декабря 2011 (UTC)

  Нужно как-то оценить, насколько автор знает ВП:ПАТ. Лучший способ - проанализировать вклад. Если есть статьи, то это сделать проще.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:30, 27 декабря 2011 (UTC)

  Ну, в требованиях написано «Участник должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод…». «Достаточным вкладом» может оказаться как раз начатая с нуля статья. altes 23:52, 28 декабря 2011 (UTC)

Итог

Все же пока что очень трудно сделать вывод о том, насколько участник знает ВП:ПАТ. При этом участник имеет флаг автопатрулируемого, никаких претензий к вкладу после присвоения флага нет. Думаю, что в данном случае флаг патрулирующего может быть присвоен, участник производит впечатление хорошее, и есть некая уверенность, что проблем он не создаст. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! Как совет: добавляйте в статьи, которые пишете, источники. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:10, 29 декабря 2011 (UTC)

Skrod

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Skrod (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тахтаджянианта, Бессер, Вилибальд Готлибович. --Skrod 09:17, 23 декабря 2011 (UTC)

За (Skrod)

1. По приведённым в качестве примера статьям. --Алекс^обс 23:49, 23 декабря 2011 (UTC)

Против (Skrod)

Воздержались (Skrod)

Вопросы (Skrod)

Комментарии (Skrod)

Итог

Не вижу причин отказывать. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Успехов в работе! Dmitry89 08:56, 25 декабря 2011 (UTC)

Сергей Кисляков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сергей Кисляков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования созданных мною и смежных с ними статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ларрасабаль Угуэто, Вольфганг, Тихоокеанская звезда (газета), избранный список 1958 год. Сергей Кисляков 08:27, 23 декабря 2011 (UTC)

За (Сергей Кисляков)

1. Одного вклада по доведению списка до статуса избранного достаточно для присвоения флагов. --Алекс^обс 23:47, 23 декабря 2011 (UTC)
2. Да. Мне больше понравились статьи, но работа со списками вообще требует особой квалификации. Двумя руками. -imka 00:02, 24 декабря 2011 (UTC)
3. За. Очень ценный участник ;) --RussianSpy 05:21, 24 декабря 2011 (UTC)

Против (Сергей Кисляков)

Воздержались (Сергей Кисляков)

Вопросы (Сергей Кисляков)

Комментарии (Сергей Кисляков)

Итог

Многократное превышение формальных требований, опытный участник, автор избранного списка. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 13:33, 24 декабря 2011 (UTC)

Chinar2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Chinar2011 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чинар (Дагестан), Дагестан (телерадиокомпания), Даниялов, Абдурахман Даниялович. Chinar2011 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)

За (Chinar2011)

1. За! Вклад хороший. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 20:45, 21 декабря 2011 (UTC)

Против (Chinar2011)

1. Против с прошлой номинации совершенно ни чего не изменилось. Что можно считать хорошим вкладом? Создание страниц неоднозначностей? ArgoDag 05:43, 22 декабря 2011 (UTC)

Воздержались (Chinar2011)

Вопросы (Chinar2011)

На Вашей странице написано, что Вами создано 203 статьи, а в списке служебной страницы - Статьи значатся только 158. С чем связаны разночтения? ArgoDag 05:49, 22 декабря 2011 (UTC)

Возможно, остальные 45 - либо редиректы, либо удалённые статьи, либо это страницы других пространств.--Vladislavus 11:04, 22 декабря 2011 (UTC)

• Это удалённые статьи. Chinar2011 13:43, 22 декабря 2011 (UTC)

• Вопрос. Вы месяц назад создали статью Портрет Дмитрия Медведева. В итоге она была удалена (в ней всего 2 предложения, энциклопедическая значимость показана не была). Кроме того, раньше было удалено немало других статей, созданных вами. Вы можете объяснить, почему так происходит?-- Vladimir Solovjev ^обс 15:17, 22 декабря 2011 (UTC)

Вы не могли бы написать точные координаты нахождения Валуево (Амурская область) --Wowan Remesz 13:05, 24 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Chinar2011)

Это не моя статья. Я как раз её и поставил на удаление. Chinar2011 19:25, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог

В общем, посмотрев вклад, пришел к выводу, что участнику пока что флаг патрулирующего давать рано. Для начала участнику необходимо разобраться, какие статьи являются значимыми. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:35, 24 декабря 2011 (UTC)

91i79

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

91i79 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу мало, но достаточно много правлю. Также регулярно смотрю новые статьи. Не хотелось бы перегружать других патрулирующих, которые вынуждены досматривать мои правки в неотпатрулированных версиях. 91.79 15:07, 21 декабря 2011 (UTC)

За (91i79)

1. Безусловно. Активный участник, раньше не менее активно работавший из под айпишника. Часто вижу. Нареканий не вызывает. Horim 18:26, 21 декабря 2011 (UTC)
2. За. Не вижу причин отказывать. Dmitry89 18:43, 21 декабря 2011 (UTC)

Против (91i79)

Воздержались (91i79)

Вопросы (91i79)

Комментарии (91i79)

Если вы просто не хотите напрягать остальных, можете просто стать автопатрулируемым. Штирлиц 1997.02 18:23, 21 декабря 2011 (UTC)

Он уже, но в статьях, которые непатрулированы правки остаются непроверенными. Dmitry89 18:25, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Присвоил досрочно, так как а) требование по правкам многократно превышено — ≈6 тысяч б) единственное незначительное замечание по действиям участника было более двух месяцев тому в) уверен в конструктивности участника. Успехов. Advisor, 18:44, 21 декабря 2011 (UTC)

Только, АПАТ надо было снять при добавлении ПАТ, и вместе с ПАТ обычно выдается и флаг откатывающего. Dmitry89 18:48, 21 декабря 2011 (UTC)

Косяк, учту. Advisor, 19:35, 21 декабря 2011 (UTC)

Спасибо)) 91.79 19:29, 21 декабря 2011 (UTC)

Calibrux

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Calibrux (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я регулярно и произвольно читаю статьи и часто необходимо бывает вносить кое какие изменения. Я специалист по электронике, микроэлектронике и вычислительной технике. Также неплохо разбираюсь в кинематографе и музыке. Надеюсь я смогу быть полезен проекту. В качестве примера привожу пару статей, которые были мной написаны или оформлены: Последний зверолов, Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Ереван) (фотографии). Calibrux 13:01, 18 декабря 2011 (UTC)

За (Calibrux)

За --Sportsmen 22:37, 18 декабря 2011 (UTC)

Против (Calibrux)

Воздержались (Calibrux)

Вопросы (Calibrux)

Вы знакомы с правилами загрузки файлов? --Sportsmen 18:18, 18 декабря 2011 (UTC)

• Уже да. В начале было конечно пару ошибок (фотографии Майкла Джексона и Армена Джигарханяна), но после этого я уже загружал несколько фотографий в Викимедию (например одно фото в статье Касахский водопад, все фотографии в статье Храм Покрова Пресвятой Богородицы (Ереван)). --Calibrux 20:47, 18 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Вы загружали свои собственные фотографии под свободной лицензией. А Вы сможете загрузить несвободный файл? В качестве образаца могу предложить загрузить обложку к песне Hymn, чтобы мы могли убедиться, что вы это умеете. --Sportsmen 21:04, 18 декабря 2011 (UTC)

Я скачал файл с mobi.com на свой компьютер, но на англоязычной версии уже существует данный файл. Насколько корректным будет повторная загрузка? Если Вы одобряете повторную загрузку, то я сделаю. --Calibrux 21:47, 18 декабря 2011 (UTC)

Загружайте! --Sportsmen 22:05, 18 декабря 2011 (UTC)

Готово. --Calibrux 22:28, 18 декабря 2011 (UTC)

Ошиблись с правообладателем, будьте внимательны! Исправил. --Sportsmen 22:35, 18 декабря 2011 (UTC)

Не всегда правообладателем диска или же обложки является звукозаписывающая студия. В данном случае я не был в курсе, то есть был невнимателен. Но в любом случае свою ошибку принимаю на все 100. Спасибо за исправление. -- Calibrux 22:51, 18 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Calibrux)

Итог

Хотя и не так просто по начатым статьям сделать оценку на знание ВП:ПАТ, но в целом по вкладу претензий нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 13:36, 22 декабря 2011 (UTC)

• Спасибо. -- Calibrux 14:23, 22 декабря 2011 (UTC)

Штирлиц 1997.02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Штирлиц 1997.02 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Как мне кажется, могу приносить пользу проекту. Список моих статей у меня на странице, из них только одна была проблемной (выносилась на удаление), была переработана, правда, не мной, оставлена. Стараюсь соблюдать все правила, единственный случай, близкий к предупреждению был здесь. В свою защиту могу сказать следующее: 1) Заявка в результате была на 3/4 удовлетворена, что уже говорит о том, что в какой-то степени она была целесообразна. 2) Действие было санкционировано бюрократом и администратором (не хочу переводить стрелки, но я консультировался, так как сомневался в правомочности этого действия). Штирлиц 1997.02 16:19, 17 декабря 2011 (UTC)

За (Штирлиц 1997.02)

1. За Особых проблем не увидел --Wowan Remesz 11:25, 18 декабря 2011 (UTC)
2. Также голосую За, видел добросовестную работу участника. Horim 12:21, 19 декабря 2011 (UTC)
3. Ну давайте...--U.Steele 12:39, 19 декабря 2011 (UTC)
4. За, мне кажется что участник добросовестный. Ваня (!,?) 11:16, 29 декабря 2011 (UTC)

Против (Штирлиц 1997.02)

Воздержались (Штирлиц 1997.02)

Вопросы (Штирлиц 1997.02)

1) Имеются/Имелись ли у Вас дополнительные учётные записи? Advisor, 18:56, 21 декабря 2011 (UTC)

• Нет, не имеются, правда, работаю иногда с разных айпи, когда забываю перед правкой залогиниться, но не использую их в качестве виртуалов при обсуждении. Штирлиц 1997.02 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)

2) Прошу прокомментировать смысл данной реплики: [2] Advisor, 18:56, 21 декабря 2011 (UTC)

• Не знаю, что в ней было непонятного. Шло обсуждение, я поддержал предлагаемую новацию, но высказал опасение, что может возникнуть вопрос в технической выполнимости. Сейчас ход своих мыслей я уже не вспомню, но скорее всего меня натолкнула на это предыдущая реплика. Штирлиц 1997.02 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)

3) Нарушает ли Ваша страница участника какое-либо правило/рекомендацию? Advisor, 18:56, 21 декабря 2011 (UTC)

• На мой взгляд, нет. На ней есть несколько политических юзербоксов, но они из гринлиста, к тому же в корректной форме. Штирлиц 1997.02 19:37, 21 декабря 2011 (UTC)

У вас были проблемы ещё с одной статьёй (сейчас она здесь — Участник:Штирлиц 1997.02/Ярослав Ярополкович), в ней было копивио. Можете прокомментировать? Еще один вопрос: скажите, вы бы отпатрулировали статью Экспансия (цикл книг)?-- Vladimir Solovjev ^обс 13:31, 22 декабря 2011 (UTC)

• Это же не моя статья, я её хотел спасти, но не успел, поэтому перенёс, и её удалили. А Экспансию, наверное, не стал бы. Штирлиц 1997.02 18:10, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Обоснуйте, пожалуйста. -imka 18:46, 22 декабря 2011 (UTC)
    • Ну, своё оценивать тяжело. Хотя формально она проходит по правилам, она, на мой взгляд, сыровата (стаб). К тому же последняя версия критериям не соответствует (давно не следил за ней) Штирлиц 1997.02 18:59, 22 декабря 2011 (UTC)

      По-моему, Вы не правы.

      1. Состояние "стаба" не является препятствием для патрулирования.
      2. В статье не показано соответствие ВП:ОКЗ, кроме того, она нарушает ВП:ЧНЯВ (Статьи о литературных произведениях не могут состоять из одного только краткого изложения сюжета, они должны предлагать всесторонний, полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения.), см. ВП:НЕСЮЖЕТ. Следовательно, статья может быть номинирована к удалению и удалена, но это тоже не является поводом для отказа в патрулировании. -imka 19:15, 22 декабря 2011 (UTC)
      • • Вы правы. В общем-то, я это знал, но, как уже говорил выше, свои статьи я, скорее всего патрулировать не буду, потому что оценить их нейтрально иногда бывает сложно.

• Ещё один вопрос: в каком году и месяце Вы совершили свою первую правку (не обязательно с этой учётной записи) в русскоязычной Википедии? То есть меня интересует фактический стаж как участника. Advisor, 19:27, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Сложно вспомнить, думаю, года два с половиной назад, точнее не скажу. Активно - года полтора.

• Имеете ли Вы какое-либо отношение к участнику RN? Также просьба максимально полноценно прокомментировать данный текст и высказать своё отношение к действиям участника, стоило бы его разблокировать? Advisor, 20:15, 22 декабря 2011 (UTC)
  • По-моему, я где-то с ним пересекался, хотя не уверен. Что могу сказать точно, я с ним лично не знаком и отношения к нему не имею. Что касается разблокировки, то этот проект заявки в АК мне лично показался очень странным. 4/5 от общей сложности - перечесление вандализма, а потом просьба для разблокировки в связи с просветлением. По-моему, это не лечится. А если бы он хотел работать, то сделал бы новую запись, и всё. Конкретно с его правками/вандализмом не сталкивался, так что оценить довольно сложно. Могу сказать одно: крайне странно, и на основании только того, что он пишет, я бы разблокировать не стал. Штирлиц 1997.02 21:41, 22 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Штирлиц 1997.02)

Итог

Судя по всему, ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:53, 29 декабря 2011 (UTC)

• Благодарю! Штирлиц 1997.02 20:34, 29 декабря 2011 (UTC)

w008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

w008 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Хочу начать серьёзно заниматься статьями по Формуле-1 и вижу много не подтвержденных правок, которые точно можно смело оставлять. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Формула-1 в сезоне 1986 (еще в процессе оформления), Франц Рёстель, Михель Липперт. W008 17:16, 16 декабря 2011 (UTC)

За (w008)

Против (w008)

1. В связи с резкими изменениями тематики не представляется возможным оценить подход участника к редактированию. Из трёх представленных статей две недооформлены (в ст. Липперт, Михель сплошные {{заготовка раздела}} (причём оформленные напрямую через {{ambox}}. C другой стороны, участник настроен вполне конструктивно. Считаю, что месяца через 2 можно будет спокойно пере-подать заявку. С флажком АПАТ, в принципе, можно поработать достаточно комфортно, не "сбивая" каждый раз версию стр. на недосмотренную. -imka 20:34, 21 декабря 2011 (UTC)

Воздержались (w008)

Вопросы (w008)

Посмотрел Ваш вклад и удивился. Вы зарегистрировались на проекте 3 года назад, спустя 2 года сделали первую правку в статьях. Активно правили в течении 4 днёх на тематику Третьего рейха. Затем вы на год пропали, а вернувшись начали вносить правки о Формуле-1.

С чем вдруг связано такое изменение тематики правок?

Когда будут новые статьи?

--Sportsmen 18:06, 16 декабря 2011 (UTC)

Меня интересовала история того периода, и я думал, что смогу написать некоторое количество новых статей на эту тему, но личные обстоятельства помешали мне это сделать. Формула-1 - увлечение всей моей сознательной жизни, и, к сожалению, многие статьи по формуле в википедии находятся в плачевном состоянии, даже по сравнению с английской версией. В данный момент у меня имеются и время и возможности улучшать их и исправлять ошибки почти каждый день, поэтому новых больших перерывов не будет. Для начала я хочу улучшить уже существующие статьи, но и до новых дело безусловно дойдет. W008 19:31, 16 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (w008)

Если можно, хотел бы снять заявку. Думаю что в настоящее время вполне обойдусь статусом автопатрулируемого, а через несколько месяцев подам новую на патрулирующего. W008 08:15, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по просьбе участника. В общем то действительно стоит немного подождать.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:26, 22 декабря 2011 (UTC)

Anma

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Anma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в википедии уже почти 3 года, активный пользователь, перфекционист по натуре, стремлюсь сделать статьи стильными, грамматически и орфографически правильными и объективными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Династия Баванди, Тинтайп, Я хочу тебя (фильм, 2012). Anma 14:51, 15 декабря 2011 (UTC)

За (Anma)

Против (Anma)

Воздержались (Anma)

Вопросы (Anma)

Комментарии (Anma)

Итог

Не знаю, что вы имеете в иду под понятием «активный пользователь», но вы в настоящее время не проходите по формальным требованиям: 60 правок в статьях при требуемых 100. Так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:25, 15 декабря 2011 (UTC)

Зейнал

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зейнал (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (в основном для патрулирования меких правок которые висят месяцами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Отдел убийств, Майк Логан, Янг, Грэм Фредерик. Зейнал 11:04, 15 декабря 2011 (UTC)

За (Зейнал)

• За. Считаю его ответственным участником, достойным флага. Тара-Амингу 11:59, 15 декабря 2011 (UTC)
• За Парадокс 123 15:27, 15 декабря 2011 (UTC)
• конечно. --forwhomthebelltolls 15:33, 15 декабря 2011 (UTC)

Против (Зейнал)

Воздержались (Зейнал)

Вопросы (Зейнал)

Комментарии (Зейнал)

Итог

Здесь случай очевидный, формальные требования превышены многократно. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Единственное - приведите статью Майк Логан к тому виду, когда значимость ее будет очевидна из самой статьи. Статья на «народном» сайте - это все же не АИ. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:23, 15 декабря 2011 (UTC)

Парадокс 123

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Парадокс 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения работы по написанию и патрулированию статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Перт (аэропорт), Образование в Австралии, Стоунволлские бунты. Парадокс 123 20:29, 13 декабря 2011 (UTC)

За (Парадокс 123)

Против (Парадокс 123)

Воздержались (Парадокс 123)

Вопросы (Парадокс 123)

Комментарии (Парадокс 123)

Итог

Работаю в общих с участником темах, вклад заслуживает уважения. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы досрочно, успехов. Lazyhawk 13:58, 14 декабря 2011 (UTC)

Damien86

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Damien86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки встречающихся неотпатрулированных статей . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наталия Басманова, Солдат и слон, Геннадий Беглов. Damien86 14:07, 13 декабря 2011 (UTC)

За (Damien86)

Против (Damien86)

Воздержались (Damien86)

Вопросы (Damien86)

• Скажите, вы бы отпатрулировали начатые вами статьи Вступление (фильм) и Звездопад (фильм)? И что не так в выставленной на удаление в начатой вами статье День рожденья (магнитоальбом)?-- Vladimir Solovjev ^обс 16:19, 15 декабря 2011 (UTC)
  • В "дне рожденья" нет источников, а до этого периодически мелькало копивио. Проблемная какая-то статья. Вступление и Звездопад отпатрулировал бы, минимальным требованиям они соответствуют, шаблон проставлен. Damien86 16:56, 15 декабря 2011 (UTC)
    • А вы в курсе того, что существует правило Википедия:Минимальные требования к статьям о фильмах?-- Vladimir Solovjev ^обс 19:16, 16 декабря 2011 (UTC)
      • Нет. Теперь в курсе. Damien86 10:12, 17 декабря 2011 (UTC)
        • А вы можете статьи Вступление (фильм) и Звездопад (фильм) привести к тому виду, чтобы их можно было отпатрулировать, а не отправлять на ВП:КУ?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 17 декабря 2011 (UTC)
          • Да, могу. Сегодня дополню их. Damien86 12:15, 19 декабря 2011 (UTC)

• Знаете ли Вы о существовании шаблона {{книга}}? Какие ещё шаблоны для оформления источников Вы знаете? Как Вы считаете, когда их нужно, а когда не нужно применять? -imka 20:50, 21 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Damien86)

Итог

Больше ждать не буду, участник явно охладел к заявке. Флаг патрулирующего не присвоен. Перед подачей следующей заявке участнику рекомендуется привести статьи, где он является основным автором, к тому виду, чтобы они соответствовали ВП:ПАТ.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:39, 24 декабря 2011 (UTC)

Qwazzy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Qwazzy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для сознательной (не авто) маркировки прочитываемых статей, отвечающих критериям патрулирования . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лакмус, Планарная технология, Шаблон:PH индикатор. Qwazzy 10:19, 13 декабря 2011 (UTC)

За (Qwazzy)

Против (Qwazzy)

Воздержались (Qwazzy)

Вопросы (Qwazzy)

Комментарии (Qwazzy)

Итог

Подведу здесь итог досрочно, приятно видеть участника, который пишет статьи по моей специальности (а из статьи Метод Чохральского, в которую участник вносил добавления, я даже иллюстрации для слайдов использовал). Судя по вкладу участник ВП:ПАТ знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! P.S. Надо будет как-нибудь для статьи Планарная технология иллюстрации вставить, благо они у меня есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:13, 15 декабря 2011 (UTC)

Николай95

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Николай95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (участник я порядочный и хочу помогать контролю качества).

Отредактировал 84 страницы, из 128 правок 101 - в статьях.

Почти всегда даю описание изменений.

20 ноября этого года запросил флаг автопатрулируемого.

26 ноября Levg присвоил мне этот флаг без вопросов.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены:

Организация наций и народов, не имеющих представительства,

Государственные образования на территории Сомали (первую перевел до конца, вторую - почти),

Звёздный десант (фильм) (привел стилистику в соответствие с правилами о худ. произведениях).

Гаджеты, которые я использую: Ajax-предпросмотр, Выделение неоднозначностей.

Викификатором не пользуюсь - вручную полезнее для мозгов. Николай95 11:42, 11 декабря 2011 (UTC)

За (Николай95)

Против (Николай95)

Воздержались (Николай95)

Вопросы (Николай95)

Комментарии (Николай95)

• Насчёт викификации — это вы зря. Как один из самых активных патрулирующих, могу сказать, что викификация является одним из самых распространённых типов правок, которые приходится патрулировать. Мой совет — жмите кнопку викификатора в каждой статье. А ещё лучше — подключите в настройках викификатора функцию исправления орфографии. --Sabunero 17:39, 13 декабря 2011 (UTC)

Итог

Вклад хороший, проблем не увидел. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Но советую учесть совет по поводу Викификатора. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 16:06, 15 декабря 2011 (UTC)

Морфиус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Морфиус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения моей работы и работы патрулирующих за моими правками людей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абсорбционная холодильная машина, Инверторный кондиционер, Шаблон: Холодильная машина, продолжаю работать над статьями (не без недостатков) Сплит-система, Климатическое и холодильное оборудование, Аммиачная холодильная установка. Морфиус 06:40, 11 декабря 2011 (UTC)

За (Морфиус)

Против (Морфиус)

Воздержались (Морфиус)

• Пока не знаю. В 2 из 4 созданных вами статей не указаны источники информации.--AJZ^обс 10:56, 14 декабря 2011 (UTC)

Водоохлаждающая машина мною не создавалась и не дописывалась. Это объединение статей. На аммиачную холодильную установку пока не хватает времени - работаю. --Морфиус 12:47, 14 декабря 2011 (UTC)

Вопросы (Морфиус)

Комментарии (Морфиус)

• У меня есть небольшое замечание (в частности, по вашей статье «Аммиачная холодильная установка»): шаблоны «это заготовка статьи» всегда ставятся внизу, а не сверху, а названия разделов указываются только в двух случаях: либо в них что-либо информативное есть, либо когда в них стоит шаблон «заготовка раздела» и ему подобные. У вас ошибочно проставлены разделы «См. также»: низлежащие раскрывающиеся шаблоны к данному разделу не относятся — они сами по себе. В «См. также» обычно даются ссылки на статьи, близкие по тематике к объекту статьи, в которой расположен раздел. --Sabunero 17:39, 13 декабря 2011 (UTC)

Исправлю. --Морфиус 18:05, 13 декабря 2011 (UTC). Исправил. Хотя в ВП:ОС не совсем четко прописан этот («См. также» и навигационный шаблон) вопрос.--Морфиус 18:51, 13 декабря 2011 (UTC)

Итог

Вклад хороший, проблем не увидел. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 16:03, 15 декабря 2011 (UTC)

Liberalismens

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Liberalismens (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего главным образом для патрулирования статей, которые были и будут мной созданы или переработаны, а также тех, за которыми я постоянно наблюдаю. Так как на практике очень неудобно, когда эти статьи оказываются долго непатрулируемы после правок участников. В настоящее время мной создано с нуля 7 статей и переписано заново 8 (они указаны на моей ЛС). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Теистический эволюционизм, Библия и гомосексуальность, Христианство и права ЛГБТ. В качестве примера полностью переписанных статей привожу: Непорочное зачатие Девы Марии, Сотворение мира в Библии, Гей-парады в России. --Liberalismens 00:07, 11 декабря 2011 (UTC)

За (Liberalismens)

1. Здесь. Участница пообещала, что не будет патрулировать неконсенсусные правки, а других препятствий для получения флага я не вижу. Horim 15:26, 11 декабря 2011 (UTC)
2. Голосую За по той же причине--Раррар 15:59, 11 декабря 2011 (UTC)
3. За Участница конфликтна, но конфликтность не означает недобросовестности, незнания правил и неумения признавать свои ошибки. मार्कण्‍डेय 17:14, 11 декабря 2011 (UTC)
4. За и ещё раз За --steffaville TALK 18:39, 11 декабря 2011 (UTC)
5. За умение конструктивно работать даже в остро конфликтных темах.--Deepak-nsk 12:47, 12 декабря 2011 (UTC)
6. За Alexandr 17:19, 13 декабря 2011 (UTC)

Против (Liberalismens)

Воздержались (Liberalismens)

Не могу не отметить большой вклад в энциклопедию, но участница слишком конфликтна, что может сильно помешать нормальной, плодотворной работе. Horim 13:28, 11 декабря 2011 (UTC) Horim 15:26, 11 декабря 2011 (UTC)

Прошу привести конкретные примеры и обоснования моей «конфликтности».--Liberalismens 13:56, 11 декабря 2011 (UTC)

Я имел ввиду конфликтную тематику Вашей деятельности в проекте, из-за которой на Вас довольно часто подаются заявки в ЗКА, скоро пойдут заявки в АК, полагаю. Все это глубинно я не изучал (ибо неинтересно), возможно, был прав БоБинк, возможно, Вы. В любом случае, не уверен, что флаг патрулирующего Вы не будете использовать в корыстных целях. Horim 14:04, 11 декабря 2011 (UTC)

Простите, я просила конкретные примеры. Я не заметила, чтобы на меня часто подавали заявки на ЗКА. На моей СО нет предупреждений и блокировок. Единственная блокировка была год тому назад на нарушение ВП:ЭП на 12 часов. И что это за намёки на заявку в АК против меня? История с Бобинком проходила с привлечением нескольких администраторов, которые могут наверное дать ей какую-то оценку. Примеры:Обсуждение участницы:Mstislavl#Гей-парад (последний случай из нескольких), Обсуждение участника:Vlsergey#Пропаганда гомосексуализма, Обсуждение участника:Carn#Пропаганда гомосексуализма, Обсуждение участника:Vladimir Solovjev/Архив/2011/2#Просьба об участии (и это далеко не все ссылки),. --Liberalismens 14:09, 11 декабря 2011 (UTC)

Хорошо, я проголосую «за», если Вы готовы пообещать, что не будете патрулировать неконсенсусные правки в статьях на ЛГБТ-тематику. Horim 14:39, 11 декабря 2011 (UTC)

Я вообще не собираюсь патрулировать никакие правки, если известно, что они неконсенсусны, а не только в ЛГБТ-тематике. В моём представлении это входит в принципы патрулирования.--Liberalismens 15:01, 11 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. Переголосовываю. Horim 15:26, 11 декабря 2011 (UTC)

Вопросы (Liberalismens)

• Лично я не имею ничего против присуждения флага патрулирования вам как участнице проекта ЛГБТ, которая вне всяких сомнений намного лучше других разбирается в этой тематике и уже имеет значительный орден. Но в ЖЖ-сообществе вас обвинили в том, что вы якобы заняли откровенно ревизионистскую позицию, заменяя в статьях слова «гомосексуал» на «гомосексуалист», создавая гомофобную статью «Пропаганда гомосексуализма», стирая из биографии Гоголя мнение многих экспертов о его гомосексуальности. Я также прочел ваши комментарии к этому посту. Скажите, Елена, вы считаете свою позицию ревизионистской? И считаете ли вы свои действия именно что не «гомофобными», не «гомофильными», а нейтральными? Все зависит от того, какие версии вы будете патрулировать — те, которые действительно нейтральные, или те, которые могут протолкнуть какую-либо точку зрения.--Раррар 12:49, 11 декабря 2011 (UTC)

  Уважаемый Раррар, у меня также есть вопрос: с каких пор обсуждение в проекте опирается на записи на внешних ресурсах (сделанных бессрочно заблокированным участником)? Второй вопрос у меня уже к администраторам: допустимы ли подобные ссылки тут? Вчера автор постинга обозвал меня там в очень грубой форме (потом, однако, он удалил свой комментарий, но вместе с моим, в котором не было ничего оскорбительного, но содержалось объяснение о причинах его блокировки). В моём личном блоге содержится опровержение этого постинга. Коротко: никакие термины в статьях я не меняю. Однако, напоминаю, что в сообществе не существует консенсуса в отношении их использования, а потому допустимо употребление обоих. В моих статьях термин «гомосексуализм» и «гомосексуалист» используются тогда, когда так сказано в приведённых АИ. А с историей о Гоголе Вы бы разобрались вначале: там было обращение на ВП:КОИ с итогом посредника по ЛГБТ-тематике. Кстати, вопрос на засыпку: отчего автор постинга требует разрешения его конфликтов не от посредника по ЛГБТ-тематике (который как раз-таки эти конфликты разрешал, но не так как хотелось автору)? «Гомофобную статью „Пропаганда гомосексуализма“» я даже комментировать не стану. Пойдите на СО статьи и посмотрите, что там происходило. --Liberalismens 13:24, 11 декабря 2011 (UTC)

  Простите, Елена, я не хотел вас обидеть. Раррар 13:53, 11 декабря 2011 (UTC)

  Во-первых, позиция участницы в ЛГБТ-тематике или еще где - это не вопрос патрулирования. Во-вторых, если флаги будут применяться с целью получить преимущество в споре или будут патрулирования в ходе войны правок, их снимут и все на этом. --Van Helsing 13:28, 11 декабря 2011 (UTC)

  При выдаче флага надо учесть возможную вероятность такого исхода. В данном случае она низкая, но осторожность не повредит. Слишком острая тематика, над которой участница работает. По части конфликтности. Не сама участница конфликтна даже, а именно тематика таковая. Раррар 13:53, 11 декабря 2011 (UTC)

  Во-первых, мне бы не хотелось, чтобы моя деятельность ассоциировалась исключительно с ЛГБТ-тематикой. Я привела ссылки на созданные мною статьи религиозной тематики безотносительно ЛГБТ. Во-вторых, острота тематики не может являться причиной для критики авторов, включая меня. Вопрос должен стоять о том, как я действую в таких ситуациях. А я в таких ситуациях действую по принятой в сообществе практике: обращаюсь к другим участникам, на ВП:КОИ, к посредникам и другим администраторам. Могу привести конкретно примеры, если нужно, с диффами. --Liberalismens 14:04, 11 декабря 2011 (UTC)

  Раррар, во-первых, моя или ваша оценка может не соответствовать действительности, а мои или ваши прогнозы не являются доказательством ни к чему. Во-вторых, ну не бюрократа же тут присваивают. --Van Helsing 14:11, 11 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Liberalismens)

Итог

ВП:ПАТ участница знает, достаточно давно работает с флагом автопатрулируемого. Конечно участница работает в достаточно острой тематике, но надеюсь, что проблем все же не возникнет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Только советую быть очень осторожной в патрулировании статей, где возможны войны правок. И прочитаейте, когда можно использовать флаг откатывающего. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:54, 15 декабря 2011 (UTC)

Большое спасибо! Я отдаю себе отчёт в необходимости соблюдения осторожности в статьях острой тематики и буду стараться следовать правилам, как и обещала.--Liberalismens 16:01, 15 декабря 2011 (UTC)

РОЛД

РОЛД (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для облегчения моей работы и работы патрулирующих за моими правками людей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мэйсон, Джеймс, Уотерстон, Сэм, Харвуд, Рональд и т.д. РОЛД 17:35, 9 декабря 2011 (UTC)

За (РОЛД)

1. Категорически. Из участников, не имеющих какого-либо флага — РОЛД самый плодотворный. Спасибо Вам. Horim 17:36, 9 декабря 2011 (UTC)
2. За. Просмотрев вклад, не могу не отметить пользу участника. Centurion198 17:41, 9 декабря 2011 (UTC)
3. Исходя из вклада и уверенного ответа на мой вопрос с подковыркой, ВП:ПАТ участник владеет. GAndy 13:18, 10 декабря 2011 (UTC)
4. За. Alexandr 18:23, 10 декабря 2011 (UTC)
5. За. Вполне, продуктивный участник, к статьям придраться не могу. Однако вандализм и оскорбления за которые участник был блокирован в 2010 году, безусловно следует избегать. Wowan Remesz 09:24, 11 декабря 2011 (UTC)

Против (РОЛД)

Воздержались (РОЛД)

Вопросы (РОЛД)

• Вы отпатрулировали бы те статьи, которые находятся в вашей заявке в их нынешнем состоянии? GAndy 04:07, 10 декабря 2011 (UTC)
  • Внесу несколько правок (несколько более точных перенаправлений) + немного стилистики и отпатрулирую. Думаю, это не является большой проблемой.--РОЛД 06:15, 10 декабря 2011 (UTC)
    • Согласен, все статьи более чем пригодны для патрулирования. GAndy 13:17, 10 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (РОЛД)

Итог

• Раз такая поддержка, то флаги выданы.--Torin 11:35, 14 декабря 2011 (UTC)

Rs4815

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rs4815 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего , в википедии зарегистрирован более года , активный пользователь, ярый борец с викивандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Левон I, Левон III и другие. Alex.Freedom.Casian 13:28, 9 декабря 2011 (UTC)

За (Rs4815)

Против (Rs4815)

Воздержались (Rs4815)

Вопросы (Rs4815)

Большой кусок статьи Левон I дословно совпадает с текстом здесь. Как вы это объясните?-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 9 декабря 2011 (UTC)

Я все уже объяснил вот здесь Обсуждение:Левон I Alex.Freedom.Casian 06:56, 10 декабря 2011 (UTC)

Я там объяснил. Главное, что у меня сложилось впечатление, что вы пока что не очень хорошо понимаете, что такое копивио. Вопрос - есть ли в вашем вкладе еще статьи, в которые вы копировали информацию с других источников?-- Vladimir Solovjev ^обс 09:02, 10 декабря 2011 (UTC)

Нет, больше таковых нет Alex.Freedom.Casian 10:46, 10 декабря 2011 (UTC)

Вопрос со статьей Левон I решен. Можете проверить Alex.Freedom.Casian 09:38, 11 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Rs4815)

Итог

Будем надеяться, что случай внесения копивио останется единичным недоразумением. Похоже, что участник теперь в этом разобрался. С остальным вкладом проблем нет, статьи, созданные участником, в целом ВП:ПАТ соответствуют. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:58, 15 декабря 2011 (UTC)

Alkanchik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alkanchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. На Википедии обитаю в качестве участника с 2010 года, 198 правок в пространстве статей, 20 созданных статей, получил 2 OTRS от двух сайтов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Вертикально-излучающие лазеры, Нанокерамика, Литий-железо-фосфатный аккумулятор, Казанский образовательный центр высоких медицинских технологий. --Alkanchik 13:03, 9 декабря 2011 (UTC)

За (Alkanchik)

Против (Alkanchik)

Воздержались (Alkanchik)

Вопросы (Alkanchik)

• Вы отпатрулировали тебе статьи, которые приведены в вашей заявке? GAndy 04:05, 10 декабря 2011 (UTC)

Мне очень не удобно, но честно - я не понял вопрос.--Alkanchik 06:30, 12 декабря 2011 (UTC)

Если я правильно понял, участник GAndy имел в виду: Вы бы отпатрулировали те статьи, которые приведены в вашей заявке? — Adavyd 06:39, 12 декабря 2011 (UTC)

Именно так, опечатка:-) GAndy 05:04, 13 декабря 2011 (UTC)

Посмотрел я детальнее на свои статьи. Собственно привёл я их наверное на скорую руку, так как предполагал, что всё равно принимающие решения и обсуждающие кликнут на "статьи" и просмотрят несколько ещё. Они тут были скорее как пример очень свежих и очень старых моих статей.

Вертикально-излучающие лазеры - статья, написание которой ещё не окончено, ведутся конструктивные обсуждения. Однако она уже сейчас находится на хорошей стадии, поэтому отвечу - да.

Нанокерамика - да.

Литий-железо-фосфатный аккумулятор - да.

Казанский образовательный центр высоких медицинских технологий - нет. Это я действительно по недосмотру представил, всё-таки я её уже больше года не трогал и там есть корявенькие правки. Надо корректировать.

Несколько других случайных статей.

ДНК-зонд - статья-невиличка, но да, отпатрулировал бы.

Пластиковая электроника - не хватает графики, но всё равно - да. --Alkanchik 07:56, 12 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Alkanchik)

Итог

Судя по вкладу участник ВП:ПАТ знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 15 декабря 2011 (UTC)

Bechamel

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bechamel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для присмотра за тысячами статей в моём списке наблюдения + патрулирования никогда ранее не патрулируимых и устаревших статей. Статус патрульного был получен мной в 2010 году, я сделал тысячи патрульных отметок в тысячах статей. Не обходилось и без ошибок в патрулировании, о чём есть отметки на моей СО. Придерживаюсь жизненного правила, что не ошибается тот, кто ничего не делает, — однако к замечаниям в свой адрес отношусь серьёзно и ошибок стараюсь не повторять. Статус патрульного был снят с меня месяц назад админинстратором Дядя Фред за внесение плохо переработанного копивио в статью Церковь Иоанна Златоуста (Киев). Данная заявка не является попыткой оспорить действия администратора и вызвана желанием получить инструмент нужный мне для работы над целями проекта.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны практически полностью и доведены до статуса хороших: Уильям Виндзор (козёл), Нортон I, Крылатые гусары. Кроме этого написаны сотни других статей. Bechamel 10:54, 9 декабря 2011 (UTC)

За (Bechamel)

1. За У участника огромный опыт, не плохие статьи, причём 2 ХС. Думаю можно без всякого обсуждения вернуть флаг. Да и вообщеще проанализировав вклад участника, считаю, что причина снятия флага месяц назад является не то чтобы недоразумением, просто не повезло --Wowan Remesz 09:38, 11 декабря 2011 (UTC)

Против (Bechamel)

Воздержались (Bechamel)

Вопросы (Bechamel)

Комментарии (Bechamel)

Итог

Будем надеяться, что урок пошел впрок и второй раз на одни грабли участник не наступит. Флаг патрулирующего возвращен. Но предупреждаю, что в случае повторения произошедшего флаг может быть снят любым администратором без обсуждения.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:00, 15 декабря 2011 (UTC)

Mvk608

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mvk608 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии зарегистрирован с декабря 2009, статус автопатрулируемого — со 2 октября 2010. Правок — больше 6 тысяч, из них в пространстве статей — более 5 тысяч. Создал более 600 статей, в качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кабинет Катайнена, Национальное агентство геопространственной разведки, Блэр, Деннис, Министерство обороны Израиля. --Mvk608 05:46, 9 декабря 2011 (UTC)

За (Mvk608)

• За--Soul Train 12:31, 9 декабря 2011 (UTC)

Против (Mvk608)

Воздержались (Mvk608)

Вопросы (Mvk608)

Комментарии (Mvk608)

Итог

Случай очевидный. Опытный участник с добротным вкладом. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:43, 9 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. --Mvk608 17:25, 9 декабря 2011 (UTC)

Анна Волкова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Анна Волкова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я работаю в Википедии больше 3 месяцев, сделалала чуть меньше 500 правок и не обвинялась в нарушении правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Альфа (группа), Андерсен, Адольф - статья признана Хорошей, Аракс (группа). Анна Волкова 14:43, 7 декабря 2011 (UTC)

За (Анна Волкова)

За Вклад --steffaville TALK 19:10, 7 декабря 2011 (UTC)

Против (Анна Волкова)

Воздержались (Анна Волкова)

Вопросы (Анна Волкова)

Комментарии (Анна Волкова)

• Авторам ХС обычно вне очереди :). --Sabunero 14:48, 7 декабря 2011 (UTC)

Итог

Автор хорошей статьи, претензий к вкладу нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:26, 7 декабря 2011 (UTC)

Дмитрий Васильевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дмитрий Васильевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Концерт для скрипки с оркестром (Чайковский), Симфония № 1 (Скрябин), Концерт для фортепиано с оркестром (Скрябин), также Файл:Фотография 2010-001.jpg. — Дмитрий Васильевич 17:15, 6 декабря 2011 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Формальные требования превышены больше, чем в 5 раз, претензий по вкладу нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Единственное, 2 пожелания: давать фотографиям значащие имена, и фотографиям под свободными лицензиями лучше грузить на Викисклад. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:30, 7 декабря 2011 (UTC)

Kotokot82

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kotokot82 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Капитал Груп, История Родоса, Города Европы с населением более 500 тысяч человек, Мадейра (остров). Существенно дополненные: Уттаракханд, Родос (город) — Эта реплика добавлена участником Kotokot82 (о • в)

За (Kotokot82)

За, судя по статье Мадейра (остров), участник неплохо разбирается в теме. --Sportsmen 13:35, 6 декабря 2011 (UTC)

Против (Kotokot82)

Воздержались (Kotokot82)

Вопросы (Kotokot82)

Глупый вопрос - а вы в курсе того, что после знаков препинания полагается ставить пробел? А то впечатление от заявки смазывается из-за того, что она оформлена очень неряшливо. И не забывайте подписываться. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:24, 7 декабря 2011 (UTC)

С замечаниями согласен. Указанные недочеты при написании (редактировании) статей не допускаю. Kotokot82 13:32, 8 декабря 2011 (UTC)

• Почему Вы не пользуетесь викификатором? Устраняет массу стилевых ошибок. Advisor, 16:00, 8 декабря 2011 (UTC)
• Впервые слышу про эту функцию. Kotokot82 20:30, 8 декабря 2011 (UTC)

ВП:Викификатор. Advisor, 16:35, 8 декабря 2011 (UTC)

Комментарии (Kotokot82)

• История Родоса — статье нужна преамбула. Advisor, 13:02, 8 декабря 2011 (UTC)
• Указанный недостаток устранил. Kotokot82 19:57, 8 декабря 2011 (UTC)

Итог

По вкладу в целом претензий нет, ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Но все же советую учесть высказанные здесь пожелания. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:36, 9 декабря 2011 (UTC)

Спасибо за доверие, замечания учту. Kotokot82 20:48, 9 декабря 2011 (UTC)

• Простите, можно сделать паузу, может это я ошибся, давайте дождемся ответа участника на сообщение на его странице обсуждения. Andrey Putilov 20:41, 9 декабря 2011 (UTC)

Andros507

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Andros507 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Протести в арабському світі, Протести в ємені, Громадянська війна в Лівії. Andros507 16:33, 4 декабря 2011 (UTC)

За (Andros507)

Против (Andros507)

Воздержались (Andros507)

Вопросы (Andros507)

Комментарии (Andros507)

Итог

В статусе отказано. Не выполнены минимальные требования по вкладу. --Rave 16:49, 4 декабря 2011 (UTC)

Michael-DM

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Michael-DM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Папилион (Небраска), Данди (округ, Небраска), Нью-Касл (округ, Делавэр). Michael-DM 02:57, 3 декабря 2011 (UTC)

За (Michael-DM)

Против (Michael-DM)

Воздержались (Michael-DM)

Вопросы (Michael-DM)

Комментарии (Michael-DM)

Итог

Требования к патрулирующим превышены многократно, с коллегой знаком по совместной работе в проекте США, поэтому возьму на себя ответственность подвести итог досрочно. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов! Lazyhawk 05:07, 3 декабря 2011 (UTC)

Благодарю. --Michael-DM 11:06, 3 декабря 2011 (UTC)

Джекалоп

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Джекалоп (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (по любезному предложению уважаемого администратора ShinePhantom). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тагрин, Николай Спиридонович, Методы финансового контроля, Оперный театр Осло, Мингунский колокол. Все статьи, написанные или значительно дополненные мною, можно видеть на моей странице участника. Джекалоп 12:18, 2 декабря 2011 (UTC)

За (Джекалоп)

Против (Джекалоп)

Воздержались (Джекалоп)

Вопросы (Джекалоп)

Комментарии (Джекалоп)

Итог

Формальные требования к патрулирующим превышены многократно, судя по вкладу ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:20, 2 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, приятно :-) Джекалоп 17:22, 2 декабря 2011 (UTC)