Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

BubaDuba

BubaDuba (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как в ближайшее время намерен опубликовать полную информацию о своем педагоге, также сам буду контролировать добавление информации в статью. Спасибо.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дубинин_Константин_Михайлович, Статья 2, Статья 3. BubaDuba 22:19, 29 июня 2010 (UTC)

За (BubaDuba)

Против (BubaDuba)

Воздержались (BubaDuba)

Вопросы (BubaDuba)

Комментарии (BubaDuba)

Итог

Прошлая номинация закрыта несколько часов назад. Rasim 22:24, 29 июня 2010 (UTC)

Kozlovpavel

Kozlovpavel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нубре, Серж, Рэй, Шон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Kozlovpavel)

Против (Kozlovpavel)

Воздержались (Kozlovpavel)

Вопросы (Kozlovpavel)

А зачем Вам флаг? Или это страшная тайна?

Теперь о серьёзном: Вы привели в качестве примера две статьи — приведите их к виду, в котором их можно отпатрулировать. Как Вы знаете, недостатки можно либо исправить, либо обозначить (Вы должны знать как). --Серёга _talk\^work 19:36, 29 июня 2010 (UTC)

Прошу прощения, не спросил сразу: Вы уверены, что соответствуете формальным требованиям (я о 100 правках в ОП)? --Серёга _talk\^work 19:46, 29 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Kozlovpavel)

Итог

Я не администратор, но итог очевиден. 2 приведённые статьи выставлены на удаление изза нарушения авторского права, количества правок нет.

Kozlovpavel, рекомендую подать заявку, когда у вас будет достаточно опыта работы в Википедии (Формально- не раньше, чем через месяц), после знакомства с правилами ВП. Для редактирования статей статус патрульного не нужен. Drakosh 20:54, 29 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рыцарь поля

Рыцарь поля (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Поскольку пишу по краеведению и на разные узкие темы. Также статус патрулирующего актуален при совершении правок в уже имеющихся статьях). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной дописаны или созданы: Будённовск, Маджар, Смирновия. Рыцарь поля 15:28, 29 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Рыцарь поля)

# За. Вклад конструктивный, статьи хорошие.--Штирлиц-- 15:29, 29 июня 2010 (UTC) вычеркнул свой голос, поскольку участник не удовлетворяет требованиям--Штирлиц-- 05:55, 1 июля 2010 (UTC)

Против (Рыцарь поля)

1. Против. Многократные (как минимум 4) нарушения авторских прав на СО--Oldfox2003 18:03, 29 июня 2010 (UTC).

   Было такое дело ;-) Обратите внимание на даты нарушений. Учился на своих ошибках, например удалённая первая редакция статьи Лунное море, близкая к тексту источников была мною переписана заново.--Рыцарь поля 18:19, 29 июня 2010 (UTC)

   Этой недели нет.--Oldfox2003 18:25, 29 июня 2010 (UTC)

   Если вами имеется ввиду нарушение авторских прав в статье Фазы Луны, то правка статьи была произведена 27 августа 2009 года, предупреждение пришло 14 января 2010 года.--Рыцарь поля 18:57, 29 июня 2010 (UTC)

   Имеется ввиду про файл.--Oldfox2003 19:38, 29 июня 2010 (UTC)

   Ясно. Насчёт упомянутого файла уже частично прокомментировал ниже. Кстати, данное изображение имело неясный лицензионный статус только потому, что я при загрузке файла сразу не указал ссылку на статью, затем это было исправлено. Сам файл полностью соответствует условиям добросовестного использования.--Рыцарь поля 20:00, 29 июня 2010 (UTC)

   В таком случае, это говорит о недостаточных компетенциях в загрузке изображений.--Oldfox2003 06:37, 30 июня 2010 (UTC)

   Скорее о недостаточной внимательности в оформлении. К аналогичным по тематике изображениям, загруженных мной в то же время, бот претензий не имел --Рыцарь поля 15:16, 30 июня 2010 (UTC)

2. Против Участник слабо разбирается в лицензировании изображений. Думаю, через месяц возражать не буду. INSAR ^о-в 15:29, 30 июня 2010 (UTC)
3. Также добавлю, что изначально участник Штирлиц предлагал участнику Рацарь поля стать автопатрулируемым [1], но судя по всему участник Рыцарь поля не разобрался в разделах и подал эту заявку. Так как решения о подаче на права патрульного в обсуждении на СО участника нет.--Oldfox2003 20:16, 30 июня 2010 (UTC)

Это так :-) в вики-должностях не разобрался. На настоящего патрулирующего я действительно не претендую, так как в основном, сам занимаюсь редакцией отдельных статей, куда вношу проверенную информацию. Хотя и чужие ляпы исправляю, но своим призванием контроль не считаю --Рыцарь поля 13:51, 1 июля 2010 (UTC)

1. Против. По результатам ответов. --MikSed 00:34, 1 июля 2010 (UTC)

Воздержались (Рыцарь поля)

Вопросы (Рыцарь поля)

• Вы больше не нарушаете авторские права? INSAR ^о-в 17:41, 29 июня 2010 (UTC)

Информацию стараюсь передать своими фразами. Так что, злоумышленно - не нарушаю.--Рыцарь поля 18:06, 29 июня 2010 (UTC)

Патрулирующий должен даже НЕзлоумышленно не нарушать. Более того, должен видеть чужие нарушения. Иначе, если вы будете подтверждать правки с нарушениями, то ничего хорошего из этого не выйдет. --Вильдан ^обс/_вкл 18:15, 29 июня 2010 (UTC)

Это так, но чужие нарушения увидеть легче, а опыт в собственных уже есть--Рыцарь поля 18:23, 29 июня 2010 (UTC)

• Можно спросить, почему вы файл Файл:Coat of Arms of Kirovskii rayon.gif как несвободный загрузили? --Letzte*Spieler 18:31, 29 июня 2010 (UTC)

Файл представляет собой изображение герба и относится к официальной символике, то есть имеет владельца, в данном случае муниципальное образование. Что касается ошибки при описании файла, то после предупреждения бота, она была исправлена.--Рыцарь поля 18:43, 29 июня 2010 (UTC)

Вы о чём? Все гербы - народное достояние. Статья 1259, пункт 6: «Не являются объектами авторских прав:...государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований». --Letzte*Spieler 20:54, 29 июня 2010 (UTC)

Общественное достояние символики имеет некоторые оговорки, при которых она может использоваться, но отнюдь не даёт возможность вносить какие-либо произвольные изменения как это может быть с иными иллюстрациями (например вырезка в фотографии, являющимся ОД - некоторых частей: выбор одного лица из толпы, ретушь и т.д). да и права на герб обществу не передаются, о чём есть закон: 5.2. Все права на ГЕРБ принадлежит органам местного самоуправления [название муниципального образования].--Рыцарь поля 15:11, 30 июня 2010 (UTC)

Не верите мне, посмотрите как оформлены например эти файлы - Гербы населенных пунктов Республики Саха, Гербы населённых пунктов Московской области. Как вы думаете, почему они ВСЕ свободные? --Letzte*Spieler 01:48, 1 июля 2010 (UTC)

• Вы считаете правильным, что в приведённой Вами статье Будённовск представлены адреса, телефоны и e-mail некоторых учреждений? --MikSed 01:38, 30 июня 2010 (UTC)

Считаю это временным вариантом, пока нет отдельных статей по данным учреждениям. По-видимому, патрулирующие статью участники также не сочли это предосудительным.--Рыцарь поля 15:11, 30 июня 2010 (UTC)

Что-же, советую почитать ВП:ЧНЯВ, и обсуждение этой темы на форуме патрулирующих. --MikSed 00:32, 1 июля 2010 (UTC)

Комментарии (Рыцарь поля)

За статус автопатрулируемого.--Oldfox2003 07:24, 1 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус патрулирующего не присвоен. Статус автопатрулируемого может быть присвоен не ранее чем через месяц и только после более детального ознакомления с правилами оформления статей: 1 и 2. --Николай Путин 14:42, 3 июля 2010 (UTC)

BubaDuba

BubaDuba (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для возможности опубликовывать актуальную информацию, о моем педагоге - в ближайшее время готов разметить более полную информацию, и контролировать редактирование этой страницы. Спасибо). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дубинин_Константин_Михайлович, Статья 2, Статья 3. BubaDuba 11:04, 29 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (BubaDuba)

Против (BubaDuba)

1. Это не повод для присвоения флага. --EvaInCat 11:05, 29 июня 2010 (UTC)

Воздержались (BubaDuba)

Вопросы (BubaDuba)

Комментарии (BubaDuba)

Итог

Не соответствует формальным требованиям (только 62 правки в основном пространстве). Кроме того, нужен ли флаг патрулирующего участнику, который будет заниматься только одной статьёй? --wanderer 11:08, 29 июня 2010 (UTC)

Pankratov-p

Pankratov-p (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (т.к. хочу получить возможность вносить больший вклад в вики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ла-Кросс, Независимость Бутана, Автоматизированные складские системы. Pankratov-p 20:15, 28 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Pankratov-p)

1. За, только дополняйте свои статьи, договорились?--Штирлиц-- 21:22, 28 июня 2010 (UTC)

   по мере поступления свободного времени и новой информации, буду дополнять) спасибо.--Pankratov-p 11:28, 29 июня 2010 (UTC)

2. Вполне адекватные действия для патрулирования тех статей, что я попросил. Если не будет притензий по поводу этого, можно давать флаг. Rasim 21:31, 28 июня 2010 (UTC)

   Нужен просто-напросто АИ, подтверждающий значимость предмета статьи, вот и всё--Штирлиц-- 21:34, 28 июня 2010 (UTC)

   добавил источник --Pankratov-p 11:26, 29 июня 2010 (UTC)

   Подтверждает значимость?--Штирлиц-- 13:23, 29 июня 2010 (UTC)

3. За. Вклад небольшой, однако требованиям, всё же, соответствует. Добрые намерения налицо. Ответы на вопросы адекватные. INSAR ^о-в 17:33, 29 июня 2010 (UTC)
4. За. Соответствие требованиям, стремление работать и, самое главное, адекватность и желание совершенствоваться. (Выявлено в ходе ответов на вопросы) Rainbow 22:30, 30 июня 2010 (UTC)

Против (Pankratov-p)

• Против. Совсем небольшой (100 правок) вклад, создание ряда коротких статей и оформительские ошибки. Предлагаю начать с флага автопатрулирующего. --Letzte*Spieler 21:50, 28 июня 2010 (UTC)

прошу прощения, но, по-моему, согласно правилам, 100 правок достаточно --Pankratov-p 11:16, 29 июня 2010 (UTC)

• Против, нарушение АП 29 мая.--Oldfox2003 06:40, 30 июня 2010 (UTC)

с даты нарушения уже прошёл один месяц и оно однократное. + на сайте, с которого я взял текст, написано, что "При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна. Коммерческое использование размещённых материалов запрещено." - статья на вики- некоммерческое использование, ссылку на портал я дал, поэтому посчитал, что всё сделал без нарушений. --Pankratov-p 10:03, 30 июня 2010 (UTC)

Тем более, эта статья КУ.--Oldfox2003 10:29, 30 июня 2010 (UTC)

Обсуждение удаления этой статьи остановилось месяц назад и, судя по всему, так и не возобновится. --Pankratov-p 10:52, 30 июня 2010 (UTC)

Материалы, размещённые в Википедии, разрешено использовать в коммерческих целях. INSAR ^о-в 15:09, 30 июня 2010 (UTC)

Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать произведение даже в коммерческих целях при условии указания авторства и лицензирования производных работ на аналогичных условиях. Эта лицензия является копилефт‐лицензией. Все новые произведения основанные на лицензированном под нею будут иметь аналогичную лицензию, поэтому все производные будет разрешено изменять и использовать в коммерческих целях.

--Oldfox2003 15:29, 30 июня 2010 (UTC)

да-да, теперь я это понимаю, а тогда и опыта не было, и правила википедии знал немного, поэтому и допустил такую ошибку. обязуюсь больше такого не повторять и других, кто совершит такие или любые другие нарушения правил википедии, исправлять (собственно для этого и прошу флаг патрулирующего). --Pankratov-p 15:34, 30 июня 2010 (UTC)

"тогда" - это до 10:03 30 июня по серверу ВП?-- Oldfox2003 16:30, 30 июня 2010 (UTC)

не понял, почему "10:03 30 июня". я про это (04:25, 29 мая 2010). --Pankratov-p 17:17, 30 июня 2010 (UTC)

Я про это [2].

статья на вики- некоммерческое использование ... --Pankratov-p 10:03, 30 июня 2010 (UTC)

--Oldfox2003 20:12, 30 июня 2010 (UTC)

когда я копировал текст в статью, я "посчитал, что всё сделал без нарушений", когда его удалили (именно под этим я и подразумевал "тогда", т.е. где-то в районе 29 мая), я понял, что автор разрешает использование текста не на таких же широких условиях, как википедия, и что тот, кто удалил, правильно сделал. --Pankratov-p 22:17, 30 июня 2010 (UTC)

Вы считаете, что менее чем за месяц, Вы основательно разобрались в нюансах лицензирования в достаточной степени? В любом случае, статья в ужасном состоянии уже месяц.--Oldfox2003 07:30, 1 июля 2010 (UTC)

ну, я не могу назвать себя экспертом по вопросам лицензирования, но в общем и целом разбираюсь в этом. Вы бы стали активно дополнять статью, которую могут в любой момент удалить (и все усилия окажутся впустую), т.к. некоторые сомневаются в её значимости? я посчитал, что разумнее дождаться решения по удалению, и если статью оставят, тогда уже начать дополнять её. --Pankratov-p 10:43, 1 июля 2010 (UTC)

Если никто не докажет значимости и не приведёт в надлежащий вид активно дополняя - точно удалят.--Oldfox2003 15:22, 1 июля 2010 (UTC)

Проблема в том, что доказать значимость данной статьи оказалось не так просто: развёрнутое описание представлено только на сайте МГИМО. соответственно, я рассчитывал на то, что

сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии. -- статья Википедия:Значимость

--Pankratov-p 19:06, 1 июля 2010 (UTC)

Каким образом это произойдет без вашего участия, коллега?--Oldfox2003 20:39, 1 июля 2010 (UTC)

Воздержались (Pankratov-p)

• Больше не против, но до конца не уверен. Автопатрулирующегомого точно можно присвоить, а патрулирующего не знаю, может и рановато. --Letzte*Spieler 12:30, 29 июня 2010 (UTC)

  Да не существует такого понятия, как «автопатрулирующий»… INSAR ^о-в 15:06, 30 июня 2010 (UTC)

  Это опечатка была. --Letzte*Spieler 15:58, 30 июня 2010 (UTC)

  «опечатки», Вы хотели сказать? =) INSAR ^о-в 09:38, 1 июля 2010 (UTC)

  Я, к сожалению, когда пишу не в пространстве статей, часто ошибки не проверяю и не исправляю. --Letzte*Spieler 15:11, 1 июля 2010 (UTC)

Вопросы (Pankratov-p)

Приведите статьи ЭПХХ, Магнус Шевинг, Broco, Группа компаний в состояние, когда их можно будет отпатрулировать. Rasim 20:29, 28 июня 2010 (UTC)

• Broco, Группа компаний - целиком копивио => к удалению. Магнус Шевинг - привёл. ЭПХХ - тут некоторые проблемы, что смог - сделал. --Pankratov-p 21:19, 28 июня 2010 (UTC)

Только к быстрому удалению (согласно ВП:КБУ, раздел С6) --Серёга _talk\^work 07:42, 29 июня 2010 (UTC)

Был опыт, не спешите, Сергей. Лучше будет выглядеть шаблон rq. Проставьте его--Штирлиц-- 07:45, 29 июня 2010 (UTC)

Не понял Вас. Я говорю о Broco, Группа компаний — там только копивио с офф. сайта - Вы туда предлагаете поставить rq? --Серёга _talk\^work 07:50, 29 июня 2010 (UTC)

Значит, мы оба не поняли друг друга. В неё, конечно, нет. Если не будет переработки, в урну её, конечно--Штирлиц-- 08:10, 29 июня 2010 (UTC)

• • Статья короткая, дополняйте её--Штирлиц-- 21:21, 28 июня 2010 (UTC)

Простите, что вмешиваюсь, но о какой статье Вы говорите? --Серёга _talk\^work 07:42, 29 июня 2010 (UTC)

Последняя, указанная кандидатом--Штирлиц-- 07:44, 29 июня 2010 (UTC)

• Эта статья - Независимость Бутана очень похожа на перевод из английского раздела, так ли это? --Letzte*Spieler 21:48, 28 июня 2010 (UTC)

Так точно. создание этой статьи было предложено на бутанской неделе, там же и предлагалосьсделать перевод этой статьи из англ. википедии. --Pankratov-p 11:14, 29 июня 2010 (UTC)

Раз так, поставте пожалуйста соответствующий шаблон. --Letzte*Spieler 11:26, 29 июня 2010 (UTC)

Сделано. --Pankratov-p 11:46, 29 июня 2010 (UTC)

• И последнее, можете поправить оформление и проставить необходимые шаблоны в статье Автоматизация производства? --Letzte*Spieler 12:00, 29 июня 2010 (UTC)

поправил --Pankratov-p 12:25, 29 июня 2010 (UTC)

• Я внёс в одну из Ваших статей эту правку. Вы можете её пояснить? INSAR ^о-в 12:12, 29 июня 2010 (UTC)

Категория "Международная торговля" является подкатегорией категорий "Торговля" и "Международные экономические отношения" => включать статью следует только в "Международную торговлю". --Pankratov-p 12:35, 29 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Pankratov-p)

Комментарий: уезжаю на две недели и буду лишён доступа в интернет, поэтому не смогу ответить на ваши вопросы. --Pankratov-p 15:08, 1 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Несмотря на неактуальность проблем с нарушением АП (по крайней мере, хочется на это надеяться), существенные огрехи с оформлением созданных совсем недавно собственных статей у Вас имеются (раз, два, что пока не позволяет присвоить флаг ни патрулирующего, ни автопатрулируемого. Стоит набраться побольше опыта и следующая заявка станет успешной. --Николай Путин 20:23, 3 июля 2010 (UTC)

Николай С

Николай С (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более активного участия в проекте). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лосев, Александр Николаевич, Дьячков, Сергей Константинович, Семёнов, Владимир Константинович. Николай С 18:50, 27 июня 2010 (UTC)

За (Николай С)

1. Буду первым, советую только быть повнимательнее с оформлением статей--Штирлиц-- 19:35, 27 июня 2010 (UTC)

Против (Николай С)

# Правок совсем мало и из них полторы сотни в двух статьях, что говорит или о накрутке или о незнание правил и малом опыте. В статьях много недостатков. Хотя, статус автопатрулируемого присвоить можно. --Letzte*Spieler 19:42, 27 июня 2010 (UTC) Нет, всё-таки участник Drakosh прав, в статьях о живых людях должны быть источники, так что любой флаг получать ещё рано.--Letzte*Spieler 21:40, 27 июня 2010 (UTC)

1. Против. Семёнов, Владимир Константинович - в статье о живущем человеке нет ни одного источника, или даже раздела ссылок. Ддя "активного участия" флаг патрулирующего не нужен. Drakosh 21:23, 27 июня 2010 (UTC)
2. Против. Судя по СО участника навыки отработаны только на 1-2 статьях. Нет необходимых навыков в работе с изображениями [3].-- Oldfox2003 04:44, 1 июля 2010 (UTC)

• Уважаемый Oldfox2003, в начале этого года в статью кто то (можно посмотреть) воткнул фото и отпалировали с этим фото.Дальнейшие мои действия ни к чему не привели. Отправил письмо администратору (можно так же посмотреть) и он все исправил. С этого не удачного эксперимента я занялся изучением и освоил технологию работы с фото. Шесть месяцев прошло с того эксперимента, а Вы упрекаете меня в неопытности. Вообще любое ошибочное дейсвие это урок. У кого их небыло? Вспомните себя. Наверное все прошли через это. --Николай С 19:19, 3 июля 2010 (UTC)

# За присвоение статуса автопатрулируемого. Причины описаны выше коллегой Letzte*Spieler. Rainbow 21:35, 27 июня 2010 (UTC)

Вот теперь я тоже засомневался. С одной стороны, автопатрулирование, по сути, направлено на отделение участников с добрыми намерениями и наличием кое-каких навыков от явных вандалов или же участников, этих навыков не имеющих. С другой — у коллеги нет источников, неясно с файлами (а любой файл также будет отмечен как проверенный) и крайне много правок на статью. Rainbow 21:47, 27 июня 2010 (UTC)

# per Drakosh --EvaInCat 07:17, 28 июня 2010 (UTC) Свой голос Против вычеркну. --EvaInCat 16:16, 28 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Николай С)

1. Оставлю на усмотрение администрации. С одной стороны, опыта у участника не очень много, а с другой, нормальная реакция на критику и готовность учиться. Считаю, что автопатрулирующего всё-таки присвоить можно, насчёт патрулирующего, не уверен. --Letzte*Spieler 16:13, 28 июня 2010 (UTC)
2. После дискуссии, развернувшейся ниже, несколько изменил своё мнение. Предлагаю присвоить автопатрулируемого. --EvaInCat 16:17, 28 июня 2010 (UTC)
3. Воздерживаюсь. У коллеги неплохой вклад и желание совершенствоваться. Однако, принимая во внимание несовершенство оформления статей и желание в настоящее заниматься патрулированием исключительсно собственных статей, также склоняюсь к мысли выдать флаг автопатрулируемого. Думаю, когда все нижеуказанные недостатки будут исправлены, коллега без проблем получит флаг патрульного. -- Felitsata 21:30, 28 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Николай С)

• Есть какое-то подтверждение, что вы являетесь владельцем этих файлов - Файл:Владимир Семёнов 2001.jpg, Файл:Сергей Дьячков 2005.jpg? --Letzte*Spieler 19:06, 27 июня 2010 (UTC)
• И ещё, чтобы узнать,насколько вы знакомы с правилами, приведите пожалуйста эту вашу статью - Слизунов, Александр Васильевич в состояние готовности к патрулированию. --Letzte*Spieler 19:09, 27 июня 2010 (UTC)
• И последний вопрос, для чего вам нужен флаг патрулирующего, может для начала автопатрулируемого подошёл бы, пока опыта не очень много? --Letzte*Spieler 19:12, 27 июня 2010 (UTC)
  • Letzte*Spieler, см. здесь--Штирлиц-- 19:34, 27 июня 2010 (UTC)
    • Russian Nature, не обижайтесь, но я не вас вроде спрашивал. --Letzte*Spieler 19:39, 27 июня 2010 (UTC)
      • Правильно. Просто к сведению. Если все будут обижаться — всё развалится--Штирлиц-- 19:44, 27 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Николай С)

Здравствуйте Уважаемые. Да, я относительно недавно (больше года) участвую в проекте Википедии. Вначале решил ограничиться тем, что бы написать только статьи о Александре Лосеве, Сергее Дьячкове и Владимире Семенове. Написать эти статьи меня побудила несправедливость в отношении этих музыкантов. На официальном сайте "Цветов" они представлены как рядовые музыканты в общем списке остальных. К сожалению, Александра Лосева и Сергея Дьячкова уже нет с нами. Владимир Семёнов с прошлого года живет в Германии и не доступен. Для составления статей пришлось заняться поиском информации, изучить большой объем материала. Необходимо было все сопоставить и уточнить. Для этого я нашел и общался с музыкантами, которые работали с ними и знали их, журналистами, которые писали статьи. Сведения приведенные мною в статье максимально достоверны и имеются ссылки. Конечно надо продолжать работу над статьями. Из за неопытности делал ошибки, но благодаря личного участия добросовестных участников Википедии я набрался опыта и стал увереннее использовать средства Википедии. При правки статьи о группе "Цветы", мне пришлось столкнуться и с недобросовестными участниками - такими как Elois. Он ни с кем не желает сотрудничать, использует недостоверные бездоказательные источники, нарушает правила написания статей и при этом в обсуждении высказывается неуважительно. Обратите внимание как он общается в разделе "Обсуждения" с остальными участниками. Мои правки все снес. Всем понятно, что он составил заказную статью. Участвовать в "войне правок" я не стану. С этими проблемами я обращался к администраторам, но проблема не решена. В дальнейшем я буду работать над статьей о музыканте А.Слизунове. Проблема в том, что он никогда не общался с журналистами и о нем практически ничего нет. Исследовательская работа над трудными статьями требует много времени и терпения. Попробовать патрулировать свои статьи, а затем другие дает новые возможности. Имея поддержку добросовестных участников, ничего сложного нет выявить правильно оформлена статья или нет, гораздо сложнее разобраться о достоверности в ней. С уважением. --Николай С 05:32, 28 июня 2010 (UTC)

• Статья о Владимире Семёнове еще не закончена. Вы посмотрите его возраст, а биографические сведения в статье представлены пока только до 1974 года. Я попросил её отпатрулировать вместе со статьей о Сергее Дьячкове для промежуточной проверки. Посмотрел большинство статей Уважаемого Letzte*Spieler и увидел, что они так же окончательно не завершены. Если кто то возьмется и поможет их закончить будет замечательно, а если нет. Еще добавлю - статьи о современниках писать значительно сложнее, чем статьи по географии или например науке.

• Николай, несмотря на то, что Википедия:Биографии живущих людей не принято в качестве правила, но источники в статьях о современниках должны быть (как и в других статьях), и подобраны с особой аккуратностью. Если бы это была действительно "статья в работе" с тривиальными фактами, то шаблон rq|sources бы формально позволил патрулировать статью. В данном случае - извините, нет. Вы хорошо работаете над статьями, но, как видите, патрулирование - несколько другой интерес википедистов. Drakosh 08:01, 28 июня 2010 (UTC)

• Прошу только не надо из меня студента - троечника делать в обсуждении. Можно написать, что не подхожу по критериям и точка. --Николай С 06:33, 28 июня 2010 (UTC)
  • Никто не говорит, что патрулирующий обязан идеальные статьи делать, но оформление должно быть на уровне и источники в статьях, особенно о живих персонах, должны быть обязательно! И если уж вы решили сослаться на мои статьи, найдите хоть одну, в которой совсем нет источников (кроме статей об островах, где в качестве источников на банальную информацию приведены карты) или имеются серьёзные оформительские ошибки. Единственное, что в самом начале своего участия в википедии я перевёл несколько статей из англовики и дойчевики, на что указывают соответствующие шаблоны. В ваших же статьях половину информацию нужно убирать, как приведённую без АИ. --Letzte*Spieler 10:50, 28 июня 2010 (UTC)
  • Уважаемые Википедисты, патрулирование или автопатрулирование мне необходимо именно для проверки собственных статей. У Вас возникли подозрения и опасения добросовестный ли я участник и дай мне флаг, то я заполню всю Википедию непонятно чем. Но, прежде чем меня в чем то подозревать надо разобраться. У меня во всех статьях имеются ссылки, кроме незаконченных (о Семёнове и Слизунове). Теперь о ссылках. Имеется статья о группе «Цветы». Её начинали многие, но затем бросили, так как она попала под контроль некого Elois. С Вашего взгляда вся статья действительно содержит ссылки, чуть ли не на каждое слово имеется ссылка. Смотрим что это за ссылки. Это всего лишь интервью Стаса Намина в основном за последний год. Вся статья пронизана враньем, но её патрулируют только потому, что с виду имеет энциклопедический вид и как пишет Letzte*Spieler, имеет ссылки. Кому нужна такая статья? Какие знания она даст пользователям Википедии о группе "Цветы"? Никакие. Все познания о группе в лице одного человека - Стаса Намина с его амбициями и политическим оттенком, о гонениях, о запрете. Для справки - Стас Намин это Анастас Алексеевич Микоян, внук члена политбюро, пасынок замистителя министра культуры СССР Кухарского. Нужна ли нам такая русская Википедия если в ней не найдется места гениальным людям, музыкантам, композиторам Дьячкову и Семенову или солисту "Цветов" Александру Лосеву, которые внесли свой значительный вклад в нашу культуру и получили широкое массовое признание или в ней будут широко многократно представлены такие как Стас Намин?--Николай С 14:27, 28 июня 2010 (UTC)
  • Я не считаю, что написаное вами в статье - враньё, наоборот, судя по тому, что вам эта тема близка, написаное наверняка правда. Но по правилам проекта информация должна быть проверяемой, чтобы любой сторонний читатель мог убедиться в истине написаного. Тем более, когда речь идёт не о каком-нибудь озере или горе, а о живом человеке. --Letzte*Spieler 14:46, 28 июня 2010 (UTC)
  • Не убирайте пожалуйста мои комментарии, это по меньшей мере не красиво. --Letzte*Spieler 14:55, 28 июня 2010 (UTC)
  • Letzte*Spieler извините, я пытался записать, но система сообщила о том, что кто то уже внес изменения и надо скопировать последний текс в нижнем окне. Я сам не пойму почему так случилось. У меня так раньше бывало, но я Ваши комментарии не трогал. Тем не менее приношу свои извинения. Если Вы ознакомитесь с моими статьями о Александре Лосеве и Сергее Дьячкове , то там ссылок достаточно. Статья о Владимире Семёнове и Александре Слизунове не закончены и конечно там ссылок нет. Надо на эти статьи поставить необходимый шаблон, что бы всем было понятно. --Николай С 15:10, 28 июня 2010 (UTC)
  • Ясно, тогда и вы извините. Дело в том, что для статей о живых персоналиях не достаточно шаблона, ссылки должны быть обязательно, особенно на фразы вроде: „Владимир Семёнов вспоминает: «...»“ и „перенёс сложную операцию по удалению злокачественной опухоли“, и уж тем более на такие высказывания: „обе пластинки приобрели неслыханную популярность“. --Letzte*Spieler 15:26, 28 июня 2010 (UTC)
  • Согласен. Добавлю эти ссылки. Первая - это из интервью В.Семенова, Вторая из фильма "Как уходили кумиры: Александр Лосев", там жена Лосева все рассказывает о его болезни. Третья ссылка на музыкальные сайты (их много). Letzte*Spieler Вы все время упоминаете о живых, но Александра Лосева и Сергея Дьячкова к сожалению уже нет с нами. Что касается Владимира Семёнова и Александра Слизунова, то они слава богу живы и дай бог им здоровья. --Николай С 15:51, 28 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоен флаг автопатрулируемого. Для патрулирующих требования немного выше. --Николай Путин 20:09, 3 июля 2010 (UTC)

212.16.16.31

212.16.16.31 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего являюсь автором учебно-методических пособий для вузов по специальности журналистика. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: журналистика, journalism, международная журналистика. 212.16.16.31 06:12, 25 июня 2010 (UTC)

За (212.16.16.31)

Против (212.16.16.31)

Воздержались (212.16.16.31)

Вопросы (212.16.16.31)

Комментарии (212.16.16.31)

• Итог вынесен двумя заявками выше. --MikSed 08:47, 25 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг патрулирующего (editor) может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам,.. --Ds02006 06:20, 25 июня 2010 (UTC)

Юрас

Юрас (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что в ближайшее время я собираюсь активно править и дополнять статьи, связанные с футболом. Так же собираюсь активно бороться с вандализмом, заниматься вёрсткой и переводом статей различного содержания. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чемпионат мира по футболу 2010. Группа B и др. группы, Исафьордур, Рассыпное (Торезский горсовет). Понимаю, что мои заслуги сомнительны, но у меня большие планы. Юрас 18:36, 24 июня 2010 (UTC)

За (Юрас)

Против (Юрас)

1. Против, опыта маловато и в правилах участник явно ещё до конца не разобрался. Хотя статус автопатрулирующего присвоить можно. --Letzte*Spieler 19:15, 24 июня 2010 (UTC)

   Вклад коллеги пока не смотрел особо, но насчёт возможности присвоения флага автопатрулируемого, думаю, согласен. Rainbow 05:17, 25 июня 2010 (UTC)

2. Против. Автопатрулируемого, на мой взгляд, присвоить можно. --EvaInCat 07:52, 25 июня 2010 (UTC)
3. Против, подтверждённое самим участником незнание особенностей патрулирования, см. ниже. Lazyhawk 07:56, 25 июня 2010 (UTC)
4. Аргументы см. выше--Штирлиц-- 11:41, 26 июня 2010 (UTC)
5. Участник сам соглашается с недостатком опыта. INSAR ^о-в 02:54, 28 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Юрас)

Воздерживаюсь Может, уместно начать с ВП:ЗСАП. (хотя, на усмотрение администратора можно и без заявки дать — вся нужная информация «под рукой») --Серёга _talk\^work 11:39, 26 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Юрас)

1. Какие недостатки вы видите в статье Рассыпное (Торезский горсовет)? --EvaInCat 18:55, 24 июня 2010 (UTC)

Недостаток информации? Врятли можно найти намного больше. Мне кажется, что многое из написанного — слишком мелочно, но здесь ничего страшного. Да и ссылки на это статью вроде присутствуют.--Юрас 19:06, 24 июня 2010 (UTC)

• допустим, что Вы — патрулирующий, и Вам нужно отпатрулировать статью The Greenhornes, каким образом Вы это сделаете (установите ли Вы какие-нибудь шаблоны)? --Серёга _talk\^work 20:38, 24 июня 2010 (UTC)

Насчёт шаблонов не знаю. Во-первых, (т.к. опыта у меня мало) я изучу более полные статьи про другие схожие группы. Во-вторых проверю, есть ли ссылки на эту статью. Затем добавлю категории (в данном случае существует категория "группы гаражного рока", а она будет к месту). Ещё желательно упорядочить, т.е. сначала должна идти история группы, стилистика и пр., а в конце должны быть списки, т.е. состав, дискография, синглы. Ну и наконец повесил бы шаблон незаконченной статьи, потому что она действидельно коротка. Ах да, и ещё конечно ссылки на источники.

Шаблон:Rq с соответствующими параметрами указывает на недостатки, в нашем случае уместно поставить {{rq|stub|sources}} _{!поправьте, если я ошибаюсь!}.
!!!Самое главное: статья должна соответствовать Википедия:Патрулирование#Требования к статьям --Серёга _talk\^work 11:30, 26 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Юрас)

Итог

Статус патрулирующего не присвоен. Возможно, если за следующий месяц Вы улучшите своё знание правил Википедии, и в особенности, правил патрулирования, то новая заявка будет успешной. Пока (авансом) присвоен статус автопатрулируемого, но я прошу Вас больше внимания уделять стилистике собственных статей («нету» совсем не энциклопедичное слово). --Николай Путин 18:44, 28 июня 2010 (UTC)

Томми Нёрд

Томми Нёрд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы я мог стабилизировать патрулировать статьи, над которыми рабтаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Браун против Совета по образованию, Геосистема, Дубровник (птица). Томми Нёрд 10:11, 24 июня 2010 (UTC)

За (Томми Нёрд)

1. За. Впечатлительный вклад. --MikSed 14:24, 24 июня 2010 (UTC)
2. За. 53 статьи за 1500 правок - очень хороший результат. Маленькие недоработки есть, но это не критично, главное, правила участник знает, на критику реагирует нормально. --Letzte*Spieler 16:38, 24 июня 2010 (UTC)

Против (Томми Нёрд)

Воздержались (Томми Нёрд)

Вопросы (Томми Нёрд)

• Можете привести эту вашу статью - Дубровник (птица) в состояние, когда её можно было бы отпатрулировать? --Letzte*Spieler 11:05, 24 июня 2010 (UTC)

Вы имеете в виду отсутствие шаблона {{biosci-stub}} или отсутствие информации по ряду аспектов биологии? Если дело в содержании, то не вопрос. Томми Нёрд 11:42, 24 июня 2010 (UTC)

Ну, какие надо шаблоны проставить на статью, чтоб её отпатрулировать можно было? --Letzte*Spieler 12:09, 24 июня 2010 (UTC)

{{rq|stub|stress}}. В принципе, можно ещё потребовать sources, но я не считаю, чт ссылка у каждого слова является строо необходимым условием для прсвоения статуса отпатрулированной. Томми Нёрд 12:26, 24 июня 2010 (UTC)

Тогда такой вопрос, если вы это всё знаете, почему не делаете? --Letzte*Spieler 16:21, 24 июня 2010 (UTC)

Буду. Ноутбуком клянусь:). Томми Нёрд 16:33, 24 июня 2010 (UTC)

Ну, раз ноутбуком...--Letzte*Spieler 16:36, 24 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Томми Нёрд)

• Стабилизировать статьи могут только админы. --Dmitry Rozhkov 10:18, 24 июня 2010 (UTC)

  Вероятно, коллега имел в виду создание стабильных версий. Rainbow 14:08, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен досрочно. Единственное замечание по вкладу: Раздел «Примечания» (сноски) должен находиться между разделами «Ссылки» и «См. также». --Николай Путин 18:00, 24 июня 2010 (UTC)

212.16.16.31

212.16.16.31 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Журналистика, Journalism. 212.16.16.31 09:45, 24 июня 2010 (UTC)

За (212.16.16.31)

Против (212.16.16.31)

Воздержались (212.16.16.31)

Вопросы (212.16.16.31)

Комментарии (212.16.16.31)

• Это шутка? Флаги анонимам не выдаются.--FIL_обс 09:53, 24 июня 2010 (UTC)
• Вы сюда сразу подавайте. Lazyhawk 10:03, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Шутка не понята, флаг не присвоен. --Николай Путин 10:20, 24 июня 2010 (UTC)

Redaktic

Redaktic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Искренне желаю помочь проекту и мне кажется, что Википедия во мне нуждается). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дивон, Гланда, Зиези. Redaktic 05:43, 24 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Redaktic)

1. За. Может быть, всё-таки ВП:ПДН с последующим небольшим наблюдением за действиями коллеги? В прошлом, конечно, были нарушения, в том числе, я смотрю, вандализм, доказанное чекъюзерами использование сокпаппетов на этой странице и, опять же, доказанный чекъюзерами обход блокировки. Я ещё подожду мнений других коллег. Rainbow 06:07, 24 июня 2010 (UTC)
2. За. Вроде бы всё нормально. Но вышеуказанные действия меня немного омрачают. --HarDNox^ぎ¿ 06:21, 24 июня 2010 (UTC)

   А меня — ещё и нижеуказанные. Rainbow 06:25, 24 июня 2010 (UTC)

Против (Redaktic)

1. Ну, то, что до месяца ещё три дня остаётся, по большому счёту, не столь важно. А вот что за этот месяц поменялось? Я вижу выставление кандидатуры на ЗСА (!), а из правок в пространстве статей, кажется, почти только незначительная викификация. При этом тут -- с изменением на год даты в стоявшем запросе источника (давайте поверим, что это была случайность, но всё равно таких ошибок патрульный допускать не должен). Да, выставление на КБУ статьи, которая, конечно, действительно короткая, но с интервикой (в возникающем тексте это прямо запрещено). И действительно правильный запрос на викификацию. Моя рекомендация -- следующая заявка минимум через два месяца, при условии, что имеющийся с того момента вклад будет отличаться от просто викификации отдельных слов (как это происходит с большинством правок сейчас). --Burivykh 06:15, 24 июня 2010 (UTC)

   Спасибо, коллега, за столь тщательную, как всегда, оценку вклада участника. Rainbow 06:17, 24 июня 2010 (UTC)

   Угу. Может быть, я что-то просмотрел (даже надеюсь на это). Но пока на какую разницу я не кликал — видел именно малую викификацию: [4], [5], [6], [7], [8]. А как по такому о чём-то судить?

   Можно, конечно, устроить «экзамен» (на знание ВП:ПАТ с проверкой на конкретных статьях) здесь и сейчас. Но я, пожалуй, не возьмусь — хочу сначала с другими вещами разобраться… Если кто-нибудь возьмётся — тоже вариант, конечно… --Burivykh 06:29, 24 июня 2010 (UTC)

   P.S. А вот это -- совсем плохо... --Burivykh 06:44, 24 июня 2010 (UTC)

   А зачем перечеркнули реплику? Redaktic

   Реплику перечеркнул сам её автор, в голосованиях это обозначает снятие голоса. JenVan 07:00, 24 июня 2010 (UTC)

2. Против. Подача заявки на три дня раньше указанного администратором срока, это из разряда «хоть немного, но нарушу». Во вкладе кандидата не вижу знаний ВП:ОС&ВП:ПАТ, поскольку почти все правки сводятся к викификации отдельных слов (впечатляет особенно). Lazyhawk 06:30, 24 июня 2010 (UTC)
3. Против per Lazyhawk. --EvaInCat 07:05, 24 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Redaktic)

Вопросы (Redaktic)

• Не стоит ли проявить решительность и закрыть свою заявку самостоятельно и попытаться получить сначала, например, флаг автопатрулируемого? И, да, это не рекомендация. Я, честно говоря, вообще имею на неё мало прав. Но всё равно, как Вы считаете? Rainbow 06:23, 24 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Redaktic)

• Коллега, в свою подпись в настройках Вы должны самостоятельно добавить ссылку на свою личную страницу. Rainbow 05:59, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаги не выданы. Redaktic заблокирован за деструктивное поведение. Подача им следующей заявки на ЗСП ранее чем через 2 месяца приведёт к повторной блокировке. --wanderer 07:12, 24 июня 2010 (UTC)

Kalashnov

Kalashnov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (причина — люблю стабильность). Примеры написанных, исправленных и откорректированных статей — тут. — Kalashnov 06:31, 23 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Kalashnov)

1. За. Можно сразу на досрочное. Автор одной хорошей статьи, к тому же, кандидату в избранную. К тому же конструктивный вклад, то есть участник, не имеющей нареканий: это можно понять по его СО--Штирлиц-- 07:42, 23 июня 2010 (UTC)

Против (Kalashnov)

Воздержались (Kalashnov)

Вопросы (Kalashnov)

Комментарии (Kalashnov)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 07:50, 23 июня 2010 (UTC)

Спасибо за такую быструю реакцию :-)--Штирлиц-- 07:51, 23 июня 2010 (UTC)

Oldfox2003

Oldfox2003 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние статьи, которые были мной написаны или оформлены: Кин-отбор, Групповой отбор, Микроядро (цитология), Мутагенез, Стойкие органические загрязнители. — Oldfox2003 21:25, 22 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Против. Первая фраза из группового отбора гуглится, остальное — переработано… Статья не викифицирована, а приводится в качестве примера оформления! --MikSed 02:32, 23 июня 2010 (UTC)

   • В статье групповой отбор первая фраза - все-таки определение, и оно гуглится у половины статей. И переработано буквально 3 предложения отсюда остального в инете нет. И конечно, спасибо за замечание о викификации.--Oldfox2003 04:47, 23 июня 2010 (UTC)

2. Неубедительно. Fauust^Q 06:58, 23 июня 2010 (UTC)

   • Неубедительно чем?--Oldfox2003 08:09, 23 июня 2010 (UTC)

3. Советую исправиться, устранить недостатки, и подать повторную заявку этак через месяц-полтора. Аргксенты высказаны за меня--Штирлиц-- 07:45, 23 июня 2010 (UTC)

   • Исправится в чем? Устранить какие недостатки? --Oldfox2003 08:09, 23 июня 2010 (UTC)

     Хотя бы научитесь пользоваться викиразметкой, чтобы впредь не сбивать нумерацию в голосованиях :) --Сержант Кандыба 08:29, 23 июня 2010 (UTC)

     Это все компетенции или есть дополнительные?--Oldfox2003 08:39, 23 июня 2010 (UTC)

4. Против — статьи плохо подкреплены фактами. Примечания оформлены как ссылки на книги, и то не всегда. В статье Микроядро нужно дополнить шаблон {{rq}} параметром refless. Кроме того, на странице обсуждения есть предупреждения о неэтичном поведении и о создании коротких статей.--FIL_обс 09:13, 23 июня 2010 (UTC)

   • В некоторых статьях фактов просто нет, есть АИ. К примеру, какими фактами дополнить статью Мутационная теория? Та же статья Микроядро одна из самых наиболее подкрепленных АИ. Примечания как ссылки на книги делать плохо? Тогда не понимаю, почему далее стоит - «и то не всегда». Короткая статья была одна, которая впоследствии существенно увеличилась, однако желание по её развитию было полностью отбито в ходе обсуждение КУ. А неэтичное поведение было полностью спровоцировано неадекватным отношением и нарушением правила не цепляйтесь к новичкам 1--Oldfox2003 09:30, 23 июня 2010 (UTC)

5. Против. Судя по множеству мелких оформительских ошибок (да и по этой заявке тоже) участник не до конца знаком с необходимыми правилами. --Letzte*Spieler 11:06, 23 июня 2010 (UTC)
6. Против, участник не знает основ форматирования текстов в ВП, например, неправильно оформляет нумерованные списки --Sirozha.ru 12:05, 23 июня 2010 (UTC)

   Эту одну опечатку каждый в основу положит? Другие примеры есть?--Oldfox2003 12:38, 23 июня 2010 (UTC)

   не знаю, о чем вы, но в статье Мутагенез неверно оформлены списки; вот такие проблемы с оформлением Вероятностьобнаружения мутаций вместо — стоит -, что неверно. --Sirozha.ru 01:39, 24 июня 2010 (UTC)

   как это относится именно к нумерованным? Всмысле к нумерации? UPD: в той фразе, вообще тире нет, а если вы имеете ввиду «по-разному», то оно так и пишется--Oldfox2003 04:39, 24 июня 2010 (UTC)

Воздержались

1. Воздерживаюсь. Участник перспективен, но пока неубедительно. --Анатолий Шкатов 12:16, 23 июня 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Статьи достаточно хорошие, но смущает некоторая небрежность в оформлении. Не забывайте о викификации и шаблонах {{rq}}, {{stub}}. В целях тренировки попробуйте доработать какую-нибудь короткую статью, брошенную автором, либо «отпатрулировать» недостаточно хорошо оформленную статью. И через пару недель-месяц подайте повторную заявку. Думаю, что если Вы исправите небольшие недостатки в оформлении, коллеги так же единодушно проголосуют совсем в другой секции. -- Felitsata 20:20, 24 июня 2010 (UTC)

Вопросы

Комментарии

• Коллега, делайте выводы, и, вероятно, в следующий раз все мнения по поводу целесообразности будут высказаны в секции выше. Rainbow 05:02, 24 июня 2010 (UTC)

• Да я не против, а даже за выводы, но как-бы где конструктив? Ссылка на место где тире вообще нет?--Oldfox2003 06:22, 24 июня 2010 (UTC)

• Если честно, искренне удивлён, вот две мои статьи: Стойкие органические загрязнители,Кин-отбор; вот две статьи для примера, участнгика принятого без единого против Нинья, Ла-Навидад. Разницы особой не вижу. Если она есть, укажите, пожалуйста--Oldfox2003 07:33, 24 июня 2010 (UTC)

• Насчёт тире: в статье Мутагенез есть слово «Вероятностьобнаружения». Это опечатка, но статью с такой ошибкой отпатрулировать нельзя. Далее, «В случае если повреждение произошло в значащем фрагменте (экзон), и произошла корректная репарация ДНК, или вследствии вырожденности генетического кода не произошло нарушения - то мутации не происходит». Это также является ошибкой. Оборот «вследствие вырождённости» необходимо выделить запятыми, а вместо тире (длинная черта, а у Вас стоит дефис — короткая черта) должна стоять запятая. Можно эти ошибки не исправлять (вот в чём прелесть)! Вам нужно было поставить шаблон {{опечатки}}, добавить шаблон {{викифицировать}} и тогда, возможно, претензий бы было меньше. Мне кажется, что Вам отказывают не по качеству статей (действительно, на первый взгляд статьи, которые Вы привели, вполне нормальные), а по Вашему не слишком сдержанному поведению здесь и ранее. Например здесь, вот эта война правок, ваш конфликт с участником Hullernuc. Distorted 09:57, 24 июня 2010 (UTC)

Также я бы Вам посоветовал не обижаться на участников дискуссии, так как это тоже не вполне конструктивный подход. Раз подали заявку, то извольте дождаться решения Администратора. Distorted 10:03, 24 июня 2010 (UTC)

• Я и не обижаюсь, я искренне поражен отсутствием конкретики и в целом отличия обсуждения, от других, представленных, на этой странице, хотя бы вот.--Oldfox2003 10:48, 24 июня 2010 (UTC)

• В слове «вырожденности» ошибки нет--Oldfox2003 10:16, 24 июня 2010 (UTC)
• Оценка поведения участника Hullernuc была проведена, скажем так в негативную сторону, связанную с нарушением правил [9].--Oldfox2003 10:11, 24 июня 2010 (UTC)

• Ваше упорство может помочь, при условии добросовестного участия (например улучшение стабов, используя авторитетные источники, поиск этих источников). В данный момент Вы слишком много сил тратите на участие в обсуждениях и спорах. Консенсус, конечно, нужен, но помимо спорных моментов, в Википедии много чего является однозначным. За букву «Ё» Вам никто не отказал бы в статусе патрулирующего . Distorted 10:31, 24 июня 2010 (UTC)

• У некоторых патрульных тоже не все гладко с СО, и нормально.--Oldfox2003 10:44, 24 июня 2010 (UTC)

* С таким подходом, я добровольно снимаю номинацию.--Oldfox2003 08:28, 24 июня 2010 (UTC) Хорошо, пускай вынесет администратор--Oldfox2003 12:32, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Несколько раз прочитал это весьма нетипичное обсуждение. При том, что все высказались против присвоения флага, никто не привёл аргументов по существу. В принципе статьи оформлены грамотно, незначительные огрехи конечно имеются, но в пределах допустимого для новичка (да, ссылки на научные книги, недоступные online — нормальная практика). Исходя из высказанных реплик я могу предположить, что основная проблема — напряжённая ситуация вокруг участника из-за недавнего конфликта. Так как участник новичёк, то столкнувшись с агресивными действиями других участников он вполне мог из лучших побуждений, «по незнанию», принять участие в войне правок и нарушить ВП:ЭП. В принципе я бы мог присвоить флаги под свою ответственность, но кроме ВП:ВОЙ имеется ещё одна проблема — нарушение авторских прав в статье Каптаж 4 мая (~1,5 месяца назад). Думаю, всё же будет лучше, если Вы немного поднаберётесь опыта и сделаете повторную заявку через месяц. --wanderer 06:05, 25 июня 2010 (UTC)

• Благодарю за обстоятельный ответ и доверие, обязательно подам :).--Oldfox2003 09:52, 25 июня 2010 (UTC)

Maxxde

Maxxde (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: компенсатор тканевый , компенсатор резиновый, Статья 3. Maxxde 10:46, 22 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Maxxde)

Против (Maxxde)

1. Не подходит по формальным требованиям. 7ohn Rutherfurd 11:14, 22 июня 2010 (UTC)
2. Именно. Мало правок в пространстве статей, даже очень. Но не теряйте надежды :-)--Штирлиц-- 11:38, 22 июня 2010 (UTC)
3. Против. Я советую вам сначала подучиться в оформлении статей. Примерами могут служить избранные статьи в нашей википедии, например кокаин. --HarDNox^ぎ¿ 17:49, 22 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Maxxde)

Вопросы (Maxxde)

• Вы загружали этот файл Файл:Компенсаторы тканевые.jpg? --Серёга _talk\^work 15:37, 22 июня 2010 (UTC)

Да, а в чем проблема?--Maxxde 18:00, 22 июня 2010 (UTC)

В описании Вы указали, что Вы являетесь автором этого изображения, Вы сами его нарисовали? P.S. Подписывайтесь (в верхней части окна редактирования есть быстрая вставка, добавляющая после круссора --~~~~, это и станет подписью. --Серёга _talk\^work 17:45, 22 июня 2010 (UTC)

Я являюсь автором изображения и фирма в которой я работаю--Maxxde 18:02, 22 июня 2010 (UTC)

То есть права на него принадлежать фирме? --Серёга _talk\^work 18:10, 22 июня 2010 (UTC)

Права принадлежат мне как автору и разработчику--Maxxde 18:11, 22 июня 2010 (UTC)

Тогда вопрос закрыт. Постарайтесь не переходить грань между инфориативными и рекламными ссылками. --Серёга _talk\^work 18:17, 22 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Maxxde)

Участник Maxxde прямо перед подачей заявки на статус патрулирующего напихал спама в статью Компенсатор тканевый — можно убедиться во вкдале участника. Изображение, вставленное им в статью, взято им с рекламируемого сайта. Рекламу этого сайта, судя по истории, раньше уже вычищали. AK 11:36, 22 июня 2010 (UTC)

Может участник прокомментировать добавление ссылок на коммерческие ресурсы в ряд статей. Знаком ли он с Википедия:Авторитетные источники? Huller 12:45, 22 июня 2010 (UTC)

Данная статья была написанна мною для информирования инженеров, а не для школьников. Тематика статьи очень узкая, поэтому нейтральных источников нет. Не пишут писатели публицисты о тканевых компенсаторах. После прочтения данной статьи, инженер или технический специалист может захотеть получить больше информации о данном продукте. По размещенной мною ссылке читатель не получит явную рекламу сайта или компании (в тексте один раз упоминается название фирмы), а получит больше информации по тканевым компенсаторам.

И еще, напихать можно как в том анекдоте шишек в одно место--Maxxde 18:01, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

Не соответствует формальным требованиям, флаги не присвоены. Советую немного поднабраться опыта и через месяц - другой подать повторную заявку.

• AK и Maxxde, пожалуйста, соблюдайте нормы этического поведения. --wanderer 07:29, 23 июня 2010 (UTC)

Abramesku

Abramesku (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Поскольку пишу на разные тематики, часто сталкиваюсь с различными не патрулированными статьями. Также статус патрулирующего актуален при совершении правок в уже имеющиеся статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Валенсия (автономное сообщество), Керкира (остров), Нинья, Ла-Навидад. Все остальные можно найти на моей странице участника. antonesku 05:33, 22 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Abramesku)

1. За. В принципе, статьи хорошие, только короткие. Дополняйте их. Удачи!--Штирлиц-- 08:13, 22 июня 2010 (UTC)
2. За, ознакомился с Керкира (остров) — четко и информативно. --Серёга _talk\^work 15:50, 22 июня 2010 (UTC)
3. За. Вклад неплохой, только есть замечания — не пользуетесь кнопкой «викификатор». И ещё, Вам не кажется, что в статье Валенсия (автономное сообщество), разделы следует выстроить несколько иначе? --MikSed 02:12, 23 июня 2010 (UTC)

   Вы имеете в виду какие разделы?--Штирлиц-- 07:47, 23 июня 2010 (UTC)

   Самое бросающееся в глаза — Административное деление, которое располагается в конце статьи. --MikSed 11:46, 23 июня 2010 (UTC)

   Поставил в конец по причине малого объема. В принципе в планах есть дополнить его и, с учетом замечания, скорее всего перенесу в раздел География в качестве подраздела --antonesku 19:45, 23 июня 2010 (UTC)

4. Слабо За. В случае получения флага — будьте, пожалуйста, внимательнее. Lazyhawk 11:11, 23 июня 2010 (UTC)

   Спасибо за аванс, сделаю все возможное. --antonesku 19:45, 23 июня 2010 (UTC)

5. За. --Анатолий Шкатов 12:11, 23 июня 2010 (UTC)
6. За, т.к. вклад хороший, всем требованиям к патрулирующему участник соответствует, на все вопросы участник ответил достойно. An-Min ^{о ▪ в} 23:05, 23 июня 2010 (UTC)

Против (Abramesku)

Воздержались (Abramesku)

Вопросы (Abramesku)

• Как вы думаете, можно ли отпатрулировать эти статьи в текущем виде: Экран-5, 11-я армия ВВС и ПВО? Если нет, то что нужно сделать с каждой из них для того, чтобы можно было поставить отметку о патрулировании? --lite 08:16, 22 июня 2010 (UTC)

В первом случае имеет место копивио отсюда. Следовательно требуется установить соответствующий шаблон, также не хватает шаблона {{Телекомпания}}, в обе статьи шаблон rq с указанием соответствующих параметров. После постановки шаблона вторую статью я бы отпатрулировал, первую - нет до решения проблемы с копивио. --antonesku 13:32, 22 июня 2010 (UTC)

• Скажите, пожалуйста, Вы бы отпатрулировали статью Экономика Фарерских островов в текущем состоянии? Или внесли бы какие-то дополнительные правки? Lazyhawk 13:49, 22 июня 2010 (UTC)

После установки rq|img|stub - да (сам только что немного викифицировал статью). --antonesku 14:33, 22 июня 2010 (UTC)

Разве статья является слишком короткой? А вот интервик там, например, не наблюдается. --EvaInCat 15:01, 22 июня 2010 (UTC)

Ну как мне кажется, для статьи об экономике государства (пускай и зависимой территории) она все-таки короткая, а вот с тем что не обратил внимание на интервики ошибся. (кстати поправил) --antonesku 15:17, 22 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Abramesku)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:25, 25 июня 2010 (UTC)

Odessa novoross

Odessa novoross (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования очевидных незначительных правок в некоторых непопулярных разделах). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полярная звезда (альманах декабристов), Колокол (газета), Искра (журнал), Повесть о Сегри и Абенсеррахах. Odessa novoross 21:51, 21 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Odessa novoross)

1. За. Вклад небольшой, но всё оформлено и написано грамотно, замечаний нет. --Letzte*Spieler 22:15, 21 июня 2010 (UTC)
2. вклад конструктивный, так что можно давать флаг--Штирлиц-- 07:59, 22 июня 2010 (UTC)
3. За --lite 08:05, 22 июня 2010 (UTC)
4. За. --Анатолий Шкатов 13:57, 22 июня 2010 (UTC)

Против (Odessa novoross)

Воздержались (Odessa novoross)

Вопросы (Odessa novoross)

Комментарии (Odessa novoross)

Итог

Консенсус налицо, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 07:40, 23 июня 2010 (UTC)

Sergius95

Sergius95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В Википедии должны быть проверенные факты и я хочу в этом помочь ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гремячье (аэродром), Придача (аэродром). Sergius95 19:05, 21 июня 2010 (UTC)

За (Sergius95)

Против (Sergius95)

1. 48 правок. --Letzte*Spieler 19:19, 21 июня 2010 (UTC)
2. Мало правок, поэтому против--Штирлиц-- 08:00, 22 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Sergius95)

Вопросы (Sergius95)

Комментарии (Sergius95)

Итог

Участник пока не удовлетворяет формальным требованиям: один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей. В статусе отказано. Артём Коржиманов 08:09, 22 июня 2010 (UTC)

Yufereff

Yufereff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Мне предложили подать заявку, чтобы не было технических проблем в редактировании типа этой. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Отличных статей я не создавал, много разных статей понемножку, список на моей странице. Yufereff 20:24, 20 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Yufereff)

1. За. --Анатолий Шкатов 06:50, 21 июня 2010 (UTC)
2. За. Вклад конструктивен, статьи хорошие--Штирлиц-- 08:01, 22 июня 2010 (UTC)
3. За --lite 08:02, 22 июня 2010 (UTC)

Против (Yufereff)

Воздержались (Yufereff)

Вопросы (Yufereff)

• А почему в списке созданных вами статей у вас указана статья Улица Титова (Сочи), которая на самом деле является редиректом на никогда не редактировавшийся вами дизамбиг Улица Титова, в котором соответствующая сочинская улица даже не упоминается? --Ашер 07:45, 21 июня 2010 (UTC)
• Можете ли вы указать, какие статьи, из написанных вами, вы сами считаете наиболее хорошо написанными и оформленными? --Ашер 07:50, 21 июня 2010 (UTC)
• Как вы думаете, обязательно ли указывать источники, использованные при работе над статьей? Может быть, обязательно только участникам, являющимся патрулирующими? Почему в вашей статье Улица Титова (Завокзальный) не приведены источники? --lite 13:13, 21 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Yufereff)

• В дизамбиге Улица Титова упоминаются даже две улицы в Сочи с таким именем. Мной создана Улица Титова (Завокзальный). Просто неточная ссылка с моей страницы. И еще при создании статей я иногда забываю регистрироваться. Yufereff 09:28, 21 июня 2010 (UTC)

Да, здесь я не заметил. --Ашер 09:55, 21 июня 2010 (UTC)

• Я считаю, что чем-то выделяющихся, объёмных статей я не создал ни одной. Но в оформлении всегда стараюсь использовать шаблоны навигации и добавить иллюстрации, чаще всего — собственные фотографии. Yufereff 09:42, 21 июня 2010 (UTC)

Но какие-то статьи ведь вы сами можете считать более-менее законченными? Объем может быть небольшой, но статья сама по себе достаточно информационна и при этом аккуратно оформлена? Я посмотрел ваш вклад, наугад выбрав статей десять - все они имеют минимум информации, при этом большинство смотрятся довольно неряшливо (разделы из одной строчки, лишние шаблоны и т.п.). Не могли бы хорошо оформить (и, если возможно, как-то дополнить), например, статью Видный (мыс)? Ее оформление сейчас явно не из лучших. --Ашер 09:55, 21 июня 2010 (UTC)

Возможно, я не претендую на максимум информации и опрятность — я размещаю те данные, которые имею в наличии. Информация о мысе Видный находится в литературе, которая, опять же, пока мне не доступна. Yufereff 13:53, 21 июня 2010 (UTC)

• Указывать источники обязательно для всех. Просто не всегда они есть под рукой. К примеру, та же статья Улица Титова (Завокзальный) написана мной по моим детским записям: я когда-то писал импровизированную "Энциклопедию Сочи", почерпывая информацию в книгах по краеведению из городской библиотеки, о выписках источников я тогда еще не думал... Yufereff 13:53, 21 июня 2010 (UTC)

• А вы уверены, что эти детские записи не содержат каких-либо ошибок? --lite 08:01, 22 июня 2010 (UTC)

Я уверен, что мои детские записи переписаны из краеведческой литературы: у меня всегда была любовь к собиранию фактов. Если в ней и есть ошибки, то они на совести авторов этих книг. Yufereff 12:28, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

В соответствии с обсуждением флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:24, 23 июня 2010 (UTC)

DCamer

DCamer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Cosmos (операционная система), Far Cry Instincts, Ивон, Адольф. DCamer ^(обс.)_(вкл.) 15:10, 20 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (DCamer)

Против (DCamer)

1. Пока отмечусь здесь: приведенные участником статьи, созданные им, слабо викифицированы. Помимо этого, не порадовал слабый ответ на вопрос ниже - кандидат плохо понимает технологию патрулирования. Нужно получше ознакомиться с правилами, возможно, почитать форум патрулирующих (в том числе его архивы) --lite 13:10, 21 июня 2010 (UTC)
2. Тоже против, по ответам. --Letzte*Spieler 13:59, 21 июня 2010 (UTC)
3. Возможно, достаточно статуса автопатрулируемого. --EvaInCat 16:11, 21 июня 2010 (UTC)
4. Против, аргументы выше, а вот насчёт автопатрульного — как быть? Вручить?--Штирлиц-- 08:04, 22 июня 2010 (UTC)

Воздержались (DCamer)

1. Воздерживаюсь. --Анатолий Шкатов 06:47, 21 июня 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Скорее против присвоения, чем за. Вклад неплохой, но короткие статьи без источников и соответствующих шаблонов пугают. Возможно, действительно стоит дать автопатруль при условии, что за участником кто-нибудь всё же «присмотрит». А примерно через две недели-месяц при подаче повторной заявки посмотрим, улучшилась ли ситуация. Если да, то думаю, что большинство проголосует в самом верхнем разделе :) -- Felitsata 19:50, 22 июня 2010 (UTC)

Вопросы (DCamer)

• Коллега, Вы бы отпатрулировали статьи Замедлитель процессора и Paradise Lost (игра)? -- Felitsata 17:00, 20 июня 2010 (UTC)

  Paradise Lost, я планирую отправить на КБУ, за её ненадобность, и краткость. А «Замедлитель процессора», только тогда отпатрулирую, когда найду сам (или какой-либо другой участник Википедии) информацию, для дополнения статьи (если найду). --DCamer ^(обс.)_(вкл.) 17:24, 20 июня 2010 (UTC)

  То есть по вашему согласно правилам патрулирования статью Замедлитель процессора можно будет отпатрулировать только дополнив её? В нынешнем виде никак нельзя? --Letzte*Spieler 19:53, 20 июня 2010 (UTC)

  В нынешнем также можно, но как мне кажется слишком мало написано о самой теме статьи. --DCamer ^(обс.)_(вкл.) 20:01, 20 июня 2010 (UTC)

  Коллега, на какие ещё факторы кроме краткости (сестры таланта) следует обратить внимание в данной статье? Чего в ней ещё не хватает? Rainbow 20:06, 20 июня 2010 (UTC)

  Если сравнивать с английской версией статьи, то ничего, если с русской, то АИ, но только одного («В 1980 году для этой цели использовались утилиты, такие как „SLOW“ и „SLOWDOWN“»), что не критично, а так, вроде как хватает всего, что было нужно этой статье. --DCamer ^(обс.)_(вкл.) 20:21, 20 июня 2010 (UTC)

  Скажите, вы знаете о существование специальных шаблонов, указывающих на недостатки статьи, если да, то приведите с их помощью статью Замедлитель процессора в состояние, когда её можно будет отпатрулировать. --Letzte*Spieler 21:02, 20 июня 2010 (UTC)

  Да, знаю. Такое состояние статьи является, как мне кажется, подходящим для возможности её отпатрулировать. --DCamer ^(обс.)_(вкл.) 21:12, 20 июня 2010 (UTC)

В статье нет ни одного источника, кроме того что она короткая. И это важнее чем размер, потому что малые статьи выносятся на удаление (иногда быстрое), а вот достаточное наличие статей среднего размера без единого источника - проблема.--FIL_обс 18:42, 22 июня 2010 (UTC)

Комментарии (DCamer)

Итог

В связи с явным консенсусом флаги не присвоены. Флаг автопатрулируемого под мою собственную ответственность (без обсуждения на ВП:ЗСАП) я дать не могу из-за создания коротких статей без источников, которые быстро номинируются к удалению. Но через месяц повторная заявка вполне может иметь другой результат. --wanderer 07:37, 23 июня 2010 (UTC)

Distorted

Distorted (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (причина — искреннее стремление улучшить проект, вдохновил подать заявку Участник:DerLetzteRegenbogen). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Скрипка, Александров, Анатолий Александрович, Теория авторского кино. Также стараюсь участвовать в Графической мастерской и улучшать все изображения, которые попадаются на глаза Distorted 15:07, 20 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Distorted)

1. За. Но все же прошу принять во внимание, что наличие раздела "Интересные факты" при избрании статьи в хорошие или избранные трактуется скорее как недостаток, чем достоинство: вся информация должна располагаться в соответствующих разделах. И уж точно наличие текста о Эйнштейне в статье о скрипке очень спорно: так мы в этот раздел может десятки людей поместить, не менее известных чем ученый. --lite 13:08, 21 июня 2010 (UTC)
2. Только учтите пожелания Lite :-)--Штирлиц-- 08:05, 22 июня 2010 (UTC)

Против (Distorted)

Воздержались (Distorted)

1. Воздерживаюсь. В патрулирующие пока рано. --Анатолий Шкатов 06:34, 21 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Distorted)

• Вы действительно считаете, что это нужно в статье о скрипке? --Letzte*Spieler 15:30, 20 июня 2010 (UTC)

• Да, по моему мнению это достаточно интересный факт. Конечно, его нахождение в статье может быть спорным, но пока таких дискуссий не возникало. А вообще в статьях о струнных инструментах есть ещё много работы... Distorted 15:41, 20 июня 2010 (UTC)

• Во-первых сама интересность факта довольно спорна, а во-вторых он был бы ещё уместен в статье о самом Эйнштейне, но никак не о скрипке. --Letzte*Spieler 16:44, 20 июня 2010 (UTC)

• Я не знаю, что Вам ответить. Я действую согласно с указаниями на странице ВП:Консенсус. Интересность данного факта — субъективное мнение и поэтому решение об удалении\оставлении его в статье должно приниматься на основании дискуссии или голосования. Объективных причин удаления я не вижу. p.s.: Эйнштейн является очень знаменитой личностью, а тот факт, что он был скрипачом, известен не всем. Содержание раздела «Интересные факты» в статьях должно быть выдержано в духе «Знаете ли вы, что…» на главной странице, так? В любом случае, я готов удалить этот факт из статьи, если (опять же) мы придём к одному решению. Distorted 17:12, 20 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Distorted)

Насколько я понимаю, консенсуса в отношении «Интересных фактов», пока что нет. Статья Скрипка ещё далека от кандидатов в «хорошие», надо переписать пару разделов (а для этого требуется найти адекватную литературу, что я ещё не сделал). Поэтому на данном этапе эти пресловутые факты могут существовать, как «один из способов привлечения внимания читателя, который является потенциальным редактором». Спасибо, что обратили моё внимание на этот вопрос (просто вышеприведённые эссе и обсуждения явным образом нигде не упоминаются, а раздел «интересные факты» присутствует во многих статьях, что мотивирует создавать его по аналогии в статьях, где его нет). Distorted 13:28, 21 июня 2010 (UTC)

• В любом случае, это ненейтрально, взгляды на «интересность» у всех разные, мне, например, абсолютно неинтересно, что Эйнштейн на скрипке играл, а присутствие раздела в других статьях не повод плодить его и далее. А то, что это якобы привлекает потенциальных редакторов, более чем сомнительно. --Letzte*Spieler 14:02, 21 июня 2010 (UTC)

  Маленькое уточнение: насчёт «привлечения редакторов» придумал не я. Distorted 14:08, 21 июня 2010 (UTC)

  Ну, раз вы это повторяете, значит согласны? И вообще, есть ли смысл ссылаться на эссе, не принятое сообществом как правило? --Letzte*Spieler 22:16, 21 июня 2010 (UTC)

  Только сейчас заметил, у вас в статье Александров, Анатолий Александрович тоже раздел такой есть. Тоже считаете, что это интересный факт? --Letzte*Spieler 22:20, 21 июня 2010 (UTC)

  Коллега, ну а почему бы и нет? К тому же, куда кроме этого раздела его стоит добавлять? Rainbow 22:22, 21 июня 2010 (UTC)

  Первый раз сталкиваюсь с таким нежеланием видеть в статьях «Интересные факты», Вы уж простите меня, уважаемый Letzte*Spieler! Впредь я буду аккуратнее относиться к подобным вещам. Distorted 23:42, 21 июня 2010 (UTC)

  Извините, я сам был неправ пытаясь вас переубедить. Это в конце концов не запрещено, сиречь, личное дело каждого. --Letzte*Spieler 10:22, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

Аргументов против не последовало, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:14, 23 июня 2010 (UTC)

Permjak

Permjak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для улучшения работы проекта. Основное направление — патрулирование статей о флагах и муниципальных образованиях России. Permjak 21:45, 19 июня 2010 (UTC)

За (Permjak)

1. За. Крайне серьёзный вклад — более тысячи статей и пяти тысяч правок. Ну и не самое популярное направление работы. Я думаю, нужно досрочно. Rainbow 22:05, 19 июня 2010 (UTC)
2. За. Вклад вполне позволяет присвоить статус дострочно. Стаж с 2008 года, более тысячи статей и около 6000 правок в пространстве статей. --Letzte*Spieler 22:08, 19 июня 2010 (UTC)
3. За. Довелось работать вместе на одной из тематических недель — впечатления по вкладу только положительные. Lazyhawk 01:20, 20 июня 2010 (UTC)

Против (Permjak)

Воздержались (Permjak)

Вопросы (Permjak)

Комментарии (Permjak)

Итог

Опытный участник+все «за». Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 07:05, 20 июня 2010 (UTC)

Tsr222

Tsr222 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я уже попробывал на себе контролировать статьи, сделал довольно большой вклад в Википедию, участвую уже почти полгода и возможно скоро могу подать заявку на администратора.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сам я - Вятский уроженец, Дочка (фильм), Samsung SGH-D900i. Tsr222 15:48, 19 июня 2010 (UTC)

За (Tsr222)

Против (Tsr222)

1. --EvaInCat 14:57, 20 июня 2010 (UTC)
2. --Letzte*Spieler 19:55, 20 июня 2010 (UTC)
3. Против. --Анатолий Шкатов 06:24, 21 июня 2010 (UTC)
4. Против - участник не соблюдает авторские права, не пишет тексты самостоятельно --lite 13:03, 21 июня 2010 (UTC)
5. В соответствии с аргументами--Штирлиц-- 08:12, 22 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Tsr222)

Вопросы (Tsr222)

1. Как вы прокомментируете то, что сюжет в статье Дочка (фильм) совпадает по содержанию с этим и рядом других сайтов? --EvaInCat 17:16, 19 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Tsr222)

Когда я создавал статью содержание отличалось. Возможно это чья-то правка, очевидно недавняя т.к я свои статьи проверяю. Я изменю содержание.

Суть, в том, что это не единственная статья, где содержание легко гуглится (я вот открыл случайным образом статью, которую вы создали - Сам я - Вятский уроженец - картина примерно та же самая). Кстати, не забывайте о подписи :). --EvaInCat 08:48, 20 июня 2010 (UTC)

Понимаете, это статьи о фильмах. 1. Я стараюсь передать более точный смысл фильма. 2. На всех сайтах описан сюжет, а он как правило один. А вот в Вятском уроженце я текст писал своими словами. Tsr222 14:55, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Пока что отсутствует консенсус за присвоение статуса по причине подозрений в нарушении авторских прав. Думаю, что в случае написания ряда статей с оригинальным содержанием повторная заявка через месяц может оказаться успешной. Артём Коржиманов 08:07, 22 июня 2010 (UTC)

Vasilchikov v.v.

Vasilchikov v.v. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что чувствую, что пора. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кефчиян, Феликс Артаваздович, Мукасей, Михаил Анатольевич, Хрустальный глобус. Vasilchikov v.v. 14:59, 19 июня 2010 (UTC)

За (Vasilchikov v.v.)

Против (Vasilchikov v.v.)

• Против Поведение участника описанное в ЗКА не способствует развитию проекта. Использование неавторитетных источников и отказ ведения дискуссии при таких рискованных правках не есть хорошо. Если участник был бы патрулирующим, то статьи бы не улучшил и дал плохой пример другим. Saidaziz 15:08, 20 июня 2010 (UTC)
• Против согласно вышесказанному. --Letzte*Spieler 19:56, 20 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Vasilchikov v.v.)

Вопросы (Vasilchikov v.v.)

1. Какие недостатки/недоработки вы бы назвали для статьи Наследство волшебника Бахрама (мультфильм)?--EvaInCat 17:12, 19 июня 2010 (UTC)
2. Кстати, как вы прокомментируете то, что сюжет в указанной выше статье совпадает по содержанию с этим и рядом других сайтов?--EvaInCat 17:13, 19 июня 2010 (UTC)

   У меня в статье нет иллюстраций, что очень больно для статьи о мультфильмах, цитаты надо переносить викицитатник, здесь они неуместны и стоит подработать сюжет - это ответ и на первый и на второй вопрос, ещё стоит найти больше авторитетных ссылок и т.к. ещё живы некоторые из создателей можно попытаться подсорбрать данных для интересных фактов.--Vasilchikov v.v. 20:47, 19 июня 2010 (UTC)

3. Коллега, может быть стоит подумать о необходимости достижения консенсуса — в общем, и получении статуса автопатрулируемого — в данном случаях? Rainbow 15:11, 20 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Vasilchikov v.v.)

• Коллега, обоснованные претензии на ВП:ЗКА не делают Вам чести. Rainbow 14:46, 20 июня 2010 (UTC)

Итог

Рассмотрения не требуется, статус не будет присвоен, учитывая последние события. Следующая подача — через два месяца при условии отсутствия нарушений и увеличения кол-ва правок. --David 20:59, 20 июня 2010 (UTC)

Усама ибн Саддам бен Ёрик

Усама ибн Саддам бен Ёрик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Довольно давно являюсь автопатрулирующим, не вандалил. Часто просматриваю список новых страниц и личный список наблюдения. Особых заслуг не имею. Лучшей своей статьёй считаю Вадинск. Вот ещё несколько примеров: Барселонский_метрополитен, Гимн Чеченской Республики Ичкерия, Юзербар, из недавнего Обстрел колонны российских дипломатов в Ираке. Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:01, 18 июня 2010 (UTC)

За (Усама ибн Саддам бен Ёрик)

• Можно за один Вадинск давать флаг. Rasim 16:28, 18 июня 2010 (UTC)

Против (Усама ибн Саддам бен Ёрик)

Воздержались (Усама ибн Саддам бен Ёрик)

Вопросы (Усама ибн Саддам бен Ёрик)

Комментарии (Усама ибн Саддам бен Ёрик)

Итог

Статус присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 16:21, 18 июня 2010 (UTC)

Ирина Ермакова

Ирина Ермакова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего моей собственной биографии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной подправлены после того, как они были кем-то открыты: Ермакова, Ирина Владимировна, Обсуждение участника: Ирина Ермакова, Дискуссия вокруг опытов И. Ермаковой по оценке безопасности ГМ-сои

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Ирина Ермакова)

Против (Ирина Ермакова)

1. Опыта маловато. --Letzte*Spieler 10:56, 18 июня 2010 (UTC)
2. Против. Странный участник, создающий статьи о себе. Критика на странице обсуждения должна иметь свое место в моем голосе против присвоения флага патрулирующего.--HarDNox^ぎ¿ 11:13, 18 июня 2010 (UTC)
3. Против (почитав страницу обсуждения и оценив вклад). --EvaInCat 11:15, 18 июня 2010 (UTC)
4. Против. Как раз о себе ни писать, ни патрулировать статьи не стоит. Если бы участница работала просто над статьями по своей специальности - другое дело. --Ашер 11:26, 18 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Ирина Ермакова)

Вопросы (Ирина Ермакова)

• Вы собираетесь заниматься чем-то кроме редактирования статей о себе? Rainbow 09:55, 18 июня 2010 (UTC)
• Ирина, а зачем Вам флаг патрулирующего? Он не поможет в защите Ваших статей от редактирования другими участниками. Rasim 11:23, 18 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Ирина Ермакова)

Итог

Во-первых, не удовлетворяет формальным требованиям: только 84 правки в основном пространстве. Во-вторых, присвоение флага участнице, которая пишет только о себе, любимой, мне представляется весьма странной идеей. Флаги не присвоены. --wanderer 11:33, 18 июня 2010 (UTC)

• P.S. Прочитайте, пожалуйста ВП:Конфликт интересов и ВП:Автобиографии. Настоятельно Вам это рекомендую. --wanderer 11:33, 18 июня 2010 (UTC)

Taron Saharyan

Taron Saharyan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (имею достаточный вклад в развитии Википедии а также достаточного опыта). Являюсь автором одного ИС (Месроп Маштоц) и двух ХС (История создания армянского алфавита, Тигран Чухаджян). В качестве примера привожу несколько статей, которые также были мной написаны или оформлены: История армянского книгопечатания, Армянская миниатюра, Гасан-Джалаляны (династия). Создал также ряд шаблонов: 1, 2, 3, 4.--Taron Saharyan 18:56, 17 июня 2010 (UTC)

За (Taron Saharyan)

1. За В моем списке наблюдения - половина непатрулированных изменений ежедневно. Значительно упростит жизнь. --FHen 19:54, 17 июня 2010 (UTC)
2. Да, вклад хороший, удивительно что до сих пор не было даже автопатрулируемого. Rasim 19:59, 17 июня 2010 (UTC)
3. За. Автор избранной и двух хороших статей. Говорить не о чем. Надо досрочно. Rainbow 08:44, 18 июня 2010 (UTC)

   Хотя меня всё же смущает количество блокировок и нарушений режима (участие в войнах правок) в статьях АА-тематики. Rainbow 08:46, 18 июня 2010 (UTC)

4. Для участников, работающих в статьях АА-тематики, такой лог блокировок обычен, у многих в разы больше. За присвоение флага. --Dmitry Rozhkov 08:49, 18 июня 2010 (UTC)

   В принципе, да. Как уже недавно было сказано относительно другого коллеги, эти проблемы гораздо выше, чем простое патрулирование. Rainbow 08:55, 18 июня 2010 (UTC)

5. У меня возражений нет. Elmor 21:00, 18 июня 2010 (UTC)
6. За. Тарон, патрулируйте так, чтобы никто не видел Вашу учётку в качестве номинанта здесь. Искренне, --Ds02006 07:00, 19 июня 2010 (UTC)

Против (Taron Saharyan)

Воздержались (Taron Saharyan)

Вопросы (Taron Saharyan)

• У Вас большой лог блокировок. Как Вы считаете, сможете ли Вы избежать их в дальнейшем? Elmor 17:01, 18 июня 2010 (UTC)

Я их избегаю уже сейчас, последняя блокировка было 2 месяца назад, хотя я один из наиболее активных участников АА таматики. Мой принцип - все действия участника должны исходить из фундаментальных правил проекта, тогда и блокировок, естественно, не будет. Да, я считаю, что и в дальнейшем сумею избегать от этого, тем более что флаг патрулирующего удвоит мою ответственность.--Taron Saharyan 19:31, 18 июня 2010 (UTC)

• ОК, проголосовал за. Желаю удачи! Elmor 21:00, 18 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Taron Saharyan)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 09:00, 20 июня 2010 (UTC)

Duduziq

Duduziq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В Википедии больше года, ранее участвовал как George Kochkareff. За это время набрался опыта и теперь хочу работать с Википедией полноценно). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Двенадцать статей, Pacem in Terris, Опросник Марселя Пруста, Рождественские повести. Duduziq 17:58, 17 июня 2010 (UTC)

За (Duduziq)

1. За. Статьи грамотно написаны и оформлены. Вклад вполне достаточный. --Letzte*Spieler 18:49, 17 июня 2010 (UTC)
2. Статьи удовлетворяют минимальным требованиям. Хотя меня несколько удивило содержание статьи об «опроснике Пруста» - фраза типа "его ответы были признаны наиболее оригинальными" безусловно требует источника. --Chronicler 14:22, 20 июня 2010 (UTC)
3. За. Достаточно хороший вклад, статьи соответствуют ВП:ПАТ. -- Felitsata 14:26, 20 июня 2010 (UTC)

Против (Duduziq)

Воздержались (Duduziq)

Вопросы (Duduziq)

Комментарии (Duduziq)

Итог

Статус присвоен. Артём Коржиманов 20:24, 20 июня 2010 (UTC)

Dimanic94

Dimanic94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Считаю уже внес достаточный вклад в Википедию). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Beautiful (песня Эминема), Not Afraid, Crack A Bottle(еще не оформил) . Nice'194-- Dimanic94 12:18, 17 июня 2010 (UTC)

За (Dimanic94)

Против (Dimanic94)

1. Против. За участником ещё проверять и проверять. (например см. Обсуждение участника:Dimanic94#Некачественный перевод) --Letzte*Spieler 12:45, 17 июня 2010 (UTC)

   Почему, это (Обсуждение участника:Dimanic94#Некачественный перевод) мне вынесли: во-первых - 14 апреля 2010 года (прошло более двух месяцев)и после этого, я все нормально переводил (без пререканий (почти)); во-вторых - я просто скинул текст без перевода в статью, для удобства( больше так не делаю), и забыл его потом удалить. Вот после этого мне это и написали. Так что я думаю - это решенный вопрос. --Nice'194-- Dimanic94 13:05, 17 июня 2010 (UTC)

2. По ответам. --EvaInCat 15:07, 20 июня 2010 (UTC)
3. По ответам + по результатам прошлой заявки. По итогу нужно было сначала получить статус автопатрульного я это трактую как "и ещё поработать, а потом подать заявку". Если вам нужно было отпатрулировать статьи, могли бы оставить запрос.--FIL_обс 17:47, 20 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Dimanic94)

1. Воздерживаюсь. Работа над статьями о рэпе — воззвание стоящее, тем более, что за ними надо следить: многие из них постоянно вандализируются анонимами. Однако, на мой взгляд, Вам пока недостаёт конструктивизма и желания совершенствоваться. Можете ли Вы продемонстрировать обратное? Rainbow 14:18, 20 июня 2010 (UTC)

   Это не желания не достаёт, а просто человеческая лень. : ))))--Nice'194-- Dimanic94 17:33, 20 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Dimanic94)

• Какие недостатки вы видите, например, в статье Not Afraid? --EvaInCat 13:23, 17 июня 2010 (UTC)

  Я смотрю, после могочисленных правок других пользователей, появилась маленькая неразбериха, кое-где содержание следует викифицировать, кое-что поправить. --Nice'194-- Dimanic94 13:43, 17 июня 2010 (UTC)

  "Кое-что" - это что? :) Вот представьте, вы патрулирующий. Вы бы поставили какие-нибудь шаблоны в статью или сделали бы какие-то изменения? --EvaInCat 13:46, 17 июня 2010 (UTC)

  Да согласен, мне самому не нравится, что там творится, просто я экзамены 2 недели здавал, поэтому не мог за всем смог уследить. Там последние 3 обзаца мне хочется переписать.--Nice'194-- Dimanic94 13:50, 17 июня 2010 (UTC)

  Прсто я сейчас пишу статьи про другие синглы (сделал 10/25), и хочу написать про все. Поэтому я потихоньку пишу и дополняю.Вот например статья Beautiful (песня Эминема) две недели кропотливой работы и нарезки, и опля нормальная статейка. --Nice'194-- Dimanic94 13:53, 17 июня 2010 (UTC)

  Причём тут это :). Вас никто не обвиняет, что статья плохая, просто обычно при подаче заявки участников просят отпатрулировать статью в тестовом режиме. Вот я и предлагаю вам небольшое задание - расставьте необходимые шаблоны для статьи Not Afraid (представьте, что её писали не вы), если они нужны. --EvaInCat 13:59, 17 июня 2010 (UTC)

• Коллега, почему Вы так упорно нарушаете нормы орфографии? Rainbow 14:07, 17 июня 2010 (UTC)

  Хммм--Nice'194-- Dimanic94 14:10, 20 июня 2010 (UTC)

• В прошлой заявке Вы высказались, так:

  Мне блин это надо только, чтобы отпатрулировать статью Eminem. И несколько других, а потом можете снять флаг.

  Какие цели Вы ставите перед собой сейчас? --MikSed 14:22, 18 июня 2010 (UTC)

  Это было в прошлый раз, сейчас у меня больший кругозор ,но более ориентирован на патрулирование статей по темам: музыки, государств, художников и искусства. --Nice'194-- Dimanic94 14:10, 20 июня 2010 (UTC)

  Что-то из этой тематики Вы можете представить на публику? --MikSed 15:04, 20 июня 2010 (UTC)

  Активное участие

  • Eminem

  (Статьи созданные мной в рамке проэкта)

  • Eminem
    • Recovery
    • Not Afraid
    • Guilty Conscience
    • Crack A Bottle
    • 3 a.m.
    • Jimmy Crack Corn
    • Old Time’s Sake
    • Beautiful (песня Эминема)
    • Список наград и номинаций Эминема
    • Полная дискография Эминема
    • Canadian Hot 100

  --Nice'194-- Dimanic94 17:31, 20 июня 2010 (UTC)

• Вам в прошлой заявке, кстати, указали Повторное обращение только после присвоения статуса автопатрулируемого. В заявках на этот статус я вас не нашёл. Можете ли вы это как-то прокомментировать? --EvaInCat 15:47, 18 июня 2010 (UTC)

  Как прокомментировать, давай-те сечас туда заявку подам. А смысл???. Лучше сразу сюда.--Nice'194-- Dimanic94 14:10, 20 июня 2010 (UTC)

  Подал.--Nice'194-- Dimanic94 14:16, 20 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Dimanic94)

Итог

Имеется консенсус за отказ в присвоение статуса. Рекомендую прислушаться к высказанной критике и для начала получить статус автопатрулируемого, после чего не ранее чем через месяц подать повторную заявку. Артём Коржиманов 20:22, 20 июня 2010 (UTC)

Кыс

Кыс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки правок и облегчения работы другим патрулирующим. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полное руководство по самоубийству, Улица Подстаницкого, Подстаницкий, Александр Витальевич. Кыс 12:16, 17 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Кыс)

1. За. За одекватные ответы! --MikSed 14:02, 18 июня 2010 (UTC)
2. За. Посмотрел последнии правки, всё нормально, претензий нет. --Letzte*Spieler 18:14, 18 июня 2010 (UTC)
3. За. Bogdanpax 20:11, 18 июня 2010 (UTC)

Против (Кыс)

Воздержались (Кыс)

1. Я, пожалуй, воздержусь. --EvaInCat 15:43, 18 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Кыс)

• Как вы считаете, подобные фразы: «По этой причине, некоторые считают, что...» уместны в энциклопедической статье? И ещё вопрос, всё ли нормально в оформлении этой статьи - Рива-Роччи, Шипионе? --Letzte*Spieler 12:43, 17 июня 2010 (UTC)

  Нужно подставить шаблон ^[кто?], чтобы дать время автору уточнить. Без указания неэнциклопедично. В статье про Рива-Роччи уже исправил: жирное оформление определения; стаб-шаблон внизу, а не вверху; викификация. Кыс

• Как вы думаете, уместно ли перечисление домов в статье Улица Подстаницкого? --EvaInCat 13:24, 17 июня 2010 (UTC)

  Хоть источники и можно найти в городских архивах, все же, Википедия — не каталог. Перепишу. Кыс

  Комментарий: В хорошей статье Проспект Карла Маркса (Петрозаводск) описаны дома и достопримечательности улицы, и никто вроде каталогом не посчитал. Drakosh 17:23, 17 июня 2010 (UTC)

  Там описаны памятники регионального и федерального значения, история домов. А про пятиэтажки на маленькой улочке с фирмами на первом этаже вряд ли кому-то интересно. --Кыс 07:29, 18 июня 2010 (UTC)

• Как вы относитесь к добавлению своей подписи в конце сообщений? --EvaInCat 14:11, 17 июня 2010 (UTC)

  Положительно. Просто подумал, что раз тут задают вопросы мне, то и отвечать буду только я, так что нет необходимости каждый раз подписываться. Был неправ, исправился. --Кыс 14:31, 17 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Кыс)

Итог

Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены (несмотря на удовлетворительные ответы, некоторым авансом). Но настоятельно советую не забывать категоризировать и викифицировать свои статьи и внимательнее относиться к требованиям и рекомендациям ВП:ПАТ. --Николай Путин 07:27, 20 июня 2010 (UTC)

Stella Rose

Stella Rose (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (набралась опыта и хочу повысить свой вики-статус). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Поместный собор Православной Российской Церкви (1917—1918), Эверс, Иоганн Филипп Густав фон, Бунраку. Но мой вклад лучше виден по созданным шаблонам (список на моей странице). Stella Rose 17:44, 16 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Stella Rose)

1. За. Разговаривать не о чем, в принципе… Надо досрочно! Rainbow 17:46, 16 июня 2010 (UTC)
2. Да, вклад хороший. Rasim 18:06, 16 июня 2010 (UTC)
3. За. Посмотрим, спешка не к чему. --HarDNox^ぎ¿ 18:08, 16 июня 2010 (UTC)
4. За. Мелкие оформительские ошибки есть, но вцелом вклад впечатляющий. --Letzte*Spieler 21:28, 16 июня 2010 (UTC)

Против (Stella Rose)

Воздержались (Stella Rose)

Вопросы (Stella Rose)

Комментарии (Stella Rose)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 05:04, 17 июня 2010 (UTC)

Ойген Евгений

Ойген Евгений (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, я являюсь автопатрулирующим, но все же это не позволяет в полной мере работать со статьями, многие статьи я заново переделываю, но они остаются не отпатрулированными, а все время обращаться к кому-либо для этой работы неудобно, думаю что вы меня поймете--Eugen 19:33, 15 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Ойген Евгений)

• За Вклад вполне позволяет присвоить флаг досрочно. Статьи грамотно написаны и оформлены. --Letzte*Spieler 21:31, 16 июня 2010 (UTC)

Против (Ойген Евгений)

Воздержались (Ойген Евгений)

Вопросы (Ойген Евгений)

Комментарии (Ойген Евгений)

• Согласно рекомендации по оформлению заявки — приведите, пожалуйста, примеры выдающихся статей, созданных или значительно переработанных Вами. Drakosh 15:25, 16 июня 2010 (UTC)
  • Ну в общем, я работаю в статьях по футболу, в основном по Англии, я создал Статистика и рекорды ФК «Челси», Соперничество футбольных клубов «Арсенал» и «Челси», Chelsea TV, Игрок года футбольного клуба «Челси», Список главных тренеров футбольного клуба «Челси», Футбольная Конференция Англии, так же на данный момент пишу футбольную лигу по сезонам, уже есть 21 сезон, кубки, Список хет-триков английской Премьер-лиги, Список главных тренеров, выигравших Кубок Англии по футболу, ФК «Челси» в сезоне 2009-2010 и др. Из переработанных Южная Конференция, Список наиболее значимых игроков футбольного клуба «Челси». Развиваю статью о Челси, а так же о английских футбольных лигах. Два списка Список наиболее значимых игроков футбольного клуба «Челси» (совместно с GlaDooo) и Список хет-триков английской Премьер-лиги на данный момент номинированы в избранные списки и порталы. Так же были созданы мной статьи на тему Гарри Поттера: Волшебные существа мира Гарри Поттера, Волшебство мира Гарри Поттера, Локации мира Гарри Поттера, Штат Хогвартса. Переработаны Дары Смерти, Орден Феникса (Гарри Поттер), Крестраж, Пожиратели смерти, Квиддич, Список заклинаний мира Гарри Поттера. Разрабатывал статью Хогвартс

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 10:16, 17 июня 2010 (UTC)

Sanja565658

Sanja565658 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (с правилами ознакомлен хорошо и патрулировать в частности буду статьи связанные с зоологией). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Долгоносики, Трубковёрты, Проволочник.--Sanja565658 05:06, 15 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Sanja565658)

1. За, безусловно. С Вашим вкладом надо вообще подавать заявку на статус администратора. --Анатолий Шкатов 06:31, 15 июня 2010 (UTC)

   Анатолий, мне кажется, Вы зря оцениваете участников по количеству правок/статей. Если бы все было так просто, не нужны были бы все эти обсуждения, флаги можно было бы выдавать автоматически, по достижении определенного числа правок. Rasim 06:53, 15 июня 2010 (UTC)

2. Да, вклад хороший. Rasim 06:53, 15 июня 2010 (UTC)

Против (Sanja565658)

Воздержались (Sanja565658)

Вопросы (Sanja565658)

• У вас на СО увидел 2 предупреждения о нарушении авторского права (в марте этого года). Если не секрет, почему вы их не переработали, или после удаления не создали отвечающие требованиям статьи? Drakosh 06:50, 15 июня 2010 (UTC)

• Да, были, не спорю. Это было давно и уже точно не помню почему. Просто не получилось.--Sanja565658 07:15, 15 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Sanja565658)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 06:45, 15 июня 2010 (UTC)

Комментарий: оперативно Drakosh 06:51, 15 июня 2010 (UTC)

Я бы проголосовал против, задав при этом несколько вопросов. Не совсем понятна спешка в конкретно взятом случае — что-то догоняем? Lazyhawk 07:49, 15 июня 2010 (UTC)

По вкладу возможно автоматическое присвоение флага. Внесение копивио было три месяца назад, рецидивов не было. Предупреждения "о коротких статьях" я видел, однако в принципе это были жизнеспособные заготовки. --wanderer 08:52, 15 июня 2010 (UTC)

В точности эти два вопроса и имел ввиду :) понятно, спасибо. Lazyhawk 12:12, 15 июня 2010 (UTC)

Саванюк Маргарита

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Саванюк Маргарита (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Колесник, Раиса Самсоновна. SavaniukMargarita 19:56, 12 июня 2010 (UTC)

За (Саванюк Маргарита)

Против (Саванюк Маргарита)

1. Против. Не соответствует минимальным требованиям. Одна (!) правка в пространстве статей, всего в Вики — 9 (девять) правок. -- Felitsata 20:04, 12 июня 2010 (UTC)
2. Причём бесцельных. --Russian Nature ^{обс-вклад} 20:08, 12 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Саванюк Маргарита)

Вопросы (Саванюк Маргарита)

Маргарита, а кто подсказал Вам идею подать заявку на статус патрулирующего? Rasim 20:03, 12 июня 2010 (UTC)

Да, кстати?. Но произошло это не в вики, это можно угадать, просмотрев вклад--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:09, 12 июня 2010 (UTC)

• У меня вопрос к голосующим: почему вы голосуете против, а не закрываете сами заявки участников, у которых нет ни месяца стажа, ни 100 правок? Ведь я не вижу в правилах возможности получить флаг без этих условий: написано должен, у администратора нет возможности выдать флаг участнику, не выполнившему нормативы. --генерал Фиаско 20:09, 12 июня 2010 (UTC)

  Итог ведь подводит администратор. P.S. И, кстати, иногда флаги выдаются-таки участникам, немного не дотянувшим до сотни правок. -- Felitsata 20:29, 12 июня 2010 (UTC)

  И правильно выдаются! Некоторые этого действительно достойны: правки ведь не по количеству ценятся, а по содержанию. Впрочем, бывают и исключения. Rainbow 20:33, 12 июня 2010 (UTC)

  Меня больше интересует зачем вообще тут люди голосуют, это ведь не выборы. Что касается закрытия заявок, то иногда можно и нарушить формальные требования, по усмотрению администратора. Rasim 20:35, 12 июня 2010 (UTC)

  Не выборы. Но администраторы должны, кроме всего прочего, оценить консенсус сообщества за присвоение флага или против этого. Rainbow 20:38, 12 июня 2010 (UTC)

  Спросил на форуме администраторов. Drakosh 20:36, 12 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Саванюк Маргарита)

Итог

Закрыта, как полностью не соответствующая требованиям.--Victoria 22:12, 12 июня 2010 (UTC)

Z-Gleb

Z-Gleb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности патрулирования статей по интересным мне темам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Астурия, Берлевог, Лен (административная единица). Z-Gleb^ё 18:03, 11 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Z-Gleb)

1. А вот буду-ка я первым. Вклад отличный. Статьи довольно важные, хорошо оформлены. По-моему, участник заслуживает флага. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 18:23, 11 июня 2010 (UTC).
2. Да, вклад отличный, я за досрочное присвоение. Rasim 18:41, 11 июня 2010 (UTC)
3. Хороший вклад. --EvaInCat 19:19, 11 июня 2010 (UTC)
4. Вклад действительно впечатляет. Так что, За досрочное присвоение флага участнику и хочу пожелать удачи и успеххов в будущем :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:09, 11 июня 2010 (UTC)
5. За. Хороший вклад, достаточно большой стаж, автопатруль. Я за досрочное, пока участник не передумал ;) -- Felitsata 20:49, 11 июня 2010 (UTC)
6. За. Статьи, связанные с географией очень важно делать полными и ясными. Как у Вас. Я - за. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 03:56, 12 июня 2010 (UTC)
7. За Поддерживаю, всё верно A.Larionov 04:38, 12 июня 2010 (UTC)
8. За Сталкивался очень часто, вклад исключительно положительный --Letzte*Spieler 04:48, 12 июня 2010 (UTC)
9. За. --Анатолий Шкатов 10:42, 12 июня 2010 (UTC)

Против (Z-Gleb)

Воздержались (Z-Gleb)

Вопросы (Z-Gleb)

Комментарии (Z-Gleb)

Итог

Консенсус налицо. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 04:56, 14 июня 2010 (UTC)

Валерий Пасько

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Валерий Пасько (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности патрулирования статей по интересным мне темам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Джон Керри, Новая Южная Гренландия, Эдуард I. Валерий Пасько^{обсуждение} 18:03, 11 июня 2010 (UTC)

За (Валерий Пасько)

1. За, проблемы в оформлении - не прямая обязанность патрулирующего. Опыт более чем достаточен. Drakosh 15:36, 15 июня 2010 (UTC)
2. За, неплохо. --Анатолий Шкатов 19:01, 15 июня 2010 (UTC)

Против (Валерий Пасько)

Воздержались (Валерий Пасько)

1. Воздерживаюсь. Правок более 5.5 тыс., а оформление хромает — пришлось побыть маленьким человечком. Как быть — не знаю. --HarDNox^ぎ¿ 07:26, 15 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Валерий Пасько)

Комментарии (Валерий Пасько)

Итог

Авторам ХС можно присваивать и автоматом.--Victoria 21:36, 15 июня 2010 (UTC)

Aydar95

Aydar95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как создал много статьей, регулярно делаю правки в в статьях и хорошо знаком с правилами Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Слёзы асфальта, FormatFactory, Наумочкин, Константин Николаевич. Aydar95 12:46, 11 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Aydar95)

1. За. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 14:54, 11 июня 2010 (UTC)

Против (Aydar95)

1. Против, Слёзы асфальта - КОПИВИО отсюда, значимость по критериям для музыкантов не показана, хоть сейчас на удаление выноси. Остальное не смотрел даже. Drakosh 16:54, 11 июня 2010 (UTC)

   Я же немного изменил текст. --Aydar95 17:27, 11 июня 2010 (UTC)

2. Против, вклад не устраивает. --Анатолий Шкатов 17:23, 11 июня 2010 (UTC)
3. Против, аргументы наверху--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:05, 11 июня 2010 (UTC)
4. Против. Это — статья?! -- Felitsata 20:57, 11 июня 2010 (UTC)

   Когда я создавал эту статью, у меня стаж ещё был не очень большой. --Aydar95 07:08, 13 июня 2010 (UTC)

5. Максимум автопатрульного Rasim 09:32, 12 июня 2010 (UTC)
6. Да нет. Максимум - санкции не применять. --Stauffenberg 10:31, 12 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Aydar95)

Вопросы (Aydar95)

Как нужно отредактировать статьи Слёзы асфальта, Наумочкин, Константин Николаевич чтобы их можно было отпатрулировать? Rasim 13:11, 11 июня 2010 (UTC)

Наверное, добавить ссылки на источники. --Aydar95 13:21, 11 июня 2010 (UTC)

• Считаете, для патрулирующего приемлемо создавать такие статьи - Щипанов, Андрей Дмитриевич, Школа № 108 (Уфа), MobileKat, Школа № 74 (Уфа), Башкирская гимназия № 140 (Уфа)? --Letzte*Spieler 13:17, 11 июня 2010 (UTC)

Над статьёй Щипанов, Андрей Дмитриевич я сейчас работаю, а статьи про школы я уже не пишу. --Aydar95 13:25, 11 июня 2010 (UTC)

Чтобы люди видели, что вы работаете, есть шаблон Шаблон:L --Stauffenberg 10:32, 12 июня 2010 (UTC)

Заполните, пожалуйста, лицензии в файлах Файл:Как же быть сердцу.jpg и Файл:Rizhaya.jpg Rasim 13:18, 11 июня 2010 (UTC)

• Нарушали ли Вы когда-либо 3О и если да, то с чем это было связано? Отвечайте, пожалуйста, правду. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 13:47, 11 июня 2010 (UTC)

Нет. --Aydar95 14:19, 11 июня 2010 (UTC)

Хорошо, голосую. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 14:53, 11 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Aydar95)

Итог

В ходе обсуждения были высказаны серьёзные претензии к качеству вклада участника (проблемы с копивио, не заполненные лицензии изображений, создание статей, которые сразу же идут на ВП:КУ). Флаги не присвоены. Пожалуйста, учтите высказанные замечания. Повторная подача заявки возможна не ранее, чем через месяц. --wanderer 05:08, 14 июня 2010 (UTC)

FRL

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

FRL (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как уже более года являюсь автопатрулируемым, стараюсь находить и исправлять ошибки в статьях, насколько позволяет время. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Perfect Symmetry, Райс-Оксли, Тим, Everybody's Changing, Хоули, Ричард Уиллис. FRL-KEANE-RUSSIA 14:28, 10 июня 2010 (UTC)

За (FRL)

1. За. Участник опытный, грамотный, ни разу не заблокирован. Ему можно доверять. --А.С.Сидорченко 14:37, 10 июня 2010 (UTC)
2. За--Александр Мотин 14:38, 10 июня 2010 (UTC)
3. За. --Анатолий Шкатов 17:37, 10 июня 2010 (UTC)
4. Вот теперь За. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 09:27, 11 июня 2010 (UTC).
5. За. Хотя есть ошибка в викификации на комментарий Russian Nature. Bogdanpax 04:14, 13 июня 2010 (UTC)

Против (FRL)

Воздержались (FRL)

1. Пока воздержусь. Не совсем нравится, как Вами оформлены несвобоные файлы. Это создаёт мысли о том, что Вы… ну как бы не до конца все правила дочитали. Вполне возможно, что изменю своё мнение, коллега. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 18:11, 10 июня 2010 (UTC).
2. Воздерживаюсь, увидев вот это--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:11, 11 июня 2010 (UTC)

   Правки анонима некорректны, так что коллега FRL прав. Единственное, можно было ту же мысль высказать доброжелательнее. -- Felitsata 21:06, 11 июня 2010 (UTC)

   Вот я и советую участнику высказывать свои мысли не как в том случае, а доброжелательнее, как Вы точно подметили :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 10:36, 12 июня 2010 (UTC)

   Но ведь это не относится к патрулированию ;) -- Felitsata 11:09, 12 июня 2010 (UTC)

   Да ну?--Russian Nature ^{обс-вклад} 17:46, 12 июня 2010 (UTC)

   Я имела в виду, что ВП:ЭП относится ко всем, а не только к патрулирующим. Здесь же мы оцениваем знание ВП:ПАТ. -- Felitsata 17:54, 12 июня 2010 (UTC)

   Коллеги, мне кажется, эту тему можно закруглить: вы оба правы. Felitsata в том, что ЭП относится ко всем участникам; Russian Nature в том, что для патрульного точное следование ЭП более важно, чем для обычного участника, поскольку ему с высокой вероятностью придётся вступать в диалог, обсуждая патрулируемые статьи. --Burivykh 18:03, 12 июня 2010 (UTC)

   понято--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:10, 12 июня 2010 (UTC)

   В любом случае, если участник один раз сорвался на анонима, не значит, что он будет плохим патрулирующим. --Letzte*Spieler 17:58, 12 июня 2010 (UTC)

   Угук. --Burivykh 18:03, 12 июня 2010 (UTC)

Вопросы (FRL)

Правильно ли оформлены загруженые вами несвободные файлы? Rasim 15:41, 10 июня 2010 (UTC)

Описание файлов я делал полное, других данных просто уже не было. FRL-KEANE-RUSSIA 05:46, 11 июня 2010 (UTC) Вы, кстати, допустили орфографическую ошибку.

А как же заменяемость? Вы указали «нет». Следовательно, ОДИ не обоснованы. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 06:55, 11 июня 2010 (UTC).

Здесь. Пункт 1 в условиях. FRL-KEANE-RUSSIA 08:40, 11 июня 2010 (UTC)

Хорошо. Тогда вопросы сняты. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 09:26, 11 июня 2010 (UTC).

• Коллега, Вы бы отпатрулировали статьи Скотт, Доминик и Хоули, Ричард Уиллис? -- Felitsata 21:06, 11 июня 2010 (UTC)
• Вопрос скорее из любопытства: вы сделали столько статей, посвященных шикарной группе Кин, а в статье о самой группе даже стаба не написали. Почему? --генерал Фиаско 16:19, 12 июня 2010 (UTC)

Комментарии (FRL)

По поводу голоса Russian Nature. Да, я считаю, что так, как я написал, нежелательно, но приведённом случае была испорчена статья. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 01:59, 12 июня 2010 (UTC)

Какая именно? Дайте внутреннюю ссылку, если это не военная тайна, я просмотрю--Russian Nature ^{обс-вклад} 10:37, 12 июня 2010 (UTC)

[10] Если вариант слева не чистый вандализм, то я не понимаю, как это можно классифицировать. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 13:12, 12 июня 2010 (UTC)

Посмотрел. Правки анонима действительно вандальные.

Но: ставя предупреждения, нужно, например, помнить, что IP-адрес может быть динамическим, и выдаваться в разные моменты разным пользователем. Соответственно, новый пользователь, получив этот IP, зайдя в Википедию, увидев жёлтую надпись сверху и кликнув по ней, из Вашего сообщения ничего не поймёт…

Вообще — существуют стандартные процедуры, позволяющие как экономить время и нервы патрульных, так и минимизирующие риск неправильного понимания и избыточной резкости, если предупреждающий сам ошибся, неверно оценив ситуацию. А именно — при явном нарушении (вроде этого) участнику на СО проставляется соответствующий шаблон: {{вандализм}}/{{спам}}/{{предупреждение}}/и т. д., с проставленным параметром «diff=» (и с указанием правила в последнем случае). При повторном нарушении и отсутствии положительного вклада — запрос на ЗКА. Если положительный вклад есть — можно или разговаривать, или, если не хватает времени и сил, а нарушение замечено, попросить поговорить кого-нибудь из администраторов в том же запросе на ЗКА.

В общем — на нарушения нужно реагировать с максимальной корректностью, тратя при этом минимум своих сил и нервов. Так что -- следуйте стандартной процедуре! :) --Burivykh 15:59, 12 июня 2010 (UTC)

Или пользуйтесь Huggle. Rainbow 16:12, 12 июня 2010 (UTC)

Вопрос:Давно увидел, не знаю где взять. Не подскажете? --Russian Nature ^{обс-вклад} 17:45, 12 июня 2010 (UTC)

На ВП:HG есть ссылка на руководство. Она ведёт на английскую версию, где, в свою очередь, всё подробно объяснено. Rainbow 20:25, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Присвоены. Рекомендую прислушатся к совету быть повежливей с новичками, шаблон {{test}} в помощь. Патрульные — лицо проекта, регулярные нарушения вежливости уже были причиной снятия флагов. — Эта реплика добавлена участником Mstislavl (о • в)

Yastrjembsky

Yastrjembsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что хочу трудиться. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Континентальная Европа, Канцлер Ги, Куйва. Yastrjembsky 12:35, 10 июня 2010 (UTC)

За (Yastrjembsky)

Против (Yastrjembsky)

• Портал:Аль-Каеда. --Rave 12:42, 10 июня 2010 (UTC)
• Против.

  Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей.

• Против из-за таких вот статей и таких вот высказываний. --Letzte*Spieler 12:51, 10 июня 2010 (UTC)
• Вы обещали покинуть проект, а теперь просите флаг? Нелогично, ну да ладно. Я Против только из-за формального несоответствия правилам. Увы. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 12:59, 10 июня 2010 (UTC).
• Против, пока рановато. Lazyhawk 13:03, 10 июня 2010 (UTC)
• Против, мало правок и блокировка. --Анатолий Шкатов 17:27, 10 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Yastrjembsky)

Вопросы (Yastrjembsky)

• Поясните, пожалуйста, статью Канцлер Ги Вы создавали или правили анонимно? Lazyhawk 12:44, 10 июня 2010 (UTC)
• Заметил одну особенность в Ваших статьях, ещё когда проверял статью об эффекте Джанибекова. В текущем виде Вы бы поставили отметку патрулирования на собственную статью Куйва? Lazyhawk 12:48, 10 июня 2010 (UTC)

  Канцлера создал я (моя личность) будучи анонимом на тот момент. Можете заказать сличение ай-пи - подтвердят. Статью Куйва я бы не отпатрулировал - сырая. Но я ее правлю.--Yastrjembsky 12:56, 10 июня 2010 (UTC)

  Примите, пожалуйста, на будущее — любая статья должна содержать хотя бы одну категорию, это безусловное требование для патрулирования. Lazyhawk 13:02, 10 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Yastrjembsky)

• Что-то я заммечаю что у меня тут сложилась отвратная репутасьон...--Yastrjembsky 13:04, 10 июня 2010 (UTC)

• Просто иногда следует быть чуть-чуть менее эмоцианольным — знаю по своему опыту. А ещё неплохо правила читать. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 13:06, 10 июня 2010 (UTC).

Итог

Участник не удовлетворяет требованиям к патрулирующим (<1 месяца стажа), кроме того имеются вопиющие нарушения правила ВП:НО. Повторная заявка только через месяц в случае отсутствия новых нарушений. Артём Коржиманов 17:55, 10 июня 2010 (UTC)

Lord Mountbatten

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lord Mountbatten (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что мною создано довольно много статей; я пытаюсь вносить конструктивные правки в чужие статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Протоптер (кандидат в ХС), Список патронов для нарезного оружия (а также 25 статей из этого списка, например, .458 Lott или .375 Н&Н Magnum), Редунка обыкновенный. Пока я сосредоточился на заполнении в Вики пробелов, связанных с оружейной тематикой, а также с зоологией. Впрочем, по мере сил стараюсь действовать и на историческом и внешнеполитическом направлениях. Предвижу много вопросов и критических замечаний, на которые постараюсь реагировать сдержанно и конструктивно. Прошу быть снисходительными. С уважением, Lord Mountbatten 11:43, 10 июня 2010 (UTC)

За (Lord Mountbatten)

1. За. Поддерживаю заявку. Пересматривал вклад коллеги и сам рекомендовал ему подать на флаг патрульного. Lazyhawk 11:50, 10 июня 2010 (UTC)
2. Отличный вклад. Только не забывайте комментировать правки и подписываться на страницах обсуждений. Rasim 12:00, 10 июня 2010 (UTC)
3. За--Александр Мотин 14:39, 10 июня 2010 (UTC)
4. За. Весьма добросовестный участник. --Анатолий Шкатов 17:26, 10 июня 2010 (UTC)
5. За, почитал про нырка с интересом, вклад радует. Drakosh 19:40, 10 июня 2010 (UTC)
6. За, хороший вклад и ничего лишнего. FRL-KEANE-RUSSIA 10:08, 11 июня 2010 (UTC)
7. JenVan 13:04, 11 июня 2010 (UTC)
8. За, вклад впечатляет. Просто ради интереса: создайте, пожалуйста, страницу User:Lord Mountbatten/EditCounterOptIn.js с любым содержимым. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 14:56, 11 июня 2010 (UTC).
9. За, хорошие статьи про патрончики :-), и вообще, конструктивный вклад и всё прочее. Удачи!--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:14, 11 июня 2010 (UTC)
10. За. Хороший вклад по редкой тематике. Двумя руками за, особенно если коллега сможет разобраться в статье Пуля и довести её до удобочитаемого состояния :) -- Felitsata 21:18, 11 июня 2010 (UTC)

Против (Lord Mountbatten)

Воздержались (Lord Mountbatten)

Вопросы (Lord Mountbatten)

Комментарии (Lord Mountbatten)

Итог

По совокупности вклада присвоен слегка досрочно. Передавайте привет Филиппу и Елизавете.--Victoria 22:08, 12 июня 2010 (UTC)

Andrew Louper

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Andrew Louper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Andrew Louper 10:28, 9 июня 2010 (UTC)

За (Andrew Louper)

1. За. Неплохой вклад. --Анатолий Шкатов 16:40, 9 июня 2010 (UTC)

Против (Andrew Louper)

1. Вклад в принципе положительный, но уровень понимания википедии не впечатляет [11] [12] [13]. Плюс создание статьи о себе. Не уверен даже что можно автопатрулируемого давать. Rasim 11:05, 9 июня 2010 (UTC)
2. Против Любите Википедию в себе. Или хотя бы просто ей интересуйтесь. --Dmitry Rozhkov 11:19, 9 июня 2010 (UTC)
3. Против. Все аргументы высказаны до меня. Статья про самого себя — извините, убила меня наповал. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 12:09, 9 июня 2010 (UTC).
4. Против per высказавшиеся ранее. :) --EvaInCat 17:15, 9 июня 2010 (UTC)
5. Против. Создание статьи о себе не одобряется, но это не аргумент в данном обсуждении. А аргумент — непонимание целей Википедии, отсутствие достаточного опыта для применения флагов патрулирующего и откатывающего. Остальным коллегам: по-моему, нужно подумать о необходимости присвоения флага автопатрулируемого. Как вы считаете? Rainbow 17:18, 9 июня 2010 (UTC)
6. Оформление заявки говорит само за себя, Против. JenVan 18:21, 9 июня 2010 (UTC)
7. Против. Сомневаюсь, что участнику, не способному оформить заявку можно давать даже автопатрулируемого. Viglim 12:16, 10 июня 2010 (UTC)
8. Против. За оформление заявки в первую очередь. Я не думаю, что не умеющий корректно представить себя пользователь может быть патрулирующим. FRL-KEANE-RUSSIA / обс 15:08, 11 июня 2010 (UTC)
9. Против, аргументы за меня--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:13, 11 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Andrew Louper)

Вопросы (Andrew Louper)

1. Вы читали это?
2. Зачем создавать статьи о себе?
3. Зачем Вам вообще флаг патрулирующего?

— Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 12:08, 9 июня 2010 (UTC).

Комментарии (Andrew Louper)

Если участник хочет писать статьи только о себе (Лаупер, Андрей Анатольевич) и о том, чем занимается, не утруждая себя хотя бы корректным заполнением заявки — о чём речь? --Ds02006 10:38, 9 июня 2010 (UTC)

Да, создание статей о себе сильно удручает. Rainbow 10:53, 9 июня 2010 (UTC)

Ещё больше удручает неумение даже оформить заявку. Это уже говорит не в пользу участника. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 09:22, 10 июня 2010 (UTC).

Итог

Явно не соответствует крутериям. Не присвоен.--Victoria 22:06, 12 июня 2010 (UTC)

Grain

Grain (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего.

Думаю что параллельно с уточнениями и доработками статей (чем я в основном занимаюсь не считая использования Вики по назначению) я мог бы взять на себя работу по патрулированию чужих (и своих анонимных) правок. От флага патрульного в свое время я отказался[14], но сейчас достаточно разобрался в системе патрулирования статей, ее работе и ограничениях, чтобы не создавать администраторам дополнительной работы.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Стековый кадр
• Достоинства и проблемы цифровой фотографии
• Сервер (аппаратное обеспечение)
• Сервер (программное обеспечение)

Grain 07:42, 9 июня 2010 (UTC)

За (Grain)

1. — G0rn (Обс) 07:50, 9 июня 2010 (UTC)
2. Вклад хороший. Rasim 08:12, 9 июня 2010 (UTC)
3. JenVan 08:15, 9 июня 2010 (UTC)
4. За. Вклад оставляет желать худшего --Russian Nature ^{обс-вклад} 09:31, 9 июня 2010 (UTC)
5. За по вкладу и ответам на вопросы. Lazyhawk 23:22, 10 июня 2010 (UTC)
6. За --Letzte*Spieler 04:24, 11 июня 2010 (UTC)
7. По результатам полных ответоы на вопросы — За. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 06:57, 11 июня 2010 (UTC).
8. За. Большой стаж, хороший вклад. Если коллега ещё АИ везде ставить будет, тогда вообще чудесно. -- Felitsata 21:24, 11 июня 2010 (UTC)

Против (Grain)

В 3 из 4 указанных статей нет источников, причем в двух из них нет никаких шаблонов, указывающих на недооформленность статей. --генерал Фиаско 08:14, 9 июня 2010 (UTC) Кандидат признал ошибки, и есть основания полагать, что в будущем он их не допустит. --генерал Фиаско 11:46, 11 июня 2010 (UTC)

Да, с источниками проблема известна, и заключается она в том, что пишу я чаще основываясь на собственных знаниях и книгах, на которые нельзя сделать пруфлинков и решения данной проблемы мне пока, увы, не известно.

Всвязи с чем, к необходимости шаблонов об отсутствии источников в особенности {{источник}}/{{АИ}} я подхожу взвешено (ставлю, только тогда когда в сведениях есть сомнения, но не удаляю чужие), иначе ими (как и шаблонами {{stub}}) можно завесить все статьи подряд. Некоторые шаблоны {{источник}}/{{АИ}} я и вовсе удалял[15] как разновидность вандализма (когда подвергнутое сомнению очевидно и, вместе с тем, легко проверяется при отсутствии лени). Grain 09:01, 9 июня 2010 (UTC)

На книги сноски вполне уместны, см. {{Книга}}. — G0rn (Обс) 09:07, 9 июня 2010 (UTC)

G0rn верно указал: бумажный источник не менее ценен в качестве АИ, чем внешняя ссылка. И речь идет не о {{АИ}}, а о {{нет ссылок}}, тем более что самостоятельная значимость обеих статей не ясна, список интервиков одинаковый. --генерал Фиаско 10:23, 9 июня 2010 (UTC)

каких двух статей ? Давайте начнем с начала, повторите свои претензии с точным указанием предметов (статей) обсуждения. Grain 13:23, 10 июня 2010 (UTC)

Удивлён, что не поняли: речь о Сервер (аппаратное обеспечение) и Сервер (программное обеспечение). Нет ни одного источника и ни одного шаблона. --генерал Фиаско 16:06, 10 июня 2010 (UTC)

Явных источников при написании практически не использовалось, т.к. тема как раз по специальности, да и при написании отсутствие оных не рассматривалось как серьезное препятствие. Шаблонов нет по той же причине, но они однозначно нужны (каюсь, я упустил этот момент в ВП:ПАТ).

Значимость раздельных статей представляется мне очевидной - они описывают совершенно разные значения слова "сервер", и достаточно велики чтобы их объединять (если только классификацию серверов-программ не вынести в отдельную статью ...), в общей английской статье написано куда меньше. Одинаковый набор интервик объясняется тем что обе статьи ссылаются на одну статью в en-wiki, остальное делают боты. Grain 00:00, 11 июня 2010 (UTC)

# Пока участник не ответит на мои вопросы буду против. --Letzte*Spieler 18:44, 9 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Grain)

1. Воздерживаюсь. Не все устраивает. --Анатолий Шкатов 16:38, 9 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Grain)

1. Какие недостатки Вы видите в своей статье Достоинства и проблемы цифровой фотографии? Как бы Вы их исправили? — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 08:58, 9 июня 2010 (UTC)

   • Основной недостаток данной статьи - она несет в себе элементы, а местами просто является оригинальным исследованием, и нуждается в переработке для их устранения.
   • Второе - в ней не указано источников, даже явно использованных при написании, в иных случаях источники проследить нельзя, т.к. в них статья осмысливает и компилирует чужой и собственный опыт вместе с некоторыми техническими текстами и собственными знаниями, иногда неверными. Например раздел "внутренние отражения", родился из отзывов на различные зайцегенные объективы и их толкования, собственные фотографии с зайцами, из описаний объективов специализированных для цифровых аппаратов, немного экстраполяции (на все цифровики) и компилированное объяснение эффекта. Некоторые разделы (напр. Быстрое получение результатов, Готовность для применения на компьютере, Преимущества цифрового представления) - просто логическое осмысление и сопоставление общеизвестных фактов, источников которому быть не может, а не сказать о них раскрывая поднятую тему просто нельзя.
   • Третье - статья плохо интегрирована в вики, отчасти потому что смежные тематики (фотография, ЭВТ, электроника, оптика) содержат большие лакуны а их статьи также не имеют какой-то единой структуры и зачастую повторяют и перевирают друг друга. В процессе работы над статьей я предпринимал попытки осмыслить порядок в нескольких направлениях.
   • Четверное, статья, насколько я теперь понимаю имеет излишне риторичный стиль.
   • Ну и пятое, статья нуждается в восстановлении единого стиля после многочисленных вставок и правок. Вроде все.

   Что делать ? Восстановить источники и ссылки, заменить ориссы и недостоверные сведения, осмыслить структуру окружающих статей, вытеснить в них лишнее, создать недостающие, переработать структуру существующих (например бардак, творящийся в тематике о компьютерной памяти, хотя он отражает такой же бардак в нашей допотопной хЗУ/АЛУ/УУ-powered информатике). Вообщем лет за пять можно управиться :) Было бы время ... Grain 21:04, 10 июня 2010 (UTC)

2. Какой шаблон Вы бы поставили на некую статью в случае отсутствия АИ? — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 08:58, 9 июня 2010 (UTC)

   Сейчас это {{rq|sources}}, я полагаю. {{источник}} {{АИ}}, если речь идет об отдельных репликах, впрочем последнее проще исправить Grain 22:29, 10 июня 2010 (UTC)

3. Если Вы увидите статью, содержащую ОРИСС, каковы будут Ваши действия? — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 08:58, 9 июня 2010 (UTC)

   {{ОРИСС}}, заметка на странице обсуждения (требуется шаблоном) и автору, после чего, если статья в целом не убита (включая предыдущие неотпатрулированные правки) можно помечать ее как стабильную. Grain 22:29, 10 июня 2010 (UTC)

4. Что такое викификатор и как бы вы им воспользовались? — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 08:58, 9 июня 2010 (UTC)

   Краткий ответ: ВП:ВФ. Как бы ответил настоящий викиман :) Вопрос кстати построен довольно странно, админам-tobe он задается в той же форме ? :) Grain 21:04, 10 июня 2010 (UTC)

   Серьезный ответ: Викификатор - Java-скрипт который преобразует текст в буфере браузера, удалением или заменой символов и их сочетаний примененных в определенном окружении в соответствии с имеющимся в нем набором паттернов. В частности:

   • удаляет лишние пробелы и переводы строк и вставляет нужные (в т.ч. неразнывные)
   • заменяет ASCII-символы их типографически правильными аналогами - например ASCII-минус на тире или дефис, пресловутые (изображенные на кнопке) ASCII-кавычки на "елочки"/"лапки" и т. п.
   • восстанавливает некоторые типографические символы из заменяющих их ASCII и HTML конструкций, например (с) и &copy; -> ©
   • расшифровывает некоторые известные сокращения
   • заменяет некоторые англоязычные имена шаблонов на их рувики-аналоги
   • преобразует HTML-разметку в вики-разметку (подглядел :)

   викификатор удобен для предварительной (пост-импортной) и пост-редакционной обработки текста, для исправления нарушений типографики. Однако результаты работы викификатора следует проверять (и делать необходимые изменения вручную или экранировать конструкции не нуждающиеся в преобразовании), т.к. в некоторых случаях он ошибается. Викификатор применяют некоторые боты. Grain 21:04, 10 июня 2010 (UTC)

1. Какие шаблоны Вы бы поставили на статью Курсор, если бы были патрулирующим? Viglim 11:27, 9 июня 2010 (UTC)

   Разве что стандартный {{rq|sources}}, потому что статья писалась "из головы". Может еще {{стиль}}, из-за перегруженных формулировок. Иллюстрации в начале статьи не хватает. Grain 23:18, 10 июня 2010 (UTC)

   А кроме служебных, нельзя ли поставить какой-либо шаблон по похожей тематике? Viglim 02:48, 11 июня 2010 (UTC)

• В чём был смысл этой вашей правки? И ещё, я посмотрел первые три приведённые вами статьи, как вы считаете, в том виде, в каком вы их оставили (то есть без последующих правок других участников), можно было их отпатрулировать? --Letzte*Spieler 11:36, 9 июня 2010 (UTC)

  Cсылка на англоязычную статью без соотвествующей пометки  (англ.) , которую я и добавил, правда не по ту сторону тега </ref> :(. Почему эта правка вызвала у Вас такой интерес ?

  Ваш же вопрос о патрулировании заставляет усомниться понимаете ли ВЫ принципы патрулирования. До момента когда я оставил статьи о которых вы говорите они не существовали или находились в зачаточном или убитом состоянии. Патрулирование имеет своей целью защиту стабильного (не идеального, а хорошего, перечитайте ВП:ПАТ) состояния статьи от явного ухудшения. Несмотря на все недостатки моих версий, я сделал статьи лучше, а не хуже (если вы, конечно не считаете отсутствие статьи лучше статьи с недочетами), и ваши сомнения в единственности утвердительного ответа меня удивляют. Вопрос может быть только в отсутствующих шаблонах о незавершенности статьи. Grain 21:57, 10 июня 2010 (UTC)

  Может я выразился неточно. Спрошу по другому: вы бы сейчас отпатрулировали бы свою статью в таком виде, или сначала всё-таки что-нибудь бы исправили/дополнили? --Letzte*Spieler 22:06, 10 июня 2010 (UTC)

  В этом состоянии статье не хватает АИ (писалось из головы), категорий, интервик (а точнее в en-wiki нет отдельной статьи о стековом кадре). Т.е. как минимум, {{rq|sources|cat|iwiki}}, хотя последнее бестолку. Поискать категорию. С источниками сложнее. Текстовка местами кривая (впрочем, свежим взглядом всегда можно найти что улучшить). Grain 23:18, 10 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Grain)

Извиняюсь за задежку. Обстоятельно отвечу на все поставленные вопросы как только появится время, т.к. вопросы достаточно глабальны, у меня даже создалось впечатление что я ошибся страницей и выдвинул кандидатуру как минимум на пост главреда википедии :). Grain 09:16, 10 июня 2010 (UTC)

Ну нам же нужно знать план ваших действий в роли патрульного… А кандидатам на пост главреда Википедии дают тест из трёх частей. Провалит хоть один вопрос — заявку отклоняют до следующего полуторагодия. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 16:40, 10 июня 2010 (UTC).

Итог

Имеется консенсус за присвоение статуса. Прошу только учесть высказанные замечания. Удачной работы! Артём Коржиманов 10:26, 13 июня 2010 (UTC)

Непременно учту, постараюсь исправить и не повторять ошибок. Также отвечу на вопросы оставшиеся открытыми. Благодаря этому обсуждению я немного больше понял систему АИ, правильно или нет, покажет время. Благодарю всех за вопросы, замечания и за доверие. Grain 12:30, 13 июня 2010 (UTC)

Andrake

Andrake (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Являюсь спортивным журналистом, поэтому часто вношу исправления в статьи. Многие из них непатрулированы месяцами. Готов взять на себя бремя ответственности и следить за ними. Являють участником провекта "Футбол", в его рамках написал и исправил ряд статей. Дрейк 13:37, 8 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Andrake)

Против (Andrake)

1. Против — всего 77 правок в пространстве статей. Читайте ВП:ПАТ. И статьи слишком кортокие, многие недоработанные. Увы. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 13:48, 8 июня 2010 (UTC).
2. Против. За меня аргументировано--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:17, 8 июня 2010 (UTC)
3. Против. Мало правок. --Анатолий Шкатов 18:23, 8 июня 2010 (UTC)
4. Против. Не соответствует формальному критерию количества правок. -- Felitsata 20:54, 8 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Andrake)

Вопросы (Andrake)

Комментарии (Andrake)

Итог

Не удовлетворяет формальным требованиям, флаг патрулирующего не присвоен. Рекомендую поднабраться опыта и через месяц подать повторную заявку. А пока я присвою флаг автопатрулируемого. --wanderer 09:17, 9 июня 2010 (UTC) Спасибо, учту все сказанное Дрейк 14:49, 9 июня 2010 (UTC)

Талех

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Талех (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

От имени участника Талех подаю заявку на присвоение ему статуса патрулирующего. (его согласие). Он в проекте с 25 января 2008 года имеет более 22000 правок, почти 80 % правок пространстве статей, он — автор и соавтор одной избранной статьи и двух хороших статей Саддам Хусейн и Менгисту Хайле Мариам и Мухаммед Сиад Барре — Эта реплика добавлена участником Open-sea (о • в) 11:44, 8 июня 2010 (UTC)

За (Талех)

1. За. Здесь нечего обсуждать, надо присваивать досрочно! Rainbow 11:53, 8 июня 2010 (UTC)
2. За досрочное присвоение. Вклад и стаж весьма впечатляет. Viglim 12:15, 8 июня 2010 (UTC)
3. Всё верно, нужно дать статус. --Mheidegger 12:24, 8 июня 2010 (UTC)
4. За впечатляет, помимо всего остального, отсутствие блокировок за такой срок, учитывая, что тема статей довольно конфликтная. --Letzte*Spieler 12:29, 8 июня 2010 (UTC)
5. За. С уважением, Арманито 12:35, 8 июня 2010 (UTC)
6. За меня аргументировано--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:18, 8 июня 2010 (UTC)
7. Обеими руками За. Человек давно знает правила работы со статьями, качественно делает самое главное в Википедии — пишет Энциклопедию. --Ds02006 15:30, 8 июня 2010 (UTC)
8. Поддерживаю. --Dmitry Rozhkov 15:52, 8 июня 2010 (UTC)
9. Исключительно позитивный опыт общения. Elmor 17:56, 8 июня 2010 (UTC)
10. За, больше 100 статей. --Анатолий Шкатов 18:23, 8 июня 2010 (UTC)
11. За. Очень большой вклад плюс соавторство в избранной и хорошей статьях. -- Felitsata 20:52, 8 июня 2010 (UTC)
12. За. Досрочно и с отличием --Stauffenberg 05:50, 9 июня 2010 (UTC)
13. За. Если у участника уже есть флаг автопатрулируемого, то не давать ему флаг патрулирующего не имеет смысла. Dinamik 08:37, 9 июня 2010 (UTC)
14. За досрочное присвоение флага. — Mondalor 08:50, 9 июня 2010 (UTC)
15. За.--Bahruz Djafarov 09:32, 9 июня 2010 (UTC)

Против (Талех)

Воздержались (Талех)

Вопросы (Талех)

• информация, размещение которой, возможно, является некорректным, удалена. Dinamik 18:59, 8 июня 2010 (UTC)
• комментарий к реплике Dinamik 18:59, 8 июня 2010 (UTC). А.Б. 19:01, 8 июня 2010 (UTC)
• комментарий к реплике Dinamik 18:59, 8 июня 2010 (UTC). Open~sea 19:07, 8 июня 2010 (UTC)
• комментарий к реплике Dinamik 18:59, 8 июня 2010 (UTC). Rainbow 19:11, 8 июня 2010 (UTC)
• удалены вопросы, причиной которым послужили действия, которые, как показал более тщательный анализ, скорее должны ставить вопрос о целесообразности наличия флага автопатрулируемого в принципе и не должны влиять на получение флага патрулирующего при наличии флага автопатрулируемого Dinamik 21:46, 8 июня 2010 (UTC)

Я уверен, что это неумышленно и происходит от искренней заботы о качестве функционирования Википедии, но хотел бы обратить внимание на то, что только совсем недавно подобный перекрёстный допрос заслужил нелестное определение от весьма уважаемого органа (см. пункт 3.1.1). Нахожу это излишним. Давайте же выражать свои мысли ясно и открыто: если есть доказательства, прямые или косвенные, деструктивного поведения, причастности к заговорам, ПОВ-пушинга и т. п., лучше изъясняться сослагательно и утвердительно, а не вопросительно и инсинуативно. Иначе выходит, что национальность участника сама по себе создаёт презумпцию виновности и оправдывает публичную порку с пристрастием. — Prokurator11 04:38, 9 июня 2010 (UTC)

Я просмотрел соответствующие правки более тщательно и пришёл к выводу, что вопросы, поднимаемые ими, скорее должны ставить вопрос о целесообразности наличия флага автопатрулируемого в принципе и не должны влиять на получение флага патрулирующего при наличии флага автопатрулируемого, то есть если вопрос и должен подниматься, то в более общем виде — вопросы скрыты. Приношу свои извинения участникам, которые потратили своё время на свои комментарии по поводу моих действий и благодарю их за наводку на соответствующие размышления. Dinamik 07:50, 9 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Талех)

Я бы подождал с досрочным присвоением. Уж больно часто я встречал претензии к кандидату на ЗКА. --Николай Путин 14:22, 8 июня 2010 (UTC)

Приведите дифы, если не трудно. С уважением, Арманито 14:28, 8 июня 2010 (UTC)

[16] Хотя и давно это было. --Николай Путин 14:45, 8 июня 2010 (UTC)

Мхом всё это поросло… Всё равно, лучше присвоить, если исправился, конечно :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:47, 8 июня 2010 (UTC)

Участник заметно превосходит порог, соавтор хороших и избранной статей, последние предупреждения имеют почти годичную давность. Считаю, что статус может быть присвоен досрочно, но хотел бы получить и ваше согласие, чтобы это не выглядело как война администраторов. Артём Коржиманов 16:23, 8 июня 2010 (UTC)

Раз за сутки против присвоения аргументированных возражений не последовало, даю своё согласие на досрочное присвоение. Надеюсь на то, что старые претензии к кандидату уже не актуальны. --Николай Путин 10:36, 9 июня 2010 (UTC)

Мне тоже так хочется, это уж последнее дело — война администраторов :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:25, 8 июня 2010 (UTC)

Итог

Конструктивных участников следует поддерживать. Присвоены досрочно.--Victoria 10:56, 9 июня 2010 (UTC)

Mastadonte

Mastadonte (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего на общих основаниях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или дополнены:

• Суриков, Игорь Евгеньевич
• Международная физическая олимпиада школьников
• Тепловое излучение
• Закон излучения Кирхгофа
• Акапулько

За (Mastadonte)

Против (Mastadonte)

1. Быстро отказать, участник не проходит по формальным требованиям. --Анатолий Шкатов 17:00, 7 июня 2010 (UTC)

   Коллега, зачем так пугать? Да, по формальным критериям явное несоответствие (число правок), но это не повод вешать сухие жёсткие штампы, а лишь повод для рекомендаций. Лично я ещё бы поприветствовал детальную оценку вклада участника с разумной критикой. Rainbow 22:00, 7 июня 2010 (UTC)

   Дабы избежать знающими людьми негативной оценки этой моей реплики, добавлю, что в прошлом я сам этим несколько раз отличился. Rainbow 22:02, 7 июня 2010 (UTC)

2. Против, по критериям не проходит. --Letzte*Spieler 04:06, 8 июня 2010 (UTC)
3. Вот, прошу Вас, аргументация. Именно поэтому — Против--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:35, 8 июня 2010 (UTC)
4. Против. Не походит по формальным требованиям. Я бы посоветовала ещё немного попрактиковаться и подать через две недели-месяц для начала заявку на ВП:ЗСАП либо, при значительном увеличении вклада, сюда. -- Felitsata 20:35, 8 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Mastadonte)

1. Пожалуй, воздержусь. Вклад неплохой, но маленький. Вы, видимо, не до конца ознакомились с правилами, что для получения флага патрулирующего серьёзный минус. И, да, разберитесь с файлами и их лицензией — это важно. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 07:37, 8 июня 2010 (UTC).

Вопросы (Mastadonte)

• С этим файлом → Файл:Surikov Igor Evgenevich.jpg явная проблема. Исправьте! --Ds02006 16:31, 7 июня 2010 (UTC)

Присоединяюсь, не указан лицензионный статус, как знать нам, откуда взят этот файл, поэтому укажите, да непременно, а то, ведь там написано, что его удалят администраторы Википедии--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:36, 8 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Mastadonte)

Итог

Участник не удовлетворяет минимальным требованиям (<100 правок в основном пространстве). Имеются проблемы с лицензированием загруженных фотографий. Статус не присвоен. Артём Коржиманов 18:10, 10 июня 2010 (UTC)

Rijikk

Rijikk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как регулярно просматриваю новые статьи и знаком с правилами википедии .).Регулярно нахожу неотпатрулированные статьи без нужных шаблонов, которые висят уже давно. Надеюсь, что смогу внести свой вклад в их улучшение. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Орексин, Национальный парк Тиведен, Алленби, Эдмунд. rijikk 17:51, 6 июня 2010 (UTC)

За (Rijikk)

1. За. --А.С.Сидорченко 16:06, 9 июня 2010 (UTC)

Против (Rijikk)

1. Всё же рано. Ошибки в статьях кандидата он исправил, но патрулирующий должен делать это без подсказок. Тем более что участник представил эти статьи как свои примерные. --генерал Фиаско 17:36, 9 июня 2010 (UTC)

   Ну, по-моему, это наоборот хорошо и похвально, поскольку все учатся на своих ошибках. Я помню, мне тоже пришлось исправлять ошибки по ходу ознакомления коллег с моей заявкой и моим вкладом. Rainbow 17:48, 9 июня 2010 (UTC)

   Насчёт примерных статей- когда ставил, я перепутал Национальный парк Тиведен с Национальный парк Шивта, она более законченная.--rijikk 19:19, 9 июня 2010 (UTC)

   Я вижу что вы продуктивный участник, но речь не об этом. Просто уровень знаний оформления статей, по-моему, до флага патрулирующего еще не дотягивает. По Шивту: малая викификация (или как это называется, я имею в виду наличие внутренних ссылок), кавычки нежелательного вида, путаница с тире-дефисом, фото без подписи, внешняя ссылка прямо в тексте вместо примечания. Пока лучше автопатрулирование. --генерал Фиаско 19:42, 9 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Rijikk)

1. Воздерживаюсь. Пока - так. --Анатолий Шкатов 15:22, 7 июня 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Как показывает нынешнее положение дел, коллега не очень хорошо разбирается в нюансах оформления статей. Я тоже пока воздержусь от оценок. Rainbow 19:33, 9 июня 2010 (UTC)
3. Воздерживаюсь по ответам на вопросы. --EvaInCat 13:41, 10 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Rijikk)

• Считаете ли вы оформление фотографии Алленби в каточке допустимым? Почему в той же статье вы не взяли англоязычные ссылки из ен-вики, в то же время не побрезговав ссылками на шведском в статье Национальный парк Тиведен? --генерал Фиаско 15:40, 7 июня 2010 (UTC)

Карточку исправил. Тиведен пока дорабатывается, источники, видимо, лучше убрать.

• Зачем в статье о парке двойные пустые строки между разделами и даже внутри них? Почему раздел Литература пуст, а шаблона о незавершенности раздела нет? Почему внутренних ссылок очень мало, а параметра "викифицировать" в rq нет? --генерал Фиаско 15:40, 7 июня 2010 (UTC)

Разве недостаточно проставить снизу шаблон о необходимости источников? Действительно, параметр упустил.

• Вы бы отпатрулировали статью Шкаки, Фатхи? -- Felitsata 20:30, 8 июня 2010 (UTC)

  Необходимо проставить шаблоны „стаб“ и „нет источников“, надо уточнить ссылку „Палестинский иламский джихад“, статья коротковатая и мало фактов, но, насколько я знаю, о нём не так много информации, как о других террористах... Наверно, после эти изменений отпатрулировал бы. --rijikk 19:18, 9 июня 2010 (UTC)

• Как вы относитесь к добавлению своей подписи после сообщений? :) --EvaInCat 17:18, 9 июня 2010 (UTC)

  Негативно, по-видимому. :-) Rainbow 17:21, 9 июня 2010 (UTC)

  Виноват, исправлюсь. Обычно ставил.--rijikk 19:18, 9 июня 2010 (UTC)

• В качестве упражнения на знание правил патрулирования приведите, пожалуйста, статью Дицикломин к виду, в котором на ней можно поставить отметку о патрулировании. Артём Коржиманов 18:13, 10 июня 2010 (UTC)

  Статья попалась по специальности, улучшил её вид и добавил АИ, но не уверен в правильности терминов по-русски, т.к. учился и работаю не в России, поэтому проставил шаблон о переводе. Сомневаюсь в необходимости перечисления всех торговых марок, но такое видел во многих русских и нерусских статьях по фармакологии, поэтому не тронул.--rijikk 19:43, 11 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Rijikk)

Итог

Поскольку явного консенсуса в обсуждении нет, возьму на себя ответственность за присвоение статуса. Всё-таки следует, во-первых, отметить, что оформление статьи — это желательное требование, но не обязательное. Грубых же нарушений ВП:ПАТ у участника не было. Во-вторых, меня удовлетворило проведённое участником улучшение статьи Дицикломин, поэтому статус присвоен, однако, советуется прислушаться к высказанной критике. Успешной работы! Артём Коржиманов 10:24, 12 июня 2010 (UTC)

R0B

R0B (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку стараюсь активно писать статьи, и поэтому часто нужно проверять их после правок других участников для стабилизации. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Shattered Horizon (полностью переписана), Team17, Worms (игра, 1995) и тд. R 0 B 14:20, 6 июня 2010 (UTC)

За (R0B)

1. За Участник пишет замечательные статьи на тему видеоигр и компьютеров. С оформлением проблем нет. --Letzte*Spieler 14:40, 6 июня 2010 (UTC)
2. За досрочное присвоение! Желаю и дальше работать в том же духе! На статьи просто приятно посмотреть! Rainbow 14:43, 6 июня 2010 (UTC)

   К слову сказать, срочно побежал искать Shattered Horizon в известных всем местах...;-) Rainbow 14:47, 6 июня 2010 (UTC)

3. Нужно досрочно!!!. Да хоть сейчас!!! Всё хорошо--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:44, 6 июня 2010 (UTC)
4. За. Хороший вклад. Соглашусь с коллегами, можно и досрочно флаг выдать. -- Felitsata 14:52, 6 июня 2010 (UTC)
5. За. Прошу только пройтись по всем давно загруженным файлам (таким, как Файл:Worms1 02.jpg) и привести в порядок описание-ОДИ, так как шаблон {{скриншот}} уже почти полтора года как невалиден. --Ds02006 15:32, 6 июня 2010 (UTC)
6. Добавить нечего. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 15:33, 6 июня 2010 (UTC).
7. За. Действительно впечатляет. --Анатолий Шкатов 16:20, 6 июня 2010 (UTC)

Против (R0B)

Воздержались (R0B)

Вопросы (R0B)

Комментарии (R0B)

Итог

Имеется явный консенсус за присвоение статуса. Присоединяюсь к рекомендации подправить описание давно загруженных файлов, в остальном нареканий не нашёл. Статус присвоен досрочно. Артём Коржиманов 15:39, 7 июня 2010 (UTC)

Спасибо за быстрый итог! С изображениями разберусь в ближайшее время. --R 0 B 09:48, 8 июня 2010 (UTC)

Laim

Laim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Ранее уже был патрулирующим, но в августе 2009 года отказался от флага из-за нехватки времени. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Де Хан, Эрик, Баккер, Эдвин, Кист, Беренд. Laim 13:12, 6 июня 2010 (UTC)

За (Laim)

1. За, проблем вроде бы нет, ведёт себя хорошо, что ещё нужно? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:14, 6 июня 2010 (UTC)
2. Согласен с вами, коллега. Вклад довольно приличный, да и то, что участник уже был патрульным, ещё раз подтверждает его опытность. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 13:18, 6 июня 2010 (UTC).
3. Участники, разбирающиеся в лицензировании изображений нужны проекту (в том числе как патрульные). JenVan 13:25, 6 июня 2010 (UTC)
4. За.
   1. 10.5 тысяч правок в пространстве статей.
   2. ?????
   3. PROFIT!!!

   Ну а теперь давайте серьёзно. Я посмотрел журнал блокировок и обнаружил там некоторое количество записей. Учитывая крайне мощный вклад, знания и давность претензий, я не стал туда заглядывать. Тем более, что одна из них была признана АК необоснованной. К тому же, это заявка не на статус подводящего итоги/администратора/бюрократа/стюарда, а на статус патрулирующего. Вот так. Удачной работы! Rainbow 13:32, 6 июня 2010 (UTC)

   одна из них была признана АК необоснованной — а вторая была по просьбе участника, человек хотел отдохнуть немного от викимании --Ds02006 15:28, 6 июня 2010 (UTC)

5. — g0rn (Обс) 13:35, 6 июня 2010 (UTC)
6. — Успехов и терпения! --Ds02006 13:45, 6 июня 2010 (UTC)
7. За досрочное. Lazyhawk 13:57, 6 июня 2010 (UTC)

   Да, кстати, точно! Rainbow 14:04, 6 июня 2010 (UTC)

8. Безусловно За -- DAVID1985 14:27, 6 июня 2010 (UTC)
9. Если у участника уже был флаг, то о чём разговор. --Letzte*Spieler 14:36, 6 июня 2010 (UTC)
10. За. Серьёзный вклад, многократно превышающий требования. Досрочно надо! -- Felitsata 14:48, 6 июня 2010 (UTC)
11. За. --Burivykh 15:10, 6 июня 2010 (UTC)

Против (Laim)

Воздержались (Laim)

Вопросы (Laim)

Комментарии (Laim)

Кажется, пора присваивать досрочно. — Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 15:17, 6 июня 2010 (UTC).

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно, здесь действительно нечего обсуждать.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:46, 6 июня 2010 (UTC)

ESSch

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ESSch (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Занимаюсь приведением категории программирование к нормальному виду.ESSch 21:18, 5 июня 2010 (UTC)

За (ESSch)

1. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:35, 5 июня 2010 (UTC)
2. Присоединяюсь. Все статьи грамотно написаны и правильно оформлены. Единственное: не забывайте сами снимать шаблон монопольного редактирования и убирать шаблон rq если указанные недостатки исправлены. --Letzte*Spieler 09:01, 6 июня 2010 (UTC)

   Ну да, да, всё правильно. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:03, 6 июня 2010 (UTC)

   Не убирал шаблон {{Редактирую}} для того, чтобы некоторые не поставили шаблон {{КБУ}} (stab).

   Данный недочёт ({{rq}}, -- вместо —) увидел после сохранения и поэтому расчитывал его исаравить при следующем дополнении статьи переводом, чтобы не захламлять мелочью историю. ESSch 01:26, 7 июня 2010 (UTC)

3. За. Достаточно хороший вклад. Очень радует желание совершенствоваться, а также готовность искать и исправлять недочёты в своих статьях. Удачи! -- Felitsata 21:47, 7 июня 2010 (UTC)
4. За. Радует готовность к исправлению недочётов. Некоторые мелочи, всё же, не радуют. Надеюсь на огромный годичный и тысячеправочный опыт! Удачной работы! Rainbow 21:53, 7 июня 2010 (UTC)

Против (ESSch)

Воздержались (ESSch)

1. Воздерживаюсь. Количество статей впечатляет, но оформление мне не очень нравится. --Анатолий Шкатов 16:15, 6 июня 2010 (UTC)

Вопросы (ESSch)

• Повторю кое-чей вопрос кое-кому другому. Как Вы думаете, существуют ли волшебные человечки, которые за Вас оформляют заявку (проставляют секции За, Против и так далее) ? Rainbow 21:33, 5 июня 2010 (UTC)

  Можно? не знаю я никаких человечков :-) --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:34, 5 июня 2010 (UTC)

  Ну как же, я в прошлый раз чуть ли не поимённый список привёл. --Illythr (Толк?) 21:47, 5 июня 2010 (UTC)

  Всё это очень хорошо, но лично я считаю, что это вопрос слишком глупый, чтобы его задавать. Или же всё-таки нет? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:02, 6 июня 2010 (UTC)

  Коллега, я имел в виду подобный вопрос! Посмотрите историю редактирования и поймёте...:-) Rainbow 09:36, 6 июня 2010 (UTC)

• Коллега ESSch, Вы не могли бы ответить на стандартные вопросы: зачем Вам нужен флаг патрулирующего и какие статьи Вы можете привести для иллюстрации своего вклада. Спасибо. TenBaseT 11:34, 6 июня 2010 (UTC)

  Зачем нужен флаг:

  чтобы поставить точку на статьях нормальных (например, Шаблоны C++) и приняться за статьи, типа Побочный эффект (программирование);

  чтобы не проверять по тысячу раз, что уже было проверенно.

  Пример статей, из последних, если с доработкой, то Абстрактный класс, Программный пакет. -- ESSch 01:26, 7 июня 2010 (UTC)

• Коллега, скажите, Вы бы отпатрулировали статьи Roland Corporation и Мартеле? -- Felitsata 14:44, 6 июня 2010 (UTC)
  • Вопрос не ко мне, но что тут такого? Вот я бы конечно отпатрулировал--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:47, 6 июня 2010 (UTC)
  • Я дождусь мнения кандидата :) И только потом выскажу свою точку зрения, но вопрос я задала не случайно. -- Felitsata 15:26, 6 июня 2010 (UTC)

    Я бы отпатрулировал статьи, впервую очередь такие статьи, как Шаблоны C++. Статьи Мартеле id=23524161 и Roland_Corporation id=25020109 по, высосоным из пльца, формальным признакам можно отпатрулировать с простановкой {{rq}} (я наверняка не стал бы), но сначало лучше привести их до уровня нормального стаба, что то более близкое к нему Мартеле и Roland_Corporation.ESSch 01:26, 7 июня 2010 (UTC)

    Да, спасибо. Именно в том, что не проставлены ни АИ, ни rq и состоял вопрос. Вы очень хорошо справились :) Голосую соответственно :) -- Felitsata 21:47, 7 июня 2010 (UTC)

Комментарии (ESSch)

• Коллега, рекомендую (это совершенно необязательно) для повышения прозрачности и открытости вклада создать страницу Участник:ESSch/EditCounterOptIn.js с любым содержанием. Создание этой страницы делает возможной работу дополнительных функций данного счётчика (каких именно — там написано). Rainbow 21:31, 5 июня 2010 (UTC)

  А что нужно вписать на эту страницу? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:35, 5 июня 2010 (UTC)

  Что угодно. Важно наличие, а не содержание. Rainbow 21:42, 5 июня 2010 (UTC)

  Ну, допустим. Что делаем дальше? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:06, 6 июня 2010 (UTC)

  Впрочем, отвечать уже не нужно, я сам всё понял. Оно? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:08, 6 июня 2010 (UTC)

  Слушайте, а ведь это очень красивая, оформленная и интересная штучка! Я всё просмотрел :-) Кто придумал эту идею? Угощу печеньем с кофе или чаем :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:12, 6 июня 2010 (UTC)

  Оно, оно... Вот кто придумал... Rainbow 09:25, 6 июня 2010 (UTC)

  Отблагодарил на английском:-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:34, 6 июня 2010 (UTC)

  Ладно, не будем разводить здесь флейм и привлекать ненужное внимание... Rainbow 09:37, 6 июня 2010 (UTC)

  Чьё, позвольте спросить? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:56, 6 июня 2010 (UTC)

  Раз уж мы тут флудим, ещё есть викичекер - не требующая регистрации тулзень, показывающая кучу занимательных графиков на тему «Как Википедия пожирает моё время» --Illythr (Толк?) 12:36, 6 июня 2010 (UTC)

  спасибо, интересно было :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 12:41, 6 июня 2010 (UTC)

• Нарушения норм русского языка в обсуждении, конечно, удручают. Но не думаю, что это аргумент. Подожду пока мнений коллег. Rainbow 19:58, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

Консенсус есть, присвоены.--Victoria 21:17, 8 июня 2010 (UTC)

Серёга из Сазонова

Серёга из Сазонова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активной работы в Вики. В данный момент работаю над статьями: Вселенная Mass Effect, Mass Effect (серия) и Персонажи Mass Effect. Это - повторная заявка (см. первую Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-05#Серёга из Сазонова). Серёга _talk\^work 17:34, 5 июня 2010 (UTC)

За (Серёга из Сазонова)

1. За. Несколько раз сталкивался с участником, впечатления вполне позитивные. --EvaInCat 18:36, 5 июня 2010 (UTC)
2. За, то есть не против. --Анатолий Шкатов 18:57, 5 июня 2010 (UTC)
3. Аналогично. --Illythr (Толк?) 19:03, 5 июня 2010 (UTC)
4. За. Думаю, с прошлого раза коллега неслабо набрался опыта. Rainbow 19:06, 5 июня 2010 (UTC)
5. За. --HarDNox^ぎ¿ 19:16, 5 июня 2010 (UTC)
6. За--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:06, 5 июня 2010 (UTC)
7. Против того, чтобы не сделать патрулирующим! Очень качественные и содержательные статьи. Короче, я За— Это написал Shawn Spenser ^Erörterung / _Beitrag 08:20, 6 июня 2010 (UTC).

   :D Я тоже хотел так сделать, а то все за да за... --Illythr (Толк?) 12:24, 6 июня 2010 (UTC)

8. JenVan 11:29, 6 июня 2010 (UTC)

Против (Серёга из Сазонова)

Воздержались (Серёга из Сазонова)

Вопросы (Серёга из Сазонова)

1. Считаете ли вы удовлетворительным оформление этого файла: Файл:Протеанин (mass effect).jpg? — Эта реплика добавлена участником Artem Korzhimanov (о • в)

   Указания ВП:КДИ большей частью выполнены: правообладатель указан, разрешение соответствует критерию «низкого», правда в Шаблон:Несвободный файл/ОДИ незаполнен раздел прочее, всё очень кратко. Я считаю, что он иллюстрирует значимый предмет статьи, т. е. главное условие использования выполнено. Вспоминаю фразу «правила второстепенны перед целью» или как-то так. --Серёга _talk\^work 15:58, 7 июня 2010 (UTC)

   Во-первых, вы невнимательны, поскольку шаблон заполнен для статьи Вселенная, но это мелочь, более существенно то, что целью использования указана «иллюстрация предмета статьи», в то время как на картинке явно не Вселенная Mass Effect. Поскольку ВП:КДИ-ПЕРС весьма специфичное правило для его использования требуется подробно обосновывать использование изображения со ссылкой на само правило и на указание того, что ваше изображение ему удовлетворяет (например, так: «Изображение существа, населяющего Вселенную Mass Effect, достаточно подробно описываемый в тексте статьи»), иначе не стоит удивляться, если не очень опытный участник просто удалит ваше изображение со ссылкой на ВП:КДИ. Артём Коржиманов 16:08, 7 июня 2010 (UTC)

   Действительно, ляп, исправил. Я написал «иллюстрация предмета статьи» потому, что расы — предмет статьи (я не прав?)--Серёга _talk\^work 16:23, 7 июня 2010 (UTC)

   Это, конечно, тонкий вопрос, но более подробное объяснение не помешает. Артём Коржиманов 17:40, 7 июня 2010 (UTC)

   Сделано --Серёга _talk\^work 17:53, 7 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Серёга из Сазонова)

Итог

Имеется консенсус за присвоение статуса. Статус присвоен. Просьба к участнику немного ответственнее относится к заполнению шаблонов при использовании несвободных изображений. Это как раз тот случай, когда буквальное соблюдение правил необходимо, поскольку в этом вопросе происходит соприкосновение внутренних правил Википедии с реальными законами государств. Артём Коржиманов 08:47, 8 июня 2010 (UTC)

Большое спасибо, при работе с изображениями буду аккуратнее и внимательнее. --Серёга _talk\^work 08:51, 8 июня 2010 (UTC)

Spqr1945

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Spqr1945 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Для стабилизации написанных мной статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История Квебека, Экономика Квебека, Население Квебека. Spqr1945 11:16, 4 июня 2010 (UTC)

За (Spqr1945)

1. За. А буду-ка я первым! Ну и что, что 99 правок? Стоит, правда, признать, что оформление статей, кроме истории Квебека, оставляет желать лучшего... Ну и пожелаем! Копивио я вроде не нашёл. Буду, конечно, ждать, найдёт ли что-то кто-то другой, но пока что я здесь. Rainbow 14:30, 5 июня 2010 (UTC)

Против (Spqr1945)

Против. Привожу цитату из ВП:Патрулирование "Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»)".У Вас всего 94 правки в статьях! С 25.03.2009 по 07.05.2010 года Вы вообще не делали правок в статьх! Таким образом, стаж у Вас меньше месяца. Статьи Университет Квебека в Римуски, Университет Квебека в Шикутими слишком короткие, статья Политическая система Квебека предлагается к удалению. Рановато, на мой взгляд, присваивать флаг (да и ещё и патрулирующего!)--Царь Зверей (обс/вклад) 12:33, 4 июня 2010 (UTC) Голос вычеркнут в связи с бессрочной блокировкой участника. Если я неправ, администраторы поправят. Rainbow 13:07, 5 июня 2010 (UTC)

1. Против. Быстро отказать. Участник не проходит по формальным требованиям. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 14:20, 4 июня 2010 (UTC)
2. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:48, 4 июня 2010 (UTC)
3. Против, даже не из-за правок. Статья Политическая система Квебека выставлена к удалению, а ряд статей, например: Национальный научно-исследовательский институт, Национальная школа государственного аппарата и Университет Квебека не викифицированны и плохо оформлены. Сами по себе статьи достаточно неплохие, но участнику явно не хватает опыта. Возможно, для начала стоило получить флаг автопатрулируемого. --Letzte*Spieler 14:38, 5 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Spqr1945)

1. Воздерживаюсь. Статьи достаточно объемные, но оформлены не совсем хорошо, слабо викифицированы. Поэтому склоняюсь к мнению выдать пока флаг автопатрулируемого, а через некоторое время (две недели, месяц) подать заявку повторно. -- Felitsata 15:03, 5 июня 2010 (UTC)

   Несмотря на то, что я проголосовал в другой секции, мне кажется, что действительно лучшим вариантом пока что стало бы присвоение флага автопатрулируемого, а не комбинации «патрулирующий+откатывающий». Rainbow 16:13, 5 июня 2010 (UTC)

   Честно говоря, у меня пока создаётся такое же впечатление (и мне не кажется, что для участника это плохо! а за его статьями кто-нибудь из нас пока понаблюдает-попатрулирует), но пока не хватает времени занырнуть в Википедию на больше, чем несколько минут подряд. Надеюсь, вечером смогу отписаться нормально. --Burivykh 16:40, 5 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Spqr1945)

• Вы вообще ВП:ПТ читали?--Царь Зверей (обс/вклад) 12:43, 4 июня 2010 (UTC)

Вопрос к Царь Зверей: как вы за 17 дней так здорово в правилах и викиразметки натренировались? --Letzte*Spieler 13:08, 4 июня 2010 (UTC)

А и на самом деле? Rainbow 13:36, 4 июня 2010 (UTC)

Вопрос, конечно, не в тему. Но викиразметка — это нечто выдающееся, что надо годами осваивать?--Царь Зверей (обс/вклад) 14:09, 4 июня 2010 (UTC)

Я вам попозже отвечу, сначала уточню один момент у администрации. --Letzte*Spieler 14:51, 4 июня 2010 (UTC)

Думаю, речь об этом? --Burivykh

Угу. --Letzte*Spieler 06:36, 5 июня 2010 (UTC)

Кристобаль Хозевич всегда любил успевать первым. :) --Burivykh 11:21, 6 июня 2010 (UTC)

• Вопрос проголосовавшим против (ну, кроме заблокированного Царь Зверей): коллеги, а вы статьи смотрели? Я, честно скажу, только открыл и ещё не вчитывался, но даже в Истории Квебека 80 Кб(!), из которых первые пятьдесят залиты одной правкой. Конечно, ещё нужно вчитываться, конечно, ещё нужно проверять на копивио. Но — может быть, мы это сделаем? --Burivykh 00:14, 5 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Spqr1945)

Вы в качестве причины для присвоения вам флага написали: «Прошу присвоить мне статус патрулирующего для стабилизации написанных мной статей». Для подачи запросов на патрулирование написанных вами статей существует страница ВП:Форум патрулирующих/Обсуждение статей. А пока, может, будет лучше ознакомиться с ВП:ПАТ и набраться больше опыта редактирования статей, а позже подать заявку снова. JenVan 12:52, 4 июня 2010 (UTC)

Царь Зверей, а почему собственно надо считать только правки этого года? По формальным требованиям я прохожу - внёс на сегодняшний момент 105 правок, членство в Википедии больше года. Даже если и был неактивным некоторый период, так это не повод не засчитывать прежние заслуги. А другим участникам - вы бы сначала просмотрели информацию по моему профайлу прежде чем соглашаться с непроверенной информацией. Просто хочется помочь проекту, для этого и подал заявку. Потому как патрулирующих мало, а формальные требования я выполнил.--Spqr1945 07:10, 5 июня 2010 (UTC)

Статьи переводные из французского раздела Википедии, никакого копипаста нет - просто проверьте французские версии статей, всё аналогично. Наверное стоило поставить шаблон что статья переведена. --Spqr1945 07:12, 5 июня 2010 (UTC)

Я всегда когда перевожу статьи ставлю в обсуждение созданной мной страницы шаблон (UTC){{Переведенная статья}}.Кстати, кто написал реплики выше? --HarDNox^ぎ¿ 06:07, 5 июня 2010 (UTC)

Итог

Обсуждающие близки к консенсусу о том, что нужно присвоить флаг автопатрулируемого. Присвоен.--Victoria 21:13, 8 июня 2010 (UTC)

Viglim

Viglim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, в основном на компьютерную тематику. В Википедии зарегистрирован больше года, но основную часть правок начал делать недавно. Являюсь участником проекта Свободное программное обеспечение. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Linux Mint, EiskaltDC++, PlayOnLinux, Yii. Viglim 10:28, 4 июня 2010 (UTC)

За (Viglim)

1. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:10, 4 июня 2010 (UTC)
2. Успешной работы.--FIL_обс 11:49, 5 июня 2010 (UTC)
3. — g0rn (Обс) 14:38, 5 июня 2010 (UTC)
4. За. Правок немного, но все конструктивны. -- Felitsata 14:54, 5 июня 2010 (UTC)
5. За. Нахожу вклад достойным. Rainbow 16:09, 5 июня 2010 (UTC)

Против (Viglim)

Воздержались (Viglim)

1. Воздерживаюсь. Короткие статьи, Вами создано всего две. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 14:17, 4 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Viglim)

1. Какие бы шаблоны вы установили, например, в статье EiskaltDC++, если бы были патрулирующим (или никаких)? --EvaInCat 07:36, 5 июня 2010 (UTC)

   Из общих шаблонов было бы неплохо поставить шаблон вроде "Direct Connect сети", но я такой не нашёл. Возможно, займусь его созданием. Из служебных шаблонов, вероятно, {rq|sources}: ссылки на источники(их нету вовсе). Viglim 11:20, 5 июня 2010 (UTC)

   Комментарий: Шаблон {{rq}} с одним параметром не ставится. Drakosh 11:29, 5 июня 2010 (UTC)

   Ясно. Тогда надо бы исправить формулировку вот здесь. Viglim 11:41, 5 июня 2010 (UTC)

2. Почему в созданных вами статьях отсутствует выделение жирным предмета статьи? Артём Коржиманов 15:29, 7 июня 2010 (UTC)

   Моя недоработка, исправлю. Viglim 03:00, 8 июня 2010 (UTC)

3. Знакомы ли вы с ВП:КДИ#Условия? Всё ли хорошо с загруженным вами файлом Файл:Yii-logo.gif? Артём Коржиманов 15:29, 7 июня 2010 (UTC)

   Да, знаком. Не вижу каких-либо проблем. Поправьте, если не прав. Viglim 03:00, 8 июня 2010 (UTC)

   Пункт 10а. --Артём Коржиманов 08:38, 8 июня 2010 (UTC)

   Исправил. Viglim 09:03, 8 июня 2010 (UTC)

   Обратите внимание: «…в особенности корректную ссылку на источник и обозначение автора». В вашем случае нужен не автор, а правообладатель. Артём Коржиманов 11:22, 8 июня 2010 (UTC)

   Таки исправил ещё. Viglim 11:38, 8 июня 2010 (UTC)

4. Знаете ли вы, что такое викификатор? Артём Коржиманов 15:34, 7 июня 2010 (UTC)

   Знаю, но пользоваться пока не доводилось. Viglim 03:00, 8 июня 2010 (UTC)

   Желательно, использовать его каждый раз при редактировании статьи. Это всего одно нажатие кнопки, а статья сразу принимает более опрятный вид. Правда, пока его не прикрутили к улучшенной панели редактирования, но вроде должны сделать сегодня. Артём Коржиманов 08:38, 8 июня 2010 (UTC)

   Да уж, вот чего действительно хотелось бы! Rainbow 08:40, 8 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Viglim)

Итог

Статус присвоен с надеждой, что в будущем вы учтёте высказанные замечания. Артём Коржиманов 11:40, 8 июня 2010 (UTC)

Source

Source (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу рассмотреть возможность присвоения мне статуса патрулирующего. Являюсь участником проекта Физика. В своём списке наблюдения имею около тысячи статей по физике и математике. Регулярно борюсь с проявлениями вандализма. Более или менее заметный вклад внёс в статьи Уравнения Максвелла (совместная работа, получила статус избранной), Парадокс близнецов (полностью переписанная версия), Специальная теория относительности (существенно расширил, работа продолжается).

Мои недостатки:

• не всегда уверен в верности пунктуации;
• по жизни считаю, что образность помогает восприятию, поэтому не всегда энциклопедичен;
• в Википедии недавно (первые правки февраль 2010).

С недостатками стараюсь бороться. Особенно с последним. Source 18:15, 3 июня 2010 (UTC)

За (Source)

1. За см. Обсуждение участника:Source#Орден E=mc². (ps, если интересно, недавно появилась очень короткая статья про очень важное понятие, приглашаю посмотреть, что можете добавить). Drakosh 18:44, 3 июня 2010 (UTC)
2. За досрочное присвоение! Ну, это вполне закономерно... Успехов в дальнейшей работе! Rainbow 18:54, 3 июня 2010 (UTC)
3. За. Конструктивный вклад. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 18:55, 3 июня 2010 (UTC)
4. За. Давно пора. --Astrohist 19:10, 3 июня 2010 (UTC)
5. За А что, ещё не? Надо исправить! --Burivykh 19:31, 3 июня 2010 (UTC)

Против (Source)

Воздержались (Source)

Вопросы (Source)

Комментарии (Source)

Итог

Исправлено. Флаг присвоен досрочно. Kv75 19:42, 3 июня 2010 (UTC)

Маслик

Маслик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В википедию захожу достаточно часто, по возможности вношу необходимые правки в просматриваемые мною статьи, иногда проверяю новые страницы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абердин-ангус, Герефорд (порода быка), Ледяное сердце (фильм, 2001), ГУП МНИИП «Моспроект-4». Маслик 14:18, 3 июня 2010 (UTC)

За (Маслик)

1. За. Любопытный вклад, но добавляйте АИ. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 18:54, 3 июня 2010 (UTC)
2. За. По крайней мере, знание и желание к осуществлению того, что нужно сделать, имеется. Чаще пользуйтесь предпросмотром (количество правок на страницу не зашкаливает, но всё же приличное). Гораздо больше внимания следует уделять АИ (ВП:АИ). Ну и, конечно же, оформление. Если не знаете, как оформить, не самые плохие примеры оформления статей можно найти здесь: ВП:ИЗБ, ВП:ХОР. Rainbow 20:49, 3 июня 2010 (UTC)
3. За —Innv {dis} 23:28, 3 июня 2010 (UTC)
4. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:44, 4 июня 2010 (UTC)

Против (Маслик)

Воздержались (Маслик)

Вопросы (Маслик)

• А почему я? --Letzte*Spieler 20:52, 3 июня 2010 (UTC)

На Вашей странице я обнаружил удобную таблицу «быстрый доступ». Поскольку копировать ее к себе я не захотел, то решил, что будет удобнее запомнить ссылку на Ваш профиль.--Маслик 21:08, 3 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Маслик)

1. Создайте, пожалуйста, страницу Участник:Маслик/EditCounterOptIn.js с любым текстом на ней. Rainbow 14:25, 3 июня 2010 (UTC)

   Страницу создал, но пока не очень понял для чего это нужно, если вас не затруднит, можете разъяснить.--Маслик 20:00, 3 июня 2010 (UTC)

   Это необходимо для отображения более полной информации этим счётчиком. Признаюсь, что в данном случае меня интересовало максимальное количество правок на странице. Rainbow 20:02, 3 июня 2010 (UTC)

   Это кстати необязательно. Если захотите, можете в любой момент удалить. --Letzte*Spieler 20:44, 3 июня 2010 (UTC)

   Безусловно. Я забыл предупредить о необязательности. Rainbow 20:48, 3 июня 2010 (UTC)

2. Какие вы видите недостатки, например, в статье Герефорд (порода быка)? --EvaInCat 18:25, 3 июня 2010 (UTC)

   В статье не хватает актуальной статистики по распространению этой породы быков в мире на сегодняшний день, к сожалению, на данный момент я не смог найти этой информации. Кроме того в статье не хватает ссылок на внешние источники. Эту проблему я постараюсь исправить в ближайшее время. Помимо этого я столкнулся с нехваткой материалов для иллюстрирования на Викискладе. У меня есть схожая по объему информация еще на несколько пород домашних быков.--Маслик 20:20, 3 июня 2010 (UTC)

3. Что Вы можете сказать о статье Чобан, Сергей Энверович? Вы отпатрулировали бы её в текущем виде? Rainbow 20:00, 3 июня 2010 (UTC)

   Статью необходимо дорабатывать. Прежде всего, в глаза бросается отсутствие внешних ссылок. На эту статью я поставил бы шаблон {{rq/sources}} и, возможно, {{нет интервик}}. Кроме того, статье не хватает иллюстраций.--Маслик 20:45, 3 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 13:27, 5 июня 2010 (UTC)

• Я перепутал день, и по ошибке подвёл итог не через три дня после начала обсуждения, а через два. Думаю, для минимизации усилий тем, кто имеет срьёзные возражения против присвоения статуса (до сих пор таковых не было) лучше писать в течение суток прямо мне.--Yaroslav Blanter 15:21, 5 июня 2010 (UTC)

FIL

FIL (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по темам политика и IT. В статьях по политике (особенно по персоналиям) мне часто не хватает флага откатывающего из-за постоянного вандализма. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Структурная обработка исключений, Лицензионные соглашения Microsoft. FIL_обс 15:59, 1 июня 2010 (UTC)

За (FIL)

1. За. Никаких препятствий не вижу. Приличный вклад, умение пользоваться различными инструментами и так далее… Rainbow 16:11, 1 июня 2010 (UTC)
2. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:59, 1 июня 2010 (UTC)
3. Лень подсчитывать, во сколько раз участник перекрывает требования ВП:ПАТ. Судимостей нет, не числится, не замечен, знает, работает и т. п. --Illythr (Толк?) 19:34, 1 июня 2010 (UTC)

   Кстати, а почему все ставят шаблон «За» в подразделе, и так уже предназначенном только для голосов «за»? --Illythr (Толк?) 01:04, 2 июня 2010 (UTC)

   чтобы было всё краси́вее, наверное :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:59, 2 июня 2010 (UTC)

4. За, успехов! Drakosh 20:23, 1 июня 2010 (UTC)
5. За. Неплохой вклад, а если он будет увеличиваться темпами последних пары месяцев, то будет очень здорово :) -- Felitsata 20:42, 1 июня 2010 (UTC)
6. За. А чего, хороший вклад, и ответы на вопросы мне нравятся. Пусть работает. --Stauffenberg 20:50, 1 июня 2010 (UTC)
7. Присоединюсь. --Burivykh 22:10, 1 июня 2010 (UTC)
8. JenVan 06:52, 2 июня 2010 (UTC)
9. За. Только побольше статей пишите. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 06:14, 3 июня 2010 (UTC)

Против (FIL)

Воздержались (FIL)

# Воздерживаюсь. Хороший, конструктивный вклад, но пока, в силу количества статей, не могу сказать «да». --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 16:57, 1 июня 2010 (UTC)

1. А какое отношение к работе патрулирующего имеет количество статей? Rainbow 17:13, 1 июня 2010 (UTC)

   Да так-то никакого, но... я считаю так, как считаю. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 18:57, 1 июня 2010 (UTC)

   Изменил своё мнение. Шаблон:Правила Википедии заставляет проголосовать за. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 06:14, 3 июня 2010 (UTC)

Вопросы (FIL)

• Какие исключения из правила трёх откатов Вы знаете? JenVan 16:03, 1 июня 2010 (UTC)

Первое исключение - откаты вандализмов. Второе исключение - нарушение ВП:СОВР. При этом обращаю внимание на то, что это правило судя по шаблону окончательно не принято. Третье исключение - откаты правок, нарушающих правила Вики. Четвёртое исключение - персональные санкции, наложенные АК (например, запрет участнику(ам) делать более одного отката в определённой группе статей).--FIL_обс 16:35, 1 июня 2010 (UTC)

• Если в статье вы встретите орисс, что вы сделаете? --Raise-the-Sail 17:26, 1 июня 2010 (UTC)

это наболевший вопрос. Я с конца апреля следил за активностью анонима (по факту профессора Золина). Он является автором статьи о самом себе и примерно ещё 15ти статьей по истории Скифии, все они были обвинены в ориссе. Когда я наткнулся на его творчество в первый раз, я поддержал удаление. Затем я обратил внимание сообщества на его действия. В дальнейшем я поддерживал удаление его статей и высказывался, что поскольку он продолжает генерировать ориссы, его надо либо взять под наставничество, либо заблокировать. Золин отказался и в конце концов был заблокирован.

В общем случае, если орисс локальный, я запрошу источники, поставлю шаблон «нет ссылок», если вся статья является сплошным ориссом, то проставлю шаблон «орисс» и вынесу на удаление. Если я не разбираюсь в теме статьи, но знаю человека, занимающегося этой темой, я адресую вопрос к нему. Если я сомневаюсь, спрошу на форуме.--FIL_обс 18:03, 1 июня 2010 (UTC)

• В чем большая разница между статьями EmEditor и EditPlus? Drakosh 18:18, 1 июня 2010 (UTC)

Во второй статье есть несвободная иллюстрация.--FIL_обс 18:29, 1 июня 2010 (UTC)

Да, но в данном случае ВП:КДИ применимы (нет свободной замены), хоть и шаблон файла заполнен неправильно.

На мой же взгляд, тут больший "грех" - отсутствие у EditPlus каких-либо источников, подтверждающих значимость этой программы, и отсутствие в {{rq}} запроса на них. У EmEditor же стоит ссылка на iXBT.com, что очень даже АИ. Drakosh 18:38, 1 июня 2010 (UTC)

Да, согласен по поводу АИ. Моё внимание привлёк несвободный файл в одной из статей и это отличие я ппосчитал самым заметным.--FIL_обс 20:21, 1 июня 2010 (UTC)

• Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать для того, чтобы статью Микросфера алюмосиликатная можно было отпатрулировать? --Николай Путин 10:16, 2 июня 2010 (UTC)

Чтобы отпатрулировать, сначала нужно проверить на копивио, затем проставить шаблоны {{нет источников}}, {{орисс}}, {{переработать}}, {{викифицировать}}. Хотя я бы вынес на БУ по С5.--FIL_обс 10:40, 2 июня 2010 (UTC)

А какой результат выдаст первая из упомянутых Вами процедур (проверка на копивио)? --Burivykh 10:52, 2 июня 2010 (UTC)

... что это копивио с единственного упомянутого источника. Нужно повесить {{Нарушение авторских прав}}.--FIL_обс 11:04, 2 июня 2010 (UTC)

... и поставить соответствующий текст на СО участника (он, конечно, анонимный, и IP скорее всего динамический, но вдруг вернётся? проще сделать...). Правильно, но, учитывая, что страница создана менее 48 часов назад, вместо {{Нарушение авторских прав}} правильнее (меньше времени будет висеть нарушающий АП текст) поставить шаблон КБУ по С6: {{db-copyvio}} (со всё тем же сообщением на СО участника). :) --Burivykh 11:28, 2 июня 2010 (UTC)

Комментарии (FIL)

• Позволю себе добавить также, что участником был создан навигационный шаблон Шаблон:Правила Википедии, IMHO, очень удобный. --Burivykh 18:44, 1 июня 2010 (UTC)

Итог

Флаг патрулирующего присвоен в досрочном порядке. --Николай Путин 07:19, 3 июня 2010 (UTC)

Merkator

Merkator (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В основном правлю статьи, посвященные Алтайскому краю и Барнаулу, многие статьи давно не проверялись). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Архитектура Барнаула, Глядень, Мария-Ра. Merkator 07:36, 1 июня 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Merkator)

1. --EvaInCat 09:23, 1 июня 2010 (UTC)
2. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:25, 1 июня 2010 (UTC)
3. За. Только с АИ будьте осторожней. --Анатолий Шкатов (патрулирующий) 15:35, 1 июня 2010 (UTC)
4. За. Хороший вклад. А за участие в создании хороших и избранных статей вообще флаг вне очереди давать можно ;) -- Felitsata 20:47, 1 июня 2010 (UTC)

Против (Merkator)

Воздержались (Merkator)

Вопросы (Merkator)

Комментарии (Merkator)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 06:50, 2 июня 2010 (UTC)

Mithril

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mithril (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Уже порядком надоели восклицательные знаки в списке наблюдения, что как бы намекает на то, что я могу начать с ними бороться. Серебряный 23:57, 31 мая 2010 (UTC)

За (Mithril)

1. --FoZh^{Sing for me!!!} 06:00, 1 июня 2010 (UTC)
2. За --Burivykh 06:37, 1 июня 2010 (UTC)
3. присоединяюсь. --Letzte*Spieler 11:09, 1 июня 2010 (UTC)

Против (Mithril)

Воздержались (Mithril)

Вопросы (Mithril)

Я вижу, что Вы переименовали «Древесные пауки» в «Hersiliidae», и выставили исходное название на быстрое удаление как перенаправление с грубой ошибкой, с комментарием «выдуманное название». При этом на него есть значительное количество ссылок. Вы не могли бы прокомментировать поподробнее? --Burivykh 06:03, 1 июня 2010 (UTC)

Большинство этих ссылок (если не все) проходят через шаблон «Пауки». Он включён во многие статьи и чрезвычайно медленно обновляется. По опыту переименования статей Tetragnathidae, Tetrablemmidae и Caponiidae я понял, что обновление кэша самопроизвольно не происходит за период более суток полусуток. После быстрого удаления страниц обновление происходило. Если Вы подскажете прямой способ обновлять кэш, буду только рад. Серебряный 06:10, 1 июня 2010 (UTC)

Если я всё правильно понял, то в данном случае должен помочь ?action=purge. — JenVan 07:21, 1 июня 2010 (UTC)

Прогнал этот запрос через «древесных пауков», служебную страницу ссылок на них и пару якобы ссылающихся страниц, которые залипли в кэше. Либо ещё длятся те самые несколько минут, либо проблема какая-то другая. Серебряный 07:42, 1 июня 2010 (UTC)

null edit работает. Спасибо. Только муторно по всем страницам ходить каждый раз. Серебряный 07:46, 1 июня 2010 (UTC)

Хм, ВП:РДБ? Чтобы не тратить человеческое время? Или я глупость советую? --Burivykh 08:24, 1 июня 2010 (UTC)

Да, понятно. Боюсь, вопрос про обновление правильно переадресовать кому-нибудь более технически грамотному (Николай?), надеюсь, кто-нибудь из таких участников зайдёт и прокомментирует.

Я, скорее, имел в виду, правильно ли я Вас понял, что такого названия действительно не существует. Потому что словосочетание "древесный паук" мне почему-то кажется знакомым, да и Google на него 800 вхождений выдаёт (хотя это может быть следствием кальки с английского). Грубо говоря -- это действительно настолько грубая ошибка, что лучше, чтобы энциклопедия её не знала, или всё-таки перенаправление лучше оставить? --Burivykh 06:30, 1 июня 2010 (UTC)

Ещё больше вхождений Google даст на запрос «большой паук». Его результаты — стоящие рядом существительное с прилагательным. Те страницы, что не клоны википедии, повествуют про живущих на деревьях птицеедов (совсем другое семейство из другого подотряда). Серебряный 06:40, 1 июня 2010 (UTC)

Понятно, спасибо! --Burivykh 07:10, 1 июня 2010 (UTC)

Перед заменой названия на латинское и удалением я анализирую закавыченные запросы в Google и доступные бумажные издания, заслуживающие доверия. Если Вы об этом. Серебряный 06:43, 1 июня 2010 (UTC)

Скажем так — хотелось проверить, что да (простите, но мы раньше не пересекались). Спасибо, и прошу прощения за «допрос». :)

«За» я уже проголосовал, второй раз, увы, не проголосуешь. Могу только поблагодарить за впечатляющий вклад, и пожелать дальнейших успехов! --Burivykh 07:10, 1 июня 2010 (UTC)

Второй вопрос -- про статью Epiophlebia: в англовики я заметил статью en:Epiophlebia laidlawi. Это об одном и том же? Если да, может быть, поставить интервики? --Burivykh 06:30, 1 июня 2010 (UTC)

Нет, не одно и то же. В роде Epiophlebia описано два вида, о чём сказано в статье. Название английской статьи явным образом указывает только на один из них, ссылка на род там красная. То, что в английском тексте написано про оба вида, в будущем не спасёт от путаницы с интервики, когда у кого-нибудь в английской википедии дойдут руки разделить этих сиамских близнецов. Серебряный 06:40, 1 июня 2010 (UTC)

Да, понятно. Спасибо за комментарий! --Burivykh 07:10, 1 июня 2010 (UTC)

Комментарии (Mithril)

Интересно, а у участника есть свои статьи? Правок больше 3 тысяч, а статей, получается, нету? --HarDNox^ぎ¿ 05:05, 1 июня 2010 (UTC)

Это важно для патрулирования? Тех, которые я начал, немного (эта ссылка, кстати, выше есть). Тех, которые я напрочь переписал, гораздо больше. Серебряный 05:11, 1 июня 2010 (UTC)

Да это важно, хотя бы потому, что вам в заявке указывается привести пару статей. --HarDNox^ぎ¿ 05:13, 1 июня 2010 (UTC)

Наверное, я катастрофически невнимательно что-то читаю: не вижу ни одного прямого указания по поводу формы заявки, только рекомендацию использовать шаблон подстановки. Я понимаю патрулирование как работу с существующими статьями, а не создание новых. То есть, если бы я вообще не создавал новых статей, а только приводил в соответствие имеющиеся, этого должно быть достаточно. Сейчас я работаю преимущественно над чисткой категории «Пауки». Из произведений прошедшей ночи статьи «Hersiliidae» и «паутинные бородавки». Если нужно больше, смотрите вклад. Серебряный 05:29, 1 июня 2010 (UTC)

Уважаемый участник HarDNox, будьте, пожалуйста, аккуратнее. Обратите внимание, что в рекомендованной форме заявки сказано «созданы или оформлены». Ваша формулировка предполагает, что Вам кажется, что а) у участника нет собственных статей, и б) что наличие созданных участником статей необходимо для присвоения статуса. При этом первое неверно и тривиально проверяется, второе не соответствует действительности. Корректной была бы формулировка «Не могли бы Вы привести примеры статей, которые были Вами созданы или оформлены, чтобы можно было оценить знание Вами вики-разметки и правил оформления статей»? С надеждой на понимание, --Burivykh 05:58, 1 июня 2010 (UTC)

Mithril, на самом деле, действительно стоит указывать в заявке пару-тройку примеров созданных или оформленных Вами статей (по причине, указанной выше -- что, впрочем, не является правилом, а лишь пожеланием, призванным облегчить составление мнения о заявке) -- но Вы уже указали две в ответе на вопрос HarDNox. --Burivykh 05:58, 1 июня 2010 (UTC)

Я пока не проголосовал "За" (хотя очень надеюсь это сделать), но уже хотел бы отметить впечатляющий вклад участника -- больше трёх тысяч правок, причём созданные им за последнее время статьи уже в момент создания ([17], [18]) хорошо оформлены, плюс (что не менее важно!) переписывание уже созданных статей-стабов. --Burivykh 06:21, 1 июня 2010 (UTC)

А, впрочем, чего там — проголосовал. Но ответы на вопросы хочу получить! --Burivykh 06:37, 1 июня 2010 (UTC)

Итог

Больше 2К правок в основном пространстве, активный участник Проекта Биология, показавший знание правил. Флаги присвоены досрочно. Отмечу, что запрос на примеры созданных статей призван показать, что участник знает требования к оформлению статей. Имея полмиллиона статей, срочности в написании новых уже нет.--Victoria 08:43, 1 июня 2010 (UTC)

Алексей Есаков

Алексей Есаков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (меня интересует тема истории региона, в котором я родился и я планирую заниматься подготовкой обзорных статей на основании изучения доступных архивовных данных, так как по настоящее время Википедия не располагает исчерпывающими данными по истории региона). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Морозово (Спас-Деменский район), Статья 2, Статья 3. alexeyne 23:41, 31 мая 2010 (UTC)

За (Алексей Есаков)

Против (Алексей Есаков)

1. Вы читали правила присвоения («Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей»)? У вас эти требования не выполняются. Так как вы претендуете на статус патрулирующего, не могли бы вы изучить правила википедии (см. например ссылки у вас на странице обсуждения) и в качестве упражнения привести статью Морозово (Спас-Деменский район) к виду, которым должны обладать отпатрулированные статьи? По этой заявке статус вам всё равно не дадут, но это может быть полезным упражнением для следующего раза. Так или иначе, добро пожаловать в википедию! — Ace 00:03, 1 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Алексей Есаков)

Вопросы (Алексей Есаков)

Комментарии (Алексей Есаков)

Итог

Участник имеет всего 42 правки в пространстве статей и несколько дней стажа, так что по формальным требованиям не проходит. Статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:54, 1 июня 2010 (UTC)