Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2017/4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Улучшенные статьи - 2017

Запрос аналогичен Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2017/1#Улучшенные статьи — 2016. Нужно составить список статей проекта из Категория:Статьи проекта Нумизматика и бонистика, которые были созданы до 2017 года, а в 2017 году их объём (по сравнению с объёмом на 31.12.2016) увеличился не менее чем на 50 %. Gipoza (обс.) 22:41, 31 декабря 2017 (UTC)

• Сделано, [1] MBH 01:16, 1 января 2018 (UTC)

  Спасибо! Gipoza (обс.) 08:10, 1 января 2018 (UTC)

Нужна нулевая правка

В удалённых категориях «ПРО:ИТ:Последнее изменение:более трёх лет‎» «ПРО:ИТ:Последнее изменение:в позапозапрошлом году‎» «ПРО:ИТ:Последнее изменение:в позапрошлом году‎» «ПРО:ИТ:Последнее изменение:в прошлом году‎» «ПРО:ИТ:Последнее изменение:в текущем году‎‎» «ПРО:ИТ:Последнее изменение:в текущем месяце‎‎» застряли статьи (должны появляться в новых категориях, но показываются только в старых). Помогает только нулевая правка. Нужно сделать нулевую правку для видимых в удалённых категориях статьях. --Sunpriat (обс.) 16:15, 29 декабря 2017 (UTC)

• @Sunpriat: попробуй мой скрипт, добавляет кнопку «очистить кэш», ctrl+клик по ней в категориях — «сделать нулевую правку во всех входящих статьях». Я первую категорию я так очистил. ~Facenapalm 16:31, 29 декабря 2017 (UTC)
  • Facenapalm. Я установил себе этот скрипт и запустил его (из панели инструментов слева) на шаблоне Компоненты Microsoft Windows (около 200 действий), однако перенаправления всё равно остались. Служебная:Ссылки_сюда/Службы_управления_правами. Или я что-то не так делаю? Oleg3280 (обс.) 17:33, 29 декабря 2017 (UTC)
    • @Oleg3280: полагаю, ты запустил сброс кэша (кликнул по ссылке). Это пересобирает страницу (на страницах должен быть обновлённый шаблон — проверь), но не обновляет «ссылки сюда». Для второго нужна именно нулевая правка (ctrl+клик). Почему по-умолчанию сбрасывается кэш? Потому что это на порядок быстрее: с правом apihighlimits (ботам, администраторам и инженерам) вообще даёт пересобирать по 500 страниц в секунду! ~Facenapalm 18:46, 29 декабря 2017 (UTC)
      • Да, просто кликнул по ссылке в панели инструментов слева. На страницах обновлённый шаблон, я проверял. Запустил по ctrl+клик в шаблоне. Будем ждать. Рано или поздно кэш обновится. Oleg3280 (обс.) 18:57, 29 декабря 2017 (UTC)
• Я унифицировал названия категорий в "Последняя правка", исправил шаблон и пустил touch.py по его включениям. MBH 16:41, 29 декабря 2017 (UTC)
  • Мягко говоря, дела проектые далеки от унификации и в первую очередь должно быть удобно тем кто это использует... --Sunpriat (обс.) 18:01, 29 декабря 2017 (UTC)
    • См. Категория:Википедия:Патрулирование:Белые и чёрные списки - везде последняя правка. MBH 18:04, 29 декабря 2017 (UTC)
      • А до этого была "крайняя правка". Вообще до лампочки что в других проектах. "правка" мало о чём говорит, происходит от желания короткого названия кнопочки, "изменение" привычное понятное. "Изменение" по отношению к версиям используется в нескольких местах. Использование инструмента может быть индивидуальным конкурентным. Незачем проект с чем-то унифицировать, дословно копировать решения уч. Мастер Теней. --Sunpriat (обс.) 02:07, 30 декабря 2017 (UTC)
        • Не занимайтесь фигнёй. Неважно, как названы технические категории, для их смены нужно просить админов исправить СИШ, второй раз этим заниматься никто не будет. Категории я сейчас переименовываю обратно, а вот такое удаление стандартного шаблона близко к вандализму. MBH 04:05, 30 декабря 2017 (UTC)
• Сделано MBH 01:46, 30 декабря 2017 (UTC)
• Эм, а разве сначала не нужно было исправить шаблон {{ИТ:Общие проверки}} после переименования категорий, а только потом чистить кеш? После чистки статьи попали в те же старые категории, и теперь они висят красными в статьях. --Serhio Magpie (обс.) 03:19, 30 декабря 2017 (UTC)
  • Я сначала исправил шаблон руками админов, потом переименовал категории и очистил кэш, и только через несколько часов санприат ещё раз переименовал категории, сейчас откачу. MBH 04:05, 30 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:ЭСБЕ

Идет вялотекущая война (марафон) с этим устаревшим шаблоном. Успехи есть, сейчас там 5058 включений, хотя еще летом было в полтора раза больше. Огромная просьба ботоводам оказать посильную помощь и вычистить этот шабон там, где он дублирует Шаблон:ВТ-ЭСБЕ.

Как правило в таких случаях он там по необходимости сродни третьему уху у зайца, пятой лапе собекену или седлу на корове (плюсик во последнем случае желателен, но необязателен - если это сильно сложнее).

Даже если таких статей будет не более 500, это все-равно большой шаг к светлому будущему, где Шаблон:ЭСБЕ станет историей. Печальной. Консенсус его удаления есть на СО шаблона. Разумеется такой труд будет оценен орденом, ежели количество исключённых включений будет соответствовать планке марафона).

ПС: Ну а если есть ботовод способный проделать и операции описанные здесь... это будет великоещасье! -- S, AV 16:18, 27 декабря 2017 (UTC)

• 586 статей, где есть оба шаблона. Я правильно понял, что нужно из всех этих статей сабж удалить? -- dima_st_bk 06:30, 3 января 2018 (UTC)
  • dima_st_bk, верно, Шаблон:ЭСБЕ удалить, а Шаблон:ВТ-ЭСБЕ оставить. -- S, AV 11:19, 4 января 2018 (UTC)

Зачистка ссылок

Макс составил список ссылок на страницы в спам-листе - https://tools.wmflabs.org/mbh/result.txt - там изрядное число ссылок ведет на http: //dic.academic.ru/contents.nsf/es/ - как показало обсуждение на форуме и в админском скайпочате - это ни разу не АИ и переоформлять просто не во что, а необходимо просто их удалить. ShinePhantom ^(обс) 18:31, 26 декабря 2017 (UTC)

• Ну и зачем делать так, не попытавшись перепроверить на вхождение в тот же БСЭ? —be-nt-all (обс.) 20:21, 26 декабря 2017 (UTC)
  • тут еще и БСЭ??? И как ты предлагаешь разбирать и сортировать? Судя по dic.academic.ru/dic.nsf/es/23792/%D0%98%D1%81%D1%84%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8 - там тупо пихали все найденные статьи на одну страницу, да еще с кучей дублей, сравни с //dic.academic.ru/dic.nsf/es/3106/%D0%90%D0%B1%D1%83-%D0%BB%D1%8C-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B6 отсортировать какая к чему и какая из них была использована при написании статьи - невозможно в разумные сроки с разумными усилиями. ShinePhantom ^(обс) 20:34, 26 декабря 2017 (UTC)
    • Пардон, очепятался, БЭС имел в виду. В принципе «интеллектуальный» бот, который будет это сверять (при наличии пиратcкой копии БЭС, конечно) возможно —be-nt-all (обс.) 21:04, 26 декабря 2017 (UTC)
      • вот тебе, Золушка, мешок с зерном, разбирай, отделяй плевелы от плевел ShinePhantom ^(обс) 04:49, 27 декабря 2017 (UTC)
        • Тут надо ещё учитывать, что хоть какой-то источник часто лучше вообще никакого. То есть, «интеллектуальному боту» надо бы ещё функцию поиска АИ добавить. — Vort (обс.) 05:07, 27 декабря 2017 (UTC)
          • При этом ссылка не должна вести на заведомо пиратский сайт. А какой из источников - не разобраться никак. ShinePhantom ^(обс) 12:51, 27 декабря 2017 (UTC)
            • Значит оставьте разбор тем, кто способен разобраться. Я написал множество статей по Академику, ни разу не дав на него ссылку. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:59, 28 декабря 2017 (UTC)
              • т.е. ваши статьи можно шерстить на соответствие ВП:ПРОВ и ВП:АИ? ShinePhantom ^(обс) 09:48, 28 декабря 2017 (UTC)
                • Конечно. И чем они моложе, тем ближе к нулю будет результат этого шерстения. Поэтому лучше займитесь "разбором плевел от плевел". — Igel B TyMaHe (обс.) 11:57, 29 декабря 2017 (UTC)
• Приведи обсуждение в скайпочате. MBH 10:43, 27 декабря 2017 (UTC)
  • там всего два мнения, но оба сходятся на том, что не АИ. ShinePhantom ^(обс) 12:51, 27 декабря 2017 (UTC)
• Львиная доля текстов на академике авторитетна, поэтому ручками ищем откуда взято, никаких ботов! Сегодня удалили академика - завтра удалят статью за отсутствыие АИ. В большинстве случаев источник определяется сразу - он указан на самом Академике. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:58, 28 декабря 2017 (UTC)
  • причем здесь вся академика? Я спрашиваю про конкретный "Энциклопедический словарь, 2009", который там и указан как источник. Кто его автор? Кем издан? ShinePhantom ^(обс) 09:48, 28 декабря 2017 (UTC)
    • Конкретную ссылку приведите - я покажу, откуда текст. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:57, 29 декабря 2017 (UTC)
      • https: //dic.academic.ru/dic.nsf/es/1419/%D0%AE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD, https: //dic.academic.ru/dic.nsf/es/66889/%D0%AD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B5%D1%80, https: //dic.academic.ru/dic.nsf/es/66181/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 ShinePhantom ^(обс) 09:15, 30 декабря 2017 (UTC)
• Проверил вторую ссылку — там русским по белому написано «Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.» и ниже куча других словарей — выбираем нужный, ищем и на него ссылаемся. Так что всё вручную надо переделывать. --kosun?!. 05:17, 3 января 2018 (UTC)
  • Нечего там переделывать, по ссылкам несколько предложений тривиальной инфы, ссылки либо идут в паре с другими, либо дают определение некоему тривиальному понятию. MBH 06:44, 3 января 2018 (UTC)
• Сделано MBH 06:44, 3 января 2018 (UTC)
  • А Вы что, все-все ссылки проверили? Спешка-то какая — двое где-то между собой за всю вики решили. --kosun?!. 08:04, 3 января 2018 (UTC)
    • Мне хватило проверки этого раздела сайта в целом, описанной выше. Я просмотрел много десятков правок бота, ничего полезного по этим ссылкам не было. MBH 08:15, 3 января 2018 (UTC)

Список статей с DISPLAYTITLE

Можно составить список статей, использующих DISPLAYTITLE, с указанием текущего названия и того, что в DISPLAYTITLE? Обычно нужны {{неверный заголовок}}, {{заголовок со строчной буквы}} или {{заголовок курсивом}}, а DISPLAYTITLE просто злоупотребляется как-то так. Викизавр (обс.) 18:19, 24 декабря 2017 (UTC)

• Когда названия не совпадают, страница попадает в Категорию:Страницы с игнорируемыми отображаемыми названиями. — Джек (обс.) 18:38, 24 декабря 2017 (UTC)
  • Точно, здорово! Но всё-таки список для случаев, когда делают правильные замены, но без шаблона, не помешал бы, если это несложно. Викизавр (обс.) 18:45, 24 декабря 2017 (UTC)
    • Сделано: Участник:Jack who built the house/DISPLAYTITLE (insource:DISPLAYTITLE → регулярки в Sublime Text). — Джек (обс.) 19:29, 24 декабря 2017 (UTC)
      • Спасибо! Эх, давно пора научиться самому делать такие вещи… Викизавр (обс.) 19:52, 24 декабря 2017 (UTC)

Использование шаблона вместо ссылки

Создал шаблон {{JSR}}, хочу заменить ссылки в статьях типа [http[s]://jcp.org/en/jsr/detail?id=# …] на {{JSR|#}}. Используется в статьях по тематике Java. — dimon4ezzz 11:39, 23 декабря 2017 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 06:26, 3 января 2018 (UTC)

Удаление дубликатов имён

По мотивам недавнего обсуждения о бесполезном и бессмысленном дублировании имен персон в карточках статей о них. Наткнулся на характерный пример, может кто по аналогии сможет обработать? Казарин, Юрий Иванович и Лисин, Александр Иванович. Как видите, в трех разных полях карточки проставлены абсолютно идентичные значения: "имя" , "оригинал имени" , "имя при рождении". При этом очевидно, что для русскоименных персон оригинал имени вовсе не нужен, и если имя при рождении не менялось, то и повторять его тоже нет никакой нужды. Можно ботом вычистить такие бессмысленные повторы по карточкам персоналий? При любом различии - не трогать. ShinePhantom ^(обс) 06:49, 22 декабря 2017 (UTC)

• В принципе не сложно (только надо по всем вариантам карточки пройтись, плюс в некоторых есть вариант «Имя на английском» (по хорошему от такого варианта вообще надо избавиться), но мне хотелось бы видеть то обсуждение и ярко выраженный консенсус, ибо придется проверять 50 тысяч статей и неизвестно сколько исправлять. И ещё один момент — а не проще в самом шаблоне «Персона» прописать неотображение при совпадении? Это было бы корреектнее на мой взгляд. --Дворецкий ^(обс) 20:30, 27 декабря 2017 (UTC)
  • 50? Не 370? :) Обсуждение тут. Но там о вариантах, с отчеством, без отчества, на родном языке или нет и т.д. Бессмысленность же абсолютно полного дублирования кажется мне очевидной. Это совершенно вырожденный случай. Ни одна документация к карточкам такого не предполагает, последствия отсутствия защиты от дурака. А карточки поправить - дело хорошее, мне в голову не приходило, пойду спрошу, можно ли так и как это сделать ShinePhantom ^(обс) 10:01, 28 декабря 2017 (UTC)
    • Ну да, где-то что-то пошло не так в расчетах. Давайте подождем, что скажут люди понимающие в шаблонах, там ещё может быть дублирование не только у нас, но и в Викиданных (это я не могу поправить, прав бота нет). Но в целом я готов этим заняться, постараюсь подготовить бота к выходным. --Дворецкий ^(обс) 12:30, 28 декабря 2017 (UTC)
      • Бот готов. Я, наверное, первым прогоном его запущу для создания списка проблемных статей, а потом уже для вычистки. Проблемных статей на мой взгляд мало, и двойной проход по ним не создаст излишней нагрузки, а вот отслеживать адекватность правок будет проще. --Дворецкий ^(обс) 08:32, 30 декабря 2017 (UTC)
        • Викиданные трогать не надо, там концепция предусматривает возможность дублирования. Только рувики. ShinePhantom ^(обс) 09:18, 30 декабря 2017 (UTC)
          • Я не пропал. Прошелся приблизительно по ⅔ статей обнаружил 1500 статей с дублированием информации в полях «имя» и «имя при рождении», «полное имя», «оригинал имени», «оригинальное написание». Сегодня планирую починить бота, чтобы он работал с очень объемными категориями большим количеством включений, доделать список ошибок и запустить (завтра) процесс их исправления. --Дворецкий ^(обс) 08:24, 2 января 2018 (UTC)
• Список готов, всего 3100 статей (чуть меньше 1%). Бот к запуску удаления готов. Ответил еще тут--Дворецкий ^(обс) 13:50, 4 января 2018 (UTC)
• Зачем целиком удалили строчки из карточек? Верните пустые графы обратно. (А если понадобится потом заполнить, каждый раз вписывать вручную? И не все, особенно анонимы, знают, как такой пункт вписать.) --Moscow Connection (обс.) 16:29, 13 января 2018 (UTC)
  • Я считаю, что вообще нет смысла хранить пустые параметры шаблона. Но раз есть сомнения, то со следующего запуска буду оставлять. --Дворецкий ^(обс) 19:49, 13 января 2018 (UTC)
  • это правильно, что убрано. 95% что никогда не понадобятся. А если и понадобятся, то скорее всего подгрузятся с ВД. ShinePhantom ^(обс) 20:26, 13 января 2018 (UTC)
    • Если Вы считаете, что это правильно, то надо поставить вопрос об удалении пустых строк перед сообществом. Сейчас это никем не санкционированные массовые действия. --Moscow Connection (обс.) 22:50, 13 января 2018 (UTC)
      • речь не про все пустые параметры, а про вполне конкретные. Причем именно те, по которым практика показала, что их заполняют неправильно. Особенно анонимы. ShinePhantom ^(обс) 07:35, 14 января 2018 (UTC)
• Сделано --Дворецкий ^(обс) 20:02, 16 января 2018 (UTC)

Нуль-правки

Прошу пройтись с нуль-правками по включениям шаблона {{Коммуны департамента Верхняя Корсика}}. Переименовал там одну статью и не вижу реально оставшихся ссылок. 91.79 (обс.) 00:43, 21 декабря 2017 (UTC)

• Сделано. Но почему он вставлен аж в 237 страниц, если ссылок в нём гораздо меньше? MBH 01:15, 21 декабря 2017 (UTC)
  • Спасибо. А этого я не знаю, занимался вовсе не Корсикой. 91.79 (обс.) 01:32, 21 декабря 2017 (UTC) Upd. Хотя можно предположить, что неполный, в статье про департамент сказано, что в нём 236 коммун. 91.79 (обс.) 01:36, 21 декабря 2017 (UTC)
  • Не знаю, сколько там ссылок, но nowrap'ов — 236. ~Facenapalm 01:37, 21 декабря 2017 (UTC)
• @91i79: пользуясь случаем, хочу порекламировать мой скрипт, который пока, к сожалению, в боевых условиях не тестировался, но на первый взгляд — работает. Он добавляет в меню «инструменты» ссылку «очистить кэш», для шаблонов он очищает кэш как раз по всем включениям (подробнее о логике написано в начале скрипта); по клику обновляет только внешний вид страницы (это на 2-3 порядка быстрее), для обновления «ссылок сюда» нужно нажать на неё с зажатым Ctrl. У тебя, как у администратора, есть право apihighlimits, то есть, движок тебя искусственно по скорости не ограничивает, так что займёт это дело отсилы 5 минут. Для включения скрипта надо создать common.js с текстом: importScript("User:Facenapalm/purge.js");. Буду очень рад, если присоединишься к тестированию скрипта и поделишься впечатлениями. ~Facenapalm 01:37, 21 декабря 2017 (UTC)
  • Ок, может, попробую на каких-нибудь кошках ) 91.79 (обс.) 01:47, 21 декабря 2017 (UTC)

Замена мёртвой ссылки.

Просьба заменить ссылку {{http://book-old.ru/BookLibrary/42001-Pam-kn-Tavricheskoy-gub/1867.-Pamyatnaya-knizhka-Tavricheskoy-gubernii.html}} на ссылку на РГБ {{https://vivaldi.nlr.ru/bx000003770/view}}. --kosun?!. 06:49, 20 декабря 2017 (UTC)

• {{Книга:Памятная книжка Таврической губернии/1867}} я предлагаю сделать здесь шаблон и его уже раскидать по статьям, ссылки мрут не первый раз. За основу можно взять {{Книга:Памятная книжка Таврической губернии/1889}}. -- dima_st_bk 07:32, 20 декабря 2017 (UTC)
  • ОК. Буду делать. --kosun?!. 09:29, 20 декабря 2017 (UTC)
    • Кажется, что-то не так [2].--kosun?!. 11:21, 20 декабря 2017 (UTC)
      • Поправил документацию. -- dima_st_bk 12:12, 20 декабря 2017 (UTC)
• Спасибо, теперь бы расставить в статьи. Правда, указание на конкретные страницы пропадёт… --kosun?!. 16:26, 20 декабря 2017 (UTC)
  • {{Книга:Памятная книжка Таврической губернии/1867|с=418—432|часть=Список деревням и сельбищам, оставшимся после выхода татар за границу с 1860 по 1866 год}}
  • Список деревням и сельбищам, оставшимся после выхода татар за границу с 1860 по 1866 год // Памятная книга Таврической губернии / под. ред. К. В. Ханацкого. — Симферополь : Типография Правления Таврической губернии, 1867. — Вып. 1. — С. 418—432.
  • Чуть исправил шаблон, вот так можно использовать, без указания страницы и части будет: Памятная книга Таврической губернии / под. ред. К. В. Ханацкого. — Симферополь : Типография Правления Таврической губернии, 1867. — Вып. 1. — 657 с. -- dima_st_bk 22:35, 20 декабря 2017 (UTC)
    • Абыдно, панимаш©: искал-выверял страницы, в ПДФе долго, в Вивальди ещё медленнее… --kosun?!. 06:42, 23 декабря 2017 (UTC)
  • В {{Книга:Памятная книжка Таврической губернии/1889}} тоже ссылку бы починить. -- dima_st_bk 02:01, 21 декабря 2017 (UTC)
    • Поставил на РГБ. --kosun?!. 05:55, 23 декабря 2017 (UTC)
• В общем, запрос на замену ссылок вида {{http://book-old.ru/BookLibrary/42001-Pam-kn-Tavricheskoy-gub/1867.-Pamyatnaya-knizhka-Tavricheskoy-gubernii.html}} на шаблон {{Книга:Памятная книжка Таврической губернии/1867}} остаётся в силе. --kosun?!. 19:22, 24 декабря 2017 (UTC)
  • Начал делать первый проход (там оформлено где как, а рисовать 100500 регулярок мне не хочется), надеюсь до вечера всё заменю. В шаблоне, кстати, можно сделать, чтобы 1) при указании страницы подставлялось название части, 2) при указании страницы ссылка вела сразу на страницу. -- dima_st_bk 06:00, 3 января 2018 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 06:18, 3 января 2018 (UTC)

Спасибо. Страницы, естественно, проставлять не буду — с таким же успехом я и шаблон мог бы вручную вставлять. Сделал ещё 2 шаблона, просьба по возможности заменить: все констукции со ссылкой http://www.soldat.ru/files/f/krimskaia_obl_1968_god.part1.rar заменить на шаблон {{Книга:Крымская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1968 года}} и со ссылкой http://www.soldat.ru/files/f/krimskaia_obl_1977_god.part1.rar на {{Книга:Крымская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1977 года}}. --kosun?!. 08:00, 3 января 2018 (UTC)

Номера страниц, вообще-то, сохранились и показываются [3]. -- dima_st_bk 08:07, 3 января 2018 (UTC)

И это Сделано. -- dima_st_bk 10:37, 3 января 2018 (UTC)

Комментарий про интервики

Наверное пора удалять комментарий "интервики теперь находятся в викиданных". 11к страниц поиск . В виз.редакторе этот комментарий выглядит смешно, в комментариях видны только 20 первых символов. --Sunpriat (обс.) 23:21, 19 декабря 2017 (UTC)

• @Sunpriat: я как-то предлагал — правда, кажется, в чате — и слышал возражения. Обсуждение не помешает. ~Facenapalm 23:24, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Насколько я помню, я говорил, что нужно создать фильтр правок, определяющий добавление фрагментов типа . Тогда и можно будет определить, добавляют или не добавляют, и одновременно не дать добавить, и тогда комментарии будут не нужны. — Джек (обс.) 06:59, 20 декабря 2017 (UTC)
    • фильтры правок, по словам тех, кто ими занимается, близки к лимиту условий, нечего туда добавлять. Да и сомневаюсь, что кто-то ещё добавляет такое. MBH 02:27, 21 декабря 2017 (UTC)
      • Из прошлого обсуждения лимита условий я так и не смог определить, близки они к лимиту условий, потому что прям всё забито под завязку важными фильтрами, которые нельзя объединить несколько в один, или потому что просто инвентаризацию не проводили, подозреваю второе. — Джек (обс.) 05:25, 21 декабря 2017 (UTC)
• Давно пора. Интервики уже много лет как в Викиданных: те, кто в Википедии правят сколь-либо регулярно, это давно усвоили, а половина участников уже и не знает, что когда-то было иначе. GAndy (обс.) 00:32, 20 декабря 2017 (UTC)
• Я сделаю. MBH 02:27, 21 декабря 2017 (UTC)
• Пустил, скоро будет Сделано MBH 10:31, 1 января 2018 (UTC)
• Ну вот зачем захламлять Википедию такими правками? Почему не добавить в Викификатор. Бардак. Advisor, 09:38, 4 января 2018 (UTC)

Об вместо О

Сегодня только в статье о Крымском мосте я заменил 6 предлогов "об" на "о" перед словами, которые начинаются на согласную. Думается, что таких ситуаций тысячи (если не десятки тысяч) по всей Википедии. Bogomolov.PL (обс.) 23:16, 19 декабря 2017 (UTC)

• @Bogomolov.PL: а есть однозначные замены? Я вот вбил в поиск « об [согласная]». «рука об руку» — однозначно оставляем. «разбивается об гору» — я не эксперт в русском языке, но на мой слух звучит адекватно, пусть и несколько простонародно. «ударить об пол» — оставляем. «Что совой об пень» — это название статьи в газете, да ещё и в сноске, поэтому вряд ли бы бот туда полез, но всё равно. На первый взгляд выглядит задачей для полуавтоматического прохода, но не для бота. ~Facenapalm 23:23, 19 декабря 2017 (UTC)
• В общем да, тут надо бы осторожно. Есть устойчивые выражения, например, «Рыба об лёд». Ну и в словесной конструкции «удариться о(б) что-либо» допустимо и «о», и «об». GAndy (обс.) 00:29, 20 декабря 2017 (UTC)
• Здесь проблема в том, что смешиваются два предлога: о чём и обо что. Они оба имеют вариант об, но он у них выбирается по разным критериям. Vcohen (обс.) 08:00, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Да, это примеры редуцированной формы предлога "обо", однако встречается и некорректное использование "об" вместо "о" ("Вы об чем? Да не об чем, а об ком!"). Bogomolov.PL (обс.) 08:24, 20 декабря 2017 (UTC)
• @Bogomolov.PL: поскольку я не вижу, что тут можно сделать в автоматическом режиме, а ресурсов проверять каждую правку перед её сохранением у ботоводов, как правило, нет —  Не сделано. Вариантов, как можно разобрать завал, два. Во-первых, если найдётся какое-то словосочетание, где «об» не может употребляться корректно, а ошибок много, можно написать мне, я пройдусь по нему конкретно. Во-вторых, вы можете самостоятельно скачать AWB и исправлять ошибку в полуавтоматическом режиме. Замена нужна уровня \b([Оо])б( [бвгджзклмнпрстфхцчшщ]) → \1\2 (или $1$2, не знаю, какой синтаксис использует AWB); список статей, если нужно, тоже помогу составить, а вопросы по интерфейсу программы можно задать у:MBH. ~Facenapalm 15:27, 28 января 2018 (UTC)
  • Понятно, сегодня убываю в отпуск, а по возвращении буду разбираться согласно Вашим рекомендациям. Bogomolov.PL (обс.) 15:32, 28 января 2018 (UTC)

Координаты городов

Можно ли перенести ботом координаты городов из соответствующих статей в пустые ячейки в таблице списка Города Финляндии? Хоббит (обс.) 10:50, 16 декабря 2017 (UTC)

• @Хоббит: в теме не разбираюсь, понял задачу так: достать параметры lat_deg, lat_min, lat_sec, lat_dir, lon_deg, lon_min, lon_sec и lon_dir из соответствующих статей и запихнуть их через слэш в шаблон {{coord}}, правильно? Вроде, Сделано, но три coord'а ругаются красными ошибками, я их закомментировал — глянь, пожалуйста. ~Facenapalm 14:59, 28 января 2018 (UTC)
  • Спасибо, отлично. Оставшиеся вручную добавлю. Хоббит (обс.) 15:05, 28 января 2018 (UTC)

Шаблон:Викицитатник

Устаревший шаблон, более 6 тысяч включений. По идее его надо тапком, тапком, тапком в принципе заменив на Ш:Навигация, но там смотреть нужно будет, потому лучше поэтапно (план второго этапа позже предложу). Я прошел статей 12 из них четверть, как сейчас в статье Русские в налчии 2 шаблона «Викицитатник» и «Навигация». Я специально эту статью не трогал и прошу пока читающих не трогать (повторяю для самых одаренных: исправлять это в упомянутой статье ПОКА не надо, сделает бот). Прошу убрать Шаблон:Викицитатник из статей, где есть Шаблон:Навигация. Если вместо 6200 включений станет 4500-5000, то это уже будет неплохой шаг в светлое будущее избавленное от этого устаревшего шаблона. -- S, AV 18:56, 11 декабря 2017 (UTC)

• Надо будет только смотреть, попадает ли эта ссылка в «навигацию», например, через Викиданные, и если да — поудалять. А в каком месте он устаревший? ~Facenapalm (обс.) 19:02, 11 декабря 2017 (UTC)
  • Не будем пока об этом спорить, остановимся на ненужный дубль. -- S, AV 22:50, 11 декабря 2017 (UTC)
  • Facenapalm ? -- S, AV 04:50, 16 декабря 2017 (UTC)
    • @Schekinov Alexey Victorovich: по будням у меня не всегда есть время на Википедию. На этих выходных, возможно, возьмусь, но сначала пооформляю награды в карточках. Или другие ботоводы меня опередят. ~Facenapalm 13:55, 16 декабря 2017 (UTC)
• Всего 154 пересечения. Уже кто-то сделал? -- dima_st_bk 06:40, 3 января 2018 (UTC)
  • Вряд-ли. Но и это не мало. -- S, AV 01:26, 5 января 2018 (UTC)

Служебная:Ссылки сюда/Крак де Шевалье

Просьба исправить правописание в ссылках и текстах. Advisor, 08:17, 4 декабря 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm (обс.) 14:55, 5 декабря 2017 (UTC)

Рубен Варданян

В связи с необходимостью преобразования редиректа Варданян, Рубен в дизамбиг прошу изменить ссылки, ведущие сейчас на редирект Рубен Варданян на ссылки на статью Варданян, Рубен Карленович. --Гдеёж?-здесь 20:12, 2 декабря 2017 (UTC)

• @Гдеёж?: Сделано. Надеюсь, ты просмотришь получившийся десяток правок и отменишь, если туда затесалось что-то лишнее. ~Facenapalm (обс.) 22:45, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Спасибо. А список был просмотрен до этого, ничего там лишнего. --Гдеёж?-здесь 22:54, 2 декабря 2017 (UTC)

Кметы в Болгарии

Считаю, что нужно удалить со всех статей о НП и общинах Болгарии фразу: «Кмет (мэр) общины X — Y (Z) по результатам выборов.» Аналогично удалить имена кметов из карточек. Эти данные безнадёжно устарели и не представляют никакой ценности, в том числе и исторической (не известна дата начала и конца полномочий). Как альтернатива, можно создать шаблон {{Кмет}} (для неизменности фразы) и периодически обновлять данные, используя bgwiki. Mieczysław Podolski (обс.) 13:17, 2 декабря 2017 (UTC)

• Это где-то обсуждалось? Массовое удаление информации, пусть даже устаревшей — явный деструктив. Тем более, что если она вдруг где-то не устарела, бот этого не поймёт. ~Facenapalm (обс.) 13:31, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Информация добавлена 10 лет назад ботозаливкой. Источников на неё никаких нет. Данные висели без сносок более 3000 дней. Удалить — это крайняя мера, можно обновить с bgwiki, но там сносок никаких нет, так что это нарушение ВП:ПРОВ. P.S. Открыл обсуждение здесь, так как не знал, где правильнее обсудить. Заливка НП Болгарии теоретически должна была в 2007-2008 годах обсуждена на этой странице. Возможно, участники заливки (если таковые остались) захотят высказаться. Хотя наверное я обратился не по адресу. Mieczysław Podolski (обс.) 15:06, 2 декабря 2017 (UTC)
    • Обсуждение правильно открыть на форуме: ВП:Ф-О, ВП:Ф-ПРЕ (по выбору). Здесь обсуждать не очень правильно: народу мало, да и формат страницы — «запрос-ответ». ~Facenapalm (обс.) 16:20, 2 декабря 2017 (UTC)
• Я считаю, что обсуждать нечего, запрос можно выполнять. Мэры десятилетней давности в неправящихся ботозалитых статьях о наспунктах другой страны нафиг не нужны. Вполне возможно, локальное значение подавляет актуальное из ВД (u:putnik, в данном случае так?) Завтра планирую заняться. MBH 17:08, 2 декабря 2017 (UTC)

doc-end

1к шаблонов без шаблона doc-end (поиск 1312, поиск без /div 1175). Попадают в Служебная:LintErrors/missing-end-tag. Нужно или добавить шаблон doc-end или переместить документацию на подстраницу. --Sunpriat (обс.) 13:12, 2 декабря 2017 (UTC)

• В некоторых шаблонах вместо {{doc-end}} </div>, если там не нужны слова об экспериментировании в личном пространстве. — Джек (обс.) 14:11, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Добавил поиск без div - разница 137. --Sunpriat (обс.) 14:43, 2 декабря 2017 (UTC)
  • @Jack who built the house, Facenapalm: Может будет лучше изменить на слова о Песочнице для шаблонов? 1) это нейтральные слова и по месту, есть спец.предпросмотр через включающую шаблон страницу 2) такой текст нормально бы смотрелся и там где сейчас /div 3) отправляя в личные страницы создают подстраницы с поломанной или ужасной разметкой которые пока участник активен годами будет брошенный висеть, а песочница очищается. --Sunpriat (обс.) 13:12, 3 декабря 2017 (UTC)
• Очевидные случаи — Сделано, и только после того, как их сделал, я спохватился, что расставлять скорее </div>, чтобы визуально ничего не изменять. С другой стороны, открывать элемент шаблоном, а закрывать тегом — это отвратительная практика; если где-то нужно избавиться от приписки «экспериментируйте в личном пространстве» и мы считаем это легитимным, следует либо создать новый шаблон, либо параметром научить этот её не выводить... Ладно, что сделано — то сделано. Неочевидные оставшиеся случаи — страницы, на которых либо закрывающий div присутствует, либо несколько noinclude есть (чаще всего в формате «начало документации в noinclude — сам код шаблона, визуально отображающийся внутри документации — опциональный noinclude с концом документации и категориями»). Конечно, можно просто дописывать <noinclude></div></noinclude> в конец страницы, уповая на то, что визуально ничего не поменяется, но это лечение симптома, а не болезни. Мы же не проставляем {{примечания}} в конец страниц, где такой отсутствует, мы секцию добавляем. ~Facenapalm (обс.) 01:52, 3 декабря 2017 (UTC)

Обновляемый шорткат

5 с лишним лет шорткат ВП:КУП обновлялся ботом JackieBot. Сейчас бот и ботовод неактивны. Может кто-то восстановить функциональность? --Insider ⁵¹ 10:55, 30 ноября 2017 (UTC)

• Вполне возможно что можно обойтись функциями парсера + {{очищать кэш}}. Я попробую. ~Facenapalm (обс.) 11:00, 30 ноября 2017 (UTC)
  • Нет, нельзя, редирект ломается, если ссылка собрана из функций парсера. Ладно, ботом так ботом. ~Facenapalm (обс.) 11:04, 30 ноября 2017 (UTC)
• Сделано ~Facenapalm (обс.) 21:41, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Спасибо! --Insider ⁵¹ 08:51, 5 декабря 2017 (UTC)
• Что ж на него ссылок ниоткуда нет? И как расшифровывается КУП? Я не знал о нём и создал ВП:КУ/сегодня и ВП:КПМ/сегодня (неавтообновляемые, но со ссылками на добавление номинации). — Джек (обс.) 21:57, 2 декабря 2017 (UTC)
  • А смысл с помощью него ссылки оставлять, если завтра она уже будет указывать в другое место. Это для быстрого перехода. «П» — последний. --Insider ⁵¹ 08:51, 5 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Хоккей по годам

Сделал на основе шаблона Шаблон:Футбол по годам новый шаблон. Необходимо его расставить в категориях Хоккей по годам вместо их содержимого. С 2022 по 2010 расставил. Осталось 109 категорий. Использование {{Хоккей по годам|2007}}. Oleg3280 (обс.) 18:09, 29 ноября 2017 (UTC)

• Oleg3280, может, сделать как Шаблон:Десятилетия в Азии через {{год из заголовка}}, чтобы вставлять просто {{хоккей по годам}}? И заодно через {{тема по годам}}. Викизавр (обс.) 22:30, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Я Против. Хочу именно так в футбольном шаблоне. Тем более, что часть категорий я уже изменил (2022 - 2010). Oleg3280 (обс.) 22:41, 2 декабря 2017 (UTC)
    • Oleg3280, против чего, пяти годов вместо семи или убирания лишнего параметра? И «хочу» ну ни разу не аргумент. Викизавр (обс.) 08:18, 3 декабря 2017 (UTC)
      • Я создал этот запрос, чтобы ботоводы расставили указанный шаблон в категориях. Мог бы всё сделать руками за несколько дней, но не хочу получить предупреждение за ботоправки. Если подобный шаблон есть для футбольных категорий, почему он не может быть и для хоккейных с аналогичным принципом использования? Oleg3280 (обс.) 08:28, 3 декабря 2017 (UTC)
        • Имелось в виду, что легко поправить код шаблона, чтобы в категориях писать {{хоккей по годам}}, не {{хоккей по годам|1990}}, достаточно обернуть параметр 1 в {{год из заголовка}}. Предложение про {{тема по годам}} на расстановку никак не влияет, так что это не сюда, ок. Викизавр (обс.) 08:40, 3 декабря 2017 (UTC)
          • Сделал, идём путём унификации, тем более что не влияет на внешний вид и функциональность. --Serhio Magpie (обс.) 08:58, 3 декабря 2017 (UTC)
            • Спасибо. Видимо, я просто не до конца разобрался. Скопировал футбольный шаблон и просто поменял категории. Oleg3280 (обс.) 09:30, 3 декабря 2017 (UTC)
• Сделано, но проставлялся вариант без параметра. Зачем усложнять себе жизнь? ~Facenapalm (обс.) 15:02, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:20, 5 декабря 2017 (UTC)

Названия звёзд

Что делать?

Без греческих букв

Создать перенаправления с дополнительных названий звёзд на основные названия.

С греческими буквами

Надо выбрать один из трёх вариантов (представлены в порядке предпочтения):

1. Нижний регистр греческих букв
2. Русская транскрипция греческих букв
3. Верхний регистр греческих букв

При этом надо создать пренаправления с других вариантов (кроме с 1-го на 3-й).

Указания

Надо составить список типов названий звёзд по предпочтению для попадания в название статей. — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.67 (о) 19 авг. 2017

Итог

Закрыто по Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах… Викизавр (обс.) 18:51, 23 ноября 2017 (UTC)

• @Wikisaurus: темы на этой странице закрываются шаблоном  Не сделано. ~Facenapalm (обс.) 18:59, 23 ноября 2017 (UTC)

Хе, Ха-Ха, Хи-Хи-Хи…

Уважаемые ботоводы, некоторые редакторы умудряются писать века так, что в них вместо X (икса) содержится содержится кириллическая Х (ха). И не только века, кстати… Прошу устранить этот ужос.

• • Ну попробуйте устранить этот ужОс... --Kolchak1923 (обс.) 05:33, 25 ноября 2017 (UTC)
    • Ась? -- Worobiew (обс.) 23:30, 25 ноября 2017 (UTC)

Однако следует отметить, что буквосочетания хх и ххх могут заменять крестики. Поэтому вот некоторый списочек (для начала):

Римские цифры с кириллицей (частично)

число	возможные варианты с кириллицей (количество ру-вики)
IX	IХ (370)
XI	ХI (479)
XII	ХII (427)
XIII	ХIII (464)
XIV	ХIV (377)
XV	ХV (452)
XVI	ХVI (457)
XVII	ХVII (598)
XVIII	ХVIII (739)
XIX	ХIX (196), ХIХ (2152), XIХ (0)
XX	XХ (58), ХX (27)
XXI	XХI (1), ХXI (20), ХХI (1090)
XXII	XХII (9), ХXII (9), ХХII (166)
XXIII	XХIII (2), ХXIII (8), ХХIII (81)
XXIV	XХIV (2), ХXIV (1), ХХIV (68)
XXV	XХV (2), ХXV (4), ХХV (82)
XXVI	XХVI (0), ХXVI (2), ХХVI (53)
XVII	XХVII (1), ХXVII (2), ХХVII (77)
XVIII	XХVIII (1), ХXVIII (0), ХХVIII (32)
XXIX	XХIX (1), ХXIX (0), ХХIX (12), XХIХ (0), ХXIХ (0), ХХIХ (44)
XXXI	XХXI (0), ХXXI (2), ХХXI (2), XХХI (3), ХXХI (1), ХХХI (34)
XXXII	XХXII (0), ХXXII (0), ХХXII (0), XХХII (0), ХXХII (1), ХХХII (36)
XXXIII	XХXIII (0), ХXXIII (1), ХХXIII (3), XХХIII (2), ХXХIII (1), ХХХIII (35)
XXXIV	XХXIV (0), ХXXIV (0), ХХXIV (1), XХХIV (1), ХXХIV (1), ХХХIV (25)
XXXV	XХXV (0), ХXXV (1), ХХXV (1), XХХV (5), ХXХV (1), ХХХV (33)
XXXVI	XХXVI (0), ХXXVI (0), ХХXVI (0), XХХVI (1), ХXХVI (1), ХХХVI (22)
XXXVII	XХXVII (0), ХXXVII (5), ХХXVII (0), XХХVII (1), ХXХVII (0), ХХХVII (32)
XXXVIII	XХXVIII (0), ХXXVIII (), ХХXVIII (0), XХХVIII (4), ХXХVIII (0), ХХХVIII (32)
XXXIX	XХXIX (0), ХXXIX (0), ХХXIX (1), XХХIX (0), ХXХIX (0), ХХХIX (0), XХXIX (0), ХXXIX (0), ХХXIX (1), XХХIX (0), ХXХIX (0), ХХХIX (0)

Общее число таких страниц (с «перекириллизированными» числами), хочу заметить, несколько меньше общей суммы из таблицы: на некоторых страницах может встречаться несколько чисел (пример).

Я понимаю, что — далеко не всё… Но я надеюсь, что если устранить хотя бы ЭТО↑, уже будет немного лучше. А, может, потом кто-то, набив руку на этой табличке, попробует устранить буквы «ха» и из других римских числе в руки-ки…

Заранее признателен. -- Worobiew (обс.) 20:26, 22 ноября 2017 (UTC)

• Worobiew, ещё бывает І (кириллица), например XІ (лат, кир), ХІ (кир, кир) и "ІІІ" (кир, кир, кир; нужно поставить кавычки, чтобы работало), это с украинского языка ползёт. А Йота как XΙ и Хи как ΧΧ вообще непонятно откуда. Викизавр (обс.) 20:36, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Викизавр, а ещё бывает М вместо M, С вместо C, даже У вместо V и много ещё чего… Я ж написал: «Я понимаю, что — далеко не всё…» и дальше. Вы не читали выше? Там немного. -- Worobiew (обс.) 20:55, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Ой, я только над таблицей прочитал, извините... Но это какая-то жесть! Викизавр (обс.) 20:58, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Она самая… -- Worobiew (обс.) 21:05, 22 ноября 2017 (UTC)
• Взялся. Корни сложного случая тянулись отсюда. Сейчас файлы попереименовываю ещё и пущу. ~Facenapalm (обс.) 23:43, 23 ноября 2017 (UTC)
• @Worobiew, Wikisaurus: таблицу сделал. Ближайшие планы — исправить полностью кирилические Х и ХХ, когда очевидно, что речь идёт о веках: если после этого стоит слово «век» (в Х веке) или если это является частью диапазона (в ХХ—XXI веках). Дальше гляну, что можно сделать с тремя иксами и насколько безопасно там делать замену. Ещё мысли есть? ~Facenapalm (обс.) 11:00, 24 ноября 2017 (UTC)
  • @Worobiew, Wikisaurus: очевидные случаи Х и ХХ почти разобрал, скоро бот закончит. Заменял всякие «ХХ съезд», «ХХ столетие», «ХХ век», и так далее. Суммарно таких замен даже больше, чем в таблице получилось (ну оно понятно, ввести Х посреди русского текста проще, чем посреди латинского числа). Если вы участвовать в исправлении не планируете, то запрос закрываю: Сделано. Потому как мой личный энтузиазм кончился. ~Facenapalm (обс.) 13:58, 25 ноября 2017 (UTC)
    • Facenapalm, очень здорово, что вы это исправили! А сможете сделать также с кириллической i? Я напишу чуть позже табличку как выше, просто временно с телефона правлю и с него это сложно... Викизавр (обс.) 14:10, 25 ноября 2017 (UTC)
      • Ну с теми же правилами (перед словами «век» и так далее) можно исправить всякие «ХІХ», в общем случае — не уверен, мало ли, аббревиатура какая в украиноязычной сноске. ~Facenapalm (обс.) 14:20, 25 ноября 2017 (UTC)
    • @Facenapalm:, спасибо большое! Но, поскольку есть ещё ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]…), с закрыванием спешить не след: я ещё «поковыряюсь». Однако прошу учесть, что у меня бота нет… -- Worobiew (обс.) 23:30, 25 ноября 2017 (UTC)
      • @Worobiew: ту часть, которая на боте, я выполню без проблем. Проблема в том, что перед тем, как его запускать, мне приходится проверять, например, не встречается ли такой кирлат в каком-нибудь шаблоне — вдруг я поломаю все его включения? Да и просто в названиях страниц и файлов. В результате пустил делать бота замены из таблицы выше везде, а сейчас осознал, что на Викискладе есть несколько десятков файлов, где века написаны с такой ошибкой, ссылки на которые я поломал; и у меня ушло полчаса, чтобы просмотреть их, выбрать те, что использовались в рувики и попросить знакомого переименовать их на Викискладе (потому как если бы я попросил его переименовать все полторы сотни, он бы сразу меня послал :D). Это, конечно, было ошибкой, файлы надо было сразу исключить из замен, с ними мороки больше, сам виноват. Сейчас в рувики остались куча редиректов с кирлатом, их бы тоже найти и поудалять, но на это меня уже точно не хватит. Подобной полностью ручной и достаточно занудной деятельностью я занимаюсь третьи сутки подряд — с перерывами, конечно, но всё же. И всё равно исправляю далеко не всё. И при всём моём понимании, насколько это полезная деятельность, я попросту кончился.
        Если со всем этим безобразием мне кто-нибудь поможет, буду очень благодарен. Если что, искать по исходному коду можно так: insource:"ХХ", а по заголовкам — так: intitle:ХХ. ~Facenapalm (обс.) 00:50, 26 ноября 2017 (UTC)
• Смотрите, что ещё нашёл: Х век. ~Facenapalm (обс.) 11:06, 24 ноября 2017 (UTC)
  • Удалил, дабы при внесении такой ошибки в статью оно сразу краснело. Ещё подобное есть? -- dima_st_bk 15:30, 24 ноября 2017 (UTC)
    • На статьи века больше не видел, а просто статьи/редиректы с кирлатом в веках есть, но там сначала ссылки надо вычистить. ~Facenapalm (обс.) 16:03, 24 ноября 2017 (UTC)
    • Дима, а нельзя ли Х век, ХХ век и ХХХ век (и, может, ещё какие из таблицы) ещё и защитить от создания? -- Worobiew (обс.) 23:30, 25 ноября 2017 (UTC)

Раскрыть шаблон СБК-игрок

Из списка "Навигационная+таблица"&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns10=1&searchToken=5n3cqsjslmzi9vo04ekyfwwq7 выбрать случаи когда в первом параметре используется год (4 цифры) сделать замену вида [11]. Иные случаи обрабатывать не надо. Они будут в дальнейшем переведены на шаблон {{ССК-игрок}} с целью внедрения единого шаблона на замену {{СФК-игрок}}, {{СХК-игрок}} и {{СБК-игрок}} --AleUst (обс.) 19:37, 22 ноября 2017 (UTC)

• Сделано. @AleUst: смотри, на какой эффект я наткнулся: {{ALCS MVP}}, {{MVP WS}}. Это не ошибка моего бота или подстановки, такой вид шаблон приобрёл при неполном переезде на hlist. Не очень представляю, как составить список такого… Разве что шаблон nobr поискать. ~Facenapalm (обс.) 02:04, 23 ноября 2017 (UTC)
• Есть ещё такие же, но с пустым вторым параметром: {{Баскетбольный Зал славы 1959}}. Вроде как тоже удобнее подставить. Что думаешь? ~Facenapalm (обс.) 02:05, 23 ноября 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: С пустым вторым параметром тоже стоит разобрать на мой взгляд. Вообще не понимаю зачем их так оборачивали если честно. Только учти, что это актуально лишь когда только во всех включениях на шаблон второй параметр пуст. --AleUst (обс.) 02:19, 23 ноября 2017 (UTC)
  • Просмотрел вклад бота, кривые случаи поправил (всего 6 штук) --AleUst (обс.) 16:37, 23 ноября 2017 (UTC)
    • @AleUst: круто! Я просто боюсь, что этим проходом бота дело не ограничивается.
      Я тем временем подставил шаблоны с пустым вторым параметром тоже. Замечание учёл. ~Facenapalm (обс.) 18:16, 23 ноября 2017 (UTC)
      • @Facenapalm: по раскрытию шаблона это всё. Получилось порядка 400 шаблонов. Далее еще будет примерно 300 шаблонов с переходом от СБК к ССК, но это чуть позже, сперва надо просмотреть оставшийся массив --AleUst (обс.) 19:42, 23 ноября 2017 (UTC)

Перевод хоккейных шаблонов на шаблон Состав сборной

Просьба для шаблонов из [12] произвести замену вида: [13] если есть уточнение по типу сборной то добавить |тип_сборной=, например для молодёжной сборной |тип_сборной = Молодёжная и т.п. Необходимо это по трём причинам: 1) единообразное оформление составов сборных команд во всех спортивных проектах; 2) избавление от излишнего использования {{СХК-игрок}}; 3) (косвенно) расчистка категории Категория:Навигационные шаблоны без горизонтальных списков --AleUst (обс.) 19:26, 22 ноября 2017 (UTC)

• @AleUst: уточни, пожалуйста, где должно быть уточнение по типу сборной (название шаблона? Параметр «заголовок»?), какие они возможны (желательно, полный список), и как понять, когда их не должно быть. С видами спорта тоже не всё понятно: он же в именительном падеже в исходном шаблоне не указывается. Думаю, можно будет смотреть по параметру заголовок тоже (если присутствует подстрока «по хоккею с шайбой», параметр «вид_спорта» сделать равным «хоккей с шайбой»), но тут тоже желателен полный список возможных вариантов. Можно не сразу. Можно пройтись по тем, что вспомним, а потом осмотреть оставшиеся. ~Facenapalm (обс.) 22:51, 6 декабря 2017 (UTC)
  • На второй вопрос, в общем-то, мне ответил шаблон {{спорт/дательный падеж}}. Но от примеров шаблонов с разными видами команд не откажусь. ~Facenapalm (обс.) 02:46, 7 декабря 2017 (UTC)
  • @AleUst: попытаюсь сам ответить на первый вопрос: берём слово до «сборная» из ссылки на сборную в параметре «заголовок»; возможные варианты: «молодёжная» («молодежная» меняем на это же), «женская» и «юниорская». Так? ~Facenapalm (обс.) 12:16, 7 декабря 2017 (UTC)
    • Именно так. Как вариант может еще олимпийская попасться. --AleUst (обс.) 13:10, 7 декабря 2017 (UTC)
• Пока сделал три тестовые правки. [14], [15], [16]. Проблем не видно? ~Facenapalm (обс.) 13:32, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Всё отлично. Одна маленькая поправка [17] в параметр турнир добавить по хоккею перед годом, чтобы из заголовка был виден вид спорта. --AleUst (обс.) 13:49, 7 декабря 2017 (UTC)
    • Я пока не буду этого делать, если не возражаешь. Это не проблема бота, такая же ошибка была в исходном шаблоне. Давай переведём шаблоны на новую систему, а потом уже будем смотреть, есть там такие проблемы и насколько они массовы? А то скрипт и так довольно сложный, очень сложно будет искать ошибку в случае чего. ~Facenapalm (обс.) 13:57, 7 декабря 2017 (UTC)
      • Хорошо. --AleUst (обс.) 14:03, 7 декабря 2017 (UTC)
        • @AleUst: так, я понял: оно нигде указано не было. :D Тогда стоило, конечно, сразу, извини. Куда вставлять лучше — перед годом нормально будет? А вообще, точно ли нужно указание спорта: он всё-таки очевиден из контекста статьи. А если его указать, многие однострочные заголовки превратятся в двустрочные. ~Facenapalm (обс.) 14:32, 7 декабря 2017 (UTC)
          • Принципиальной позиции на этот счет у меня нет. Оно есть в изначальной версии шаблона, поэтому думаю добавить. В общем же случае согласен, что из контекста статьи вид спорта вполне очевиден. К слову футбольные и баскетбольные идут без указания спорта из чего напрашивается вывод, что и здесь он не нужен. --AleUst (обс.) 14:40, 7 декабря 2017 (UTC)
            • Блин, и правда есть, я не заметил. Хотя если в остальных видах спорта обходятся без него — это сильный аргумент за унификацию. В общем, я не знаю. Как скажешь — так и сделаю. ~Facenapalm (обс.) 14:44, 7 декабря 2017 (UTC)
            • Вставлю свои копейки. Нет не очевиден по контексту, в особенности для спортсменов прошлого (см. Бобров, Всеволод Михайлович — человек был и хоккеистом, и футболистом). Так за какую сборную он в 1952 году сыграл, разве очевидно? Давайте уточнять всюду, в т.ч. в футболе, ибо привелигированность его сомнительна. Dantiras (обс.) 15:00, 7 декабря 2017 (UTC) p.S. Ещё более запутанная ситуация для регбистов, которые могут и в классический регби сыграть, а могут на трунир по регби-7 съездить. Dantiras (обс.) 15:03, 7 декабря 2017 (UTC)
              • Вот если «всюду», то точно это делать нужно в шаблоне. ~Facenapalm (обс.) 15:01, 7 декабря 2017 (UTC)
• Коллеги, изменения, сделанные ботом, имеют весьма некорректный результат для молодёжных и юношеских сборных. Требуется вписывать в итоговом результате уточнение, что сборная именно «молодёжная», а не просто «Сборная Финляндии — чемпион мира 2016 года» (см. {{Сборная Финляндии по хоккею на ЮЧМ 2016}}, {{Сборная Швеции по хоккею на МЧМ 2012}}). Взглянув на текущий результат, мне не ясны ни вид спорта (какая сборная Финляндии — по кёрлингу, хоккею или лакроссу?), ни возрастная категория турнира. Dantiras (обс.) 14:50, 7 декабря 2017 (UTC)
  • @AleUst: а такие вещи не должен сам шаблон проставлять, кстати? Параметр «тип сборной» же заполнен. ~Facenapalm (обс.) 14:56, 7 декабря 2017 (UTC)
    • @Facenapalm: Данные примеры требуют заполнения параметра сборная = Молодёжная сборная. [18], хотя твой вариант куда логичнее на самом деле. Однако сделано это с той целью, что, например, в {{Испания на МЧМ 1999}} и прочих футбольных шаблонах уточнение подаётся через параметр турнир. @Dantiras: к слову сказать каково Ваше мнение по уточнению вида спорта исходя из аргументов выше? --AleUst (обс.) 15:05, 7 декабря 2017 (UTC)
      • Проходимся по свежесозданным шаблонам, если там заполнен параметр «тип_сборной», а в заголовке нет соответствующего указания, добавляем «сборная=[тип_сборной] сборная». Так?
        @AleUst: 45 шаблонов бот не смог обработать, вот тут с его комментариями. ~Facenapalm (обс.) 15:08, 7 декабря 2017 (UTC)
        • «сборная=[тип_сборной] сборная», на мой взгляд, верное решение. Dantiras (обс.) 15:13, 7 декабря 2017 (UTC)
        • P.S. Но теоретически может быть проблема в виде разновозрастных юношеских сборных {{Англия на ЮЧЕ 2014 (до 17 лет)}}, {{Германия на ЮЧЕ 2014}}, т.к. дополнительное уточнение возраста в некоторых случаях тоже как-то нужно показывать. Dantiras (обс.) 15:18, 7 декабря 2017 (UTC)
      • @AleUst:Касательно уточнения я отписался выше с аргументацией из первых пришедших в голову примеров. Считаю, что необходимо. Dantiras (обс.) 15:13, 7 декабря 2017 (UTC)
        • Да. Именно так. Список сейчас гляну. --AleUst (обс.) 15:21, 7 декабря 2017 (UTC)
• @Dantiras, AleUst: молодёжные и юнорские проставил. Есть 38 женских, там надо уточнять, что это женские сборные? ~Facenapalm (обс.) 15:37, 7 декабря 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: В данном случае, думаю, по контексту будет всё понятно. =) Dantiras (обс.) 15:39, 7 декабря 2017 (UTC)
    • О'кей, если передумаете — пинганите. :D Исходный запрос Сделано. Как определимся, что делать с видами спорта, готов помочь в реализации. Либо как ботовод, проставив его в шаблоны (плохой вариант), либо как инженер, внеся правку в {{состав сборной}} (хороший вариант). ~Facenapalm (обс.) 15:46, 7 декабря 2017 (UTC)

Статьи с неправильным апострофом

Добрый день! Можно переименовать статьи и исправить ссылки по итогу на Википедия:К_переименованию/24_октября_2017#Статьи с неправильным апострофом (около 400 статей)? Викизавр (обс.) 22:52, 21 ноября 2017 (UTC)

• Взялся. MBH 23:07, 21 ноября 2017 (UTC)
• А хотя там сложнее, чем обычно, сформировать список замен, так что кто хочет - может браться первым.
• Пара вопросов по списку: 1) в первой статье нужно заменить все 4 апострофа? 2) По последнему разделу укажите точно, в каких статьях нужно удалить апостроф и какой. u:Wikisaurus MBH 14:44, 22 ноября 2017 (UTC)
  • MBH, 1) ага, все (рувики не уважает авторскую типографику), и там есть ещё статьи с несколькими апострофами, даже с пятью, в них тоже все; но если это как-то сложнее, я руками сделаю; 2) удалять не надо, это устаревшее замечание (где разобрался, исправил и уже убрал из списка). Викизавр (обс.) 15:19, 22 ноября 2017 (UTC)
• Делаю, постепенно будет Сделано MBH 09:34, 1 января 2018 (UTC)
  • MBH, спасибо, но нужно было также исправить ссылки в шаблонах. Викизавр (обс.) 15:38, 3 января 2018 (UTC)
    • Исправлю. MBH 12:16, 4 января 2018 (UTC)

Возможно ли автоматически изменить ссылки в нерусских частях Википедии?

Уважаемые господа,

Могу ли я просить вас помочь мне в решении следующей проблемы:

Полгода назад, ввиду увеличившейся видеорекламы Юкоза, я перенес свой старый сайт с домена slavdict.narod.ru на домен slavdict.ru. Внутренняя структура сайта, адреса страниц остались неизменны и кто-то из ботов русской части Википедии по моей просьбе заменил все ссылки в русских статьях с slavdict.narod.ru на slavdict.ru.

Однако остались не измененными ссылки в иноязычных статьях, например:

https://pt.wiki.x.io/wiki/L%C3%ADngua_eslava_eclesi%C3%A1stica

https://ja.wiki.x.io/wiki/%E6%95%99%E4%BC%9A%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%B4%E8%AA%9E

https://pl.wiki.x.io/wiki/Czermie%C5%84_b%C5%82otna

https://fr.wiki.x.io/wiki/Vieux-slave

Прошу подсказать, возможно ли автоматическое изменение ссылок в нерусской Вики и к кому мне следует обратиться в случае положительного ответа на первый вопрос.

С уважением, Федосов Сергей — Эта реплика добавлена участником SergejF (о • в)

•  Не сделано Либо измените их там вручную (ищите через Special:LinkSearch), либо обращайтесь к ботоводам нужных разделов (см. интервики слева).--Iluvatar ^обс 19:26, 21 ноября 2017 (UTC)

Исправить "был был"

Интересно, можно ли средствами ботов исправить два подряд "был был" на один? Там 256 результатов в выдаче, руками тяжело, почти все с пробелами можно менять, но есть те, которые не стоит. --Sergei Frolov (обс.) 12:41, 21 ноября 2017 (UTC)

• А какие не стоит? MBH 12:45, 21 ноября 2017 (UTC)
  • Просмотрел все результаты. Если четко менять "был был" с пробелом и исключить со знаками препинания, то можно все менять. --Sergei Frolov (обс.) 13:07, 21 ноября 2017 (UTC)
    • В смысле - со знаками между словами? MBH 15:12, 21 ноября 2017 (UTC)
      • Да. Точки, кавычки и прочее - допустимо. Если пробел - это опечатка. --Sergei Frolov (обс.) 18:15, 21 ноября 2017 (UTC)
• В течение 8 часов будет Сделано MBH 15:16, 21 ноября 2017 (UTC)

Политики Украины

Просьба удалить Категория:Политики Украины из всех статей, входящих в ее подкатегории. Заранее спасибо.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:45, 19 ноября 2017 (UTC)

• Сейчас будет Сделано MBH 14:58, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:15, 19 ноября 2017 (UTC)

Заменить цвет нав шаблонов на стандартный

• Страницы

Найти на страницах {{Навигационный блок}} / {{Навигационный блок2}} и удалить параметр |стиль_заголовка = background:#ccccff. --Serhio Magpie (обс.) 02:09, 19 ноября 2017 (UTC)

• Будет Сделано MBH 15:44, 19 ноября 2017 (UTC)

Гигантский слалом (горнолыжный спорт) - Гигантский слалом

Добры день! Прошу ботами во всех этих статьях заменить [[Гигантский слалом (горнолыжный спорт)| на [[Гигантский слалом|. Заранее спасибо!--Saramag (обс.) 21:07, 17 ноября 2017 (UTC)

• @Saramag: Сделано. ~Facenapalm (обс.) 18:47, 23 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо большое!--Saramag (обс.) 18:50, 23 ноября 2017 (UTC)

вермахт → Вермахт

Можно ли во всех статьях Вики преобразовать «вермахт» в «Вермахт» в пояснительных скобках? Типа 4-я танковая армия (вермахт). Ну и заодно в статьях, потому что участники пишут с маленькой буквы, хотя по правилам, «Вермахт» надо писать с большой. — Nickel nitride (обс.) 09:16, 16 ноября 2017 (UTC)

• Здесь размещаются только бесспорные запросы. В словаре это слово пишется с маленькой. Вы какое правило имели в виду? Vcohen (обс.) 09:24, 16 ноября 2017 (UTC)
  • Имена собственные пишутся с большой. — Nickel nitride (обс.) 13:00, 16 ноября 2017 (UTC)
    • Это слово в АИ по русскому языку пишется со строчной. С уважением Кубаноид; 13:03, 16 ноября 2017 (UTC)
      • Это и странно. — Nickel nitride (обс.) 13:25, 16 ноября 2017 (UTC)
• Данный вопрос сперва необходимо выяснить на предмет консенсусности. Названия немецких родов и видов войск в русском языке пишутся со строчной: вермахт, кригсмарине, люфтваффе, абвер, гестапо. Nickel nitride, сюда можно делать заявки только по вопросам, имеющим общий консенсус, а не ваше персональное видение. → borodun™ 14:38, 16 ноября 2017 (UTC)
  • В Вики правила русского языка уже стали персональным видением? — Nickel nitride (обс.) 15:04, 16 ноября 2017 (UTC)
    • Ваше видение правил и выводы из этого видения — персональное видение. В данном случае оно противоречит АИ. С уважением Кубаноид; 15:10, 16 ноября 2017 (UTC)
• Поскольку РДБ — не место для поиска консенсуса, здесь —  Не сделано, а топикстартер приглашается на ВП:КПМ или общий форум. Отмечу, что по запросу уже проводилась обратная замена (с большой буквы на маленькую). ~Facenapalm (обс.) 15:15, 16 ноября 2017 (UTC)

Создатели статей

Я так понимаю есть возможность узнать создателей статей по списку. Правда, шаблона или магического слова для таких целей не нашёл. Можно ли это сделать для списка? Список тут: Участник:Insider/Черновик.--Insider ⁵¹ 08:54, 15 ноября 2017 (UTC)

• Надо писать программу, которая просмотрит первого автора каждой статьи в списке. Если никто не сделает раньше, наверное на выходных сделаю. MBH 11:19, 15 ноября 2017 (UTC)
• Сделано. Положил в ваш черновик. [19]. -- dima_st_bk 00:01, 17 ноября 2017 (UTC)
  • Благодарю! --Insider ⁵¹ 07:29, 17 ноября 2017 (UTC)

Нулевые правки в статьях об объектах культурного наследия (повторная просьба)

исправили шаблон и теперь все статьи где он есть помещаются в новую категорию. Очень желательно пройти по статьям из категории Категория:Объекты культурного наследия России — их более 3000. примерно в 200 статьях шаблон так и не обновился. --Lev sokolov (обс.) 07:44, 13 ноября 2017 (UTC)

• Сделано, пустил touch.py. MBH 10:06, 13 ноября 2017 (UTC)

font снаружи подписи

mw:Help:Extension:Linter/tidy-font-bug - font снаружи викиссылки перестанет её раскрашивать. Нужно составить список и массово оповестить участников о необходимости корректировки подписи. Перенести в архивах обсуждений font внутрь викиссылки заменив сразу на span. --Sunpriat (обс.) 02:24, 12 ноября 2017 (UTC)

• Сделано. GAndy (обс.) 11:41, 13 декабря 2017 (UTC)

Универститет -> Университет

Нельзя ли скопом поменять универститет на университет? В поиске 48 совпадений. Спасибо. --Sergei Frolov (обс.) 19:29, 11 ноября 2017 (UTC)

• Можно, сейчас будет Сделано MBH 19:32, 11 ноября 2017 (UTC)

нулевые правки в статьях об объектах культурного наследия

исправили шаблон и теперь все статьи где он есть помещаются в новую категорию. Очень желательно пройти по статьям из категории Категория:Объекты культурного наследия России — их более 3000. --Lev sokolov (обс.) 21:54, 8 ноября 2017 (UTC)

• Недавно были проблемы на серверах, из-за которых обновление страниц при обновлении шаблонов происходило медленно. Сейчас они частично решены, и категории должны обновляться быстро, так что в нулевой правке, скорее всего, нет нужды. — Джек (обс.) 05:03, 9 ноября 2017 (UTC)
  • за ночь 12 статей добавилось в категорию, мне кажется проще бота запустить на 20 минут чем придумывать почему этого не нужно. --Lev sokolov (обс.) 05:48, 9 ноября 2017 (UTC)
    • Сделано по просьбе выше. GAndy (обс.) 05:46, 14 ноября 2017 (UTC)

Мод ⇒ Модификация (компьютерные игры)

Извиняюсь очень, статью я переименовал, но не знал, что на неё много ссылок со статей о компьютерных играх (Служебная:Ссылки сюда/Мод). В первой же попытке найти и вручную переименовать "зарылся" и не нашёл, а там их около сотни или больше.

Прошу сделать переименовку по типу мод, моды, модом идр. в моды Карма2 (обс.) 22:49, 3 ноября 2017 (UTC)

• Сделал перенаправление Мод на Модификация (компьютерные игры), этого достаточно.--Лукас (обс.) 10:04, 4 ноября 2017 (UTC)
  • Этого недостаточно. Мод это далеко не только компьютерные игры. Карма2 (обс.) 10:34, 4 ноября 2017 (UTC)
    • Под Модом в первую очередь именно это и подразумевают. А потому основным значением и должно быть именно перенаправление Мод на Модификацию.--Лукас (обс.) 10:48, 4 ноября 2017 (UTC)
      • en:Mod и ещё около двадцати иноязычных ссылок и во всех многозначный термин. Похоже только у нас новый жаргонизм стал основным значением. Карма2 (обс.) 13:19, 4 ноября 2017 (UTC)
        • Ну почему новый? «Мод» как сокращение от «модификация» (не обязательно игры) существует давно. Возможно, мне, как человеку, интересующегося игровой индустрией, оценивать не очень корректно, но в значении «модификация игры» сейчас оно употребляется чаще всего или почти чаще всего. Другие англоязычные сокращения у нас не прижились, не вижу ничего в этом плохого. Но дизамбиг в текущем виде — в любом случае кошмар. Даже если предположить, что по запросу «Мод» должен быть дизамбиг, в первых его строчках должна быть ссылка на «Модификация (компьютерные игры)». И ни в коем случае — не на тёзок, потому что дизамбиги по именам у нас вообще не приняты (за исключением случаев, когда персона только по имени известна или вообще не имеет фамилии — см. древних греков, например). Ставить выше такой популярной трактовки Мауда или название малоизвестного африканского языка тоже нельзя. По мелочи: что «Моды» делают в «см. также», если это тоже альтернатива, непонятно. В общем, вычистить 60% дизамбига, переоформить оставшиеся 40% — и тогда можно будет говорить. Не раньше. ~Facenapalm (обс.) 13:38, 4 ноября 2017 (UTC)
          • (Руаля Амундсена на вас нет. Он бы сказал, кто главная Мод:) Ну да, смотря кому что интересно. Я вот хотел почитать в историко-географических смыслах и был немало удивлён, когда на первое вышло значение, которому 20-30 лет и оно не вполне материально. Я не настаивал на том, чтобы оставить тогдашний текущий вид, просто накидал в уже имевшуюся статью в черновую по-максимуму. 60% вычистить не получилось, скорее не более 20%, но тут же добавил ещё 1-2 понятия. Вроде сейчас выглядит лучше.Карма2 (обс.) 23:40, 4 ноября 2017 (UTC)
• Большую часть вычистил (около 270 шт). Теперь можно добивать остатки через дизамбиг. За королев мод или музыкальные моды я уже браться не буду. Переключил мод на дизамбиг. Bsivko (обс.) 12:43, 5 ноября 2017 (UTC)
  • @Bsivko: [[Мод]]ификация стоило менять на [[Модификация (компьютерные игры)|Модификация]], а не на [[Модификация (компьютерные игры)|Мод]]ификация [20]. Ничего критичного, просто на будущее. Сделано, как понимаю? ~Facenapalm (обс.) 14:02, 5 ноября 2017 (UTC)
    • Можно было конечно. Но для пользователя оно одинаково выглядит, потому не заморачивался. А есть какая-то принципиальная разница? | Да, сделано. Bsivko (обс.) 14:05, 5 ноября 2017 (UTC)
      • Спасибо! Сейчас добавлю ссылки на иноязычные Моды. Карма2 (обс.) 22:46, 5 ноября 2017 (UTC)
      • Я тут подумал, а зачем нужна статья Мод (значения) как основная, а Мод ка ссылка на неё. Почти во всех других языковых разделах есть только en:Mod и там дизамбиги. Может быть перекинуть из второй в первую статью? Карма2 (обс.) 02:26, 9 ноября 2017 (UTC)
        • Только не перекинуть, а переименовать. Переносить текст полностью на другую страницу нельзя, потому что при этом теряется история правок. Vcohen (обс.) 08:21, 9 ноября 2017 (UTC)

Регион Земли II

Предыдущее обсуждение: Википедия:Запросы_к_ботоводам/Архив/2017/3#Регион_Земли

MBH, надо произвести замену в статьях другого альтернативного флага, который заметно отличается: Шаблон:Флагификация/World {{flagicon|World}} на {{reg|WW}}. Плюс нужна вычистка такого же кода [[Изображение:Map projection-Eckert IV.png|20px|Worldwide]], см. Обсуждение шаблона:Flagicon. И вычистка кода плюс удаление файла [[Файл:World Championship (small icon).png]]. Могут быть еще такие альтернативные флаги. И, наверно, надо удалять подшаблон Шаблон:Флагификация/World {{flagicon|World}}, незамеченный ShinePhantom. --SHOCK-25 (обс.) 10:44, 2 ноября 2017 (UTC)

• В предыдущем обсуждении речь шла о восстановлении удалённых «флагов мира» в целью их замены на «инфографику региона Земля». Важно, что {{reg|WW}} флагом не является, в избежание, и сделан для конкретных целей. И тут отдельный вопрос - для каких целей создавались вышеупомянутые флаги. И их по той же причине конечно, могут удалить в будущем. Bsivko (обс.) 15:52, 5 ноября 2017 (UTC)
  • Сделано: случайно выполнил запрос, когда разбирался с шаблоном {{flagicon}}. — grain of sand (обс.) 14:55, 22 декабря 2017 (UTC)

Переименование категорий

Прошу переименовать категории согласно итогам обсуждения:

• Википедия:Обсуждение_категорий/Октябрь_2017#Категория:Неологизм → Категория:Неологизмы
• Википедия:Обсуждение_категорий/Октябрь_2017#Категория:Причёска по векам + подкатегории → Категория:Причёски по векам + подкатегории
• Википедия:Обсуждение_категорий/Октябрь_2017#Категория:Незавершённые статьи о медиа-компании → Категория:Незавершённые статьи о медиакомпаниях
• Википедия:Обсуждение_категорий/Октябрь_2017#Категория:Мусор → Категория:Отходы

MisterXS (обс.) 14:51, 1 ноября 2017 (UTC)

• @MisterXS:: такие несложные запросы на переименование или удаление категорий лучше оставлять на этой странице. GAndy (обс.) 22:38, 1 ноября 2017 (UTC)

• Оу, буду знать, спасибо. MisterXS (обс.) 05:29, 2 ноября 2017 (UTC)

• Сделано. †Йо Асакура† 11:21, 9 ноября 2017 (UTC)

Польские армяне

Удалил на КУ Категория:Польские армяне, прошу убрать из статей. 91.79 (обс.) 02:33, 28 октября 2017 (UTC)

• Сделано MBH 02:41, 28 октября 2017 (UTC)

Переход на единый шаблон

У нас для создания навигационных шаблонов составов сборных имеются {{Состав сборной по футболу}}, {{Состав сборной по мини-футболу}}, {{Состав сборной по водному поло}}, {{Состав сборной по хоккею на траве}}, {{Состав сборной по пляжному футболу}}, {{Состав сборной по бейсболу}} с практически одинаковым кодом. Мною был создан единый для всех сборных шаблон {{Состав сборной}}. Для адаптации имеющихся шаблонов на новый необходимо добавить в шаблоны |вид_спорта=. Например для {{Состав сборной по футболу}} добавить |вид_спорта = футбол дл остальных соответственно названию. Попутно можно заменить название самого шаблона. Пример правки: [21]. С уважением, AleUst (обс.) 19:09, 24 октября 2017 (UTC)

• @AleUst: вроде, Сделано. ~Facenapalm (обс.) 21:37, 24 октября 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: Спасибо! Отдельная благодарность за оперативность. --AleUst (обс.) 21:51, 24 октября 2017 (UTC)

Сельское поселение

Во включениях шаблона {{Сельское поселение}}, удалить из карточек использование formatnum (параметры: Плотность и Процент от населения). Шаблон наследуется от {{АЕ2}}, значения параметров которого уже форматируются. Вызов formatnum в статьях без нужных манипуляций, приводит к замене разделителя дробей на пробел. --Serhio Magpie (обс.) 08:08, 22 октября 2017 (UTC)

• Сделано (только «Процент от населения», «Плотность» в шаблоне не форматируется сама) ~Facenapalm (обс.) 02:47, 25 октября 2017 (UTC)

Родаймес Прайм → Родимус Прайм

Прошу исправить нелепицу в статьях, недостойную редиректа, на Родимус Прайм.--Soul Train 02:45, 21 октября 2017 (UTC)

• Сделано MBH 03:08, 21 октября 2017 (UTC)

Шаблон:История Москвы

Насколько я помню, у нас есть консенсус, что навигационные шаблоны должны включаться лишь в те страницы, на которые они ссылаются. Прошу вычистить лишние включения шаблона {{История Москвы}} в основном пространстве. ØM 22:23, 20 октября 2017 (UTC)

• @ØM: если честно, не помню такого консенсуса. Найти возможно? ~Facenapalm (обс.) 22:48, 20 октября 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: проект правила, на который обычно ориентируются при подведении итогов по шаблонам, мнения в идущем опросе на эту тему. По-моему именно этот пункт проекта правила вообще никогда особых споров не вызывал. ØM 23:36, 20 октября 2017 (UTC)
• Будет Сделано. Это совершенно разумное требование, принятое для того, чтобы условный шаблон "Москва" не размещался в 50 000 статей, а шаблон "Россия" - в 500 000. Статьи, из которых он будет удалён - малозначимые дореволюционные товарищества, салоны и цирки. MBH 01:17, 21 октября 2017 (UTC)

Ещё про апострофы

Добрый день!

• Замените, пожалуйста, в статьях Категория:Дом д'Арманьяк на Категория:Дом д’Арманьяк: согласно ВП:Правила и указания#Типографика.
• Можно ли сделать список всех статей (кроме перенаправлений) с машинным апострофом? Узнать, много ли «д'» из фамилий и названий населённых пунктов осталось и что бывает ещё. Викизавр (обс.) 11:07, 20 октября 2017 (UTC)
• 1) Будет Сделано, 2) Участник:MBH/test, с редиректами. MBH 14:04, 20 октября 2017 (UTC)
  • MBH, ой, а апостроф не тот, должно быть Категория:Дом д’Арманьяк вместо Категория:Дом д`Арманьяк... Викизавр (обс.) 20:34, 20 октября 2017 (UTC)
    • Господи, их что, ТРИ? Как же задолбал этот типографизм... Сделаю. MBH 01:04, 21 октября 2017 (UTC)
      • MBH, спасибо (мне тоже не очень нравится такая типографика, но время от времени появляются статьи, отличающиеся типом апострофа, ну бред)! И можно ещё список статей с O’ попросить (O латинская, апостроф красивый)? А то обнаружились статьи с малозаметным кирлатом... Или я мог бы и сам такой способ сделать, без бота? Викизавр (обс.) 12:05, 21 октября 2017 (UTC)
        • Можете, для этого нужен АВБ и сказать 3,5-гигабайтный архив дампа раздела (для работы его нужно распаковать в 23-гиговый дамп). Результат на той же странице. MBH 13:06, 21 октября 2017 (UTC)
          • Понял, спасибо! Викизавр (обс.) 17:15, 21 октября 2017 (UTC)
        • @Викизавр: 23-гигабайтный дамп, содержащий все тексты всех статей, и левую программу качать, конечно же, не надо, это рубрика «вредные советы» от адепта использования AWB где надо и где не надо. В дампы (см. последний рувикивский, например) входит, в том числе, и «List of all page titles», которые весят всего 40 мегабайт (200 в распакованном виде). Если нужно только основное пространство, там список ещё более простой структуры, весящий в два раза меньше. Их можно открыть в любом текстовом редакторе и воспользоваться обычным поиском. Правда, перенаправления там никак не отфильтруешь, но это и Макс сделать поленился. ~Facenapalm (обс.) 22:16, 21 октября 2017 (UTC)
          • А я так понял, что в выборке была часть перенаправлений, потому что дамп устаревший и статьи с неправильными апострофами активно переименовывают. Викизавр (обс.) 06:33, 22 октября 2017 (UTC)

Замена {{User xx}} на {{User lang|xx}}

Согласно обсуждению на ВП:Ф-ПРЕ#Список языков на странице участника прошу заменить все языковые шаблоны на ЛСУ (пока только ЛСУ) на шаблон использующий расширение Babel. С уважением, Iniquity 11:28, 18 октября 2017 (UTC)

• Взялся. MBH 13:09, 18 октября 2017 (UTC)
  • Сделано MBH 03:57, 22 октября 2017 (UTC)
    • @MBH: Мою страницу бот не трогал. Почему? — Vort (обс.) 05:13, 22 октября 2017 (UTC)
      • Потому что он пока только на букве Д. MBH 05:18, 22 октября 2017 (UTC)

Исправить викификацию

просьба исправить ссылки Весна (песня) на Весна (песня МакSим), Дорога (песня) на Дорога (песня МакSим). --Insider ⁵¹ 13:31, 17 октября 2017 (UTC)

• @Insider: на каком основании? не вижу неоднозначности. ~Facenapalm (обс.) 13:43, 17 октября 2017 (UTC)

  Таких песен пруд пруди. Можно хотя бы взять песни групп Вопли Видоплясова и Аукцыон соответственно. --Insider ⁵¹ 14:10, 17 октября 2017 (UTC)

  Песен или синглов? Самостоятельная значимость у них наблюдается? ~Facenapalm (обс.) 14:28, 17 октября 2017 (UTC)

  Песен. Наблюдается. --Insider ⁵¹ 06:01, 18 октября 2017 (UTC)

  @Insider: у песен самостоятельной значимости вне альбомов, считай, нет, исключения единичны. На них если и можно откопать источники, то только в составе альбомов, это самостоятельной значимости не даёт. Короче, предлагаю такой план действий: 1) находишь по источнику на песню (не упоминание в рецензии альбома и не новость или интервью, а именно АИ о песне), это даст основание предполагать значимость; 2) добавляешь ссылку на будущую статью в соответствующие дизамбиги Весна (значения) и Дорога (значения), добавив в сноску соответствующий источник (дабы обосновать правомерность нахождения в дизамбиге и сподвигнуть кого-нибудь написать в будущем статью). Альтернативный путь: 1) находишь синглы с такими названиями — тот факт, что песня выпускалась в виде сингла, даст хоть надежду на значимость, и 2) добавляешь в дизамбиги их. Только после этого можно будет 3) исправить ссылки и 4) перенаправить «XXX (песня)» на «XXX (значения)». Пока это выглядит лишними телодвижениями, куда корректней просто переименовать «Весна (песня МакSим)» в «Весна (песня)», и Дорогу по аналогии, неоднозначности-то нет. На кой чёрт перенаправлять читателя на дизамбиг, если значение в этой области там только одно? ~Facenapalm (обс.) 08:19, 18 октября 2017 (UTC)

  Разумеется они будут добавлены в дизамбиг. На скорую руку: вот например по Дороге, вот по Весне. --Insider ⁵¹ 10:29, 18 октября 2017 (UTC)

  @Insider: добро, убедил. Вот только после правки шаблона оказалось, что ссылки ведут всего с двух статей. Сделал руками. Сделано? ~Facenapalm (обс.) 10:45, 22 октября 2017 (UTC)

  Благодарю. Шаблон видимо не заметил, один поправил, но ссылок много оставалось. Кстати, вот: Обсуждение:Птица (альбом). --Insider ⁵¹ 07:25, 23 октября 2017 (UTC)

Апострофы во французских коммунах

Добрый день! Можно во всех шаблонах из Категория:Навигационные шаблоны:Коммуны по округам Франции заменить в тексте ' на ’ согласно ВП:Правила и указания#Типографика? Все статьи с неправильным апострофом были переименованы мной. Викизавр (обс.) 16:55, 15 октября 2017 (UTC)

• Сейчас будет Сделано MBH 23:12, 17 октября 2017 (UTC)
  • Спасибо! Викизавр (обс.) 11:07, 20 октября 2017 (UTC)

Мёзия

Возможно, имеет смысл ёфицировать везде Мезия, заменив на Мёзия в связи с оригинальным произношением и орфографией (лат. Moesia, греч. Μοισία). --Злобин П.С. (обс.) 07:36, 11 октября 2017 (UTC)

• Сделано. †Йо Асакура† 11:50, 9 ноября 2017 (UTC)

Речовка

Просьба позаменять речёвки/речевки на речовки. Источник. С уважением Кубаноид; 06:59, 8 октября 2017 (UTC)

•  Отказано. Слово речёвка пишется через ё/е, уродовать рувики придумками современных словаристов мы не будем. MBH 11:59, 8 октября 2017 (UTC)
• Есть ведь менее спорные исправления. Лучше начинать с них. — Vort (обс.) 12:02, 8 октября 2017 (UTC)
•  Не сделано. GAndy (обс.) 11:45, 10 ноября 2017 (UTC)

Записки современника

В связи с появлением соответствующей статьи прошу ботовода провикифицировать указанное словосочетание на всех страницах Википедии, кроме Записки современника и Жихарев, Степан Петрович. --Ghirla ^-трёп- 12:27, 7 октября 2017 (UTC)

Сделано. †Йо Асакура† 13:26, 15 октября 2017 (UTC)

Выключили сайт со статистикой old.ittf.com

Если коротко, то история такая:

Примерно два года назад ITTF на месте старого своего сайта www.ittf.com открыли новый, а старый перенесли под название old.ittf.com. На новом сайте фактически были только новости, а на старом осталась вся статистика, подборки статей, биографии, новости всех прошлых чемпионатов и кубков мира и тд и тп. Редакторы википедии постепенно вручную (возможно это было неправильное решение, но уж так получилось) заменили "www" на "old" почти во всех статьях про настольный теннис и ссылки снова заработали.

Вчера на новый сайт ITTF добавили наконец страницы с мировым рейтингом игроков и махнув шашкой выключили старый сайт (что в принципе можно было ожидать). Огромное количество информации было доступно только на нем. Только из статьи Настольный теннис туда 30 ссылок, которые теперь мертвые.

Как теперь правильно поступить? Заранее спасибо, --Peter Porai-Koshits (обс.) 08:51, 6 октября 2017 (UTC)

• Есть ли преемственность между видом старого и нового урла? То есть, можно ли из старого урла путём механических манипуляций получить новый урл той же страницы для произвольной страницы? MBH 12:47, 6 октября 2017 (UTC)
  • Насколько я понимаю, на этот раз значительная часть данных удалена совсем. Можно попробовать натравить InternetArchiveBot на страницу. ~Facenapalm (обс.) 12:49, 6 октября 2017 (UTC)
    • Именно так, значительная часть данных удалена совсем, а те, что по-прежнему ведутся на новом сайте - в соверщенно другом формате и приемственности нет. InternetArchiveBot я пробовал направлять на страницу Настольный теннис, он сказал что никаких проблем нет и ничего не исправил, хотя ссылки естественно так и не открываются. Видимо делал что-то неправильно.--Peter Porai-Koshits (обс.) 17:24, 6 октября 2017 (UTC)
    • Посмотрите пожалуйста, я правильно сделал? Что-то он обработал вообще все ссылки. --Peter Porai-Koshits (обс.) 17:03, 7 октября 2017 (UTC)
• Объясните мне пожалуйста логику работы бота. Вот здесь он исправил один линк из трех, хотя все три линка ведут на один сайт и все три линка не работают. Почему? --Peter Porai-Koshits (обс.) 07:33, 25 октября 2017 (UTC)

• Глас вопиющего в пустыне... --Peter Porai-Koshits (обс.) 07:30, 27 октября 2017 (UTC)

Удаление шаблона из статей

Нужно удалить шаблон {{заголовок со строчной буквы}} из всех статей о персоналиях, название которых начинается с фамильной приставки. Согласно Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2016#Заголовок статьи со строчной буквы, в начале заголовков, предложений фамильная приставка, как и другие слова, пишется с прописной буквы; в документации шаблона это было прямо описано.

Начал я удалять ручками, но список оказался куда более существенным. — smigles 21:56, 4 октября 2017 (UTC)

• @smigles: просмотри этот список, пожалуйста — всё можно править? Приставок «дал» и «даль» в статье не находится, например. ~Facenapalm (обс.) 22:31, 4 октября 2017 (UTC) Опечатался в нике: репинг. ~Facenapalm (обс.) 22:32, 4 октября 2017 (UTC)
  • Пинг не нужен, я и так слежу. Всё можно править. Нельзя только iPhone и подобное. — smigles 23:34, 4 октября 2017 (UTC)
• Сделано ~Facenapalm (обс.) 14:44, 5 октября 2017 (UTC)
  • Спасибо! Но шаблон остался в следующих местах: на страницах неоднозначностей (д’Анжу), на страницах обсуждений (Обсуждение:ван Бастен, Марко), в статьях без карточек (де ля Фрессанж, Инес). Можно ли здесь тоже убрать? — smigles 14:59, 5 октября 2017 (UTC)
    • Неоднозначности и обсуждения — сейчас посмотрю. Без карточек — только если сможешь предоставить боточитаемый список приставок, однозначно означающих человека. Вообще, я не по карточкам смотрел, а по Категории:Персоналии по алфавиту. ~Facenapalm (обс.) 15:05, 5 октября 2017 (UTC)
    • Неоднозначности и обсуждения сделал, а некорректно категоризованные статьи будет проще руками обработать, там вся сложность в поиске таких статей. Не думаю, что их много. ~Facenapalm (обс.) 15:13, 5 октября 2017 (UTC)
      • Спасибо! Возможно ли взять Категория:Люди и смотреть по всем подкатегориям, подкатегориям подкатегорий и т. д.? А вообще включений вроде де ля Фрессанж, Инес мало, так что да, это можно вручную поправить. — smigles 15:15, 5 октября 2017 (UTC)
        • Возможно, 35 результатов, из которых интерес представляют только де ла Нёвилль, Фуа и ван Дейк, Герт. Сам понимаешь, на две страницы бота пускать смысла не имеет как минимум потому, что этим страницам требуется дооформление (карточка или включение в категорию персоналий по алфавиту как минимум). ~Facenapalm (обс.) 12:58, 6 октября 2017 (UTC)
          • Хороший инструмент, спасибо ещё раз! — smigles 13:41, 6 октября 2017 (UTC)

Класс references

Стоит наконец-то очистить примечания от былых ошмётков - [22], [23]. Хотя бы в таких простых кейсах. --Serhio Magpie (обс.) 19:15, 1 октября 2017 (UTC)

@Serhio Magpie: сделал 200 «простых» замен. — Vort (обс.) 11:09, 14 октября 2017 (UTC)

• Я так понимаю, Сделано. GAndy (обс.) 13:00, 14 ноября 2017 (UTC)
• А что значит "былых ошметков"? У меня например после замены, произведенной по ссылкам выше, блок примечаний теперь вывален целиком, вместо аккуратного блока с прокруткой. Кто и где принял решение подобных замен? → borodun™ 13:18, 14 ноября 2017 (UTC)