Периодически меня обвиняют в ненейтральности и других грехах. Как и у всех людей, у меня есть пристрастия, но о них я статей не пишу. Для экономии места в конкретных обсуждениях:
- Значительную часть жизни я прожил в СССР, а после перестройки повидал и внешний мир. У меня нет ни иллюзий, ни фобий по поводу того и другого;
- Ни сам я, ни мои родственники, которых я знаю, и никто из моих друзей не зарабатываем на жизнь в той или иной форме с помощью современной российской политики (ни с одной её стороны); количество бюджетников среди друзей и родственников невелико;
- У меня нет (и не было в течение десятков лет) никаких связей (в традиционном понимании) ни с одной из политических партий (то есть, не состою, не финансирую, не хожу на митинги и т. п.). Оговорка «в традиционном понимании» сделана в связи с нечастой и небольшой поддержкой строго местных кандидатов, обещающих улучшение моей практической жизни (например, местных школ или парка недалеко от дома) независимо от их декларированной партийной принадлежности. В глубокой древности я вполне успешно работал на избрание одного кандидата и потому понимаю (или, по крайней мере, понимал), как на самом деле делается политика;
- Я — профессионал, то есть зарабатываю на жизнь исполнением сложных процедур, на которые генетически способно ничтожное меньшинство населения и живу на средства, полученные вполне по-капиталистически, стопроцентно за пределами рувики. Ни одна копейка из моего дохода не связана никаким образом с бюджетными расходами РФ. Более того, какие-либо особые отношения с российскими властями предержащими мне в реальной жизни не только не помогут, но сильно помешают. Моя работа не содержит элементов секретности, спекуляции или обмана, я свободно могу о ней рассказать (и рассказываю) незнакомым людям. Получение денежных благ или каких-либо других интересных выгод в рувики для меня не только нехарактерно с этической точки зрения, но и совершенно безумно в чисто экономическом плане: если бы мне зачем-либо потребовалось повысить своё благосостояние, разумный выбор состоял бы в полном прекращении деятельности здесь;
- В процессе своей работы я регулярно получаю независимое (часто рыночное) подтверждение своей правоты, самоутверждение путём побед в википедических разборках мне потому для поддержания уровня эндорфинов не требуется — виртуальные перемоги сладки после полной опы в реальном мире, а я Бога гневить жалобами на жизнь никак не могу. Прямое и чёткое указание на моё заблуждение обычно не вызывает у меня отрицательных эмоций, так как здесь я — дилетант, и хорошо понимаю это. Оттого к качественным статьям рувики я лично отношение имею слабое (избранных и хороших статей не имею, добротные делал лишь тогда, когда это можно было сделать без дополнительных усилий). Как и большинство участников с большим викистажем, я довольно толстокож (в индивидуальных атаках на меня я не вижу несправедливости или заговора: если я кому-то неудобен, то его/её желание меня потеснить естественно и искренне), но прошу этим не злоупотреблять. Моё отношение к групповым поискам справедливости здесь исключительно отрицательное, ибо в такой ситуации «горе одному, один не воин», а завет Маяковского «если в партию сгрудились малые — сдайся, враг, замри и ляг!» мне претит, я комсомольцев уже навидался в СССР;
- Среди моих родственников были репрессированные, но при этом действительно непричастные (не-революционеры, не-чекисты, не-члены ВКПб, они не занимали освободившиеся в результате террора 1920-х годов вакансии). Мне равно чужды как сталинисты, так и те современные борцы со сталинским наследием, отцы и деды которых проводили сталинские репрессии в жизнь, пока не попали в молотилку сами. Я против как возрождения сталинизма, так и разрушения существующего порядка под предлогом борьбы со сталинизмом;
- Политически я консерватор (как в экономической, так и в социальной сферах), противник любых «великих потрясений», и, в российской криволинейной системе координат, «западник», но не «либерал»: грубо говоря, мне кажется, что современной России имеет смысл копировать Америку, но 1950-х годов;
- Я противник расизма и идей об «обезьянах» и «быдле», которые не согласны с моей точкой зрения — во избежание непонимания, я не считаю, что общество однородно, и мне очевидно, что взгляды многих людей отличаются от моих. Я не делаю из этого, однако, вывод, что эти взгляды ошибочны и жизнь этих других людей улучшится, если только они увидят свет и поддержат мою позицию. Наоборот, я считаю, что взгляды определяются интересами, а мои интересы и интересы женщины, которая убирается у меня в доме, принципиально различаются: для улучшения её жизни ей не нужно требовать дальнейшей либерализации рынка труда (выгодной профессионалам вроде меня при найме неквалифицированного работника вроде неё); вместо этого, ей надо или просто потребовать у меня прибавку — или совершенно нелиберально бороться за повышение минимальной зарплаты. Поэтому на мой взгляд маловероятно, чтобы после осознания своих истинных интересов просвещённая таким образом уборщица стала бы голосовать за тех же кандидатов, что и я;
- Я сам никаким боком не коммунист и не был таковым, единственный член КПСС (тогда ВКПб) среди моих родственников погиб в Великую Отечественную. Я не восторгаюсь СССР (и не восторгался, живя в нём, считал себя «антисоветчиком» — и, как и большинство таких людей, вполне успешно с системой уживался). Тем не менее, советский строй предоставил мне бесплатное образование и возможность профессионального роста. Лично моя жизнь сильно улучшилась с концом построения коммунизма. Вместе с тем, я знаю большую группу людей, жизнь которых в отсутствие социализма ухудшилась (эти люди не обязательно родились в СССР, среди них немало молодёжи, которая жила бы сегодня лучше, если бы сохранялся тот убогий порядок вещей, который тогда существовал). Я считаю это массовое ухудшение жизней перманентным и попытки восстановления СССР потому бессмысленными, но в силу безвозвратности я не в силах предложить этим людям какую-либо положительную программу действий; возможность пройти по китайскому пути была упущена в 1991 году (как ни странно, но надежда на более осмысленное развитие России появилась в 2015 году в связи с введением санкций: нетривиальная деятельность в России неожиданно вновь стала востребованной[1]). Я потому не возражаю против попыток этих людей изложить здесь положительные аспекты советского строя, который был лучше нынешнего состояния России не только для коммунистов-начальников;
- В области внешней политики я крайний реалист, то есть я не верю в то, что большие группы людей (включая любые государства) могут обладать какими-либо моральными свойствами. Неизбежные внутри больших — и неселективных — групп серьёзные компромиссы вымывают мораль, так что остаются исключительно интересы. Электоральные ограничения внутренней политики могут сдерживать цинизм властей внутри страны, но в международных отношениях, где электората нет, волчий оскал хорошо заметен: словесная поддержка демократии и свободы торговли отлично уживается с нежной дружбой с абсолютными монархами и применением экономических санкций. Идеалы в международной сфере, на мой взгляд, потому просто-напросто служат приманкой для дурачков, как чужих, из которых составляют пятые колонны, так и своих, полезных для заготовки пушечного мяса. Одной из задач внутренней жизни любой страны при этом является недопущение этих дурачков во власть. У руля всегда должны оставаться реалисты-циники, а то, не дай Бог, страна может проснуться с потерями территории и населения и/или с гражданской войной. Эта позиция не отменяет патриотизма; она просто переводит его из театральной плоскости с заламыванием рук в рациональную, например, в применении к России «караул, Россию окружает НАТО и подрывает пятая колонна!» может быть переведено: «какова может быть цель размещения немецких танков в 30 км от Пскова, противоречит ли эта цель интересам России и, если противоречит, что Россия может сделать, чтобы танки этой цели не смогли достичь?» и «как добиться того, чтобы лица, которым население России разрешило эксплуатировать российские ресурсы, не вредили бы интересам тех россиян, которым нефтяных полей не досталось?».
- Статей по тематике ВП:УКР я почти не редактирую, в основном пытаюсь убрать метастазы конфликта в непричастных статьях. Причина проста: это та редкая ситуация, где неизбежная нечаянная помощь пропагандистам любой стороны оборачивается вполне конкретными телами убитых. Отрицание реальности окружения в Дебальцево, например, внесённое в головы украинских избирателей всякими блоггерами, не позволило Порошенко в Минске признать проблему и договориться о цивилизованном выводе украинских солдат из Дебальцево. Результат — сотни погибших, и их кровь не только на Порошенко и Путине, но и на тех, кто с ухмылкой или даже с искренним праведным гневом пописывал в интернетах. Потому я хотел бы, чтобы мы здесь войну разжигали поменьше, и сам стараюсь, и другим того же желаю. Как реалист, в порядке пояснения моей позиции я привожу гипотетический пример с Канадой: предположим, что Канада в придачу к существующим факторам общей границы с США и зависимости от американского рынка ещё была бы обделена природой и закупала бы в США также нефть и газ (пример гипотетический, в области нефти и газа на самом деле всё наоборот). Так вот, предположим, что такая Канада решила бы избавиться от своей зависимости от США (это уже не гипотетическое предположение, см. Третий вариант), и для этого запретила бы использование английского языка с полным переходом на французский и заключила бы военный союз с Китаем. Любой мыслящий человек поймёт, что со стороны США в этом случае был бы немедленно запущен в ход какой-нибудь военный план «Красный», при этом найдя широкую опору среди населения обеих стран, так что Канаде — перед таким судьбоносным решением — было бы неплохо вспомнить, в чём состояла оборонительная схема № 1.
- В области национальных отношений я человек имперский, и не считаю генотип важным; примордиализм — это для наций-неудачников. «Поскреби русского — найдёшь татарина»; в отличие от многих других я знаю свой процент предков-татар.
- Как и почти все консерваторы, я скучен и традиционен в области семейных отношений. При этом мне искренне всё равно, как конкретный человек достигает оргазма — покуда он(а) свои предпочтения демонстрирует не перед моим носом, а в своей — или даже чужой — спальне. Я также считаю, что государство в спальни заглядывать вообще не должно, и потому изменение законов с целью указать на допустимые (или наоборот) способы достижения удовлетворения — это очень опасный путь. В частности, если государство считает нужным и возможным предоставить преференции новым группам зарегистрированных в ЗАГСе дееспособных людей (за пределами очевидности: папа, мама и ребёнок связаны через ДНК[2]), то эти предпочтения не должны обуславливаться какими-либо сексуальными практиками внутри этих групп. Как минимум, при справедливом устройстве институт гражданского партнёрства должен предоставить одинокому человеку возможность зарегистрировать партнёрство с самим собой — и получить от государства те же блага. Преференции «брака» исторически выдавались ради более эффективного изготовления нового поколения налогоплательщиков, которые поддержали бы нынешних налогоплательщиков в старости; как только из института брака изымается прокреация, теряется какой-либо смысл в дискриминации одиночек.
- Я считаю массовое использование латиницы где-либо в России, в том числе в названиях статей в рувики в корне неверным. Фонетическая запись способствует высокой грамотности (в России, в отличие от, скажем, США, практически нет функционально неграмотных). Зачем отказываться от преимущества, одного из немногих в языковом плане? Я, однако, также вижу категорическое нежелание участников больших и активных проектов рувики, в которых я практически не участвую (авиация, морское дело, отчасти бронетехника и артиллерия) отказаться от латиницы, ценю вклад этих участников и не буду с ними спорить по этому вопросу, за исключением очевидных случаев (Конкорд, Stielhandgranate, Эйлат (эсминец) и статей, написанных мною с нуля, когда их пытаются переименовать во имя какой-то «унификации»). Правило ВП:ЛАТ я считаю крайне неудачным, но изменением правил я здесь практически не занимаюсь, являясь горячим сторонником ВП:НЕПОЛОМАНО.
- Как неисправимый представитель Ancien Régime, я считаю, что формальная вежливость абсолютно необходима для избежания серьёзных и ненужных конфликтов, прошу называть меня на «Вы» и разрешения делать то же по отношению к викиколлегам. Если фамильярность Вам необходима для совместной работы, то я могу изменить своим принципам по Вашей просьбе, но не смогу полностью гарантировать отсутствие рецидивов в будущем.
- Я против использования статей рувики для размещения порнографии исподтишка. При этом у меня совершенно нет ВП:ПРОТЕСТа по поводу таких картинок, я не ханжа. Попытка меня как-то шокировать дискуссией вокруг этих изображений не сработает: мне довольно много лет, и, вследствие возраста, за моей спиной много тысяч половых актов (и, если Бог позволит, ещё много впереди), потому гениталиями меня не удивить. В размещаемых порнокартинках мне не нравится отсутствие какой-либо познавательной ценности и элементарного художественного мастерства. В крупных иновиках баланс между ВП:НЕГАЛЕРЕЯ и ВП:ПРОТЕСТ куда лучше; в вопросах натурализма мы должны быть ближе к медицинской энциклопедии (рисунки, а не фото).
- ВП:системные отклонения — основная причина моего пребывания именно в рувики. Для меня как читателя перевод англовики на русский бесполезен (легче прочесть в оригинале), да и писать по российским реалиям мне и проще (не всё ещё написано), и поинтереснее. Кроме того, я считаю, что энциклопедия без системных отклонений — как сферический конь — о ней просто говорить в теории, но она невозможна на практике, так что мы должны принять системные отклонения как явление природы и перестать о них беспокоиться. Ведь только в идеальном мире онтология в БРЭ, Британнике и Ларуссе одинакова, так что можно найти некий общий ВП:ВЕС; на практике, за пределами наиболее простых вещей, вроде элементарной геометрии, картина мира на разных языках — разная. Забудем статьи о современной политике; нельзя даже написать усреднённую статью Свита (стратиграфическое подразделение) — просто потому, что иерархия стратиграфических подразделений в разных странах — принципиально разная. Аналогично, в английском принципиальнo невозможна статья о часах, у просвeщённых мореплавателей — en:watch и en:clock.
- Я против использования материалов СМИ при написании статей. «Википедия — не место для новостных репортажей» (ВП:НЕНОВОСТИ). Массовое размещение выкриков журналюг в наших статьях превращает их именно в такие репортажи. Эти выкрики всегда бездумны (у журналистов нет времени подумать, начальство требует клики) и часто безумны; но по мере старения эти жареные факты обычно остаются в статьях навсегда (сил и желания выносить мусор, внесённый спамером, у добросовестных участников нет).
- Как и многие консерваторы, я считаю, что для современной западной демократии требуется сначала благосостояние (а не наоборот), это отнюдь не отрицание того очевидного для меня момента, что для повседневной жизни маленького человека (вроде меня) такая демократия — наиболее удобное состояние общества. Тем не менее, голодные люди будут требовать чуда и выбирать тех, кто пообещает им быстрое счастье, что не сулит ничего хорошего ни им самим, ни тем более их сытым соотечественникам.
- Всем мужчинам, долго делающим одно и то же, свойственно эмоциональное выгорание, в конце концов, эффект Кулиджа действует и в случае вытеснения по Фрейду. Потому иногда мне надоедает бриться, и я ухожу в отпуск на радость тем, кто считает меня своим противником. С моей точки зрения у меня вообще нет врагов, есть конкуренты — но это в большом мире, где вместо игрушек «уйди-уйди» — Волховская гидростанция (© Ильф и Петров).
- Мой псевдоним образован по аналогии с псевдонимом Никодим (греч. Νικόδημος — «побеждающий народ») и по замыслу должен примерно обозначать «викинарод» (что-то вроде греч. Βικιδημος).
- Некоторое время тому назад несколько участников начали анализировать результаты голосований у нас и — о ужас! — обнаружили, что некоторые люди голосуют схоже. Я уже тогда предупредил, что до добра это не доведёт, так как неизбежная помощь участникам в нахождении противников приведёт к оформлению партий, что очень плохо — ведь в нормальной ситуации у нас, как на настоящей работе, взаимодействия в идеале транзакционны — я поддерживаю Х по одному вопросу и расхожусь по другому. А если мне объяснить, что мои разногласия с Х происходят из-за его мировоззрения, то возможности для сотрудничества резко уменьшатся. С тех пор произошло много предсказуемых выхлопов, я потому считаю деятельность по распределению участников по кластерам вредной — но разделение уже произошло, я не считаю возможным его игнорировать и хотел бы лишь одного — чтобы партийное строительство происходило в открытую, у нас в рувики, а не через эхо-камеры закрытых для оппонентов чатов.
- «Иван сменила имя на Марья» — явно неграмотно, независимо от текущей самооценки Ивана. И тем более неважно, что по этому поводу думают люди, родным (и зачастую единственным!) языком которых является английский — не только они нашу википедию не читают, но и даже объяснить проблему многим из них невозможно. Это как мягкие согласные — если в родном языке их нет, то согласные будут «мьягкие», а сам смысл такой категоризации будет непонятен, потому в ней ВП:МЕТА, конечно же, увидит скрытый миствердинг (см. любопытное состояние с интервиками у твёрдых согласных). Вкратце: правила рувики должны позволять писать о людях, сопрягая слова в том гендере, какой у этих людей был на момент описываемых событий.
- Как там было в СССР? «Были ли Вы в плену, находились ли на оккупированной территории во время войны?» Так вот: не состоял в секретных чатах (и несекретных тоже), не начинал исков в ВП:АК, не организовывал участников в posse comitatus, не искал управы на несогласных со мной на мете, не угрожал никого укокнуть. Причина проста: в спорах один-на-один можно найти истину (ср. № 5 здесь), против бригады шансов нет — и пользы нашему делу тоже нет.
- Я могу писать довольно хорошо по-русски, сносно по-английски, кое-как по-французски, как-нибудь по-немецки, и всегда пописывал в разных разделах (позывных у меня исторически было много, строго для разделения вклада в пределах ВП:Многоликость#Допустимые и нерусских эквивалентов), а тут обнаружил, что в англовики стало жить приемлемо (видимо, с ростом количества статей стало не хватать активистов), вот и переехал обратно туда, где начинал редактирование. Я сам не участвовал и не участвую в клонах рувики, но лозунг «Пусть расцветают сто цветов» мне напоминает о Дарвине, а не Мао. Я надеюсь на возврат рувики к исходному курсу на написание эциклопедии. В конце концов, за революцией часто приходит термидор, а там и до 18 брюмера недалеко, хотя люди и смертны и потому могут до брюмера не дожить, надежда умирает последней[англ.]. Однако, в последнее время предсказуемость действий тех, кто здесь назначил зачем-то меня своим врагом, стала почти стопроцентной. Так что этот отпуск, думаю, затянется надолго, с учётом возраста, возможно, навсегда. Наверное, как метко сказал Хрущёв, "пора ехать с [этой] ярмарки".
- К проблематике теории заговора. Предсказуемо[3], один из отрицающих теорию заговора проговорился: «Вопросы ЭП следует разрешать после достижения проектом целевых показателей соответствия состава участников целям и ценностям движения Викимедиа. А именно, не более 20 % численности активных участников с имперскими политическими взглядами. Пока же эта цель не достигнута, вопросы ЭП второстепенны.» В переводе на русский: цель оправдывает средства, и правила можно нарушать, а участников преследовать, если, конечно, это направлено против «социально чуждых и контрреволюционных элементов». Во избежание непонимания, я совершенно точно человек имперский, см. № 12 здесь, и мне интересно было бы узнать, где и кем была поставлена амбициозная цель избавиться от меня на 80 %.
- Об уклонении от зла и внешних конфликтах:
- рувики - это, в сущности, некоммерческая компания по написанию энциклопедии; в ней работают тысячи сотрудников с очень разными характерами, с большинством которых я знаком очень плохо;
- за пределами нашего проекта у нас у всех разная жизнь, с ипотекой или внуками дома, с совещаниями или заказчиками на настоящей работе. Эта жизнь для большинства из нас куда важнее (и труднее), чем написание текстов в рувики;
- никакой связи между нашей деятельностью в рувики и вовне её в принципе нет. Например, два участника вполне могут сотрудничать в рувики и работать на конкурирующие конторы в реальной жизни.
- мы все люди, и не можем полностью заизолировать разные отсеки своей жизни - но к этому надо стремиться - ведь совместная работа над какой-нибудь статьёй вполне возможна даже тогда, когда наши компании на рынке держат друг друга за глотки. Для этого надо всего-навсего включить мозги и понять, что судьбы компаний и вместе с ними наши действительно важные интересы никак не зависят от статей здесь (за вычетом, быть может, собственно статей о компаниях);
- успех нашего проекта в целом определяется написанием статей. Написание статей также явлается оценкой успеха для участников, которые заняты написанием статей ("участники с большим положительным вкладомЬ, УБПВ). Потому (не всегда, но часто) УБПВ работают в интересах проекта;
- если участник сам статей практически не пишет, то предыдущий пункт ему может быть непонятен, ибо ВП:метапедизм - это по определению конфликты и их разрешение, критерием успеха там (не всегда, но часто) является торжество своей точки зрения;
- торжество над точкой зрения оппонентов в метапедизме упрощается с численным перевесом, потому появляется искушение внести внешний конфликт (конкуренцию компаний) сюда, чтобы увеличить численность своей группы поддержки. На практике, единственный метод собирания воедино разномастных "своих" - создание образа "врага" (ср. Мы и Они);
- когда участники, в основном заметные своим метапедизмом, выталкивают от нас УБПВ, то я лично теряю коллегу, который мне конкретно помогал в работе над статьями и ничего не приобретаю взамен: преследователи вообще в написании статей участвуют мало, а к моим относятся с пристрастием, ибо я зачислен во "враги" по предыдущему пункту;
- я осознанно стараюсь не выражать здесь своего мнения по поводу внешних конфликтов, так как считаю, что внесение такого конфликта сюда нежелательно и потому должно быть минимизировано. Мы здесь не друзья (и тем более не "враги"), мы - просто коллеги. Меньше эмоций = больше статей.
Примечания
править- ↑ Во избежание непонимания, это изменение не относится ко мне вообще никак, см. пп. 2 и 4 здесь.
- ↑ Для тех, кто решит, что я здесь демонстрирую глубокое непонимание современного состояния биологии: я хорошо знаком с профессионалом, который зарабатывает на жизнь прямым конструированием живых организмов, и отлично понимаю пределы своего утверждения про маму и папу.
- ↑ Граф Пален декабристу Пестелю: «Слушайте, молодой человек! Если вы хотите что-нибудь сделать путем тайного общества, то это глупость. Потому что если вас двенадцать, то двенадцатый неизменно будет предателем!»