Эффе́кт Ку́лиджа — в биологии и психологии термин описывает феномен, при котором самцы проявляют продолжительную высокую сексуальную активность по отношению к каждой новой готовой к оплодотворению самке. Эффект отмечается практически у всех исследованных в этом отношении видов животных[1][2].
Происхождение термина
правитьТермин восходит к следующему анекдоту[3].
30-й президент США Калвин Кулидж с женой (то есть с первой леди) посетили птицеферму. Во время визита миссис Кулидж спросила фермера, как ферме удаётся производить так много яиц при таком малом числе петухов. Фермер с гордостью пояснил, что его петухи выполняют свои обязанности десятки раз в день.
— Возможно, вам стоит сказать об этом мистеру Кулиджу, — заметила первая леди.
Президент, услышав замечание, спросил фермера:
— Каждый петух обслуживает каждый раз одну и ту же курицу?
— Нет, — ответил фермер, — на каждого петуха приходится много куриц.
— Возможно, вам стоит сказать об этом миссис Кулидж, — ответил президент.
Эмпирическое доказательство
правитьОригинальные научные эксперименты с серыми крысами проводились следующим образом[4]: самец крысы помещался в большую закрытую коробку с четырьмя или пятью самками в период течки. Он немедленно начал спариваться со всеми крысами снова и снова, пока наконец не выдохся. Несмотря на то, что самки продолжали пихать и лизать его для продолжения, он не отзывался. Тем не менее, когда в коробку была помещена новая самка, он оживился и нашёл в себе силы спариться ещё один раз, с новой самкой. Этот феномен наблюдается не только у Rattus norvegicus[5]. Эффект Кулиджа приписывается увеличению уровня дофамина и его последующему действию на лимбическую систему[6].
Эффект Кулиджа обычно демонстрируется на самцах, так как самцы показывают возобновление возбуждения с новой самкой. Лестер и Горзалка разработали модель для обнаружения эффекта Кулиджа у самок. Их эксперимент, использующий хомяков вместо крыс, обнаружил, что данный эффект присутствует так же, но в меньшей степени, и у самок[7][8].
См. также
правитьПримечания
править- ↑ Reber A. S., Reber E. S. The Penguin Dictionary of Psychology / Arthur S. Reber, Emily Sarah Reber. — 3rd ed. — London : Penguin Books Ltd, 2001. — P. 880. — ISBN 0-14-051451-1, ISBN 9780140514513.
- ↑ Brown R. E. Sexual arousal, the Coolidge effect and dominance in the rat (Rattus norvegicus) // Animal Behaviour. — 1974. — № 22. — P. 634—637. (doi: 10.1016/S0003-3472(74)80009-6)
- ↑ Dewsbury D. A., Frank A. Beach, Master Teacher // Portraits of Pioneers in Psychology. — 2000. — Vol. 4. — P. 269—281.
- ↑ Beach F. A., Jordan L. Sexual Exhaustion and Recovery in the Male Rat // Quarterly Journal of Experimental Psychology. — 1956. — № 8. — P. 121—133.
- ↑ Wilson J., Kuehn R., Beach F. A. Modifications in the Sexual Behavior of Male Rats Produced by Changing the Stimulus Female // Journal of Comparative and Physiological Psychology. — 1963. — P. 636—644.
- ↑ Fiorino D. F., Coury A., Phillips A. G. Dynamic changes in nucleus accumbens dopamine efflux during the Coolidge effect in male rats : [арх. 20 августа 2009] // en:The Journal of Neuroscience. — 1997. — June.
- ↑ Effect of novel and familiar mating partners on the duration of sexual receptivity in the female hamster // Behavioral Neural Biology. — 1988. — № 49 (3) (May). — P. 398—405.
- ↑ Pinel J. Biopsychology / John Pinel. — 6th ed.