Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/24 апреля 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря; 26 декабря; 27 декабря; 28 декабря; 29 декабря; 30 декабря; 31 декабря; 1 января; 2 января; 3 января; 4 января; 5 января; 6 января; 7 января

Брюс, Чарльз Гранвиль

Думаю, уже вполне соответствует критериям хороших статей. Александр Румега 19:16, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За

Против

Против. Коллега, видимо, не читал требований к ХС. Тут можно привести даже чисто формальные возражения. Однако на ДС статья вполне бы смотрелась, я готов в рамках этого проекта её поддержать.--Dmartyn80 12:16, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Можно и в добротные… Я читал 18 требований к хорошим статьям — так вроде бы соответствует всем, кроме размера (25 кБ вместо 30). Ну так можно введение дописать и ещё немного. Александр Румега 14:30, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  - Совершенно верно. На Ваше усмотрение: если расширите и доведёте до формального соответствия, то и я голос сниму.--Dmartyn80 16:13, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    - Уже есть 28 килобайт. Отклонение на 3 кБ от минимума правилами допускается. Александр Румега 18:06, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      - Обещание исполняю. Если же, паче чаяния, всё таки перейдёте в ДС - обещаю присмотреть за номинацией.--Dmartyn80 16:26, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]

На данном этапе не соответствует даже основным требованиям. Необходимый размер — 30 КБ, в статье 25. Преамбулу необходимо расширить. --Грушецкий Олег 19:32, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В ДС прошло бы без проблем. --Зейнал 11:12, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
На будущее: в статье местами стоит шаблон "не переведено", а местами - дубляж латиницей. Лучше все же дубляж переделать в шаблон. --Muhranoff 13:29, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Я ставил шаблоны везде, где соответствующая статья существовала в английской Википедии. А если и в английской нет и неизвестно, будет ли (например, мать Ч. Г. Брюса — Нора Крейна Бланш Нейпир (англ. Norah Creina Blanche Napier) — о ней нет отдельной статьи в англовики; сомнительно, что она вообще обладает отдельной энциклопедической значимостью). Тогда какой смысл использовать шаблон "не переведено", если по обеим ссылкам ничего нет? А имена собственные всё же принято приводить и на русском, и на оригинальном языке (хотя бы раз). Александр Румега 18:07, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сответствует минимальным требованиям к хорошим, статус присвоен.--Victoria 11:55, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/24 апреля 2015

Брюс, Чарльз Гранвиль

За

Против

Комментарии

Итог