Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/20 апреля 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 25 декабря; 26 декабря; 27 декабря; 28 декабря; 29 декабря; 30 декабря; 31 декабря; 1 января; 2 января; 3 января; 4 января; 5 января; 6 января; 7 января; 8 января; 9 января; 10 января; 11 января; 12 января; 13 января; 14 января; 15 января

Подземная лодка

В свое время я статью кардинально дополнил и переписал и на мой взгляд она на ХС тянет, но если что могу исправить замечания. Хотел ее на ДС, но по объему она уже выходить за рамки. Vyacheslav84 12:00, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Подземная лодка)

За. Valentinian 19:56, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Подземная лодка)

Комментарии (Подземная лодка)

Из правил:

7...Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим.

У вас одна статья уже застряла в подвале, зачем же вы выдвигаете еще две, да еще одновременно? Эти номинации я закрывать пока не буду, но если сделаете еще, пока по этим трем не подведён итог, они будут закрыты. Я вам сильно рекомендую дожать первую номинацию, там немного осталось.--Victoria 15:25, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Хорошо. Vyacheslav84 16:48, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Поставил запрос источника.--Arbnos 14:45, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Указал источник. Vyacheslav84 15:06, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ещё один запрос.--Arbnos 21:47, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Указал источник. --Vyacheslav84 19:25, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Подземная лодка)

Статья описывает реально существующую тему , общее название всех приведённых устройств подтвеждено АИ, описания всех устройств подтверждены АИ. Оригинальных исследований про "подземные лодки" в отрыве от конкретных моделей не обнаружено. Поэтому, по итогам исправлений статус присвоен. --Рулин 23:03, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]

Межзвёздный полёт

Меня очень долгое время не было в проекте ХС из-за ограничений, поэтому заодно выношу мою давнюю задумку довести статью до статуса. Готов отвечать на вопросы и замечания. Vyacheslav84 12:00, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Межзвёздный полёт)

За. Valentinian 19:56, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Межзвёздный полёт)

Комментарии (Межзвёздный полёт)

Достаточно посмотреть на английскую версию статьи, чтобы однозначно судить о критической неполноте. Кроме того, необходимо все утверждения в статье подтвердить источниками, причём не сообщениями прессы и научно-популярными публикациями, а научными работами. --aGRa 12:38, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Ок посмотрю. Vyacheslav84 13:47, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Для статуса пока слабая статья. Шаблоны о недоработке. Замечания еще со времен рецензирования статьи большей частью не исправлены. Фундаментального раздела «Межзвёздные полеты в культуре» нет как нет. — Saidaziz 05:16, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Ох для культурного раздела будет сложно найти обобщающие Аи (в смысле межзвездные полеты вообще в литературе масса примеров, но вот чтобы их как-то отсеять по ВЕСу будет проблема найти обобщающую обзорку - а без нее это будет огромный раздел список). Vyacheslav84 13:09, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  - Тогда надо создать статью Межзвёздные полеты в культуре и оставить в этой статье пару абзацев (эти абзацы можно посвятить рассмотрению вопроса, как в научно-фантастических произведениях решается проблема межзвездных полетов, а собственно список произведений оставить в основной статье). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:17, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Поставил запрос источника.--Arbnos 14:45, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Там частично ссылки с двигательных систем, но посмотрю. Vyacheslav84 13:30, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Межзвёздный полёт)

Очень поверхностное описание предмета с элементами орисса: что такое "движитель"? Раздел без источников, «Межзвёздные полеты в культуре» нет. Отправлена на доработку.--Victoria 14:48, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Движитель. В данном случае это устройство для использования внешнего источника энергии для движения. Vyacheslav84 12:43, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]