Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 октября 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря

Белоголовый американский стриж

Ещё один стриж. — Zanka (обс.) 15:53, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

За (Белоголовый американский стриж)

Хорошая статья. — Alexandronikos (обс.) 06:01, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Против (Белоголовый американский стриж)

Комментарии (Белоголовый американский стриж)

Много грамматических ошибок. Может стоит вычитывать до, а не во время номинации?— Andy_Trifonov (обс.) 19:10, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Я специально сделала паузу на несколько дней и сегодня перечитала ещё раз. Видимо не по глазам. Спасибо за правки. — Zanka (обс.) 21:41, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
К чему двойное упоминание роющих насекомых, в т.ч. в преамбуле? Муравьёв стрижи ловят в крылатой форме вероятно? Или тоже роют из гнёзд))?
- Вероятно, что ловят в крылатой форме, но открытым текстом про это не написано. Роющиеся насекомые, напротив, упоминаются в источниках неоднократно, и по-моему заслушивают того, чтобы попать в преамбулу. — Zanka (обс.) 21:41, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
Видны развитые лапки в отличии от других стрижей. Ходить могут или только висят?— Andy_Trifonov (обс.) 19:10, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Про некоторых других стрижей этого рода писали, что они перебирают лапами по вертикальным стенам пещеры чтобы собрать в клюв мох для гнезда. Подозреваю, что этот тоже так может, но в источниках не было. — Zanka (обс.) 21:41, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Белоголовый американский стриж)

Замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:48, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]