Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 декабря 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября

Благая богиня

Очередная статья о римской мифологии. Своего рода, по моему мнению, она уникальна. Основная особенность, что пришлось описывать то, чего толком не понимали сами древние римляне. По аналогии, это все равно, как если кто-то будет писать статью экзорцизм в 4019 году. То есть все сейчас знают, что что-то такое есть, а вот что оно из себя представляет непонятно. Насколько справился с задачей решать вам. Статья небольшая, но в рамки необходимого объёма входит.

Тот редкий случай, когда начал доводить до статуса уже написанную статью. В целом она была неплоха, но количество неточностей и ошибок зашкаливало. По факту переработал её процентов на 90—95%. Также многим поживился в английской версии. Там проблема, много "воды" и стоящие зачастую "от фонаря" ссылки на классиков.

Буду благодарен любым замечаниям, направленным на улучшение статьи. --Ibidem (обс.) 14:23, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]

За

За. Так держать, коллега! -- La loi et la justice (обс.) 14:42, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]
За. Компактно и симпатично. Хотя я ни в коем случае не специалист, но существенных недостатков и содержательных упущений не заметил.--Dmartyn80 (обс.) 19:55, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]
За --Шуфель (обс.) 16:26, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]
За. Требованиям соответствует. Спасибо за статью! С уважением, Baccy (обс.) 02:17, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

Против

Ссылки на римских классиков на тех или иных сайтах лучше оформить через шаблон на улучшенной панели редактирования. Очень удобная штука.--Dmartyn80 (обс.) 19:55, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Верно. Всё-таки ссылаюсь на русские переводы, соответственно возможны нюансы. На днях сделаю. --Ibidem (обс.) 22:23, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  - Внёс все данные в подраздел источники. --Ibidem (обс.) 12:54, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Скульптура XX столетия Фавны, предполагаемой прототипа Благой богини - кто на ком стоял? --Muhranoff (обс.) 11:11, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Это непонятно что, представлено в большинстве языковых версий статьи о Благой богине. Поиск дал положительный результат. Нашёл изображение античной скульптурки, которую и поместил в статью. --Ibidem (обс.) 18:38, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  - Я вообще-то о строении фразы. Но новая версия действительно лучше. А пафосное слово "столетие" всё еще режет слух, но это мелочи. --Muhranoff (обс.) 22:11, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    - Да, не вопрос. Пусть будет "веков". Я если честно никакого пафоса здесь не вижу. Обычное словосочетание. --Ibidem (обс.) 22:16, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
«почиталась как знатью, так и вольноотпущенниками и рабами» и через предложение «Однако это не означало, что её не боготворили и нижние классы общества». Второе уже следует из первого, как мне кажется. С уважением, Baccy (обс.) 02:19, 2 января 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Убрал одно из утверждений, так как они действительно друг друга дублировали. --Ibidem (обс.) 07:45, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:15, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 декабря 2018

Благая богиня

За

Против

Комментарии

Итог