Проект:Кандидаты в хорошие статьи/4 апреля 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря

Паспорт

Последнее сообщение: 14 лет назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Считаю, что статья удовлетворяет всем критериям хорошей. --Putmanga 12:29, 4 апреля 2010 (UTC)

За (Паспорт)

Против (Паспорт)

Против - Сыровато и объём маловат. Оформление. Большие цитаты и дырки в тексте рядом с иллюстрациями. Много запросов на источники и уточнение источников.
- Неоправданно огромный раздел галерея. Зачем приводить столько паспортов по странам — здесь же не филиал графического склада. Ощущение, что иллюстрации приведены без определенной цели — для красоты. А ведь они в статьях бывают не просто так. Вот скажем приведён российский паспорт 1916 года. Почему именно этот документ. Он какой то особенный?
Проблемы со стилем
- Слом паспортной системы в начале 20 века в Европе был результатом развитого железнодорожного движения. — по первому прочтению я было решил, что в начале 20 века паспортная система прекратила своё существование. Saidaziz 04:10, 5 апреля 2010 (UTC)
Против, очень сырая статья. Структура не выстроена, чрезвычайно неряшливое оформление, масса алогизмов и аграмматизмов.--Dmartyn80 06:19, 5 апреля 2010 (UTC)

Комментарии (Паспорт)

"Пожалуй, первое упоминание о паспорте ..." - выражение неэнциклопедично. Рисунки можно поместить так, чтобы не было разрыва в тексте. --Юрий 14:04, 4 апреля 2010 (UTC)

Даже при беглом осмотре заметно, что имеют место быть орфографические ошибки. Местами отсутствует викификация (например, в разделе до оглавления). Источников местами не хватает (запросы, насколько я вижу, проставили). Про заграничный паспорт вообще одно предложение написано. Советую всё это исправить, если нужно, могу привести конкретные части статьи, которые, по-моему, нуждаются в переработке.--EvaInCat 08:24, 5 апреля 2010 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Hammunculs 09:40, 6 апреля 2010 (UTC)

Магдалена Нойнер

Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

— Эта реплика добавлена с IP 94.28.190.243 (о) 04:39, 5 апреля 2010 (UTC)

На случай если вы новичок в Википедии, нормальная процедура выставления описана здесь: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Правила. Что же касается статьи, сносок по тексту недостаточно для верифицируемости (читатель не сможет проверить информацию из конкретных фрагментов статьи), то есть статья не отвечает базовому требованию к статусным статьям. 213.171.63.227 07:57, 5 апреля 2010 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Hammunculs 09:40, 6 апреля 2010 (UTC)