Проект:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квинт Фульвий Флакк (консул 237 года до н. э.)

Статья об одном из заслуженных участников Второй Пунической. Создана не мной, переписана полностью (как и две следующие статьи). Николай Эйхвальд (обс.) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)

За

• За. Добавил пару иллюстраций. Соколрус (обс.) 14:29, 10 декабря 2016 (UTC)
  • Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 15:09, 10 декабря 2016 (UTC)
• За. Статья, на мой взгляд, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ХС. --Diademodon (обс.) 17:05, 8 января 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья статусу соответствует. Могу только по доброму позавидовать работоспособности автора. Статус присвоен. С пожеланиями дальнейших успехов --Ibidem (обс.) 20:47, 11 января 2017 (UTC)

Публий Сульпиций Гальба Максим

Статья о римском полководце, участнике двух Македонских войн. Николай Эйхвальд (обс.) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)

За

• За. Соколрус (обс.) 14:41, 10 декабря 2016 (UTC)
• За. Считаю, что статья удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ХС. --Diademodon (обс.) 17:05, 8 января 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:28, 13 января 2017 (UTC)

Марк Клавдий Марцелл (консул 196 года до н. э.)

Статья о сыне одного героя Плутарха. Николай Эйхвальд (обс.) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)

За

• За. Полагаю, что статья соответствует требованиям, предъявляемым к ХС. --Diademodon (обс.) 17:05, 8 января 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• «В 205 году до н. э. Марк Клавдий посвятил храм Чести и Доблести, построенный его отцом во исполнение обета, данного ещё во время первого консульства (в 222 году до н. э.)» — здесь ничего не пропущено? Если отец построил храм, то почему (и кому) его посвящает сын? --Deinocheirus (обс.) 04:16, 12 января 2017 (UTC)
  • Строго говоря, "посвятил храм" (без указания, кому) - это довольно устоявшаяся формулировка в антиковедческой литературе, но согласен, что она специфична и может вызывать вопросы. Почему посвящает сын, источники не сообщают; вероятно, отец, погибший на войне, просто не успел это сделать. Переформулировал. Николай Эйхвальд (обс.) 04:37, 12 января 2017 (UTC)
• «провёл пышные Римские игры и повторил их» — может, тогда просто «дважды провёл» или, если нет уверенности, что повторение было только одно, «проводил»? --Deinocheirus (обс.) 14:56, 12 января 2017 (UTC)
  • Повторение было только одно. Дело в том, что Римские игры обычно проводились один раз в году. То есть сабж провёл в первый раз - в основной, игры получились пышные, а потом он их повторил. Во второй раз, может, и не пышные, - бог его знает. Николай Эйхвальд (обс.) 15:31, 12 января 2017 (UTC)
• «Но консулы потребовали включить Македонию в жеребьёвку» — тут бы нужно объяснение, далеко не все поймут, что это за жеребьёвка такая (из дальнейшего текста становится чуть понятней, но всё равно смутно). --Deinocheirus (обс.) 14:56, 12 января 2017 (UTC)
  • Объяснил. Николай Эйхвальд (обс.) 15:31, 12 января 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:28, 13 января 2017 (UTC)