Проект:Кандидаты в хорошие статьи/30 января 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

 | 

Классификация секретной информации в США

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья избрана добротной с рекомендацией выдвинуть в хорошие, написана мной лично более чем на 90 %.--Mvk608 18:30, 30 января 2015 (UTC)

За

• С точки зрения полноты текста я оценивать не могу, но содержание просто замечательное. --Zanka 12:04, 5 февраля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Википедия:WikiHistory показывает только 90%.--Arbnos 17:47, 2 февраля 2015 (UTC)

  Спорить не буду :-).--Mvk608 06:51, 5 февраля 2015 (UTC)

• "Sensitive" в данном контексте не "чувствительная", а "конфиденциальная", чай не мимоза. И куда только смотрят на ДС.--Victoria 14:28, 9 февраля 2015 (UTC)

  Исправлено.--Mvk608 07:11, 12 февраля 2015 (UTC)

  Поставила запрос источника на нынешний перевод "значимо" - вы с Википедией не перепутали?--Victoria 09:40, 12 февраля 2015 (UTC)

  Спорный термин убрал от греха подальше, поскольку ни в каких русскоязычных АИ он не фигурирует.--Mvk608 10:38, 7 марта 2015 (UTC)

  Остался последний:... информация категории «значимо, но рассекречено» (англ. (SBU)).--Victoria 14:45, 16 марта 2015 (UTC)

  Mvk608: До итога - одно слово.--Victoria 15:17, 20 марта 2015 (UTC)

• Не понимаю, почему top secret, secret и confidential переводятся как «особой важности», «секретно» и «конфиденциально», хотя по контексту это скорее «высший уровень секретности», «секретно» и «конфиденциально». Или только потому что у них 3 уровня секретности и у нас 3? Ну так никому же в голову не приходит переводить «Палату Представителей» как «Совет Федерации». --Scorpion-811 20:48, 23 февраля 2015 (UTC)
• Именно такой перевод этих терминов даёт наиболее авторитетный русскоязычный АИ — Л. Л. Нелюбин (см. в списке литературы). Если у Вас есть более авторитетный АИ — приведите, плз.--Mvk608 10:38, 7 марта 2015 (UTC)

  Нет, «встречных» источников у меня нет — но попрошу вас прокомментировать, в каком контексте Нелюбин использует эти термины? Как буквальный перевод или как смысловой аналог уровней государственной тайны в советском праве? У него есть на этот счёт какие-то пояснения? --Scorpion-811 17:05, 20 марта 2015 (UTC)

  По-моему, это «совершенно секретно», «секретно» и «конфиденцально».--Гетман 15:59, 21 марта 2015 (UTC)

  В общем, поскольку из-за этой статьи подвис целый день, и я утратила надежду, что автор замечания исправит, я исправила «особой важности» = top secret на «совершенно секретно», а "значимо, но рассекречено" на «важно, но несекретно», как подсказал мультитран. На данный момент препятствиий к присвоению стстье статуса вроде нет.--Victoria 13:06, 25 марта 2015 (UTC)

• Коллеги, приношу свои извинения за задержку с реагированием, но я настаиваю на сохранении последнего исправленного варианта, поскольку Л. Л. Нелюбин приводит именно такую версию приводимых терминов. Что касается контекста, уровни секретности аналогичны российским, а также принятым в мировой практике в целом.--Mvk608 17:58, 25 марта 2015 (UTC)

Итог

Так как замечаний после последних правок не поступило. будем считать текущий вариант консенсусным. Статус присвоен.--Victoria 20:45, 28 марта 2015 (UTC)

Макау, Патрик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья про легкоатлета. --Sportsmen 13:58, 30 января 2015 (UTC)

За

Против

Комментарии

• "для него было обыденным есть всего один раз в день" - может "обычным"? Что там в оригинале?
• "Как правило это" - Проверьте, по моему после "как правило" должна быть запятая. Я сам в этом обороте всегда путаюсь.
• "Ежедневно 16 километров, 8 километров до школы и 8 обратно, а иногда ему приходилась прибегать домой на обед, таким образом за день он мог пробегать 32 километра" -как-то не по-русски.
• Спустя 2 месяца - по моему по правилам надо писать два месяца, три месяца. 8 километров можно и цифрами оставить. См ВП:ОС
• "26 место" " 7-е место" - получается какое-то разночтение. --Рулин 19:27, 12 марта 2015 (UTC)

Замечания исправил. --Sportsmen 09:07, 15 марта 2015 (UTC)

• Нужно править орфографию и пунктуацию, через Ворд пробовали прогонять?--Victoria 14:43, 16 марта 2015 (UTC)

Все орфографические ошибки у меня по умолчанию выделяются красным цветом. Всё что заметил я уже исправил. По поводу пунктуации ворд традиционно предлагает либо разделить предложение либо согласовать. никакой конкретики. --Sportsmen 15:51, 16 марта 2015 (UTC)

Поправила, что смогла. Если позволите, совет на будущее. В английском дополнения места и времени, стоящие в начале предложения, выделяются запятыми, в русском - нет. В результате у вас зачастую лишняя запятая в начале предложения (например, в этом предложении после В результате запятая не нужна). По стилю. Энциклопедический стиль - прошедшее совершённое время глаголов,а у вас часто настоящее. Т.е. "попытался", а не "пытается". --Victoria 14:55, 20 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья соответствует статусу хорошей, присвоен.--Victoria 14:55, 20 марта 2015 (UTC)

Вартанян, Геворк Андреевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о легендарном советском разведчике-нелегале, на фоне которого меркнут подвиги Штирлица. В течение лет статья собиралась по крупицам усилиями ряда авторов. За последний год, с выходом капитальной монографии о Вартаняне в серии ЖЗЛ, взялся консолидировать общие усилия и источники, устранить, по возможности, «белые пятна» в карьере нелегала и с учётом масштаба личности сабжа двинуть статью к статусу. --Leonrid 16:11, 30 января 2015 (UTC)

За

1. За. Хорошая статья. Тема раскрыта. С уважением. --Коркем/о/вклад 12:47, 7 февраля 2015 (UTC)
2. За. Прочитал с большим интересом. Немногочисленные замечания были исправлены. Никто не забыт 22:05, 17 февраля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Ссылки и список литературы стоит оформить с помощью шаблонов книга, статья, cite web. --A. Harutyunyan 17:48, 30 января 2015 (UTC)
• В 2013 году министерство обороны Армении учредила медаль «Геворк Вартанян». См. [1], в википедии есть шаблон — Шаблон:Медаль Геворк Вартанян. Думаю, об этом можно упомянуть в разделе Память. --A. Harutyunyan 09:11, 1 февраля 2015 (UTC)
  • Сделано. --Leonrid 13:46, 1 февраля 2015 (UTC)
• Отметил некоторые шероховатости в изложении в разделе "Тегеранская конференция":

В первом абзаце:

Секретную операцию под кодовым наименованием «Длинный прыжок» разработал знаменитый нацистский диверсант № 1, начальник секретной службы СС в VI отделе главного управления имперской безопасности оберштурмбанфюрер Отто Скорцени, который с 1943 года был специальным агентом по особым поручениям Гитлера.

А в третьем абзаце:

С виллы, подготовленной специально для этого местной агентурой, группа радистов установила радиоконтакт с Берлином с тем, чтобы подготовить плацдарм для высадки диверсантов во главе с Отто Скорцени — «человеком со шрамом», в свое время вызволявшим Муссолини из плена, совершившим ряд громких операций, таких как убийство в 1934 году канцлера Австрии Дольфуса и арест в 1938 году президента Австрии Микласа и канцлера Шушнига, после чего последовало вторжение вермахта и оккупация Австрии. Именно Скорцени Гитлер поручил уничтожить «большую тройку».

Описание достижений Скорцени лучше объединить в одном месте, иначе образуется разрыв в повествовании и последующее возвращение к тому же вопросу. Никто не забыт 18:33, 10 февраля 2015 (UTC)

Далее, в четвертом абзаце (это уже отдельное замечание):

В результате проведённой операции группа 19-летнего Вартаняна сорвала покушение на лидеров «большой тройки», которое планировала разведка гитлеровской Германии. Одна из самых секретных операций Третьего рейха была сорвана группой юношей, которыми руководил юный советский разведчик.

Лучше объединить тем самым снизив накал хвалебной риторики (ничего лично не имею против нее, но все же НТЗ). Например: В результате проведённой операции группа юношей под руководством 19-летнего Вартаняна сорвала одну из самых секретных операций Третьего рейха. Никто не забыт 18:33, 10 февраля 2015 (UTC)

• Да, вы правы. Этот раздел создавался ещё до меня, там действительно много лишней патетики. --Leonrid 19:50, 10 февраля 2015 (UTC)
• Сделано. --Leonrid 20:21, 10 февраля 2015 (UTC)
• Извините за въедливость, но пассаж про Скорцени по прежнему режет глаз.

Секретную операцию под кодовым наименованием «Длинный прыжок» разработал знаменитый нацистский диверсант № 1, начальник секретной службы СС в VI отделе главного управления имперской безопасности оберштурмбанфюрер Отто Скорцени, который с 1943 года был специальным агентом по особым поручениям Гитлера. Это был тот самый «человек со шрамом», в своё время вызволивший Муссолини из плена, осуществивший ряд громких операций, таких как убийство в 1934 году канцлера Австрии Дольфуса[6], арест в 1938 году президента Австрии Микласа и канцлера Шушнига[6], после чего последовало вторжение вермахта и оккупация Австрии.

Во-первых, заслуги Скорцени представлены вне хронологической последовательности (с 43-го года - спецагент Гитлера, вызволил Скорцени (тоже в 43-м, кстати), в 34 убил канцлера, в 38-м президента и канцлера. Во-вторых, «человек со шрамом» - это откуда? Я не знаток его биографии, конечно, но если это его прозвище, то лучше сказать Известный [в прессе, среди коллег и т.д] как "человек со шрамом", Скорцени... и указать АИ. В третьих, либо он "знаменитый", либо "№ 1". И "знаменитый" диверсант - это как-то странно. Он вроде не актер, и не политик, чтобы быть знаменитым.

В итоге, я бы предложил такой вариант перефразирования абзаца:

Секретную операцию под кодовым наименованием «Длинный прыжок» разработал начальник секретной службы СС в VI отделе главного управления имперской безопасности, специальный агент Гитлера по особым поручениям, оберштурмбанфюрер Отто Скорцени. В послужном списке Скорцени были такие известные диверсионные операции как убийство в 1934 году канцлера Австрии Дольфуса[6], аресты в 1938 году президента Австрии Микласа и канцлера Шушнига[6], после которых вермахт оккупировал Австрию, и наделавшее шуму в прессе вызволение из плена Бенито Муссолини в 1943 году.

На мой взгляд, это более энциклопедично. Никто не забыт 15:57, 17 февраля 2015 (UTC)

• Давайте так и изложим, это не принципиально. --Leonrid 17:38, 17 февраля 2015 (UTC)

• Сноска № 6 битая. Я так понимаю вот её нынешний адрес. --Sportsmen 08:53, 3 марта 2015 (UTC)
  • Сделано. --Leonrid 20:18, 3 марта 2015 (UTC)
• Сноска 16 поломана.--Victoria 14:40, 16 марта 2015 (UTC)
  • Сделано. --Leonrid 16:27, 16 марта 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:32, 18 марта 2015 (UTC)