Проект:Кандидаты в хорошие статьи/29 сентября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря

О-Бан

Статья о самой длинной и высокоскоростной трассе направляемого автобуса в мире, расположенной в южноавстралийской столице Аделаиде. Статья переведена с английского языка участником Snusnumric'ом (там она избранная).--Переход Артур 11:22, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

За

За, интересная статья.--Kartmen 11:02, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
За. Только последние два пункта в разделе «Примечания» надо бы перевести на русский язык и, по возможности, привязать к каким-либо местам в тексте. ;) --Dmitry Gerasimov 09:13, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]
За, интересно и познавательно. Исправил пару незначительных багов перевода. Волков Виталий (kneiphof) 16:05, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
За, подробная статья об интересном предмете. С. Л.^!? 20:52, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Как-то всё-таки статья неполно смотрится без карты маршрута. Я не прошу отмечать все остановки, но по крайней мере, хотелось бы видеть его на карте Аделаиды. В остальном никаких замечаний нет. --Sae 06:55, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

К сожалению, карты Аделаиды в Википедии и на Викискладе я не нашёл. Могу только сделать ссылку в на интернет-сайт, где есть карта маршрута.--Переход Артур 13:17, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я нашел схему маршрута, но там копирайт. Хотя в условиях стоит, что можно использовать ее для некоммерческих целей. Подходит ли это для нас?-Snusnumrik 06:11, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Нет, к сожалению такая лицензия не подходит. —Andrey 12:28, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:12, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ходьба человека

Предварительно обсудили статью на рецензии, все замечания учел, статью доработал - Василий Угнивенко 04:49, 29 сентября 2007 (UTC)

За

За, большая, интересная статья.--Kartmen 11:02, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
За, тема очень специфична...и при этом проработана хорошо--SkyDrinker 12:19, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
За, позновательно даже очень.--JukoFF 12:35, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
За --BUL@Nыч 10:55, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]
За. Немного смущает «конспективный» стиль изложения, особенно в первой половине текста, но статья подкупает обстоятельностью и информативностью. Жалко только, что про овладение детьми ходьбой очень мало. --Dmitry Gerasimov 09:13, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 09:13, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Каньон Антилопы

А думаю что содержание и оформление статьи вполне соответствуют требованиям Tomich 08:47, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

ни в коем случае! наглядный пример: в статье написано про то, что 11 туристов были убиты молнией. одиннадцать разом! молнией!!! в каньоне! я офигел от такого физического парадокса и стал копать источники. вот она, исходная фраза: one of the worst flash floods in decades swept through Lower Antelope Canyon, and 11 people died. в данном контексте "flash" - это вовсе не молния, "flash flood" - это резкий паводок, когда вода собирается в каньон и прёт мощным валом, сметая всё к чертям. подобные штуки характерны для пещер, у красноярских спелеологов такой паводок называется "электричкой". далее, масса грубых переводов: "низший каньон" - это не по-русски, по-русски: "нижний каньон"; "обильный прилив лучей", "это является более длинным, более узким в пятнах, и даже опора не доступна во всех областях" - это явно потрудился электроный переводчик. кроме того, масса опечаток. масса бессодержательной воды. масса перекрёстных ссылок на тривиальные слова типа "вода", "ветер" и т.д. при этом в разделе "геология" пусто, нет ничего, кроме слова "песчаник" (да ещё какой-то "песчаник навахо" - что это, бэрримор?). как резюме: очень сыро. а каньон - офигительский, красиво! --Eto shorcy 19:23, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против Простите, но перевод просто ужасен. Местами даже смешно. Говорить об отдельных деталях нет смысла, требуется общее хорошее редактирование. --Realmer 20:48, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против надо доработать--SkyDrinker 12:18, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против, per above. Уже первый абзац — нагромождение ошибок. --Dmitry Gerasimov 09:13, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 09:13, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/29 сентября 2007

О-Бан

За

Комментарии

Итог

Ходьба человека

За

Итог

Каньон Антилопы

Итог