Проект:Кандидаты в хорошие статьи/28 апреля 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря

Р-29РМ

Статья из цикла по советским/российским БРПЛ. Переписана мной практически полностью. Рецензирование шло вяло, да и для таких статей, по моему опыту, оно малопродуктивно. Постарался учесть замечания по предыдущим статьям цикла. Если есть замечания, пишите, буду устранять. Sas1975kr 14:39, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За (Р-29РМ)

За. Leoni 17:31, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За. Для ХС вполне.--Sahalinets 22:29, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За, продолжайте в том же духе -) --lite 06:44, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За, соответствует требованиям к хорошим статьям.--Fastboy 08:50, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Против (Р-29РМ)

Комментарии (Р-29РМ)

Просмотри викификацию по тексту - я местами правил, но не везде она проставлена целесообразно (по ТНА наверное отдельная статья будет желательна, а вот по утопленной схеме - небольшой подраздел в статье по ЖРД и т.д.). Leoni 17:31, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

по ТНА можно пока сослаться на раздел по топливной системе в ЖРД немного его расширив описанием, что собственно такое ТНА, "наддув баков" можно наверное там же посмотреть. Leoni 17:35, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Викификация это для меня пока больное место. Никак не могу определиться с достаточным уровнем. Так что - Правьте смело!--Sas1975kr 13:06, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Пора конечно приступать к общим статьям. Но пока руки не доходят. :( --Sas1975kr 13:06, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

П.С. Наддув баков наверное лучше в статье по особенностям конструкции БРПЛ делать. В классике ЖРД наддув баков осуществляется при использовании вытеснительной подачи топлива. --Sas1975kr 13:06, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Тогда, да - в БРПЛ. Leoni 18:41, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 17:53, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]