Проект:Кандидаты в хорошие статьи/27 января 2017
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи …Baby One More Time |
Номинатор: Simone Delaroche |
Тематический проект: Музыка |
авторы |
Доброго всем времени суток, дорогие коллеги. Выдвигаю в Хорошие статью о дебютном альбоме известной поп-певицы Бритни Спирс. Статья по большей части написана не мной. Я всего лишь поправил оформление, переоформил источники, таблицы чартов и сертификаций, провёл небольшую вычитку. Надеюсь, статья достойна статуса. — Simone Delaroche 05:36, 27 января 2017 (UTC)
За
править- За, я считаю хорошая статья про дебют Спирс, всех тогда покорила. Спасибо. С уважением, Reylanno / @ 08:25, 29 января 2017 (UTC)
- За--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:20, 29 января 2017 (UTC)
- За, хорошая статья. MisterXS (обс.) 08:23, 16 февраля 2017 (UTC)
- За, песня моего детства.--Andre 10:52, 28 февраля 2017 (UTC)
Против
правитьКомментарии
правитьЗамечания:
- во многих странах достиг […] алмазного статуса — есть такой статус?
- Исправлено. — Simone Delaroche 10:14, 28 января 2017 (UTC)
- Голос Спирс на пятом треке и четвёртом сингле, «Born to Make You Happy», охватывает больше октавы — непонятное замечание. Практически любой голос любителя может охватить больше октавы.
- Да, я тоже так считаю. Убрал. — Simone Delaroche 14:50, 28 января 2017 (UTC)
- Спирс дала небольшой тур в торговых центрах и ресторанных дворах — это что?
- было объявлено, что спонсором станет компания Hilfiger’s Tommy Jeans (в то время Бритни была главной моделью их продукции) — если здесь перевод с английской статьи, то не уверен, что это корректно. - Saidaziz (обс.) 09:46, 28 января 2017 (UTC)
- Исправлено. — Simone Delaroche 14:50, 28 января 2017 (UTC)
- Песня была хорошо встречена критиками, которые отметили песню как потенциальный хит и солидный сингл, однако отнесли песню к числу прочих обыкновенных баллад с альбома, назвав её «слезливой балладой, которая не производит никакого впечатления» — много повторов, кривой перевод. ADDvokat (обс.) 13:33, 1 февраля 2017 (UTC)
- Исправлено. — Simone Delaroche 13:56, 1 февраля 2017 (UTC)
- Названия сериалов и фильмов должны быть в кавычках елочках, в статье же почему то нет вообще никакого выделения. ADDvokat (обс.) 13:34, 1 февраля 2017 (UTC)
- Сделано. — Simone Delaroche 13:46, 1 февраля 2017 (UTC)
- За первые два месяца продажи альбома перевалили за 1.8 миллиона копий в странеи с продажами 1.6 миллиона копий — формат в русской Википедии запятая, а не точка. MisterXS (обс.) 08:23, 16 февраля 2017 (UTC)
- Исправлено. — Simone Delaroche 09:02, 16 февраля 2017 (UTC)
Итог
правитьХорошо оформленная, информативная статья о дебютном альбоме Бритни Спирс. По указанным замечаниям проведена работа. Я бы сказал, что в статье ещё остались места, где можно было бы подшлифовать стиль — кое-где всё ещё чувствуется влияние английского языка, с которого был осуществлён перевод. Тем не менее, я не считаю это замечание настолько существенным, чтобы задерживать положительный итог. В целом требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет, статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:46, 7 марта 2017 (UTC)
Британский принц, которого подозревали в причастности к убийствам Джека-потрошителя. Свежий перевод из англовики, где статья ИС; немного добавляла по источникам.--с уважением, Fuchsteufel 15:46, 27 января 2017 (UTC)
За
править- О да, вот это я поддержу. Вот это отлично. А может заодно и эту статью? Всё-таки тема уже неотделимая от личности данного типчика… Зейнал (обс.) 18:00, 27 января 2017 (UTC)
- Да, есть она в планах, но следующей будет другая статья.--с уважением, Fuchsteufel 13:33, 28 января 2017 (UTC)
- За. Некоторым тут надо флаг автономинируеваемого вручать... --Muhranoff (обс.) 22:36, 27 января 2017 (UTC)
- Вообще это КИС. Ступайте туда, заодно разбавите все эти номинации про военные корабли. Николай Эйхвальд (обс.) 14:15, 28 января 2017 (UTC)
- Ну нет. Во-первых, в этой статье я не так уверена, как в Эми Робсарт; ну а во-вторых, надо наверное дождаться итога по той номинации.--с уважением, Fuchsteufel 14:51, 28 января 2017 (UTC)
- Дело ваше. Николай Эйхвальд (обс.) 08:38, 29 января 2017 (UTC)
- Ну нет. Во-первых, в этой статье я не так уверена, как в Эми Робсарт; ну а во-вторых, надо наверное дождаться итога по той номинации.--с уважением, Fuchsteufel 14:51, 28 января 2017 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Награды бы забрать под спуд или хоть отабличить. Нынешнее оформление здорово портит статью.--Dmartyn80 (обс.) 09:52, 29 января 2017 (UTC)
- Сделайте, пожалуйста, если не трудно, как вам нравится.--с уважением, Fuchsteufel 11:33, 29 января 2017 (UTC)
Итог
правитьОчень информативная, хорошо оформленная статья о британском принце. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетаоряет с запасом. Хороший потенциал для КИС (возможно, потребуется небольшая шлифовка, но всё это можно сделать в рабочем порядке). Статус ХС присвоен. — Adavyd (обс.) 22:05, 3 марта 2017 (UTC)