Проект:Кандидаты в хорошие статьи/26 июня 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря

Жгутик

Статья по клеточной биологии, написана мной. --Eruvanda (обс.) 19:12, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

За (Жгутик)

Против (Жгутик)

Комментарии (Жгутик)

Выделение курсивом радиальных спиц и т.п. терминов, за которыми не следуют определения - просто слова по тексту - представляется излишним. Retired electrician (обс.) 21:56, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Сделано, убрала лишний курсив. --Eruvanda (обс.) 13:05, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
«радиальные спицы крепятся к A-микротрубочкам. От A-микротрубочек также отходят динеиновые мостики и нексиновые[en] ручки» ... - читателю пришлось дважды возвращаться парой строк назад, чтобы понять, что тут речь идёт не о центральной паре трубочек, а о периферийных (если бы не графика, то вообще проскочил бы мимо). Возможно, ради таких вот читателей-торопыг стоит почётче (вплоть до буллетов) отбить друг от друга описания разных групп этих самых трубочек. Retired electrician (обс.) 21:56, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Tunnus albacus → Thunnus albacares ? Retired electrician (обс.) 22:11, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Я удалила фрагмент текста с тунцом. --Eruvanda (обс.) 13:05, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
Про относительные скорости опять нехорошо выходит. Скорость тунца, если верить гуглу - 75 км/ч или 21 м/c. А длина, если верить уикипедиа - до 2.4 м. 20 корпусов в секунду - это метровый тунёнок-подросток, а у матёрой рыбины будет меньше 20. Ну да ладно. Хуже то, что эти 20 корпусов в секунду - это вовсе не рекорд для рыб. Зайдите в аквариум, посмотрите как носятся трёхсантиметровые рыбки. Вжух - и они на другой стороне двухметровой цистерны. А летучиe рыбы развивают те же 70 км/ч при длине сантиметро тридцать. Retired electrician (обс.) 22:11, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Исправлено, убрала этот сомнительный фрагмент. --Eruvanda (обс.) 13:05, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Жгутик)

Я добавила немного во введение, так как было слишком мало. Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 20:55, 30 июля 2019 (UTC)[ответить]

Ещё одна статья из мифологического цикла. Переписал из этого состояния. Во время работы учёл ошибку рано номинированной статьи о Персее и максимально расписал не только мифологическую часть, но и раздел "В искусстве". Надеюсь, что статья соответствует предъявляемым требованиям. При этом буду благодарен критическим замечаниям направленным на улучшение статьи. --Ibidem (обс.) 21:41, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

P. S. Через несколько дней буду вынужден уйти в 10-дневный вики-отпуск. По приезду обязательно учту возможные замечания. Поэтому просьба не делать скороспешных выводов при отсутствии быстрых ответов. --Ibidem (обс.) 21:41, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

За (Беллерофонт)

За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix (обс.) 11:31, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 06:46, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]

Против (Беллерофонт)

Комментарии (Беллерофонт)

Итог (Беллерофонт)

Интересная статья о мифологии. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. (Пожалуйста, проверьте, правильно ли я связал Нимфиса Гераклейского с Нимфидом, и не надо ли заменить Нимфиса на Нимфида). — Adavyd (обс.) 13:58, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

Да, спасибо. Даже не знал, что у нас есть о нём статья. Только вот её по моему надо переименовать. Даже с моими знаниями греческого, базирующимися на нескольких поездках, Νύμφις будет читаться как "Нимфис", а не "Нимфид". --Ibidem (обс.) 14:15, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]