Проект:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря

Проспект Ленина (Барнаул)

Номинирую статью в хорошие.--SkyDrinker 07:58, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Очень неплохо. Интересно. добавить бы раздел про транспорт (общественный, может, пробки там частые или что) и я бы проголосовал За --lite 12:14, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- добавил--SkyDrinker 15:50, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  - Тогда За ) --lite 18:06, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. --Smolov.ilya 04:24, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. Давно не было хороших статей на эту тему. vovanik 06:42, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. Интересно, а в России есть города в которых никогда не было улиц/проспектов имени Ленина? --Chaкat Rímm ^!? 10:06, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За --BUL@Nыч 20:03, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, хороший материал, хотя и тема очень локальная. В качестве пожелания - может быть было бы неплохо включить в статью карту или координатные данные Google.--Realmer 20:24, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Можно было бы включить, если бы уважаемый Гугл включил нормальную карту Барнаула уже, её попросту там нет! На Гугле есть только западная часть города... :( --Merkator 16:04, 22 сентября 2007 (UTC)
  - Карты гугла, насколько я понимаю, защищены авторским правом. Так что - только координаты --lite 11:10, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Начало проспекта, конец проспекта. Что считать координатами проспекта, это вопрос. Kv75 09:12, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  - +1. Мне тоже интересно, что считать координатами проспекта. --Merkator 12:30, 24 сентября 2007 (UTC)
Я в целом не против, но есть одно пожелание/предложение. В статье написано, что изначально проспект Ленина назывался Богородицким переулком. С другой стороны, там же указано, что в настоящее время проспект имеет длину 7,7 км. Очевидно, что переулок не мог быть таким длинным, следовательно, объект время от времени удлинялся. И действительно, из статьи узнаём, что «в 1913 году Городская дума приняла решение о продлении Московского проспекта в северном направлении». Было ли это единственное продление? Каким был проспект до этого? Вообще (в т.ч. ввиду сложности поиска карт Барнаула в Интернете) я бы предложил нарисовать схемку (большого труда для схемы не надо) с указанием следующих моментов: основных перекрёстков; возможно, упомянутых в статье достопричательностей; истории роста проспекта и именования отдельных его частей. Kv75 09:29, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Предложение конечно интересное, но довольно серьёзное, оно больше походит на предложение для избранной статьи :) Нарисовать схему конечно можно, но я не уверен, что среди нас, барнаульцев, на википедии кто-то сможет нарисовать её на достаточно высоком уровне. Насчёт истории "удлинения" проспекта, насколько это вообще необходимо и актуально? Проспект рос вместе с развитием города. --Merkator 12:30, 24 сентября 2007 (UTC)
  - Ну так что мелочиться? :) В общем, на будущее имейте в виду моё предложение. А меня как раз больше всего интересует именно история городов и улиц (в основном, конечно, применительно к Москве), поэтому я во всех статьях ищу прежде всего именно эту информацию. Но на хорошую вроде и без неё вполне тянет. Kv75 07:58, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    - Спасибо, конечно, будем иметь в виду. Если будет такая информация — разместим. :) Sky, у тебя нет ничего по истории добавить? --Merkator 13:51, 25 сентября 2007 (UTC)
    - а что-то надо?--SkyDrinker 15:13, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, но как-то не верится, что ширина проспекта везде 42 метра - видимо, надо уточнить. --Водник 15:25, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Имеется в виду ширина проспекта вместе с бульваром, а сам бульвар достаточно широкий, на фото в инфобоксе это видно. --Merkator 03:22, 25 сентября 2007 (UTC)
За. Добавил ссылку на страницу Мамонтова. --Rave 13:32, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, очень содержательная статья и информативная --Ss novgorod 23:24, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. Сайга20К 09:37, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]