Проект:Кандидаты в хорошие статьи/15 марта 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря

Аннамачарья

Оригинальная статья про композитора-поэта Древней Индии. На обсуждении КДС рекомендована на КХС. Информация в статье актуализирована по последним доступным источникам. Tuzanna (обс.) 15:35, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

За

Не могу назвать себя глубоким знатоком и ценителем этой тематики, но объём и глубина работы подкупает. Поздравляю с очередным свершением!--Dmartyn80 (обс.) 19:42, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
С удовольствием присоединяюсь. Весьма основательно. Эпизодически встречаются стилистические шероховатости (простите, поправить никак не могу из-за загруза в реале), но они общего уровня не снижают. Bapak Alex (обс.) 12:46, 15 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против

«Музыкальные произведения изобилуют… дикцией» — формулировка очень странная. Если это перевод «as well as diction specific to this style», я бы предложил что-нибудь вроде «характеризуются набором слов» (сказал бы «лексикой», но этот корень уже встречается в той же фразе чуть раньше). --Deinocheirus (обс.) 17:21, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Дикция - это четкость произношения, пусть будет произношение Tuzanna (обс.) 17:39, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Русское слово «дикция» действительно обозначает чёткость произношения, но вот английское diction — не только его, но и choice of words especially with regard to correctness, clearness, or effectiveness. На мой взгляд, здеь сработал ложный друг переводчика. --Deinocheirus (обс.) 18:06, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Я все же думаю, что речь идет о произношении, поскольку choice of words в перечне уже есть, это лексические комбинации. И подбор слов никак не вяжется с "карнатическим музыкальным стилем". Речь идет о произношении. Tuzanna (обс.) 10:41, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Дальше в том же абзаце, по-моему, мысль источника воспроизведена неверно. В источнике говорится о глубоком знании и близости с адресатом поэм — «божеством на холме». Ни про душу, ни тем более про её загадочную «алхимию» там ничего нет. --Deinocheirus (обс.) 17:21, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Цитирование, действительно, не точное, но смысл первоисточника воспроизведен достаточно хорошо, про переживания, психологию и пр. глава первоисточника подробно повествует. Пусть будет "природа взаимоотношений души и избранного божества" Смысл тот же Tuzanna (обс.) 17:39, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Deinocheirus, и спасибо за вычитку Tuzanna (обс.) 17:39, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
«в форме двипада» — поскольку даже в англоВики статья Dwipada отсутствует (а в разных статьях характеризуется то как метр, то как жанр или стиль), хорошо бы дать комментарий, что это за форма такая. --Deinocheirus (обс.) 18:48, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

я немного подумаю и наверное, сделаю отдельную микростатью Tuzanna (обс.) 10:41, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

«Спустя время, после популяризации стихов Аннамачарьи, можно сказать, что он стал „законодателем мод“ в характере и способах поклонения божеству на холмах Тирумалы» — это по сноске с оговорками, но видно. «Сочиняя в честь Венкатешвары тысячи стихов, Аннамачарья создал чувственный стиль взаимоотношений с ним» и дальше по тексту — тоже есть. А между этими двумя частями утверждения, которых я на указанных страницах не нахожу. Возможно, они есть где-то дальше по тексту, но тогда надо уточнить страницы. --Deinocheirus (обс.) 18:48, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ссылка там уже есть, это стр 98—99: In a sense, Annamayya shows us a Tirupati close to the one we know today—a highly dynamic and successful entrepreneurial system built around a god of individual, subjective temperament, responsive to each of his visitors. Tuzanna (обс.) 10:41, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ага, пропустил - точно на срезе страниц :) Главное, сам же исправлял 99 на 98-99, а эту фразу не увидел. --Deinocheirus (обс.) 12:59, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления или даны объяснения, почему так, а не иначе. Остался вопрос с викификацией двипада, но это не та проблема, которая может помешать избранию. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:59, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/15 марта 2019

Аннамачарья

За

Против

Комментарии

Итог