Проект:Кандидаты в избранные статьи/Скиния

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Скиния

Голосуем за следующую статью из проекта «Библия». Статья получила статус хорошей 20 июля 2007. Обсуждение велось здесь. ariely 21:54, 1 сентября 2007 (UTC)

За

• За. Участвовал в доведении статьи до статуса «хорошей» и последующих доработках. --Йеуда бен Бецалель 07:56, 17 сентября 2007 (UTC)
• За. Хорошая статья. --Алекс Hitech 08:35, 18 сентября 2007 (UTC)
• За. --Red October 05:28, 20 сентября 2007 (UTC)
• За. См. доработки. Alexsmail 09:27, 20 сентября 2007 (UTC)
• За. --Aklyuch 05:41, 21 сентября 2007 (UTC)
• За. --Ss novgorod 05:59, 21 сентября 2007 (UTC)
• За. --Con Bell 17:22, 22 сентября 2007 (UTC)
• За избрание статьи. — 84.250.43.137 15:14, 23 сентября 2007 (UTC)
• За. Wind-Vista 02:31, 24 сентября 2007 (UTC)
• За. Presston 11:03, 25 сентября 2007 (UTC)
• За. --Simulacrum 18:21, 25 сентября 2007 (UTC)
• За. Вроде ж уже выбирали Скинию… —Pauk 04:47, 28 сентября 2007 (UTC)
• За--SkyDrinker 02:02, 2 октября 2007 (UTC)
• За --Участник №231-567 18:02, 8 октября 2007 (UTC)

Против

• Разбирайтесь с изображениями. Используется PD-old/PD-Art без указания года смерти автора. У одного изображения при перезаливке из Википедии на Викисклад наврана лицензия. У некоторых отсутствуют даже минимальные описания. ~ putnik 02:16, 16 сентября 2007 (UTC)

Год смерти автора установить не представляется возможным. Вполне достаточно того, что с момента опубликования прошло 100 лет. Поясните выражение «наврана лицензия». На данный момент все изображения, использующиеся в статье - свободны. ariely 07:55, 16 сентября 2007 (UTC)

• «Наврана» — значит нарушены АП. Сравните commons:Image:Shita01.jpg и he:Image:Shita01.jpg.

  Участник I.S. и י.ש. - одно лицо, в чём легко убедиться: I.S. ariely 14:07, 18 сентября 2007 (UTC)

  К авторству претензий нет никаких. А вот то, что вы объявили чужое произведение общественным достоянием, вызывает как минимум недоумение. Как максимум — при регулярном совершении подобных действий могут последовать ограничения на заливку. Аккуратность превыше всего. ~ putnik 06:25, 20 сентября 2007 (UTC)

  То есть как? Я ничего не объявлял - шаблон, стоящий на ивритской версии предоставляет свободное право на использование изображения (GNU 1.2), при условии упоминания авторства. ariely 09:00, 20 сентября 2007 (UTC)

  Шаблон, стоящий на ивритской версии предоставляет право на использование на условиях GFDL версии 1.2 или выше. Шаблон, стоящий на том же изображении на Викискладе утверждает, что изображение передано автором в общественное достояние и может использоваться вообще без каких-либо условий. Разница понятна? ~ putnik 09:54, 20 сентября 2007 (UTC)

• Кто такой Чарльз Тейз Рассел?

  В каком смысле? Как он связан с обсуждаемой статьёй? ariely 14:07, 18 сентября 2007 (UTC)

  В прямом смысле. Я вот не потрудился поискать информацию об авторстве «Фотодрамы сотворения». Нашёл, к сожалению, не всё, но явно больше, чем указано в описании. ~ putnik 06:25, 20 сентября 2007 (UTC)

  Ценю. Однако, лень тут не при чём. ariely 09:04, 20 сентября 2007 (UTC)

• Если произведение изначально создано в другой стране, то его публикация в России не означает, что на него распространяется commons:PD-Russia.
• Рекомендую обратить внимание на шаблон commons:Template:JewishEncyclopedia, он может устранить некоторые недоразумения, например, в отношении commons:Image:Menora Titus.jpg.
• PD-Art сам по себе не является обоснованием того, что изображение находится в ОД. Для этого он использует другие шаблоны. По умолчанию подставляется PD-old, в котором нет обоснования за счёт даты с момента публикации. Необходимо либо привести год сметри автора (не обязательно точный, достаточно, чтобы было ясно, что с момента смерти прошло более 70 лет), либо использовать другие шаблоны. Например, PD-US: {{PD-Art|PD-US}}.

~ putnik 09:41, 18 сентября 2007 (UTC)

• Не сочтите за труд... Я так и не разобрался с различными лицензиями на изображения. Буду Вам благодарен, если Вы исправите всё, что нужно. ariely 14:07, 18 сентября 2007 (UTC)

  Сочту. Знаете выражение «Дай человеку рыбу, и ты накормишь его только раз. Научи его ловить рыбу, и он будет кормиться ею всю жизнь»? Так вот меня утомляет кормить пару сотен человек, которым лень учиться. Я всегда стараюсь помочь разобраться в лицензиях. Но делать работу за других я не намерен. Если нет желания разбираться в лицензиях — можно писать статьи без иллюстраций. ~ putnik 06:25, 20 сентября 2007 (UTC)

  Спасибо на добром слове. Обязательно займусь. ariely 09:04, 20 сентября 2007 (UTC)

  Ну вот и прекрасно. В первую очередь как раз можно попробовать разобраться с изображениями в данной статье. ~ putnik 09:54, 20 сентября 2007 (UTC)

  Сделано Проверьте, если всё правильно. ariely 07:02, 21 сентября 2007 (UTC)

  В общем и целом неплохо. Только зачем вы Рассела в 1914-м убили? =) ~ putnik 19:49, 25 сентября 2007 (UTC)

Доработки

Сделал мелкие правки (поменял х на h). Возможно, не стоит ограничиваться построением Первого храма, а написать и отношению к скинии и далее. Так, например, считается, что человек, изучающий построение Храма в Торе, как бы выполняет, хоть и частично, заповедь построения Храма. Распространяется ли это на скинию я не знаю. Также, есть уйма фильмов о поисков Ковчега заветов. Более того, многие люди отправлялись на поиски. Есть также множество гипотез, где можно его найти. Может я ещё чего-то пропустил. Alexsmail 08:34, 20 сентября 2007 (UTC)

Насчёт h вместо х - вопрос спорный, однако второстепенный. Да, эта заповедь распространяется, разумеется, и на Скинию. Ковчег Завета уже избранная - там про поиски всё есть. ariely 08:57, 20 сентября 2007 (UTC)

Значит нужно сделать короткую вставку оттуда и отослать к основной статье. Также упомянуть про заповедь изучения. Я имею ввиду

Основная статья: Заповедь строительства Скинии и Храма

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А насчёт h вместо х вопрос действительно второстепенный. Alexsmail 09:37, 20 сентября 2007 (UTC)

Доделал. Alexsmail 09:37, 20 сентября 2007 (UTC)

• Опять путаница с названиями мест (нерусифицированы), употребление раз от разу Шило вместо Силома заставляет задуматься, как другие то названия пишутся "по-настоящему".

Готово ariely 21:52, 22 сентября 2007 (UTC)

• "место, которое концентрирует в себе святость" - неясно, и как то странно звучит.

Готово ariely 21:52, 22 сентября 2007 (UTC)

• явно не хватает археологии и мнений христиан о значении Скинии (может быть допишу).

Было бы неплохо. ariely 21:52, 22 сентября 2007 (UTC)

• цитата Исх.25:8 выделена дважды особым образом. один раз лучше наверно в тексте оставить.--Bopox 10:36, 21 сентября 2007 (UTC)

Готово ariely 21:52, 22 сентября 2007 (UTC)

• На мой взгляд внешним ссылкам не место внутри статьи, вперемешку в внутренними ссылками. Например эта: https://eleven.co.il/article/11272 (подпись под второй цитатой в подразделе «Мнения о значении Скинии и Храма»). Если вы считаете что он потенциально тянет на статью в википедии, то однозначно лучше сделать внутреннюю ссылку, иначе на мой взгляд лучше переделать в сноску. Ekamaloff 17:37, 24 сентября 2007 (UTC)

• А почему не ко всем картинкам есть подписи? --Boleslav1 ^トーク 18:32, 30 сентября 2007 (UTC)

Итог

• Статье присвоен статус избранной. С. Л.^!? 18:09, 8 октября 2007 (UTC)