Проект:Добротные статьи/Кандидаты/2 февраля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

27 января

28 января

29 января

30 января

31 января

1 февраля

2 февраля

3 февраля

4 февраля

5 февраля

6 февраля

7 февраля

8 февраля

9 февраля

10 февраля

11 февраля

12 февраля

13 февраля

14 февраля

15 февраля

16 февраля

17 февраля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Качалов, Потап Гаврилович

Русский кораблестроитель XVIII века — Yuri Rubtcov 09:41, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: "корабельный мастер, главным кораблестроителем и капитаном над Архангельским портом" Коллега, Вас это не красит :-) — Kosta1974 21:00, 2 февраля 2015 (UTC)

  «И на старуху...», как говорится. Исправлено --Yuri Rubtcov 06:43, 3 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: В списке литературы можно уточнить номера страниц, которые посвящены непосредственно герою статьи? — Fastboy 08:37, 11 февраля 2015 (UTC)

  В списке литературы указал страницы. --Yuri Rubtcov 10:58, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 16:39, 11 февраля 2015 (UTC)

Научный миф

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 марта 2012#Научный миф. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась к восстановлению, см.: Википедия:К восстановлению/9 июня 2012#Научный миф. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Нормальная статья. В принципе, на статус вполне может претендовать. — Амшель 11:37, 2 февраля 2015 (UTC)

• Против , ничего личного. Совершенно непонятна структура статьи, особенно логика расположения "примеров" в которых свалено в кучу всё. Вот например, где АИ на то, что марсианские каналы - это именно "научный" миф? Набор мифов совершенно прозволен, например, сон Менделеева куда как авантажнее, чем любовница Нобеля. АИ в статье сомнительны: "Кроссворд-кафе" доставляет очень сильно. Так можно расписать всё, но думается, что приведённых примеров достаточно. Статья должна быть полностью переработана по АИ, то есть действительно авторитетным источникам. — Dmartyn80 06:49, 3 февраля 2015 (UTC)
  • Вообще-то данный список мифов был взят из книги Свен Ортоли, Никола Витковски Ванна Архимеда: Краткая мифология науки. — Москва: Колибри, 2007. — ISBN 978-5-98720-046-9. С уважением Амшель 13:55, 3 февраля 2015 (UTC)
    • Неубедительно.--Dmartyn80 14:30, 3 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: Оформление источников и ссылок также не соответствует требованиям к ХС. — Dmartyn80 06:50, 3 февраля 2015 (UTC)

так это ДC, а не ХС --Jazzfan777 13:56, 3 февраля 2015 (UTC)

Опечататься нельзя? Принципиальной разницы, кстати, нет.--Dmartyn80 14:30, 3 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Также порядок служебных разделов не соотв. ВП:ОС — Fastboy 16:40, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана , поскольку номинатор, как обычно, ничего не слушает и не предпринимает ни малейших попыток довести статью до кондиции. В отличие от многих других его номинаций, здесь шансы были. — Dmartyn80 07:00, 13 февраля 2015 (UTC)

Ионный двигатель

Интересная и хорошо оформленная статья. — Амшель 11:39, 2 февраля 2015 (UTC)

Как специалист в данной области, позволю заметить, что статья нуждается в большом количестве правок. Я бы сказал, что на ее месте проще написать новую статью. --PlasmaP 14:18, 10 февраля 2015 (UTC)

• Википедия:Правьте смело. Вместе с тем, если у Вас нет сейчас времени или желания заниматься этой темой, пожалуйста напишите вкратце здесь какие изменения в статье необходимо сделать. С уважением, Sir Shurf 08:55, 11 февраля 2015 (UTC)
  • Per Sir Shurf. Даже если кратко распишите основные проблемы в статье — мы будем очень благодарны и исправим всё. С уважением Амшель 13:40, 16 февраля 2015 (UTC)
• PlasmaP?--Fastboy 14:00, 16 февраля 2015 (UTC)
• Давайте сначала начнём с отработки замечаний на СО статьи (навёл там порядок с репликами)?.. --Fastboy 14:02, 16 февраля 2015 (UTC)

• Постараюсь навести порядок в меру моего понимания темы. Sir Shurf 14:06, 16 февраля 2015 (UTC)

• Сделано. Внёс предложенные изменения, отписался на СО статьи. С уважением, Sir Shurf 16:54, 16 февраля 2015 (UTC)

  Спасибо! Осталось только оформить все сноски (и ссылки в одноимённом разделе) на интернет-источники, указав их основные выходные данные: автор, дата и издатель. См. например {{cite web}}.--Fastboy 08:52, 20 февраля 2015 (UTC)

• Будет сделано--Sir Shurf 08:57, 20 февраля 2015 (UTC)

• Сделано. Все сноски и ссылки проверил. Лишнее убрал, нужное оформил. По ходу убрал ещё кусочек затесавшегося текста про плазменные двигатели. В общем — по моему всё готово. С уважением, Sir Shurf 09:09, 22 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Может быть я слишком придираюсь, но в сносках на основной АИ (журнал) нет конкретных страниц на изложенную информацию. Если я хочу проверить конкретное предложение, то мне придётся перечитывать всю статью и выискивать ваше высказывание?.. Думаю, стоит проставить страницы при помощи шаблона «sfn»... С уважением, — DryominG 23:38, 4 марта 2015 (UTC)

• Мне кажется, что до сих пор требования проставлять конкретные страницы статей у нас не было. Эта статья не такая большая, можно прочитать её целиком😊. Кроме того, я не уверен, что в шаблон {{статья}} заложен якорь для sfn. С уважением, 07:20, 5 марта 2015 (UTC)
  • Да, такого требования нет: Википедия:Форум/Архив/Правила/2014/12#Точные номера страниц в печатных статьях--Fastboy 07:58, 5 марта 2015 (UTC)

• Поэтому и говорю, что придираюсь).. Но всё же, мы статьи делаем не для галочки (или действительно для галочки?..), а для людей, тем более, что это перевод с англоязычной публикации в 7 страниц, коим не все владеют (понимаю, это проблема читающего, но всё же). Я, в частности, хотел проверить выражение «создании реактивной тяги на базе ионов». Вроде бы, по-русски так не говорят и я решил проверить оригинал, но где это написано в статье... Уфф, весь текст перечитывать?) В любом случае, это моё личное мнение, т.к. правило не требует проставлять точные страницы, но за собой оставляю обязательство указывать источники так точно, насколкьо это возможно. Пишем для людей, живых и чувствующих. С уважением, DryominG 10:19, 5 марта 2015 (UTC)
• P.S. На шаблон {{статья}} применяется {{sfn}}...

• "Such engines, now being de- veloped in several advanced forms, generate thrust by electrically producing and manipulating ionized gas propellants". 58 стр. 4 строчка от конца

• Спасибо! Думаю, это стилистичекая ошибка сказать «на базе» в данном конкретном случае.

Я думаю, для обывателя не очень будут понятны некоторые изречения, либо иметь информацию без первичного АИ, либо употреблены не совсем корректно, типа: «скорость истечения 20-50 км/с» (скрость чего?), «некоторые спутники оснащены десятками маломощных ионных двигателей» (какие?), «и использование в качестве главного тягового двигателя небольшой автоматической космической станции» (только одной?), «Практическая идея ионного двигателя была выдвинута в 1917 году Робертом Годдардом[3], а в 1954 году Эрнст Штулингер создал модель ионного двигателя с улучшенными характеристиками» (так Годдард создал действующий двигатель или лишь предложил? Если нет, тогда Штулингер улучшил характеристики по сравнению с чем?), «широко-лучевой (broad-beam) ионный» (оригинал на каком языке?), «в тесте на выполнимость нейтрализации ионного луча в космосе» (скорее всего имелась ввиду способность), «японский аппарат Хаябуса, запущенный к астероиду в мае 2003 г» (думаю, стоит дополнить на какой именно астероид был запущен аппарат), «Dawn предназначается для изучения» (предназначен?), «перехода с перелётной орбиты на орбиту» (скорее всего пролётной траектории), «на орбиту искусственного спутника Меркурия» (так не говорят, лучше сказать «на орбиту вокруг Меркурия», иначе можно подумать, что у Меркурия есть исскуственный спутник и именно на орбиту вокруг него аппарат и выходит, что неверно (хотя Мессенджер (АМС) там работает=) )), в «проект будущего», как-то нелогически расставлены скобки и тире.

Не стоит брать близко к сердцу мой разбор статьи, мне бы хотелось, чтобы статьи были написаны так, чтобы каждый её понял, с соответствующими интервики и объяснениями. С уважением, DryominG 14:39, 5 марта 2015 (UTC).

Зачем же близко к сердцу. Конструктивной критике здесь рады. Всё что нужно постараемся исправить. Ну и само собой Вы тоже можете править смело. С уважением, Sir Shurf 15:28, 5 марта 2015 (UTC)

Сделано. Вроде бы все Ваши замечания исправлены. Посмотрите, пожалуйста ещё раз. С уважением, Sir Shurf 14:18, 8 марта 2015 (UTC)

• Спасибо за труд!

Но всё же, «некоторые спутники оснащены десятками маломощных ионных двигателей» осталось без первоисточника (да, в журнале это так и написано, но... первоисточник или спикок примеров прекрасно было бы добавить). Если уважаемый PlasmaP даст добро по информационному содержимому, то я только «за». С уважением, DryominG 16:39, 8 марта 2015 (UTC)

Увы, больше чем есть в источнике, мы предоставить не можем, ибо ВП:ОРИСС. Sir Shurf 18:28, 8 марта 2015 (UTC)

Насчёт десятков ионных двигателей. Да, действительно, всё так и есть. Раздел посвящённый принципу действия, всё ещё нуждается в серьёзных исправлениях. В нём наблюдается явная путаница из-за того, что полностью отсутствует классификация ионных двигателей.--PlasmaP 21:33, 8 марта 2015 (UTC)

Уважаемый PlasmaP, пожалуйста, поправьте сами то, что нужно. Я всё таки не специалист в области ракетостроения. Всё что я могу, это ещё раз внимательно перечитать источник и почистить всё что хоть как-то отклоняется от генеральной линии ионного двигателя, но не более. У меня есть ощущение, что Вы сможете сделать более осмысленные правки. С уважением, Sir Shurf 07:51, 9 марта 2015 (UTC)

Сделано. Надеюсь, я правильно понял Вашу мысль. Я привёл раздел в более точное соответствие с источником и убрал фразы, которые вызывали ощущение нестыковки текста. Если у Вас будут дополнительные замечания, пожалуйста кокретизируйте их. С уважением, Sir Shurf 19:18, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ОК. Рискну. — Юлия 70 20:25, 24 марта 2015 (UTC)

Электрический ракетный двигатель

Нормальная статья, думаю статус будет не лишним. — Амшель 11:40, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: А автор статьи в курсе, что ее номинировали в ДС? Статью необходимо отпатрулировать.
• Большинство абзацев не имеет сносок на АИ. Источники необходимо оформить по правилам ВП.
• Возможно более полно заполнить карточку статьи?

Статья, после доработки, вполне может получить статус ДС. — Yuri Rubtcov 06:45, 8 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Нет реакции на замечания более недели. — Fastboy 12:01, 16 февраля 2015 (UTC)

Солнечный парус

Нормальная статья. Надеюсь, статус получит. — Амшель 11:42, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Не более трёх статей в день. — Fastboy 08:39, 11 февраля 2015 (UTC)

Многомерное время

Статья ранее выносилась к восстановлению, см.: Википедия:К восстановлению/18 января 2013#Многомерное время. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Источники имеются. Все требования соблюдены. — Амшель 11:46, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Требования не соблюдены, разрешается номинировать не более 3-х статей в день, а у Вас уже 5. Кроме того, во всех статьях автора АИ оформлены не по правилам ВП. --Yuri Rubtcov 12:26, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Да, не более трёх статей в день. Сначала дождитесь итога по Вашим первым номинациям. Часто бывает, что замечания одинаково подходят ко всем номинациям. — Fastboy 08:40, 11 февраля 2015 (UTC)

• А точно же, лимит. Извиняюсь, совсем из головы вылетело. В следующий раз буду повнимательней следить за номинацией. С уважением Амшель 13:45, 16 февраля 2015 (UTC)

Фантастическая драматургия

Требованиям соответствует. — Амшель 11:56, 2 февраля 2015 (UTC)

• Против Полнота раскрытия нулевая. Строго говоря, нет даже вменяемого определения, что же такое фантастическая драматургия. — Dmartyn80 20:33, 5 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана По мнению коллеги, тема не раскрыта, что является несоответствием ВП:ТДС п.4. Этот недостаток устраняется не быстро, поэтому пока отправлено на доработку. Также список источников и литературы не оформлен. — Fastboy 07:18, 12 февраля 2015 (UTC)

Эскадренные миноносцы типов S и T

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 мая 2014#Эскадренные миноносцы типов S и T. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2014#Эскадренные миноносцы типов S и T. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Перенесено с ХС ввиду неполноты. — Hammunculs 12:13, 2 февраля 2015 (UTC)

• За Добротно и достаточно полно раскрыта тема. — Yuri Rubtcov 12:33, 2 февраля 2015 (UTC)
• Против Это ХС. Следовало бы плюнуть на анонимусов и вовремя подвести итог. Все требования КХС, включая формальные, соблюдены. — Dmartyn80 20:34, 5 февраля 2015 (UTC)

  Статья, до сих пор, номинирова в ХС? Надо бы определиться. --Yuri Rubtcov 10:07, 7 февраля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана , статья полностью соответствует критериям ХС, и процесс там должен быть доведён до конца. — Dmartyn80 20:03, 9 февраля 2015 (UTC)

Терёхина, Вера Николаевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2012#Терёхина, Вера Николаевна. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Современный учёный-гуманитарий. Есть небольшие лакуны (в том числе дата и место рождения; примерно 1948 год), но значимых умолчаний нет. Книги собраны почти все (что-то могло выпасть), библиография статей будет пополняться. Статья старая, дополнена в последние дни с использованием всех доступных источников. — Russian avant-garde 13:26, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Аспирантуру окончила в 1979 году, а не в 1970, согласно сноски на АИ. — Yuri Rubtcov 17:43, 2 февраля 2015 (UTC)

  Спасибо, исправил. Russian avant-garde 18:55, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: А сноску на дату рождения дадите? (в разл. источниках эти сведения часто отличаются). — Fastboy 06:48, 12 февраля 2015 (UTC)

  Дата рождения отсюда. Я бы предложил оставить в статье дату без сноски — для дальнейшего уточнения. Russian avant-garde 07:20, 14 февраля 2015 (UTC)

• Против Значительную часть (больше половины) статьи занимает список работ и сборников, но о самом герое статьи даже место рождения неизвестно... Содержательная часть статьи написана в основном по сухой биографической справке Литературного института, где она работает. Добротная статья должна быть написана по вторичным независимым источникам, где предмет статьи рассматривается подробно. — Fastboy 06:49, 12 февраля 2015 (UTC)

  Статья написана по всем доступным вторичным независимым источникам. Считать сухую (другой нет) справку Литературного института первичной и зависимой по меньшей мере странно (это даже не основное место работы Терёхиной, она появляется там один раз в неделю на пару часов). Russian avant-garde 07:20, 14 февраля 2015 (UTC)

  Хорошо. Тогда ведь несложно показать, что герой статьи кому-то интересен? (привести в статье независимые АИ, где она рассмотрена достаточно подробно; ну кроме этого места работы, где она бывает пару часов в неделю)--Fastboy 11:44, 14 февраля 2015 (UTC)

  Есть, например, на сайте РГГУ такая сентенция: «Вера Николаевна Терёхина — известная и замечательная исследовательница русского авангарда, автор исследований творчества Ольги Розановой, Бориса Григорьева, работ о Хлебникове, Маяковском, составитель и комментатор ряда антологий, многочисленных публикаций по русскому авангарду. Ее новая книга посвящена феномену русского экспрессионизма. Она стала продолжением составленной ею антологии Русский экспрессионизм. Теория. Практика. Критика (М., 2005). В монографии впервые проведен системный анализ творчества ряда писателей, поэтов и художников в их причастности к одному из основных стилевых течений прошлого века. Впрочем, экспрессионизм, как это видится по прочтении книги и соразмышлении с ее автором, это не только стилевое течение, но в значительной степени течение психологическое, соотносимое с романтизмом». Всё это банальности, энциклопедическую статью из них не сделать. Интерес к современным учёным-гуманитариям, если это не Вячеслав Вс. Иванов или Сергей Аверинцев, проявляется другим, косвенным образом — через издание их книг в авторитетных издательствах, публикацию статей в авторитетных научных (и не только) журналах. И характеризует учёного, в первую очередь, не то, что он/о нём говорит/говорят в телевизоре, а именно что список работ — библиография. И считать отсутствие места рождения в этой статье значимым умолчанием как-то совсем не получается. Russian avant-garde 12:39, 18 февраля 2015 (UTC)

  Но ведь слабый интерес не только к современным учёным-гуманитариям, но и к другим современникам: например, о современных футболистах тоже мало кто пишет подробно, поэтому на КДС часто оказываются статьи, написанные по базам данным, отчётам с матчей и интервью с самими футболистами. И поэтому они не избираются... В общем, на усмотрение коллег-избирающих.--Fastboy 08:58, 20 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Примечание №6 можно как-нибудь восстановить? И ещё: ссылка на статью "Чужая лира? О восприятии немецкого экспрессионизма в Советской России" тоже ведёт на несуществующую страницу. Я поискала на сайте, но безрезультатно. — Юлия 70 08:51, 23 марта 2015 (UTC)

  Обе ссылки убрал, первую — вместе с информацией, поскольку она теперь не верифицируема. Russian avant-garde 11:42, 23 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 12:01, 23 марта 2015 (UTC)

Y-РНК

Статья о виде малых некодирующих РНК. — Eruvanda 18:27, 2 февраля 2015 (UTC)

• За Статья соответствует всем требованиям к ДС — Sir Shurf 05:37, 12 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: А для молекул разве нет подходящего шаблона-карточки? — Fastboy 11:48, 14 февраля 2015 (UTC)
  • Для классов некодирующих РНК точно нет. --Eruvanda 18:47, 14 февраля 2015 (UTC)
    • Так может, настолько специализированная карточка и не нужна, достаточно более общей?--Fastboy 12:04, 16 февраля 2015 (UTC)
      • Ну нету карточки для класса некодирующих РНК и РНК вообще, что можно сделать более общего? --Eruvanda 10:31, 22 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 17:49, 5 марта 2015 (UTC)

10050 Сьело Драйв

О "нехорошей квартире", в которой была убита Шэрон Тейт членами банды Чарли Мэнсона. --Jazzfan777

• Строительство продолжалось в период с 1942 по 1944 году годы. --GrV 17:36, 3 февраля 2015 (UTC)
• который располагался на своём собственном плато - это как? Можно объяснить более доступно?--GrV 17:36, 3 февраля 2015 (UTC)
• 9 августа 1969 года, в доме - разве в этом и аналогичных случаях нужна запятая?--GrV 17:36, 3 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за замечания, исправил --Jazzfan777 18:13, 3 февраля 2015 (UTC)

• И как там жили люди, после того, что там произошло? Не понимаю. 213.87.129.173 09:51, 7 февраля 2015 (UTC)\

Жили, причем даже не плохо :) --Jazzfan777 18:43, 7 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Весьма добротно. — El Presedente 22:05, 12 февраля 2015 (UTC)

Ионыч

Рассказ А. П. Чехова — Люба КБ 20:18, 2 февраля 2015 (UTC)

• За Интересная и добротно оформленная статья. Несколько моментов. Преамбулу может быть лучше не разделять абзацами? На раздел сюжет - сноска на АИ не нужна? — Yuri Rubtcov 07:27, 8 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо на добром слове:) Преамбулу я сознательно разделила абзацами, поскольку в них речь идёт о далёких друг от друга вещах: всё-таки сам рассказ и его адаптация — далеко не одно и то же. На раздел «Сюжет» сноска не требуется, потому что его пересказ сделан на основе авторского текста. Существует более сложный вариант — «Аналитическое описание сюжета»; вот как раз в нём-то и требуется привлечение вторичных АИ. Но в данном случае всё гораздо проще:) Люба КБ 08:39, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Спасибо за разъяснение. Вопросов больше нет. Приятно читать Ваши статьи. :) --Yuri Rubtcov 08:50, 8 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: Можно также попросить разместить в разделе Литература/Ссылки 1-3 источника, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? — Fastboy 11:51, 14 февраля 2015 (UTC)
  • Ага, разместила. Люба КБ 12:16, 14 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует! — Fastboy 14:41, 14 февраля 2015 (UTC)

Охота на волков

Песня В. Высоцкого. — Люба КБ 20:20, 2 февраля 2015 (UTC)

• За Добротно. — Yuri Rubtcov 07:19, 8 февраля 2015 (UTC)
• Комментарий: Из 17-ти использованных источников в разделе Примечания можно разместить/продублировать в слежубном разделе Литература/Ссылки 1-3 из них, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? (для удобства дальнейшего чтения по теме статьи, ну и для очевидного соответствия ОКЗ, само собой) — Fastboy 12:54, 12 февраля 2015 (UTC)
  • Да, сделала. Люба КБ 13:15, 12 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Спасибо за статью! — Fastboy 13:56, 12 февраля 2015 (UTC)

Californication (песня)

Статья о песне группы Red Hot Chili Peppers--Jazzfan777 20:41, 2 февраля 2015 (UTC)

• Против целые разделы без сносок, в то время как сноски нужны на каждый абзац. — Роман Курносенко 16:12, 6 марта 2015 (UTC)

Сноски добавлены, дружище. --Jazzfan777 17:28, 6 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: А на то, что видеоклип стал самым популярным видео группы, есть источник? — Юлия 70 18:09, 18 марта 2015 (UTC)

Юленька, я лично на YouTube проверял, только если его в качестве источника приводить. --Jazzfan777 18:16, 18 марта 2015 (UTC)

Зарубят ведь — в ВП на «самых-самых» нужны железобетонные АИ. --Юлия 70 18:19, 18 марта 2015 (UTC)

А когда счетчик говорит сам за себя не считается? В принципе можно убрать тогда вообще этот факт, не принципиально. --Jazzfan777 18:25, 18 марта 2015 (UTC)

• № 8 видео на Youtube недоступно. --Юлия 70 18:44, 18 марта 2015 (UTC)

Подправил, кстати, там уже 150 миллионов просмотров) --Jazzfan777 18:47, 18 марта 2015 (UTC)

Это ж надо всё время обновлять ). --Юлия 70 18:50, 18 марта 2015 (UTC)

Со мной уже 150 316 726. --Юлия 70 19:05, 18 марта 2015 (UTC)

• Belgian Singles Chart (Flanders) по сноске № 10 что-то место не указано. --Юлия 70 18:50, 18 марта 2015 (UTC)

Бельгию я удалил, не нашел ни одной вменяемой ссылки, только копево из энвики везде...--Jazzfan777 19:27, 18 марта 2015 (UTC)

• № 15 — там надо дополнительно что-то делать, чтобы высшую позицию увидеть по Adult Top 40, Latin Pop Airplay, Latin Tropical/Salsa Airplay и т. д.? --Юлия 70 19:05, 18 марта 2015 (UTC)

На ссылочку Awards надо нажать --Jazzfan777 19:19, 18 марта 2015 (UTC)

• А по изданиям сингла не получится источник найти? --Юлия 70 20:16, 18 марта 2015 (UTC)

Добавил! --Jazzfan777 22:12, 18 марта 2015 (UTC)

Ой, а где? Я у Warner Bros. Records не смогла найти, заплутала. --Юлия 70 06:52, 19 марта 2015 (UTC)

На Бельгию я добавил же в списке. --Jazzfan777 10:50, 19 марта 2015 (UTC)

Да не, я по синглам, с Бельгией вопрос решён, всё нормально. --Юлия 70 12:49, 19 марта 2015 (UTC)

Я специально для вас ссылку переделал, но так в принципе можно было через вкладку Awards смотреть) --Jazzfan777 13:28, 19 марта 2015 (UTC)

Упс, я про раздел «Список композиций». --Юлия 70 13:44, 19 марта 2015 (UTC)

Ну как-то так --Jazzfan777 14:45, 19 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ОК, требованиям, предъявляемым к ДС соответствует. — Юлия 70 17:17, 19 марта 2015 (UTC)

Machina II/The Friends & Enemies of Modern Music

Статья о шестом альбоме группы The Smashing Pumpkins--Jazzfan777 21:38, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: в концераздела Список композиций пространные комментарии без сносок. — Роман Курносенко 16:14, 6 марта 2015 (UTC)

Это не пространные комментарии, а пояснения к релизу. Сноску поставил. --Jazzfan777 16:53, 6 марта 2015 (UTC)

Эти пояснения лучше перенести из конца раздела в его начало, а лучше оформить в виде комментариев как, например, тут. El Presedente 20:12, 18 марта 2015 (UTC)

переделал--Jazzfan777 13:08, 20 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: Примечание № 2 - "Недоступная ссылка". — Юлия 70 12:18, 20 марта 2015 (UTC)

исправил --Jazzfan777 13:08, 20 марта 2015 (UTC)

[1] это же не пресс-релиз? --Юлия 70 18:33, 22 марта 2015 (UTC)

Да, какой-то левый шаблон закрался --Jazzfan777 19:08, 22 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: №5 - ссылку надо, вероятно, уточнить - http://www.allmusic.com/album/machina-ii-the-friends-and-enemies-of-modern-music-mw0001151392  ? — Юлия 70 04:34, 21 марта 2015 (UTC)

Да, уточнил --Jazzfan777 15:44, 21 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: №8 и №9 также мертвы. — Юлия 70 09:09, 22 марта 2015 (UTC)

Исправил--Jazzfan777 11:32, 22 марта 2015 (UTC)

• Комментарий: Можно в разделе "Список композиций" указать источники по содержанию дисков? — Юлия 70 04:39, 23 марта 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. Отсутствие источников в "Списке композиций" не критично. — — AnimusVox 14:21, 29 марта 2015 (UTC)

Арайс, Виктор

Знаменитый нацистский преступник из Латвии. — Pessimist 22:36, 2 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: Известно, куда приходится ударение? — Fastboy 08:41, 11 февраля 2015 (UTC)

  Насколько я знаком с латышским произношением - на первом слоге. Но я попрошу коллегу из Латвии проверить. --Pessimist 17:30, 12 февраля 2015 (UTC)

• Комментарий: "Сам Арайс по свидетельствам очевидцев занимался вымогательством денег у арестованных под угрозой расстрела; тех, кто не мог заплатить, расстреливали сразу, остальных — несколько позже." - источник? — Fastboy 08:42, 11 февраля 2015 (UTC)

  В следующем абзаце. --Pessimist 17:30, 12 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 11:53, 14 февраля 2015 (UTC)