Проект:Кандидаты в добротные статьи/2 августа 2024

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября

Wipeout 3

Последнее сообщение: 1 месяц назад10 сообщений4 человека в обсуждении

Улучшено к Летнему геймерскому марафону 2024 — Sleeps-Darkly (обс.) 21:50, 2 августа 2024 (UTC)

Буквально третья сноска не проверялась с 2008 года, хотя она работает и подтверждает написанное. Сноска №5 тоже не проверялась с 2008 года, хотя и с ней всё в порядке... я вообще не вижу, чтобы что-то проверялось в 2024 году, а ведь это кандидат в добротные статьи. Хотел уже написать, что крупных претензий нет и надо просто обновить даты обращения, но внезапно обнаружил, что сноска №31, тоже не проверявшаяся с 2008 года, уже с нерабочей ссылкой и ведёт она вроде не на GameRankings, а на Metacritic. В сноске №25 ничего нет про Wipeout 2097. В сноске №28 не сказано, что 5 звёзд присвоено The Sydney Morning Herald. Или сказано, но я не увидел? Xiphactinus88 (обс.) 10:33, 14 августа 2024 (UTC)
- [Вместо итога]. Оглянувшись на свой короткий опыт ознакомления с номинируемыми статьями, я прихожу к неутешительному выводу: очень часто на серьёзные недостатки статей тут закрывают глаза, в результате чего присвоение статуса не становится гарантом качества. Очень грустно это видеть, поэтому я, пожалуй, уже не вернусь ни сюда, ни в другие обсуждения номинаций. Ряд замечаний по этой статье я высказал, и кто-нибудь, надеюсь, с этим разберётся. Удачи всем. Xiphactinus88 (обс.) 19:35, 15 августа 2024 (UTC)
  - Я понимаю, но здесь, вроде бы, не блог и не личная страница для подобных утверждений? Возможно, «ознакомливаясь» с номинируемыми статьями, следует обращать внимания на суть некоторых действий, и что фактически access-date используется для обозначения когда _впервые_ был использован источник, и когда _впервые_ утверждение было найдено там? Даже в переводных статьях? И что «подкручивать» его каждый раз — бессмысленная и непродуктивная деятельность? Спасибо. Sleeps-Darkly (обс.) 02:47, 17 августа 2024 (UTC)
  - А смотреть надо на качество статьи и соответсте тексту источника, а не на циферки в шаблоне. -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:34, 17 августа 2024 (UTC)
- Спасибо, я вообще уберу параметр access-date, поскольку он не имеет смысла. Sleeps-Darkly (обс.) 02:40, 17 августа 2024 (UTC)
- Или сказано, но я не увидел?
  smh.com.au - сайт The Sydney Morning Herald; на странице текстом "Rating: Five stars"; Icon - раздел, который также встречается в печатной версии. Sleeps-Darkly (обс.) 02:41, 17 августа 2024 (UTC)
- В сноске №25 ничего нет про Wipeout 2097
  Потому что GameSpot американский сайт, а в европе Wipeout XL называется Wipeout 2097 и вышла в первый раз именно под этим названием; и соответствено пока несуществующая на данный момент статья будет называться 2097. Sleeps-Darkly (обс.) 02:47, 17 августа 2024 (UTC)
- уже с нерабочей ссылкой и ведёт она вроде не на GameRankings, а на Metacritic.
  Потому что GameRankings был куплен Metacritic несколько лет назад; но про отсутствие архивной ссылки замечание верное, ОК. Sleeps-Darkly (обс.) 02:49, 17 августа 2024 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания исправлены либо на них дан аргументированный ответ. Статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:51, 21 октября 2024 (UTC)