Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2012-09-22

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в избранные списки и порталы: 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список лауреатов Нобелевской премии по химии

После избрания Список лауреатов Нобелевской премии по физике вдвигаю следующий список нобелевских лауреатов.--Михаил Круглов 10:45, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За (Список лауреатов Нобелевской премии по химии)

За. Добротно сделанный список.--Gubin 14:08, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. С пожеланиями не останавливаться. Сегодня вручили премию по физиологии и медицине, а список пока... --Dmitry Rozhkov 15:41, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
За. Вполне качественная работа. Джекалоп 19:39, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Всё хорошо. --Niklem 16:35, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Качественная статья. Lfybbk10 08:29, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
За. -- Lasius 18:26, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Список лауреатов Нобелевской премии по химии)

Комментарии (Список лауреатов Нобелевской премии по химии)

Было бы неплохо добавить статистики по странам--GrV 11:52, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добавил. Пока вот так.--Михаил Круглов 17:23, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добавил столбчатую диаграмму — надеюсь у всех корректно будет отображаться.--Михаил Круглов 21:33, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Судя по статье она же и является статьёй Нобелевская премия по химии. Однако, тема плохо раскрыта. История премии, кто выбирает кандидатов, оценка, аналитика. Есть ли другие премии в области химии и какое место занимает нобелевская. - Saidaziz 05:52, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я делал список по образцу других подобных избранных списков (Список лауреатов медали Румфорда, Премия Бобби Розенфельд и др.), где преамбула очень лаконичная. Кроме того, я не хотел расписывать историю и прочие атрибуты премии, чтобы сильно не пересекаться с основной статьёй Нобелевская премия.--Михаил Круглов 17:23, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Тогда, вероятно, перенаправление Нобелевская премия по химии приддётся вынести на удаление. Это перенаправление с более широкого на более узкое понятие. - Saidaziz 06:04, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

В принципе, тогда можно вернуть старое название Нобелевская премия по химии. Я переименовал только из-за того, что при рецензии Википедия:Рецензирование/Нобелевская премия по физике было предложено переименовать в список. Хотя есть же, например, избранные списки с названиями Премия Бобби Розенфельд и Премия «Грэмми» за лучший вокальный поп-альбом.--Михаил Круглов 18:37, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

Если у данной статье в текущем состоянии будет название "Нобелевская премия по химии", то придётся опять поднять тему неполноты раскрытия темы. - Saidaziz 12:15, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Согласен, но причин для удаления перенаправления я не вижу — всегда можно сделать из него статью.--Михаил Круглов 16:09, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Нельзя ли пояснить, по каким причинам премия не присуждалась в соответствующие годы. Джекалоп 20:11, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Поищу.--Михаил Круглов 17:23, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вообще, согласно §5 статута Нобелевского фонда, премия вообще может никому не присуждаться, если члены соответствующего комитета не нашли достойных работ среди выдвинутых на соискание. Сделал по этому поводу пояснение в основной статье Нобелевская премия.--Михаил Круглов 18:57, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

В столбце «Страна, лауреат» ИМХО слово «Страна» — лишнее (флаг указан, а название страны всё-равно не приводится). 1/2 премии, 1/4 премии — я бы заменил на «в соавторстве с …» (если я правильно понял значение «1/2 премии»), либо нужно уточнить, что это значит.--Valdis72 08:41, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Премия сначала делится поровну между работами, а потом, поровну между их авторами. Так что, если награждаются два разных открытия, одно из которых сделали двое, то они получают по 1/4 премии. А если награждается одно открытие, которое сделали двое или трое, все получают поровну (по 1/2 или 1/3 премии). Так что надо поискать, где соавторы, а где независимые работы. Постараюсь разобраться.--Михаил Круглов 17:23, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Было бы неплохо в статье об этом написать, чтобы читатель понял о чём речь (или ссылку сделать). И дополнение к «стране»: 1908 год — Эрнест Резерфорд — у него тогда двойное гражданство было или уже только британское (по-моему флаг Н. З. лишний)? То же самое насчёт Джон Уоркап Корнфорт — 1975 год.--Valdis72 18:01, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Я сделал пояснение о разделении денежной части премии в статье Нобелевская премия, в списке такой общий вопрос рассматривать, по-моему ни к чему. Резерфорд начинал свою научную карьеру в Новой Зеландии, получив степень магистра в Кентерберийском университете. Хотя подданство у него, конечно, было британское (НЗ получила самоуправление только в 1907 году).--Михаил Круглов 18:37, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ссылки на года в списках хорошо бы перевикифицировать по типу [[**** год в науке|**** год]]. --Niklem 16:35, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Сделал, но некоторые ссылки покраснели.--Михаил Круглов 19:33, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Всего шесть красных ссылок; на мой взгляд, ничего страшного. --Niklem 16:35, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

Алан Мак-Диармид — у него на время получения премии было двойное гражданство? (и другие лауреаты Ахмед Зевейл, Сидней Олтмен и т. д.). Как по мне, то нужно указывать гражданство только на момент получения премии.--Valdis72 08:39, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Если указывать только гражданство на момент награждения во всех списках, то получится, что Абрикосов и Бродский — американцы. Мне кажется, если человек начинал научную карьеру (закончил университет) в одной стране, а работает в другой — нужно указывать обе.--Михаил Круглов 16:54, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Последний столбец в таблице — # — это номер премии или ссылки? Переименуйте.--Valdis72 08:59, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Просто не хотелось, чтобы ячейка разъезжалась из-за одного только заголовка. А как назвать? Ссылка, Прим., Ref.--Михаил Круглов 16:54, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
- предлагаю перенести сноску к формулировке обоснования награды. --Drakosh 11:42, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вообще-то сноска относится не только к обоснованию, но и к личности. Кроме того, для выравнивания сноски с цитатой всё равно понадобится использовать две ячейки.--Михаил Круглов 19:54, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --EvaInCat 19:46, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]