Проект:Добротные статьи/К лишению статуса/Архив/2023/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Киметто, Деннис

Статья на данный момент обрывается на 2018 (а если смотреть что с источниками, то и в 2017 году). Карьера вроде как описана, как продолжающаяся, но каких-либо свежих событий в статье нет. — Красный^{хотите поговорить?} 10:36, 1 января 2023 (UTC)

• Однозначно снятие статуса. Итог через какое время нахождения на этой странице можно подводить? - Anton.G.wiki (обс.) 12:23, 3 января 2023 (UTC)

• Обычно даётся минимум недели две если никто не выразил желание доработать. Если желание выражено, то хоть полгода может иногда висеть. Майк (обс.) 01:38, 4 января 2023 (UTC)

• Избирающий Fastboy изничтожил свой аккаунт и покинул проект через год после избрания, так что остаётся только пинг ОА: @Spоrtsmen.:. Красный^{хотите поговорить?} 12:05, 4 января 2023 (UTC)
  • Хоть Фастбой и получил заслуженную википремию за ДС, немало статей его эпохи статусов лишилось, а многим, кажется, ещё предстоит. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:36, 4 января 2023 (UTC)

Итог

Думаю, что здесь ждать бессмысленно: ОА неактивен. Если кто-то доработает, номинирует снова. Так что статус снят. Vladimir Solovjev ^обс 08:34, 16 января 2023 (UTC)

Каблуков, Иван Алексеевич

Имеются целые разделы без ссылок, страдает оформление. НПВ (обс.) 13:22, 5 января 2023 (UTC)

• С учётом того что ОА давно неактивен, есть сильные сомнения, что замечания будут исправлены. Vladimir Solovjev ^обс 14:20, 5 января 2023 (UTC)
  • Согласен. НПВ (обс.) 15:19, 5 января 2023 (UTC)

Итог

Думаю, что здесь бессмысленно дальше держать, статус снят. Vladimir Solovjev ^обс 09:52, 26 января 2023 (UTC)

• Поспешили, я хотел её спасти. Ну ладно когда-то доделаю и заново номинирую. Venzz (обс.) 10:55, 26 января 2023 (UTC)
  • Прошу прощения. Надо было отписаться раньше. Но доработайте номинируйте заново, сейчас мы быстро избираем, долго висеть не придётся. Vladimir Solovjev ^обс 10:58, 26 января 2023 (UTC)

Устшики-Дольне (город)

Немало абзацев без сносок.— 212.164.65.20 04:16, 16 января 2023 (UTC)

Итог

ОА скоро год как неактивен, перспективы для доработки туманные. Так что статус снят. Vladimir Solovjev ^обс 09:56, 26 января 2023 (UTC)

Фаришский район

Абзацы без сносок, короткая преамбула.— 212.164.65.20 04:21, 16 января 2023 (UTC)

• Из-за преамбулы статус никто снимать не будет, правила обратной силы не имеют. Что до абзацев без сносок - у меня есть подозрение, что все они написаны по источнику со сноской 1. Правда там надо смотреть, что дополнялось. ОА, к сожалению, почти 3 года как неактивен. Vladimir Solovjev ^обс 08:33, 16 января 2023 (UTC)
  • Я займусь, но не сейчас. У меня статистика. НПВ (обс.) 11:40, 16 января 2023 (UTC)
    • С источниками всё плохо. Думаю, что легче просто лишить статуса эту статью. НПВ (обс.) 14:31, 17 января 2023 (UTC)

Итог

Посмотрев по истории правок, увидел, что за прошедшее со время избрания статьи она достаточно серьёзно редактировалась. Кое где правки были редакторские (разбиение на абзацы, перенос текста), но были и дополнения. Плюс кое-где информация явно устарела. Например, в разделе «Население» данные приведены на 2011 год, в разделе «Образование» — вообще на 2003/4 год, есть вопросы и к разделу «Экономика». Основной источник информации — статья в Национальной энциклопедии Узбекистана, которая была выпускалась в 2000—2005 годах, с тех пор почти 20 лет прошло. Поскольку ОА давно неактивен, перспективы доработки статьи туманные, но переработка нужна. Так что статус ДС снят. Vladimir Solovjev ^обс 10:48, 26 января 2023 (UTC)

Нападение карматов на караван хаджа

Со всем уважением к и3бирающему и ОА, я не считаю, что статья удовлетворяет ТДС. В частности, в статье есть нарушение ВП:ПРОВ и, весьма вероятно, ВП:ОРИСС.

В статье проблемы:

• карматский эмират с самого начала своего существования занял резко оппозиционное положение к суннитам в целом и Аббасидам в частности[5] — сноска на Halm, S. 58—60. Не нашел. Если плохо искал, просто покажите цитату.
• В 912 году карматские войска совершили рейд в земли Аббасидского Ирака и Басры, вынудив последних подписать сепаратный мир[6] — сноска на Halm, 1991, s. 176 & 225—226; Kennedy, pp. 247—248. Ни в том, ни в другом источнике не вижу. Если плохо искал, просто покажите цитаты.
• ост визиря Аббасидского халифата занимал Абу-ль-Хасан Али Ибн аль-Фурат[en], шиит по вероисповеданию[8], который был гораздо менее склонен к примирению. Он занял пост на следующий год после того, как Абу Тахир унаследовал престол[9]. При этом от него отвернулось значительное число воинов, из-за чего оборона центральных провинций Аббасидов стала намного хуже[10]. —

Во-первых, неясно, кто имеется в виду под «от него». Абу-Тахир? Ибн аль-Фурат?

Во-вторых, сноска 10 на Ахундова, с. 309. Ахундова не пишет, что военные отвернулись от кого-то и3 них: «это было связано с отставкой везира Али ибн Исы, который пользовался поддержкой армии. Но когда его сменил Абу Бахир ал- Джаннат [11,VI,338], военные отвернулись от него, и оборона центральных провинций значительно ухудшилась.» То есть, отвернулись от Абу-Бахира?

• Новый же карматский эмир явно хотел заявить о себе как о грозном сопернике и, вероятно, воспользовался данным обстоятельством в своих интересах[11]. — сноска на Halm, S. 226. Не вижу ничего в источнике, что это бы подтверждало.
• Он подвергал город разорению в течение 17 дней[11]. — сноска на Halm, S. 226.

Во-первых, в ука3анном источнике: «стали грабить город; через семнадцать дней они ушли со своей добычей». А они не могли грабить не все 17 дней?

Во вторых, в ука3анном вами в этой статье как источник Буниятове не 17, а 18 дней. Почему вы решили, что это можно отбросить?

• Это событие вызвало острый политический кризис, который лишь усилил аббасидский визирь, который воспользовался обстановкой чтобы укрепить свою власть, не гнушаясь пытками и арестами государственных служащих, которые осуществлял его сын[14] — сноска на Ахундова, с. 309; Kennedy, pp. 33—34. У Ахундовой: Пытаясь укрепить свою власть и влияние при дворе, Ибн ал-Фурат удалил из Багдада и отправил в ссылку влиятельных тюркских эмиров Муниса и ал-Раига. Про сына и пытки ранее. К ним «укрепление власти» Ахундова не относит. Кеннеди тоже не пишет того, что выделено.
• В марте года Абу Тахир расположил свои войска в засаде у ал-Хабира, поджидая возвращения отправившихся в хадж паломников. За ними следовали ещё несколько караванов, которые сразу же оповестили о засаде. Чтобы не попасть в неё они отправились в Файд[13], к югу от ал-Хабира. Первый из караванов остановился здесь, поджидая остальных чтобы объединёнными силами дать более решительный отпор карматам. Командир охраны паломников Абдаллах ибн Хамдан даже предложил направиться в обход через Вади ал-Кура[en], однако получил решительный отказ, так как паломники не хотели отходить настолько далеко от первоначального маршрута[11]. Они так и не пришли к единому мнению[12], а припасы стали заканчиваться[11], в связи с чем один из караванов принял решение выдвинуться к месту засады без остальных. За ним выдвинулись и остальные уже под прикрытием Хамдана[13]. Во главе армии из 800 конных воинов и тысячи пехотинцев[15] Абу Тахир напал на караваны паломников по очереди и без особых проблем разбил их[13] —

и3 текста неясна последовательность событий.

По Буниятову, первый караван выступил, был атакован, и лишь 3атем остальные «под прикрытием Хамдана» тоже выступили.

У Халма тоже, сначала первый караван был ра3бит, и лишь потом руководители второго и третьего караванов обсуждали путь чере3 Вади ал-Кура. В статье же первый караван выдвинулся уже после этого обсуждения.

Далее я уже не сверял. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:33, 16 января 2023 (UTC)

• За. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:41, 24 января 2023 (UTC)
• ОА согласился лишить статью статуса. Лишить статуса НПВ (обс.) 12:26, 23 апреля 2023 (UTC)

Итог

Работа над статьёй не ведется, статус снят.— --с уважением, Lapsy 06:44, 12 июля 2023 (UTC)

Фазильман (озеро)

Объём статьи 1 567 символов, вместо требуемых 2500 — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 20:08, 17 января 2023 (UTC)

Итог

В то время, когда статья получила статус, размер статьи определялся по объёму, этому требованию статья соответствовала. И на мой взгляд, лишать статью статуса только из-за изменившегося метода определения порога, неправильно (из-за превышения порога статью тоже статуса не лишают). Поскольку никаких других недостатков не приведено, я номинацию закрываю, статус оставлен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 18 января 2023 (UTC)

• @Vladimir Solovjev С чего это лишать нельзя, только из-за того, что раньше правила были другие? Это же на ваш взгляд, нигде такое вроде не написано. Предлагаю на СО проекта (или где это делается) обсудить данный вопрос, так как это вообще не дело — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 18:02, 18 января 2023 (UTC)
  • > Это же на ваш взгляд, нигде такое вроде не написано.
    В правилах таки написано, что 3а объём не снимают. Просто прочтите уже наконец правила номинирования КЛСДС в шапке этой страницы: (обратную силу имеют, в частности, требования к источникам, оформлению, авторскому праву, нейтральности; не имеют — требования к размеру статьи).
    Это очень «токсично» — просить читать правила? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:09, 18 января 2023 (UTC)

Rasterschlüssel 44

Много абзацев без сносок.— 212.164.65.64 13:22, 18 января 2023 (UTC)

• Лишить статуса. НПВ (обс.) 16:44, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Работа по исправлению замечаний не ведётся. Статус снят. — Bff (обс.) 10:28, 10 ноября 2023 (UTC)

Большой Ляховский

Со всем уважением к и3бирающему и ОА, я не считаю, что статья удовлетворяет ТДС.
В статье есть объёмное нарушение основополагающего правила: ВП:КОПИВИО.
Сверка с двумя источниками дала такой ре3ультат:

Таблица сверки

Статья	источник
Для острова характерны многочисленные термокарстовые и старичные озёра, большинство из которых встречаются в бассейнах рек Хастыр и Блудной. Крупнейшее озеро на острове — Кигилях-Кюёрелле, имеющее извилистые берега, длину около 5 км и ширину 1—2 км. Остальные озёра острова преимущественно округлые с диаметром 1—2 км, с низкими заболоченными берегами и глубиной, обычно составляющей 1—2 метра, в редких случаях 3	На острове многочисленны термокарстовые и старичные озера, особенно в пониженной западной части острова в бассейнах рек Хастыр и Вольная. Наиболее крупное озеро Кигилях-Кюёллере, имеющее извилистые берега, длину около 5 км при ширине 1-2 км. Остальные озера, преимущественно округлые, с диаметрами до 1-2 км, с низкими и сильно заболоченными берегами. Глубина озер , промерзающих зимой до дна, до 1-2 м, редко - - 3 м.
Летом 1906 года промышленник А. Горохов обнаружил на дне ручья в долине реки Этериканка (на северо-востоке острова) голову мамонта, с хоботом и правым бивнем. Горохов выломал бивень и отрубил часть хобота, которые, впоследствии, были утеряны. Информация о находке Горохова была передана геологу К. А. Воллосовичу, который предложил местным промышленникам отправиться на остров летом 1908 года и найти стоянку уже умершего Горохова, возле которой, по его предположению, были обнаружены останки мамонта. В декабре 1908 года Воллосович получил известие от поисковой группы, что останки были найдены.	Летом 1906 г. промышленник А.Горохов обнаружил на дне ручья в долине р. Этериканка, в 20 км выше места ее впадения в р. Большой Этерикан, на северо-востоке о. Б. Ляховский, голову мамонта в коже, с хоботом и двухпудовым правым бивнем. Горохов выломал бивень и отрубил кусок хобота (впослед- ствии они были утеряны). Информация о находке была передана геологу Воллосовичу. Он предложил местным промышленникам отправиться на о. Б. Ляховский летом 1908 г. и разыскать стоянку Горохова (к тому времени умершего), возле которой, вероятно, и был обнаружен мамонт. Уже в декабре 1908 г. Воллосович получил известие от поисковой группы, что мамонт найден.
Он обратился за финансовой помощью в Российскую академию наук к академику Ф. Б. Шмидту, однако получил отказ.	Он обратился за финансовой помощью в Российскую академию наук к академику Ф.Б. Шмидту, который, однако, отказал ему
Летом 1909 и весной 1910 группа промышленников под руководством Воллосовича раскопала остатки мамонта. Были обнаружены четыре ноги, бóльшая часть скелета, куски кожи и мышц с жиром. Часть мягких тканей была оставлена в ледяном погребе около места находки, а наиболее ценные части трупа и кости были вывезены весной 1910 года в Якутск и далее в пригород Санкт-Петербурга посёлок Лахта, где была проведена обработка и препарирование материала, частично пострадавшего в пути.	Летом 1909 г. и весной 1910 г. группа промышленников по поручению Воллосовича раскопала остатки мамонта. Были добыты четыре ноги, большая часть скелета, куски кожи (в том числе с ухом, глазницей и хвостом) и куски мышц с жиром. Часть мягких тканей была оставлена в ледяном погребе около места находки, а наиболее ценные части трупа и кости были вывезены весной 1910 г. в Якутск и далее в пригород Санкт- Петербурга, пос. Лахта, где была проведена специальная обработка и препарирование этого материала, частично пострадавшего в пути.
Часть мягких тканей была передана другим парижским музеям, а некоторые были утрачены (одна из задних ног)	часть мягких тканей передана другим парижским музеям, а некоторые и вовсе утрачены (одна из задних ног).

Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:07, 20 января 2023 (UTC)

Итог

Я думаю, что здесь бессмысленно ждать. Нарушение авторских прав в статьях недопустимо, а уж в статусных тем более. Статус ДС снят. Vladimir Solovjev ^обс 07:03, 20 января 2023 (UTC)

31-я дивизия подводных лодок

Много абзацев без сносок.— 212.164.38.64 11:18, 1 февраля 2023 (UTC)

• В ВП:ТДС про это ничего нет. — Rave (обс.) 12:01, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Ага, а как же:«Не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений», пункт 6.— 212.164.38.64 13:56, 5 февраля 2023 (UTC)

    Высказанная претензия звучит иначе. — Rave (обс.) 09:15, 7 февраля 2023 (UTC)

    • Обычно следуют ВП:ТДС-6. Браунинг (обс.) 17:39, 16 февраля 2023 (UTC)

• Большинство этих абзацев, состоящих из невикифицированного текста, внесено позже. И большой вопрос, нужны ли там фразы вида «1986 год апкр «К-193» (667бд) впервые выполнил торпедную и ракетную стрельбы из положения на подводном якоре. » По стилю похоже, что этот кусок - копивио откуда-то. Ну и ВП:ВЕС нарушает: здесь обзорная статья, поэтому зачем нужен текст о том, что делали отдельные подлодки? Поэтому скорее стоит откатить статью к состоянию до добавления этого текста. Vladimir Solovjev ^обс 13:00, 5 февраля 2023 (UTC)

  Если какая-то лодка дивизии сделала что-то выдающееся, особенно впервые, то не вижу причин не упоминать это в статье о формировании. Без историй отдельных кораблей история дивизии это перекладывание бумажек в штабе. — Rave (обс.) 09:16, 7 февраля 2023 (UTC)

• Сейчас это не статья, а специфическая свалка. Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 5 февраля 2023 (UTC)

Итог

За девять месяцев, прошедших с момента номинации, никакой доработки статьи относительного сделанного замечания не произошло: значительная часть текста по-прежнему не имеет ссылок на источники, то есть не соблюдается п. 6 ВП:ТДС. Кроме того, считаю, что в статье нарушается п. 3 ВП:ТДС в части взвешенности, поскольку в статье практически отсутствует обобщающая информация, в то же время в большом количестве присутствуют частности (раздел «История соединения» представляет собой, по сути, не связный текст, а список действий отдельный подводных лодок). Статус снят. — Bff (обс.) 11:16, 10 ноября 2023 (UTC)

Ментальный покер

Больше половины статьи без источников.— 212.164.38.64 11:22, 1 февраля 2023 (UTC)

• А Вы учитывали, что сноски на источники стоят в начале списков, а не в конце? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:23, 1 февраля 2023 (UTC)

Итог

Ну ок, снято.— 212.164.38.64 12:55, 1 февраля 2023 (UTC)

Томас, Акил

После избрания в 2020 году статья не обновлялась, а ведь хоккеист перешёл в клуб АХЛ и успешно там играет. — Venzz (обс.) 00:23, 6 февраля 2023 (UTC)

• Пинг авторам Stefan09 и Voltmetro. — Venzz (обс.) 00:26, 6 февраля 2023 (UTC)
• Лишить статуса. НПВ (обс.) 16:42, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Никаких подвижек по статье нет. Статус снят.— --с уважением, Lapsy 12:08, 13 августа 2023 (UTC)

Подставский, Томаш

Раздел «Футбольная карьера» застыл в 2014 году, тем временем он сменил несколько клубов. — Футболло (обс.) 21:31, 22 марта 2023 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 01.05.2023). electronik (обс.) 09:17, 15 апреля 2023 (UTC)
  • Большая занятость. Продлеваю до 15.05.2023. electronik (обс.) 17:01, 30 апреля 2023 (UTC)
    • @electronik: и что?— Футболло (обс.) 07:43, 25 мая 2023 (UTC)
• @electronik: напоминаю.— Футболло (обс.) 12:51, 16 июня 2023 (UTC)
  • Спасибо за напоминание. Совсем вылетела из головы эта статья. Обещать по срокам не могу, но постараюсь доработать. electronik (обс.) 15:57, 16 июня 2023 (UTC)
    • Будете спасать? НПВ (обс.) 16:43, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Никаких подвижек по статье нет. Статус снят.— --с уважением, Lapsy 11:56, 13 августа 2023 (UTC)

Научное фэнтези

Статье был привоен статус в таком виде.

Сейчас она выглядит так: Научное фэнтези - не статья, а разрозненный набор мнений без логики изложения, например: «Carl D. Malmgren рассмотрел различные варианты определения научного фэнтези. Например, Brian Attebery считает...»

Также непонятна логика, по которой некоторые ФИ переведены с английского, а некоторые нет. Предлагаю лишить статуса.— Hammunculs (обс.) 13:57, 24 апреля 2023 (UTC)

• А шаблон "к лишению ДС" существует? С претензиями я совершенно согласен, тут по-хорошему надо снять статус и откатить к версии десятилетней давности. Dmartyn80 (обс.) 11:23, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Я добавил шаблон. Vladimir Solovjev ^обс 17:57, 27 апреля 2023 (UTC)

• АИ пишут, что сам предмет статьи крайне размыт и туманен и пытаются найти четкое определение предмета статьи. Точнее значительная часть АИ как-раз посвящена попыткам прояснения границ предмета статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 15:34, 27 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: Меня достало ваше нытье и желание странного («довести до заглавной»). Я за эти же годы, невзирая ни на что (в том числе откровенную травлю и наезды бессрочников), написал 161 ИС и почти сотню ХС. Не ноя, не вымучивая все мыслимые плюшки на всех форумах, на заставляя никого заниматься не своим делом, и не заставляя писать за себя. И в том числе не наезжая на опытнейших участников, которые знают, как именно нужно писать статьи, и умеют это делать. Да, я имею в виду Владимира Соловьева. Ещё один акт нытья, ещё одно «поздравление» невесть с чем, и я буду добиваться, чтобы вы больше не отвлекали нас от настоящего дела, пребывая вне нашего сообщества. По существу дела: если предмет крайне размыт и туманен, и вы не в состоянии это показать в статье, не нужно её пихать во все мыслимые проекты. Владимир вам об этом талдычит лет пять на моей памяти: не разбираетесь в источниках, не понимаете, что в них написано: смиритесь, и занимайтесь тем, что получается. Ваши обидки никому не интересны. Ваши амбиции должны быть подтверждены реальными вещами, а не мифическими статусными статьями, за которые, оказывается, вам все обязаны кланяться в ножки и быть благодарными. Dmartyn80 (обс.) 17:32, 27 апреля 2023 (UTC)
• Дополнение: ну да Malmgren'у в начале своей статьи сделал обзор попыток других авторов дать определение предмету статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 17:53, 27 апреля 2023 (UTC)
• ИМХО, слишком много аттрибуции в духе "Иванов Петя сказал, что...". Без этого - вроде норм.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 15:54, 18 июля 2023 (UTC)
  • У каждого эксперта свое видение на предмет статьи. — Vyacheslav84 (обс.) 07:29, 31 июля 2023 (UTC)
• Попробую спасти.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 08:26, 12 августа 2023 (UTC)
  • Огромное спасибо, можете править смело, я уже с ней просто выдохся. — Vyacheslav84 (обс.) 08:50, 12 августа 2023 (UTC)
• Подредактировал текст, сделав более связным, все ФИ сейчас переведены. Hammunculs: пинг номинатору.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 10:20, 12 августа 2023 (UTC)
  • Проблема никуда не делась. Статья (её основной текст) сейчас начинается так: "Термин «научное фэнтези» никогда не имел точного определения, а по его содержанию среди фантастоведов существуют разногласия". Это автоматически означает, что у статьи нет предмета. Нет предмета, значит, нет связного изложения. Dmartyn80 (обс.) 11:19, 13 августа 2023 (UTC)
  • В источнике немного по-другому: «In the Terminology of sf readers, and more especially publishers, this term has never been clearly defined». То есть не вообще не имел, а в конкретных случаях. Сейчас внесу уточнение.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 13:22, 13 августа 2023 (UTC)
    • О! Казалось бы, ерунда, а смысл поменялся едва ли не диаметрально. Dmartyn80 (обс.) 14:04, 13 августа 2023 (UTC)
      • «Окончательное формирование современного значения научного фэнтези как гибридного явления на стыке научной фантастики и фэнтези произошло в 1950-е годы» - т.е. базис определения у большинства авторов есть, но внутри этого базиса каждый автор старается толковать его по своему. — Vyacheslav84 (обс.) 18:42, 13 августа 2023 (UTC)
• Уважаемые коллеги, в свете наложенного на него ТБ, ОА статьи не может продолжать обсуждение в этой теме. По его словам он исправил все недочёты статьи какие мог. Если обсуждение завершено, прошу подвести итог по этой номинации. Спасибо, Sir Shurf (обс.) 19:24, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Вычитав статью три раза (наконец нашлось на это время) я готов признать, что она сейчас соответствует всем требованиям, за исключением 8 пункта, по которому статус не снимается. Статус оставлен, хотя в связи с серьёзным превышением допустимого объёма для добротных статей я бы всё же рекомендовал выдвинуть статью в хорошие, тем паче что сейчас формальных препятствий этому нет. Красный^{хотите поговорить?} 10:03, 9 января 2024 (UTC)

Золотая сицилийская булла

Статус присвоен в 2014 году. Статья неплохая, но три абзаца вообще без источников, плюс ещё одно предложение не подтверждено источниками. — Venzz (обс.) 00:14, 30 апреля 2023 (UTC)

• Скажите, очень сложно ОА пингануть? Я совершенно случайно увидел, что моя статья полтора месяца назад номинирована на лишение статуса. Доработаю. Единственное, у меня сейчас со временем свободным немного туго. Но заодно немного статью ещё и дополню. Vladimir Solovjev ^обс 07:05, 10 мая 2023 (UTC)

И итогу

В общем, внезапно у меня руки таки дошли. Заодно чуть переработал и дополнил статью. @Venzz: пинг номинатору, есть к статье ещё какие-то претензии сейчас? Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 17 июля 2023 (UTC)

• Vladimir Solovjev, ну дык не все ещё абзацы закрыты источниками. Venzz (обс.) 12:32, 17 июля 2023 (UTC)
  • Ой, да, один абзац в начале пропустил. Уточнил там. Vladimir Solovjev ^обс 15:51, 17 июля 2023 (UTC)
    • Более претензий не имею. Venzz (обс.) 07:44, 18 июля 2023 (UTC)

Итог

По замечаниям проведена работа, статус сохранён.— --с уважением, Lapsy 12:02, 13 августа 2023 (UTC)

Ферстаппен, Макс

В статье явно есть значимые умолчания: например, отсутствует раздел о стиле пилотирования. Беглый поиск:https://f1report.ru/news/f1-63397.html, https://www.championat.com/auto/news-4570485-marko-rasskazal-chem-ferstappen-otlichaetsya-ot-hemiltona.html, https://www.championat.com/auto/news-1913608-ferstappen-moj-pilotazh-pokhozh-na-stil-alonso.html. Плюс два абзаца без сносок, в англовики хотя и воды немало, но тоже много значимой информации, которая тут не отражена (например, стабильные победы над напарниками, скорость в квалах). ОА год не правит. — xrtls (talk page) 12:33, 9 мая 2023 (UTC)

• Это не умолчания. Вы привели вде ссылки, которые появились через пять лет после присвоения статуса - это не может быть умолчением. И одну ссылку 2014 года, которая в данном случае не может быть АИ - интервью. Эн-вики хорошо, но на момент избрания статьи, она была лучшей во всех вики. VladimirPF 💙💛 18:16, 9 мая 2023 (UTC)
  • Всё же карьера пилота продолжается, и информацию в статье со временем надо обновлять и дополнять. Отсутствие такого существенного раздела для известного гонщика, двухкратного чемпиона мира — умолчание.— xrtls (talk page) 04:03, 10 мая 2023 (UTC)
    • Добавьте и всего делов. VladimirPF 💙💛 04:30, 10 мая 2023 (UTC)
• В общем то это вечная проблема и аргумент в пользу того, что не нужно номинировать на статус статьи о спортсменах, карьера которых активно продолжается. Сейчас ещё и 2 абзаца без источников. Плюс о нынешнем сезоне пока ни слова, а он идёт. Vladimir Solovjev ^обс 07:01, 10 мая 2023 (UTC)
  • Ну, мы оцениваем статью на момент номинации. Дальше любая статья (хоть о живых, хоть о мёртвых, хоть о людях, хоть о явлениях) начинает жить своей жизнью. Чем больше будет статей, тем больше будет подобных номинаций. Увы, это особенность такого массового проекта как ДС. Просто номинировать с формулировкой "значимые умолчания" это не совсем корректно. Вроде, как при присвоении статуса избирающий просмотрел. VladimirPF 💙💛 09:47, 10 мая 2023 (UTC)
    • Это всё понятно. И приходится закрывать глаза на то, что статья может устареть после избрания. Но если её не поддерживают в актуальном состоянии, это повод лишать её флага. Vladimir Solovjev ^обс 14:32, 10 мая 2023 (UTC)
      • Не уверен в такой категоричности. Возрастная неполнота не может быть признаком низкого качества. Это словно олимпийскому чемпиону 1930х отказать в олимпийской медали на основании рекорда из 2000х годов. VladimirPF 💙💛 15:31, 10 мая 2023 (UTC)
        • По-моему тут нет никакой проблемы. На момент присвоения статуса статья ему соответствовала. Больше не соответствует (есть значимые умолчания о периоде после избрания). Появление на этой странице обращает на статью внимание интересующихся темой участников, которые могут обновить статью. M0d3M (обс.) 09:14, 12 мая 2023 (UTC)

Итог

Каких-то попыток системно доработать статью предпринято не было. Карьера его по статье заканчивается на 2022 году, сейчас же Ферстаппен активно участвует в чемпионате, причём, судя по всему, выиграет очередной титул. Плюс в статье есть и орисс. Например, фраза: «Таким образом, соперников у Макса не осталось, и он досрочно стал чемпионом мира сезона 2022 года» — подтверждён только факт, что он выиграл чемпионат. Так что статус снят. Vladimir Solovjev ^обс 11:56, 17 июля 2023 (UTC)

Сан-Жулиа

Статья так-то неплоха, но устарела: статистика обрывается на 2018, как и состав. Клуб между тем выступает:https://www.transfermarkt.world/ue-sant-julia/vereinsspielplan/verein/11910. История также обрывается тогда же, между тем клуб и в квале к лиге конференций поиграл, и в чемпионате несколько сезонов провёл. @Mitte27: пинг ОА. — xrtls (talk page) 07:42, 10 мая 2023 (UTC)

Итог

В настоящий момент статья не соответствует п.4 ВП:ТДС: статья не обновляется, состав завис на 2018 году, а история аж на 16. В таком виде статья статусу ДС никак не соответствует. Так что статус снят. Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 10 ноября 2023 (UTC)

Валасевич, Станислава

Примерно треть абзацев не закрыты сносками. старая статья 2014 года, автор неактивен. — xrtls (talk page) 06:15, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Никаких подвижек по статье нет. Статус снят.— --с уважением, Lapsy 12:12, 13 августа 2023 (UTC)

Московская улица (Новомосковск)

И вновь старая статья того же 2014 года. Автор больше 5 лет не правит, половина абзацев без сносок, некоторые источники в разделе Литература не использованы. — xrtls (talk page) 10:37, 17 мая 2023 (UTC)

• Лишить статуса. НПВ (обс.) 16:43, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья не удовлетворяет п.6 ВП:ТДС. Статус снят.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:39, 10 ноября 2023 (UTC)

17-я танковая бригада

Те же проблемы и тот же автор (правда, тут абзацев без сносок поменьше, но всё же немало). — xrtls (talk page) 13:02, 17 мая 2023 (UTC)

• А какая новая информация может появиться о бригаде, расформированной в 1942 году? Если у вас есть новые источники, приведите их здесь. На мой взгляд информация в статье достаточно полная. — Sempr (обс.) 08:00, 21 ноября 2023 (UTC)
• Статью немного оформил... — Sempr (обс.) 08:26, 21 ноября 2023 (UTC)

Итог

Действительно, непонятно, какой информации по мнению номинатора в статье недостаёт. Никаких доказательств наличия значимых умолчаний не приведено, только кто-то непонятно зачем уже после присвоения статуса искусственно разбил некоторые абзацы, в результате чего некоторые висели без источников. Сейчас этот недостаток устранён. Так что статус оставлен. Vladimir Solovjev ^обс 16:56, 21 декабря 2023 (UTC)

Лапьер, Максим

Информация о карьере обрывается на 2015, между тем он сменил несколько клубов. — xrtls (talk page) 15:38, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Информация в статье не обновляется, соответственно, сейчас есть серьёзные значимые умолчания (т.е. статья не соответствует п.4 ВП:ТДС). ОА больше 4 лет как неактивен, так что перспектив доработки в обозримом будущем нет. Так что статус снят. Vladimir Solovjev ^обс 16:48, 21 декабря 2023 (UTC)

Подгорбунский, Михаил Алексеевич

Статус получен в 2014 году, много информации без ссылок на источники, особенно список наград. — Venzz (обс.) 07:25, 19 июня 2023 (UTC)

Итог

Вот тут есть список наград, возможно неполный. Но орденов Ленина и Октябрьской революции там нет, смахивает на мистификацию. В любом случае разбираться и улучшать статью у меня лично времени сейчас нет, да и она уже полгода в таком виде стоит. Статус снят. Красный^{хотите поговорить?} 11:12, 1 января 2024 (UTC)

Минц, Владимир Михайлович

Тут ещё больше информации без АИ. Причём есть нетривиальные факты, как то, что он лечил ефиопскую королеву и её наследника. Как я понимаю речь идёт об импиратрице Заудиту и Хайле Селассие, но нужно уточнить. — Venzz (обс.) 07:56, 19 июня 2023 (UTC)

• Доработаю как ОА, за время моего отсутствия в статью насовали лишнего. Pessimist (обс.) 16:33, 19 июня 2023 (UTC)
• Ну вот и всё, можно было и без выноса на лишение обойтись. Pessimist (обс.) 06:25, 20 июня 2023 (UTC)
  • Ну как сказать... Не все так оперативно реагируют. Asylum ignorantiae (обс.) 07:08, 20 июня 2023 (UTC)
    • Я обычно сначала ОА на СО пишу. Pessimist (обс.) 08:15, 20 июня 2023 (UTC)
• Извините, я не посмотрел на автора статьи. В следующий раз попытаюсь предварительно связаться. По статье у меня есть вопрос: "действительный член Международного общества хирургов", я такого общества не нашёл, возможно идёт речь о Международном обществе хирургии? — Venzz (обс.) 10:17, 20 июня 2023 (UTC)
  • Это оно и есть, но на русском его называют именно "Международное общество хирургов". Pessimist (обс.) 14:00, 20 июня 2023 (UTC)
• На лобэктомию можно интервику поставить. — Venzz (обс.) 10:18, 20 июня 2023 (UTC)
  • Сделано выставил и на общество, и на операцию. Pessimist (обс.) 14:03, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

Статья доработана, номинацию снимаю. — Venzz (обс.) 09:08, 21 июня 2023 (UTC)

Робби, Марго

Статья получила статус в 2016 году. После этого, насколько можно судить, системно не правилась. «Однажды в Голливуде» только упоминается (поправьте меня, если это не одна из важнейших ролей сабжа), «Другая деятельность» — небольшой список, «Отзывы» — снова по факту список. Есть куча новостей про актрису, а системного освещения биографии и карьеры не видно. Николай Эйхвальд (обс.) 11:18, 27 июня 2023 (UTC)

• @Drummer: пинг ОА. — Игровой фанат (обс.) 17:49, 27 июня 2023 (UTC)
• Тут значимых умолчаний выше крыши. А без них статья по размеру пойдет на ИС. Я думаю, что тут нужно лишать статуса в любом случае. M0d3M (обс.) 08:44, 28 июня 2023 (UTC)
  • ИС? Что-то вы замахнулись. На ХС вполне, но на ИС чёт не знаю. — Игровой фанат (обс.) 10:49, 28 июня 2023 (UTC)
    • Источников предостаточно. Правда тут как всегда проблема с ныне живущими людьми. Статуса придется решать регулярно, если никто не будет статью поддерживать. M0d3M (обс.) 12:27, 28 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Сейчас она одна из ведущих актрис в Голливуде. Статью взялся дорабатывать участник M.lebedev, но... Её размер сейчас уже 100 МБ. Понятно, что по правилам одно это не является основанием для снятия статуса, но факт есть. При этом сейчас в статью многие разделы явно переведены из англовики, хотя какого-то указания на это нет, что в общем то нарушает АП. Хотя этот недостаток устраняется быстро. Плюс мне не очень нравится, что большинство источников — сообщения новостных СМИ, соответственно, вопрос, насколько соблюдены правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ, да и насколько то, что находится в статье, сейчас соответствует источникам, тоже вопрос. И здесь все прелести переводных статей, стиль править нужно. Ну и фильмография и награды зачем то вынесены в отдельные списки. В общем, на мой взгляд, статус со статьи нужно снимать. И пусть участник, который её дорабатывает, потом номинирует в ХС. Vladimir Solovjev ^обс 11:52, 17 июля 2023 (UTC)

• Статус наверно нужно снимать, я и сам планировал её доработать до ХС, но времени не хватает.— Drummer (обс.) 14:52, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Дальше статью держать бессмысленно, так что статус снят согласно аргументам, приведённым в предварительном итоге. Vladimir Solovjev ^обс 16:39, 21 декабря 2023 (UTC)