Википедия

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/9 октября 2014

< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Последнее сообщение: 10 лет назад от Роман Курносенко в теме «Шкуро, Андрей Григорьевич»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ренданг (блюдо)

Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Позвольте продолжить индонезийскую кулинарную тематику. Если верить CNN, ренданг — любимое блюдо человечества:) — Bapak Alex 04:36, 9 октября 2014 (UTC)

И на вкус, ИМХО, ничего:) А вы еще пару ниже посмотрите - не хуже ни на взгляд, ни на зуб:) Bapak Alex 12:53, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует, только не читать на пустой желудок! — Юлия 70 16:09, 2 ноября 2014 (UTC)

Отак-отак

Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

А это — «удвоенный мозг»:) — Bapak Alex 04:44, 9 октября 2014 (UTC)

  • (+) За — люблю, когда с картинками… А список литературы — ещё более впечатляющий (см. ниже). --Giulini 13:50, 10 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Погадаев, 2012, Лингвистические чудеса - книга отсутствует в списке литературы. Но её можно не вносить - достаточно указать данные в примечании. — Юлия 70 19:25, 4 ноября 2014 (UTC)
Нет-нет, она была, но ссылка на нее не срабатывала — я перемудрил с оформлением. Сейчас переделал ее в обычную электронную сноску: нужный фрагмент публикации прекрасно отрывается в формате PDF: [1] — ✔ Сделано. Bapak Alex 09:19, 5 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует — Fastboy 17:31, 5 ноября 2014 (UTC)

Папеда

Последнее сообщение: 10 лет назад19 сообщений3 человека в обсуждении

А это - радость индонезийских папуасов:) — Bapak Alex 04:46, 9 октября 2014 (UTC)

  • (+) За. Потрясло количество литературы! --Giulini 13:38, 10 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кстати, по поводу Литературы - обычно принято указывать номер страницы (диапазон), который описывает непосредственно предмет статьи. — Fastboy 14:03, 10 октября 2014 (UTC)
Сорри, несколько дней был в отлучке. Дорогой коллега Fastboy, так у меня что в этой статье, что везде страницы всегда указаны — с помощью весьма удобного шаблона «sfn». Только что проверил — вроде без недочетов. Или всё-таки где-то упустил? Bapak Alex 12:09, 13 октября 2014 (UTC)
Имеется в виду, в самом разделе Литература. Например, по первому наименованию: неужели весь "Большой индонезийско-русский словарь" посвящён этому блюду?--Fastboy 13:58, 13 октября 2014 (UTC)
Разумеется, ему посвящена только микроскопическая статейка на стр. 108 второго тома:) Но разве указание страницы в соответствующем пункте «Литературы» не будет дублированием того же шаблона «sfn», который исправно ведет нас на стр. 108? Bapak Alex 16:42, 13 октября 2014 (UTC)
Ну так кто ж об этом знает, кроме Вас? Может, на самом деле там больше страниц, а в сноске используется какая-то одна конкретная? Поделитесь тайными знаниями с читателями :)--Fastboy 17:57, 16 октября 2014 (UTC)
Эх, что-то запутался я:( Можете, дорогой коллега, показать, как это сделать? Bapak Alex 18:13, 16 октября 2014 (UTC)
Вот так?--Fastboy 18:53, 16 октября 2014 (UTC)
Теперь понял — еще раз спасибо Вам! Но неужели такую спецификацию нужно провести абсолютно во всех «книжных» источниках? Ведь в абсолютном большинстве случаев она будет совпадать с показанииями шаблона «sfn»... Bapak Alex 20:16, 16 октября 2014 (UTC)
Не настаиваю, но обычно если какое-то издание посвящёно более широкой теме, чем сам предмет статьи, то указывают страницу (диапазон).--Fastboy 20:25, 16 октября 2014 (UTC)
Честно скажу — в обозримом будущем не потяну такую сумасшедшую работу... Bapak Alex 20:38, 16 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Такое количество ням-ням... вкусных блюд, что просто возникает вопрос: а разве для них ещё не завели специальный шаблон-карточку? — Fastboy 14:04, 10 октября 2014 (UTC)
Очень рад, что Вам приглянулось:) Я и сам был бы рад использовать подобный шаблон. Но сам делать такие штуки не горазд, так что остается ждать, пока кто-то из более умелых коллег смастерит. Bapak Alex 12:09, 13 октября 2014 (UTC)
К Вашим услугам: {{Блюдо}}. Еда требует порядка!--Fastboy 18:00, 16 октября 2014 (UTC)
Вот спасибо — шаблон-то, оказывается, был! Странно, что его никто не использует в «кулинарных» статьях... В ближайшие пару дней установлю его во всех статьях про индонезийскую еду.
Ура, ждём!--Fastboy 18:53, 16 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано — убрал перец вообще из той фразы. Красным приправляют при подаче — об этом сказано на абзац ниже. Bapak Alex 18:13, 16 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует! — Fastboy 17:32, 5 ноября 2014 (UTC)

Уильям I де Перси

Последнее сообщение: 10 лет назад8 сообщений5 человек в обсуждении

Продолжаю писать о знати англо-шотландского Пограничья. Сейчас занимаюсь родом Перси, но прежде чем идти дальше, решил вернуться к истокам. Уильям — нормандский рыцарь, первый барон Перси, основатель первого рода Перси, владения и родовое прозвание которого после смерти внука Уильяма унаследовал второй род Перси. — Vladimir Solovjev обс 06:51, 9 октября 2014 (UTC)

  • (+) За. За. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к ДС. Читая Ваши статьи, Владимир Анатольевич, вспоминаю детство, романы Вальтера Скотта. Спасибо, с уважением — Иван Богданов 06:07, 10 октября 2014 (UTC)
P.S. небольшая опечатка Е. Б. де Фонбланк = Эдвард Баррингтон де Фонбланк (1821—1895). О роде Перси [2]. С уважением, — Иван Богданов 06:07, 10 октября 2014 (UTC)
Ага, поправил, и спасибо за источник, посмотрю и его.-- Vladimir Solovjev обс 07:41, 10 октября 2014 (UTC)
  • (?) Вопрос: Вы не знаете, куда там ставят ударение? ПЕрси или ПерсИ? 178.46.210.165 10:54, 13 октября 2014 (UTC)
    • Я сам делаю ударение в Пе́рси. Хотя в современном французском, по идее, было бы Перси́ (по крайней мере название местечка, давшего название роду, должно произноситься именно так), но название изначально старофранцузское, а род английский, там произношение менялось. По идее нужно искать произношение имени современных герцогов Нортумбердендов, каких-то АИ по произношению я не встречал.-- Vladimir Solovjev обс 11:43, 13 октября 2014 (UTC)
  • (+) За Достойно. — Bapak Alex 12:10, 13 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Добротно — Fastboy 20:59, 16 октября 2014 (UTC)

Уильям II де Перси

Последнее сообщение: 10 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Ну и за компанию статья о последнем представителе второго рода Перси. — Vladimir Solovjev обс 06:54, 9 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 21:00, 16 октября 2014 (UTC)

Нелепин, Рональд Аполлонович

Последнее сообщение: 10 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении

Военный моряк, писатель, поэт, художник. За написание книги «Об истории казачества» произведён в полковники казачьих войск и принят в Союз писателей. С уважением — Yuri Rubtcov 11:09, 9 октября 2014 (UTC)

Информации об этом нет. — Yuri Rubtcov 06:31, 17 октября 2014 (UTC)
Жаль, очень необычный выбор, прямо интрига какая-то. Ну да ладно.--Fastboy 08:51, 17 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 08:52, 17 октября 2014 (UTC)

Шкуро, Андрей Григорьевич

Последнее сообщение: 10 лет назад57 сообщений8 человек в обсуждении

Вполне соответствует ДС. Незначительно превышает объем. — Kolchak1923 11:25, 9 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье 40К - более чем 30% превышение макс. размера статьи. Возьмётесь на КХС? — Fastboy 18:26, 9 октября 2014 (UTC)
  • Думаю, стоит написать про мемориальную плиту с именем Шкуро в ограде храма Всех святых (на фото она вторая слева). Может в эти выходные схожу и сделаю отдельное фото плиты. --Andreykor 09:40, 17 октября 2014 (UTC)
    Добавил фото плиты. --Andreykor 16:42, 18 октября 2014 (UTC)
  • (+) За - весьма добротно! — Bapak Alex 11:05, 19 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Награды - обычно указываются по старшинству и со сноской(ами). — Fastboy 17:34, 5 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно попросить выделить из всего списка примечаний 1-3 наименования в разделы Литература и Ссылки, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? (для дальнейшего чтения). Кроме того, сейчас нетривиально догадаться, что сноска 6 "Белое движение. Исторические портреты" на самом деле ссылается на сноску 18, а сноска 11 - это глава из его воспоминаний (кстати, сайт militera забанен). — Fastboy 17:39, 5 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 29 - это всего лишь площадка, где перепечатываются другие источники, поэтому нужно указать первоисточник. В ряде сносок на интернет-источники (например, сноски 1, 25) не указаны выходные данные: автор, дата, издатель. Сноски на печатные издания (например, сноски 3, 24 и др.) также стоит оформить соотв. образом ({{cite web}} и {{книга}} в помощь). — Fastboy 17:43, 5 ноября 2014 (UTC)
    • С замечанием по сноске 29 не согласен. Я на эту, как вы выразились «площадку», и в статьях со статусом ссылался (никто замечаний таких не делал). Кроме того, там указаны ссылки на первоисточники. Вполне достаточно. Остальное оформил. --Kolchak1923 00:23, 8 ноября 2014 (UTC)
      Спасибо! По сноске 29 (ныне 30) - смотрите какая ситуация: на этой странице выложены копии из трёх источников: 1) Николай Рутыч Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. Материалы к истории Белого движения М., 2002; 2) Валерий Клавинг, Гражданская война в России: Белые армии. Военно-историческая библиотека. М., 2003; 3) Врангель П.Н. Записки. Ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г. Воспоминания. Мемуары. - Минск, 2003. т. 1. с. 109, 153. Во-первых, непонятно, на какую из них Вы ссылаетесь? Во-вторых, это было бы честно указывать первоисточник, а не перепечатку (при этом ссылку на перепечатку вполне можно дать при условии п. 3); В-третьих, мне лично на ХС «вынесли весь мозг» с внешними ссылками на потенциально нелегально выложенные копии материалов. Вы готовы разбираться с тем, легально или нет их разместил у себя редактор сайта Вячеслав Румянцев? (если что, я - нет).--Fastboy 20:39, 8 ноября 2014 (UTC)
      • В данном случае я ссылаюсь на саму биографию Шкуро (она по материалам Рутыча, так что тут с АП никаких проблем) и п. 2 тоже подойдет (а можно ограничиться и п. 1, чтобы с АП не было проблем). Ссылка нужна лишь для подтверждения казни и ее даты (всё!). --Kolchak1923 21:11, 8 ноября 2014 (UTC)
        Ну и сошлитесь непосредственно на 1/2? А ссылку на 1914ww.ru для ВП:ПРОВ - просто как бонус.--Fastboy 21:21, 8 ноября 2014 (UTC)
        ✔ Сделано. --Kolchak1923 22:32, 8 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Эмиграция" очень-очень лаконичный - неужели нечего добавить? И такая большая цитата... — Юлия 70 18:42, 13 ноября 2014 (UTC)
    • Нечего. Про Вторую мировую войну отдельный раздел. Если у Вас есть - правьте смело! Что до цитаты, то она хоть и большая, но очень к месту. --Kolchak1923 19:16, 13 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: в статье неудовлетворённый запрос источника. — Роман Курносенко 14:12, 14 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Первая мировая война практически без сносок, нужно дать сноски в каждый раздел. — Роман Курносенко 19:40, 19 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Происхождение. Образование. Довоенная служба какая то странная цитата, она вообще нужна? На разные предложения цитаты разные сноски. Ощущение, что там шаблон цитаты вообще по ошибке вставлен. — Роман Курносенко 03:40, 20 ноября 2014 (UTC)
    • Да тут все посто: текст цитаты взят у Цветкова, который в ней ссылается на другой источник. Информация важна, но если считаете, что требуется само оформление цитаты снять - снимайте.--Kolchak1923 10:41, 20 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: в разделе Первая мировая война нужна сноска на события декабря 1915 — января 1916. — Роман Курносенко 09:40, 24 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: в разделе Гражданская война не у каждого абзаца в конце есть сноска. — Роман Курносенко 09:42, 24 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: в сноске 4 использован шаблон sfn, но в разделе Литература нет источника, с которым бы он якорил. — Роман Курносенко 09:45, 24 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье масса сносок на печатные издания, причём довольно объёмные, однако в большинстве этих сносок отсутствует указание номеров страниц. Это явное несоответствие ВП:ПРОВ. Сноски на печатные издания следует оформить при помощи шаблона sfn с указанием страниц. — Роман Курносенко 09:54, 24 ноября 2014 (UTC)
    • Требование некорректно: даже для статей ХС указание страниц не требуется (только для ИС). --Kolchak1923 18:57, 26 ноября 2014 (UTC)
      • На самом деле сноски и на ДС, и на ХС, и на ИС оформляться одинаково согласно Библиографические ссылки при невозможности указания страницы для больших произведений указываются раздел, глава из книги. 540 страниц это большое произведения - главы там должны быть.--Inctructor 19:56, 26 ноября 2014 (UTC)
        • Главы проставил. Написал ниже. Кроме того, в требованиях к оформлению ДС и ХС проставновка страниц не указана, а в ИС указана. Оформление-то может и по шаблону, но раздел страницы может не заполняться. --Kolchak1923 20:17, 26 ноября 2014 (UTC)
          Требования везде одни: ВП:Сноски (изобретать в каждом проекте свои правила - это очень муторно)--Fastboy 16:12, 28 ноября 2014 (UTC)
Конечно, для удобства проверяемости лучше проставить страницы, но иногда авторы работают по версии из сети, где нет номеров страниц. --Юлия 70 17:35, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Оформлять страницы можно как угодно. Но для книги Шкуро А. Г. Записки белого партизана. — М.: АСТ, 2004. — 540 с. — ISBN 5-17-025710-4 страницы действительно нужны — Inctructor 14:50, 24 ноября 2014 (UTC)
    • См. выше. Кроме того, я ориентируюсь на текст залитый на сайт с нарушением АП (ссылки на него пришлось убрать по замечаниям в этом обсуждении выше) и там нет страниц. --Kolchak1923 18:57, 26 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 25, 31 - Запрашиваемая страница не найдена, Page Not Found. Kolchak1923, давайте Вы ещё раз тщательно проверите доступность и оформление всех сносок, или пока на доработку? --Fastboy 16:28, 28 ноября 2014 (UTC)
    • Нет уж. Давайте проверю. --Kolchak1923 18:49, 28 ноября 2014 (UTC)
      • Проверил. Теперь все работают. 25 ссылку убрал (там и так есть источник). В 31 (теперь 30) открывается архивированный вариант. Как лучше оформить то что перед архивом (оставить так или убрать квадратные скобки) не знаю. --Kolchak1923 19:31, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Фраза: Получил блестящее военное образование. - оценочная. Славная школа - безусловно было блестящее военно-учебное заведение, но в энц.статье думаю можно обойтись без такой оценки...
  • В статью, думаю, полезно будет вставить описание к Георгиевскому оружию. На момент приказа он был уже подъесаулом. Номер части вычеркнуты военной цензурой:

«За то, что 5 и 6 ноября 1914 г. у д. Сямошице, подвергая свою жизнь явной опасности, установил и всё время поддерживал постоянную связь между 21-й и <№> пехотными дивизиями, а с 7 по 10 ноября между 21-й и 1-й Донской казачьей дивизиями». - Высочайший приказ от 5 мая 1915 года // Приложение к журналу "Разведчик" № 1287 (7 июля 1915 г.), стр. 688. — → borodun™ 23:37, 28 ноября 2014 (UTC)

Честно говоря пользы не вижу (красочного описания подвига нет, подцензурный журнал весьма куцо и слишком лаконично все описал), но если желаете можете вставить. --Kolchak1923 23:54, 28 ноября 2014 (UTC)
Это цитата из Высочайшего приказа, цензурой вычеркнут только номер, ничего более в приказе не было. Красочные описания давались в представлениях к награде, подаваемых в Георгиевскую думу, а в Выс.приказах - квинтэссенция подвига, за что именно награжден... Вставлять в статью или нет - вам решать, просто я увидел, что приказ расходится с тем что в статье как повод к награждению указано... → borodun™ 00:03, 29 ноября 2014 (UTC)
В статье слова самого Шкуро. Цитата не требуется, да она и не полная судя по всему (фамилии-то нет). Даже чтобы перефразировать нужно более полная информация, но где это "Разведчик". --Kolchak1923 09:34, 29 ноября 2014 (UTC)
[3] → borodun™ 11:56, 29 ноября 2014 (UTC)
Уточнил. --Kolchak1923 13:20, 29 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 10:24, 2 декабря 2014 (UTC)

Российская фашистская партия

Последнее сообщение: 10 лет назад27 сообщений3 человека в обсуждении

Соответствует критериям ДС. — Kolchak1923 11:27, 9 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: некоторые разделы и абзацы без сносок на АИ. — Роман Курносенко 18:57, 21 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В этих абзацах идет речь о лицах или организациях по которым есть статьи с АИ (в т.ч. со статусом ХС и ИС). Для ДС вполне допустимо. Но если проблема будет только в этом готов расставить сноски (их спокойно можно перенести со статей о Вонсяцком (ХС) и Родзаевском (ИС)). --Kolchak1923 19:14, 24 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как всё же называлась партия - Российская, Всероссийская (ВФП) или Русская? Нужно определиться. — Роман Курносенко 04:25, 8 ноября 2014 (UTC)
    • Ни с чем определяться не нужно: в разное время названия менялись: сначала Русская, потом Российская, затем Всероссийская, а в конце Российский фашистский союз. --Kolchak1923 19:46, 8 ноября 2014 (UTC)
      • Нужно. В названии статьи Российская, в шаблоне и в преамбуле - Русская, а должно быть так же, как в названии. Из текста статьи не понятно в какой период партия называлась Русская и когда стала называться Российской. Большинство периода своего существования партия называлась Всероссийской, почему тогда в шаблоне и в преамбуле она названа Русской? Обычно, если предмет статьи имел в разное время разные названия, это указывается уже в определении предмета в преамбуле статьи.--Роман Курносенко 20:35, 8 ноября 2014 (UTC)
        • Самый большой период (с 1937 по 1943) она называлась РФС. С 1931 по 1934 Русская фашистская партия, а ВФП с 1934 по 1937. Название статье дали до того, как я ее стал дополнять. Думаю это синтез слов «Российская» и «партия» (поскольку РФС мало кто знает, а ВФП наиболее узнаваемое название самого «шумного» периода ее истории). Менять сейчас название целесообразным не считаю. Можно в шаблоне и преамбуле слово Русский поменять на Российский. --Kolchak1923 21:02, 8 ноября 2014 (UTC)
          • Погодите, это очень странное решение назвать предмет статьи так, как он никогда официально не назывался. Согласен, здесь не место обсуждать вопрос о переименовании статьи, но в преамбуле и в шаблоне нужно указать название, соответствующее действительности, точнее все официальные названия партии за её историю. А попутно и вынести статью на переименование хорошо бы (на присвоение статуса ДС это не влияет). --Роман Курносенко 07:31, 9 ноября 2014 (UTC)
            • Дело в том, что в истории (как науке) она почему-то стала известна именно под таким названием (в исторической литературе и даже в словнике БРЭ). В этой связи идея с переименованием не очень хорошая. Под навзанием РФС (самое продолжительное наименование) организация вообще мало кому известна, потому как, почти во всех пропагандистских текстах, публикуемых партией она именовалась «партией Российских фашистов». --Kolchak1923 18:32, 9 ноября 2014 (UTC)
              • Да шут с ним, с переименованием, давайте в преамбуле дадим пояснение относительно названия, а то читателей когнитивный диссонанс хватит хотя бы от того, что в определении красуется название, которое нигде больше по тексту статьи не фигурирует, зато вместо него используются три других названия партии, в разные периоды разные.--Роман Курносенко 18:49, 9 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: ВП:ОС: «Если размер статьи превысил 3000—5000 символов, то рационально выделить преамбулу, в которой дать определение предмета статьи и представить краткую версию статьи» — Роман Курносенко 04:29, 8 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 14 - Not Found — Роман Курносенко 07:26, 12 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 16:11, 16 ноября 2014 (UTC)

Владимир Александрович

Последнее сообщение: 10 лет назад8 сообщений6 человек в обсуждении

Всё что надо вроде есть. Статья не моя, но если будут вопросы, готов ответить\доработать. — Glovacki 20:22, 9 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: А где сноски на АИ? В таком виде статья статус не получит. — Vladimir Solovjev обс 08:00, 10 октября 2014 (UTC)
    Немного добавил сносок. --Glovacki 20:47, 14 октября 2014 (UTC)
    Сноски на АИ и литература оформлены не по правилам. Сноски на АИ рекомендую проставлять на каждый абзац. Раздел «Памятники» вообще ссылок на АИ не имеет, а они есть например см. Царскосельская газета №59 (9892) 28 октября - 10 ноября]. — Yuri Rubtcov 17:39, 18 октября 2014 (UTC)
  • (?) Вопрос: А почему золотое оружие (в конце плашек наград) нарисовано в виде георгиевской ленточки? Оружием его наградили в 1877. Золотое оружие стало Георгиевским оружием только в 1913, а Владимир Александрович умер к тому времени ещё в 1909 г. Может всё-таки нарисуете оружием (в виде сабельки)? 178.46.210.165 05:20, 13 октября 2014 (UTC)
    Это да, но с 1855 года к Золотому оружию полагался темляк Георгиевских цветов. И потом 1 сентября 1869 года все награжденные золотым оружием были причислены к Георгиевским кавалерам, так что мне кажется, георгиевская ленточка имеет некоторое право на существования здесь. --Glovacki 20:46, 14 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для такой значимой персоны, как В.А. статья явно недостаточно развита. Как будто про какого-то заурядного генерала краткая биография, а не про сына, брата и дядю императоров. Полностью отсутствует информация про первые 30 лет жизни. Про деятельность на посту главкома гвардии и СПбВО ничего... Литературы про Романовых/Владимировичей/ предостаточно, справочники Федорченко например, но приведено всего две, да и те похоже обработаны поверхностно (у того же Шилова информации содержится больше, по книге Крылова&Барковец наверно можно и до избранной довести значительно дополнить, жаль её у меня нет)... Про его культурную деятельность: И. И. Хмельницкая. Во благо родного отечества: Великий князь Владимир Александрович — президент Императорской академии художеств, 2010; И. И. Хмельницкая, Е. Ф. Синявер. «Жизнь и служение России»: Великий князь Владимир Александрович и русская культура, 2013. В общем, скорее склоняюсь против (по п.4 ТДС) - статью нужно и можно значительно улучшить. — → borodun™ 12:21, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Есть замечания как по содержанию, так и по оформлению статьи. После доработки, ждём снова на КДС, или, что более вероятно, на КХС. — Fastboy 17:46, 5 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/9_октября_2014&oldid=142195394