Проект:Добротные статьи/Кандидаты/6 октября 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вентола, Никола

править

При расстановке шаблона Шаблон:Италия на МЧЕ 2000 наткнулся на эту болванку и принялся переписывать её на основе английской версии и источника с Football.Ua. — Mark Ekimov (обс.) 13:09, 6 октября 2017 (UTC)

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Замечания устранены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 13:15, 19 ноября 2017 (UTC)

Синдром высокого мака

править

Статья переведена из английской википедии. — Tintin-tintine (обс.) 20:30, 6 октября 2017 (UTC)

  • (+) За Очень доходчиво описано. — Mark Ekimov (обс.) 16:50, 14 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья по интереснейшей теме. Перевод исключительного качества, то, что некоторые из источников недоступны или дату проверки стоит актуализировать - мелочи. Главное здесь - это не авторская работа, по существу - перечень встречаемости понятия в источниках, не более того. Именно поэтому, имхо, это просто статья в англовики, в ДС ей без обобщающей связующей нити повествования пока рано. — Kosta1974 (обс.) 19:39, 1 декабря 2017 (UTC)
@Tintin-tintine: обратите внимание на замечания.--с уважением, Lapsy 19:05, 4 декабря 2017 (UTC)
Я переименовала раздел и оформила цитаты более красиво (с учётом их размера). Знаю, что blockquote — не есть комильфо, но в данном случае такое оформление кажется мне уместным. Статья эта о термине, поэтому это добавило цельность повествования: история — влияние. Тема действительно интересная, и у нас этим вопросом не особо занимаются, как мне кажется... Поэтому мне и показалось, что данная англоязычная (без статуса) статья заслуживает в нашем разделе статус добротной. ИМХО, может кто-то более компетентный захочет довести её до полного соответствия, но без статуса хотя бы «добротной» шансы на это минимальны. Я на это дело не подхожу, увы. Спасибо.Tintin-tintine (обс.) 19:36, 4 декабря 2017 (UTC)
  • Звёздочка, увы, не прибавляет популярности теме, но придаёт лишь автору статьи большую уверенность в своих силах в выбранном амплуа, или (если автор адекватен) - в случае отрицательного итога, стремление к самосовершенствованию. Нравится тема - развивайте самостоятельно, у Вас с языком проблем нет. Попробуйте! С наилучшими пожеланиями, --Kosta1974 (обс.) 20:00, 4 декабря 2017 (UTC)
@Kosta1974:, вынуждена не согласиться. Статья со звёздочкой помещается на главной странице участника (и самого проекта), привлекая просмотры. И она прибавляет дочитываемость... кому хочется тратить время на плохую статью? Больше вероятность, что кто-то из профессионалов-гуманитариев из этой области захочет доработать её до хорошей. Я к ним не отношусь. Tintin-tintine (обс.) 12:07, 6 декабря 2017 (UTC)
  • Ещё раз увы. ЛС участника читают только собственники страницы, появление на ЗС - краткий всплеск интереса, не более. Посещаемось ИС/ХС/ДС по специфическим темам 5-10 в сутки норма. Привлечь профи в данном случае - вероятность 0%. Выход один - дорабатывать самостоятельно. (PS: у одной из написанных мной статей посещаемость ~ 1 млн. в год. За последние два "специалистов" не нашлось :-)). --Kosta1974 (обс.) 19:07, 6 декабря 2017 (UTC)

× Статья не избрана. Причина в обсуждении. Надеюсь ОА без обид воспримет итог, но как повод к дальнейшим позитивным действиям. — Kosta1974 (обс.) 21:42, 8 декабря 2017 (UTC)

Сообщить об ошибке