Википедия

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/5 апреля 2023

< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Последнее сообщение: 1 год назад от Lapsy в теме «Стары-Дзикув»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стары-Дзикув

править
Последнее сообщение: 1 год назад105 сообщений10 человек в обсуждении

Я хотел бы нуминовать эту статью в добротные. Выполнил все требования. Спасибо — Пппппппппсссс (обс.) 06:07, 5 апреля 2023 (UTC)

  • (−) Против Нет нормального оформления, сноски стоят как попало, отсутствуют желательные для ДС разделы про климат и инфраструктуру. К тому же у автора были проблемы с копивио, у меня проверить времени нет, может кто из избирающих глянет? Материал был взят из Википедии на польском языке — ЧТО ЭТО? Такое помечается шаблоном {{Переводная статья}} — xrtls (talk page) 08:22, 5 апреля 2023 (UTC)
  • Здравствуйте! Информация не скопирована, она переведена и отредактирована мною из польской википедии. Я не очень хорошо разбираюсь в шаблонах, я рассчитывал что если есть шаблон то мне кто то кто разбирается то поможет. Про климат и Инфраструктуру добавлю, а сноски должны стоять в конце каждого абзаца? На этот вопрос очень прошу ответить, заранее спасибо Пппппппппсссс (обс.) 10:43, 5 апреля 2023 (UTC)
    • Здравствуйте. Да, сноски ставятся в конце каждого абзаца, особенно если номинируете статью и особенно если информация может вызывать некоторые споры.
    • Статью немного отредактировал, прошу в следующие разы более тщательно подготавливать статью не то что к номинированию, а даже к публикации – уйма ошибок, которые даже не связаны с Вашей неопытностью в Википедии.
    • Простите, если найдёте в моих словах долю... какого-то злобного тона, пишу от чистого сердца для Вашего развития в сообществе Википедии ;) Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 15:14, 5 апреля 2023 (UTC)
      • Вы - один из самых доброжелательных редакторов Википедии. У меня вопрос: вы написали что ничего в статье интересного нет. А что добротные статьи только для статей об интересных объектов. Спасибо Пппппппппсссс (обс.) 07:33, 6 апреля 2023 (UTC)
        • Спасибо за комплимент. Простите, что написал про неинтересность. Вчера немного (сильно) не так выразился и прошу не обращать внимания на моё завершение письма. – Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 07:42, 6 апреля 2023 (UTC)
        • Думаю, совместными усилиями за некоторое время можно сделать из неё действительно достойную статью. Может, и не сразу «добротную» :) – Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 07:47, 6 апреля 2023 (UTC)
  • (+) За ну... я очевидно за — Пппппппппсссс (обс.) 12:39, 5 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски ставятся до знака препинания. Все сокращения по типу г. и св. надо расшифровать, ибо ВП:НЕБУМАГА. Список учителей для чего в этой статье? Это статья не о школе. Если кто-то из них сделал что-то выдающееся дял деревни, нужно это указать. Раздел про церковь какой-то сплошной плохочитаемый гуглоперевод. — --с уважением, Lapsy 12:41, 5 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: До 1914 года усадебные земли были частично разделены. От некогда великолепного садового комплекса остались заросший пруд у входа в усадебный дом, одиночные деревья и остатки старинной липовой аллеи, которой более 300 лет - пруд и деревья по состоянию на 1914 год такими были или же это информация о нынешнем состоянии? — --с уважением, Lapsy 12:43, 5 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья переведена с польской вики, ок, вы сверяли информацию с источниками? — --с уважением, Lapsy 12:45, 5 апреля 2023 (UTC)
  • (?) Вопрос: Почему именно эта статья к переводу и в ДС? В польской Википедии она не статусная, даже нет сносок в некоторых абзацах. electronik (обс.) 14:06, 5 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как минимум, стоило бы переименовать в «Стары-Дзикув» – Stary Dzików (ó = у, Stary ≠ Stariy). В интернете посмотрел, пишется через дефис. — Войчех Замбровски (обс.) 14:21, 5 апреля 2023 (UTC)
  • С согласованием падежей и спряжений по-прежнему караул. Retired electrician (обс.) 18:41, 5 апреля 2023 (UTC)
  • «разрушенная греко-католическая кирпичная церковь» — когда разрушенная? То, что вы видите на фотографиях — это не «разрушена», это даже не руины. Есть кровля — всё не так уж и плохо. Retired electrician (обс.) 18:41, 5 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нужно убрать шаблон в статье. — НПВ (обс.) 15:42, 6 апреля 2023 (UTC)
  • Необходимо разобраться со сносками, ещё раз вычитать перевод (В застройках поселка сейчас есть несколько деревянных домов начала 20 века, лучше "На данный момент сохранились...", а не "сейчас есть"; остатки садов бывшего господского дома, "господского", это как, точнее кого?! Господы в Польше? Почему не панский (это пример)? Нет, я не спорю, такой оборот может быть, но по мне, не лучший оборот. Возможно не прав.; Их прежнее присутствие в этом регионе было отмечено, отмечено кем? на чём? и почему "отмечено", почему не "записано"?. Насколько я знаю, в перепесях жителей села записывают, могут сделать отметку о путниках, о бродячих музыкантах, но если это постоянные жители деревни, то их записывают). Колонку с климатом написать не в табличной форме, а в письменной. В целом непонятно, это средний климат или постоянный. Также меня немного смутила такая себе фраза посвященные памяти воинов Войска Польского, партизан Армии Крайовой и Крестьянских батальонов, а также жителей села, убитых немцами, НКВД и УПА., так как это перевод с польской Википедии, данную фразу стоит проверить на нейтральность. Польские источники в данном случае не могут использоваться как авторитетные (если не прав поправьте). electronik (обс.) 18:45, 6 апреля 2023 (UTC)
  • Источник в "Географии" не подтверждает информацию в тексте. electronik (обс.) 06:21, 7 апреля 2023 (UTC)
  • Прим. [2] не работает. electronik (обс.) 06:21, 7 апреля 2023 (UTC)
  • Прим. [3] не работает (необходимо оформить). electronik (обс.) 06:21, 7 апреля 2023 (UTC)
  • (−) Против Плохо оформлено - это ещё мягко сказано. — Mark Ekimov (обс.) 16:36, 7 апреля 2023 (UTC)
  • (−) Против 1. Несмотря на явно прочтённое указание, что сноски обязательны в конце абзацев (точнее, в конце каждого блока утверждений), это до сих пор не выполнено (раздел «География»). Имеющаяся ссылка не работает. В разделе «Климат» — тоже.
    2. «оборонительная усадьба», «Начало образования в Стары-Дзикуве», «школа, учителем которой был» и проч. — это НЕ русский язык, не вычитано.
    3. Что изучает археология, а?
    4. «Первоначально, в 1867—1874 годах, преподавательская должность была вакантной» — это как? Школа типа работала, а учителя не было?
    5. Гл. «Образование», в конце — ссылка на польскую Вики. ВП:ВПНЕАИ: «Хотя тексты из Википедии, в том числе из разделов на других языках, можно использовать при написании новых статей, для подтверждения информации следует ссылаться не на Википедию, а на эти авторитетные источники напрямую, предварительно проверив, что там написано». Источник указан как «Galizisches Zwischenspiel // Kurze Geschichte der österreichischen Literatur. — Peter Lang». Недооформлено; и, главное — нет страниц. Есть уверенность, что источник не проверялся.
    6. «Muzeum Kresów w Lubaczowie» — очень оригинальный АИ. Причём на в том числе нетривиальное утверждение.
    7. Раздел «Инфраструктура» — ни о чём, ссылка не открывается.
— Anton.G.wiki (обс.) 12:04, 8 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

править

Статья прямо сейчас содержит подлог источника: в источнике ru.db-city.com нет про Тарногрудское плато, что значит, что статью надо сверять с источниками и ОА их досконально не проверял. До сих пор стоят ссылки на Википедию польскую, почти полстатьи написано по официальному сайту гмины (первичный истончник), этот источник https://sztetl.org.pl/pl/miejscowosci/s/1914-stary-dzikow/96-historia-miejscowosci/67877-historia-miejscowosci проработан явно не полностью. к примеру. содержит данные о национальном составе. Следовательно, статью не избирать: подлог источников и значимые умолчания. непроработка АИ.— xrtls (talk page) 04:42, 19 апреля 2023 (UTC)

Кстати, я бы попросил в следующий раз не высказываться против статьи а спокойно указать на недостатки. все недостатки которые были высказаны на данный момент кроме проработки источниеов которой я сейчас занимаюсь я устранил

  • (!) Комментарий: В табличке с населением с 2014 года население перепутано с селом Цевкув. Кроме того, здесь можно увидеть довольно много разной статистики, в том числе по населению по нескольким последним переписям. Тут есть население по переписи 1921 года с данными по национальному и религиозному составу. — Андрей Лишанский (обс.) 16:12, 23 апреля 2023 (UTC)
  • Ок, спасибо Пппппппппсссс (обс.) 21:08, 23 апреля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: 10 сноска мало того, что битая, так ещё и ссылается на вебархив. — --с уважением, Lapsy 10:41, 9 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел про церковь: в 1896 году церковь была восстановлена. В связи с чем? Что с ней случилось? — --с уважением, Lapsy 10:47, 9 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел про климат: нет информации о среднегодовой температуре, сезонной, об осадках тоже ни слова. — --с уважением, Lapsy 10:57, 9 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: По телу статьи поселение то село, то деревня, в одном месте вообще внезапно стало городом (это я исправила). Надо унифицировать. — --с уважением, Lapsy 10:58, 9 мая 2023 (UTC)
    • Ещё в одном месте встретился город. Если когда-то поселение было городом, надо это указать и пояснить, когда оно потеряло свой статус. --с уважением, Lapsy 11:00, 9 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Полезным археологическим источником для изучения истории образования являются австрийские Шематизмы Галисии и Лодомерии, в которых приводится список народных школ вместе с именами их учителей. » - каким боком эта фраза относится к информации о младшей школе? — --с уважением, Lapsy 11:06, 9 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Первым учителем стал Юзеф Гечек. В 1874—1901 годах в школе был один класс, в 1901—1925 годах (2-класс), в 1925—1927 годах (3-класс), в 1927—1930 годах (4-класс), в 1930—1937 годы (5-й класс), в 1937—1939 годах (6-й класс).» - во-первых, стоит указать, в какой период Гечек был учителем. Во-вторых, второе предложение вообще непонятное, то есть к 1939 году школа обучала до 6 класса? Тогда надо переписать эту информацию нормально. — --с уважением, Lapsy 11:09, 9 мая 2023 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. В общем-то, закрывать можно было ещё в апреле, когда набралось 3 голоса против. но номинатору дали шанс. Несмотря на то, что статья существенно доработана, многие вопросы так и остались без ответа, в том числе и касательно того село это или деревня (в одном месте вообще город) и что случилось с церковью, что её пришлось восстанавливать. Кроме того, в статье присутствуют ссылки, которые не могут быть АИ - интернет-архив и польская википедия. Номинатор эти вопросы обходит стороной, поэтому номинацию закрываю. В статусе отказано. Статью можно номинировать повторно, но только после ВСЕХ ДОРАБОТОК по вопросам, высказанным в этом обсуждении. — --с уважением, Lapsy 13:18, 28 мая 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/5_апреля_2023&oldid=142194283