Проект:Добротные статьи/Кандидаты/2 апреля 2022
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Британский историк индийской архитектуры, один из авторов ЭИ. — Werter1995 (обс.) 05:32, 2 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Я думаю, что уточнение "столице Британской империи" избыточно — M0d3M (обс.) 13:15, 30 апреля 2022 (UTC)
- Пожалуй, соглашусь. Сей тривиальный факт знают если не все, то 99% читателей. Убрала. — Werter1995 (обс.) 13:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "В детстве он", "В 1939 году он", "Там он" - стиль. Старайтесь чтоб хотя бы подряд предложения так не шли. Замените где-нибудьд на фамилию или как-нибудь перефразируйте. Посмотрите весь раздел на предмет таких стиличтических огрехов. — M0d3M (обс.) 13:19, 30 апреля 2022 (UTC)
- Сделано. — Werter1995 (обс.) 13:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "самым известным английским рожечником" - может заменить на просто "известного"? А то это это уж слишком громкое заявление. — M0d3M (обс.) 13:20, 30 апреля 2022 (UTC)
- Вообще в источнике именно так, но заменила, для этой статьи это не принципиально. — Werter1995 (обс.) 13:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "Всё это время он метался" - художественный стиль. Надо бы поменять на более нейтральный синоним или перефразировать. — M0d3M (обс.) 13:23, 30 апреля 2022 (UTC)
- Сделано. — Werter1995 (обс.) 13:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Всего один источник?: А может ещё что-нибудь найдётся? — M0d3M (обс.) 13:26, 30 апреля 2022 (UTC)
- Есть ещё пара некрологов, но там ничего нового не нахожу (что и не удивительно). Это весьма рядовой учёный, хоть и очень маститый в своей профессии. Если бы он опубликовал монографию(и), можно было бы поискать доп. рецензии и расширить, но, как уже сказано в статье, полноценных монографий у него не было, поскольку он больше любил энциклопедический краткий стиль. — Werter1995 (обс.) 13:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Может быть тогда просто подтвердить некоторые факты другими источниками? А то уж как-то совсем грусто с одим источником. M0d3M (обс.) 13:48, 30 апреля 2022 (UTC)
- Чёт даже некрологов не находится (я была уверена что есть, ибо обычно после смерти что-то публикуют. Но тут, видимо, решили некролог в посмертную работу уместить). — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Может быть тогда просто подтвердить некоторые факты другими источниками? А то уж как-то совсем грусто с одим источником. M0d3M (обс.) 13:48, 30 апреля 2022 (UTC)
- Есть ещё пара некрологов, но там ничего нового не нахожу (что и не удивительно). Это весьма рядовой учёный, хоть и очень маститый в своей профессии. Если бы он опубликовал монографию(и), можно было бы поискать доп. рецензии и расширить, но, как уже сказано в статье, полноценных монографий у него не было, поскольку он больше любил энциклопедический краткий стиль. — Werter1995 (обс.) 13:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Что такое "денитивными"? — M0d3M (обс.) 13:49, 30 апреля 2022 (UTC)
- Слово вообще не ищется чёт Накосячила с переводом, видимо. Со мной такое бывает. Убрала. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "В своей работе об архитектуре об Ахмадабаде" - об-об — M0d3M (обс.) 13:50, 30 апреля 2022 (UTC)
- Во втором случае должно быть "в". Сделано. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "скрупулёзно повествуя об их различиях" - я не очень понял как это. Может перефразируете? — M0d3M (обс.) 13:51, 30 апреля 2022 (UTC)
- Сделано. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "Второй реализовал себя в качестве диктора и программиста на Радио 3" - programmer в данном случае - это не программист (скорее всего). Имеется в виду вот это - radio programming. Надо выяснить как это по-русски называется. Составитель сетки вещания? — M0d3M (обс.) 13:55, 30 апреля 2022 (UTC)
- Ага, судя по описанию должности оно. Только компьютерра рекомендует фразу "вещательной сетки". Это вроде хороший АИ, потому так и написала. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "где крутят классическую музыку" - жаргонизм — M0d3M (обс.) 13:56, 30 апреля 2022 (UTC)
- Угу. Сделано. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "Джон женился во время обучения" и потом сразу "Во время обучения у него родились". Два раза подряд "во время обучения". — M0d3M (обс.) 13:58, 30 апреля 2022 (UTC)
- Сделано. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Это значительно подкосило его здоровье. - тоже не очень подходящее по стилю слово — M0d3M (обс.) 13:59, 30 апреля 2022 (UTC)
- Подорвало? Я просто не знаю, как лучше это передать без потери смысла. Обычно так пишут. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- "ухудшило", "что сказалось негативным образом на здоровье". Можно еще что-нибудь придумать. M0d3M (обс.) 14:37, 30 апреля 2022 (UTC)
- "Негативно" — слишком мягкое слово. Фактически она довела его до больничной койки, овощеобразного состояния и смерти. Я написала "пагубным образом отразилось на его здоровье". Вроде норм слово, да и достаточно жёсткое, чтобы передать суть. — Werter1995 (обс.) 21:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- "ухудшило", "что сказалось негативным образом на здоровье". Можно еще что-нибудь придумать. M0d3M (обс.) 14:37, 30 апреля 2022 (UTC)
- Подорвало? Я просто не знаю, как лучше это передать без потери смысла. Обычно так пишут. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "работе редакционной коллегии престижного журнала" - какого журнала? — M0d3M (обс.) 14:01, 30 апреля 2022 (UTC)
- Вот это не ясно. В источнике нет инфы, поиск по интернету результатов не дал. Могу убрать, если глаза мозолит. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- В вашем источнике написано "as well as assisting on the editorial board of the Society’s prestigious journal". То есть в журнале этого самого общества. Из текста статьи это сейчас не понятно. M0d3M (обс.) 14:17, 30 апреля 2022 (UTC)
- Я как обычно, самый внимательный человек на планете. Сделано. — Werter1995 (обс.) 14:20, 30 апреля 2022 (UTC)
- А вот тут написано, что в какой-то момент Бёртон-Пейдж был председателем этой редколлегии. Хотя не написано когда. M0d3M (обс.) 14:27, 30 апреля 2022 (UTC)
- Написано, что стал одним из первых после его основания в 1968. Так и добавила, спасибо. — Werter1995 (обс.) 14:38, 30 апреля 2022 (UTC
- Там немного не то написано. Журнал был основан в 1834. В 1920 был создан "Finance and Publications Committee", который с 1951 до ноября 1968 назывался "Editorial Board", в потом был переименован в "Publications Committee". Так вот одним из первых председателей этого комитета (соответственно где-то после 1968) был Бертон-Пейдж. M0d3M (обс.) 20:32, 3 мая 2022 (UTC)
- Так? — Werter1995 (обс.) 20:34, 3 мая 2022 (UTC)
- Такая трактовка норм. M0d3M (обс.) 21:14, 9 мая 2022 (UTC)
- Так? — Werter1995 (обс.) 20:34, 3 мая 2022 (UTC)
- Там немного не то написано. Журнал был основан в 1834. В 1920 был создан "Finance and Publications Committee", который с 1951 до ноября 1968 назывался "Editorial Board", в потом был переименован в "Publications Committee". Так вот одним из первых председателей этого комитета (соответственно где-то после 1968) был Бертон-Пейдж. M0d3M (обс.) 20:32, 3 мая 2022 (UTC)
- Написано, что стал одним из первых после его основания в 1968. Так и добавила, спасибо. — Werter1995 (обс.) 14:38, 30 апреля 2022 (UTC
- А вот тут написано, что в какой-то момент Бёртон-Пейдж был председателем этой редколлегии. Хотя не написано когда. M0d3M (обс.) 14:27, 30 апреля 2022 (UTC)
- Я как обычно, самый внимательный человек на планете. Сделано. — Werter1995 (обс.) 14:20, 30 апреля 2022 (UTC)
- В вашем источнике написано "as well as assisting on the editorial board of the Society’s prestigious journal". То есть в журнале этого самого общества. Из текста статьи это сейчас не понятно. M0d3M (обс.) 14:17, 30 апреля 2022 (UTC)
- Вот это не ясно. В источнике нет инфы, поиск по интернету результатов не дал. Могу убрать, если глаза мозолит. — Werter1995 (обс.) 14:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Я взял на себя смелость распутать клубок британской академии в этой статье :). Вообще reader - это что-то типа доцента. Даже более того, SOAS'овский "reader" эквивалентен российскому доценту (тыц, туц). Но переводить как "доцент" его, конечно, нельзя. В общем я сделал сноску с объяснением. — M0d3M (обс.) 21:13, 9 мая 2022 (UTC)
- Я знаю, что это эквивалентно [1] + У меня у самой такая должность была;) Но я не знала, как это лучше объяснить. Спасибо! — Werter1995 (обс.) 07:37, 10 мая 2022 (UTC)
- Я нашел несколько статей в которых разбираются варианты переводов британских академических должностей. В общем, рекомендуется лектор или старший преподаватель. Это, конечно, вызывает столкновение с переводом слова lecturer, которое может встретиться аж в том же предложении. В общем, я считаю, что лектор+сноска с объяснением — оптимальный вариант. M0d3M (обс.) 09:53, 10 мая 2022 (UTC)
- Да, по мне тоже такой вариант годится. — Werter1995 (обс.) 10:01, 10 мая 2022 (UTC)
- Я нашел несколько статей в которых разбираются варианты переводов британских академических должностей. В общем, рекомендуется лектор или старший преподаватель. Это, конечно, вызывает столкновение с переводом слова lecturer, которое может встретиться аж в том же предложении. В общем, я считаю, что лектор+сноска с объяснением — оптимальный вариант. M0d3M (обс.) 09:53, 10 мая 2022 (UTC)
- Я знаю, что это эквивалентно [1] + У меня у самой такая должность была;) Но я не знала, как это лучше объяснить. Спасибо! — Werter1995 (обс.) 07:37, 10 мая 2022 (UTC)
- Комментарий: Я не удержался и добавил ещё немного :). Он в общем-то не совсем на песию вышел, а числился эмеритом и продолжал научную деятельность. — M0d3M (обс.) 20:54, 10 мая 2022 (UTC)
- Да, я знаю про должность эмерита, но разве у него она была? Что-то я в источнике не увидела. — Werter1995 (обс.) 03:11, 11 мая 2022 (UTC)
- Тут написано Reader Emeritus. На 1986 он есть в списках сотрудников департамента индологии, но при этом отмечен кружком, который обозначает бывших сотрудников поддерживающих активные академические контакты со школой. M0d3M (обс.) 08:32, 11 мая 2022 (UTC)
- Ок. — Werter1995 (обс.) 08:38, 11 мая 2022 (UTC)
- Тут написано Reader Emeritus. На 1986 он есть в списках сотрудников департамента индологии, но при этом отмечен кружком, который обозначает бывших сотрудников поддерживающих активные академические контакты со школой. M0d3M (обс.) 08:32, 11 мая 2022 (UTC)
- Да, я знаю про должность эмерита, но разве у него она была? Что-то я в источнике не увидела. — Werter1995 (обс.) 03:11, 11 мая 2022 (UTC)
- Комментарий: Кстати, нигде в статье не указано его второе имя Гарранд (John Garrard Burton-Page). — M0d3M (обс.) 08:35, 11 мая 2022 (UTC)
- Чёрт, забыла. Сделано. — Werter1995 (обс.) 08:38, 11 мая 2022 (UTC)
- Комментарий: Осталось немного подредактировать раздел "работы". Про то что "перейти от изучения европейской музыки к изучению индийской архитектуры остаётся загадкой" и "любовь к классике он сохранил на всю жизнь" - это всё мнение Мичелла. Надо атрибутировать. Причём это почти дословная цитата из книжки. — M0d3M (обс.) 19:30, 11 мая 2022 (UTC)
- Сделано. — Werter1995 (обс.) 20:37, 11 мая 2022 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, что разделу работ не хватает введения. Что-то типа "Бёртон-пейдж является автором множества статей в академических журналах и экнциклопедиях, а также соавтором монографий и учебных пособий. Сферами его научных интересов было то-то и то-то". — M0d3M (обс.) 19:38, 11 мая 2022 (UTC)
- По сути первый абзац об этом... — Werter1995 (обс.) 20:37, 11 мая 2022 (UTC)
- Комментарий: Не очень очевидно почему именно эти работы выбраны для избранной библиографии. — M0d3M (обс.) 19:39, 11 мая 2022 (UTC)
- Ну, это стандарная выборка — монографии/сборники + энциклопедическая литература. Всё остальное — это научные статьи, их пихать или все (нецелесообразно, ВП:ВЕС) или не пихать вообще. Именно такая выборка во всех написанных мной статьях об учёных и раньше вопросов не было. См. Канар, Мариус, Халм, Хайнц, Хайнрихс, Вольфхарт и т.д. — Werter1995 (обс.) 20:37, 11 мая 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. На все замечания ответы получены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — M0d3M (обс.) 09:00, 12 мая 2022 (UTC)
Статья о первом достоверно известном представителе английского рода Скрупов. Собственно, о его биографии известно мало, зато исследователи достаточно безуспешно пытались его происхождение проследить. — Vladimir Solovjev обс 07:09, 2 апреля 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:39, 18 апреля 2022 (UTC)
- использован источник Vale B. The Scropes of Bolton and of Masham. В нем два тома, однако в статье не указано, какой/какие тома используются. Зануда 14:30, 18 апреля 2022 (UTC)
- Спасибо, исправил здесь и в остальных статьях, где этот источник использован. Vladimir Solovjev обс 15:42, 18 апреля 2022 (UTC)
Статья о втором известном представителе Скрупов. О нём известно уже побольше. — Vladimir Solovjev обс 07:12, 2 апреля 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:48, 18 апреля 2022 (UTC)
- использован источник Vale B. The Scropes of Bolton and of Masham. В нем два тома, однако в статье не указано, какой/какие тома используются. Зануда 14:30, 18 апреля 2022 (UTC)
Ну и напоследок статья об одном из сыновей предыдущего — последнем за почти век представителем рода, который занимал официальную должность. — Vladimir Solovjev обс 07:14, 2 апреля 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:49, 18 апреля 2022 (UTC)
- использован источник Vale B. The Scropes of Bolton and of Masham. В нем два тома, однако в статье не указано, какой/какие тома используются. Зануда 14:30, 18 апреля 2022 (UTC)
Ещё один автор ЭИ. — Werter1995 (обс.) 14:13, 2 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Вопрос: а вы смотрели те источники, которые есть в статье? Хотя бы этот? Там есть дополнительная информация. Например, о том, что он участвовал в Первой мировой войне, где учился и т.п. Да и другие АИ по хорошему надо смотреть, ибо простой перевод статей из другого раздела, не имеющих статуса, полноту не гарантирует. Например, точно нужно смотреть статью о нём M. Bloom, Jonathan; S. Blair, Sheila, eds. (2009). "Terrasse, Henri". The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture. Oxford University Press, в статье же она практически не использовалась. В общем, сейчас в статье есть явные значимые умолчания. — Vladimir Solovjev обс 06:31, 11 мая 2022 (UTC)
- Хм, я не переводила, просто источники из англовики взяла, и то не все, что есть у меня есть там... Окей, гляну сейчас ещё. — Werter1995 (обс.) 06:51, 11 мая 2022 (UTC)
- Сделано. Значительно дополнено, спасибо за сигнал. — Werter1995 (обс.) 07:35, 11 мая 2022 (UTC)
- До кучи пробила его по Persee и дополнила статью рецензиями, в том числе опубликованными аж в Journal des savants. — Werter1995 (обс.) 18:36, 13 мая 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 13:32, 27 мая 2022 (UTC)
Альбом Джеймса Кента, написанный в жанре дарксинт. Мой любимый, кстати. — Mager2112 (обс.) 17:47, 2 апреля 2022 (UTC)
- Данный альбом является одним из последних в «старом стиле» синтвейва, который по звучанию напоминает музыку из 80-х годов — я тут не совсем понял, он является одним из последних в принципе в этом жанре или только у Пертурбатора? Если второе, то почему "один из", а не последний/предпоследний? — Yxag (обс.) 23:31, 24 апреля 2022 (UTC)
- В разделе "История" второй абзац про бонусный ЕП я бы поставил в конце раздела, перед "Иллюстрацией", а то там говорится про выгорание после выхода, а потом снова про процесс создания, временные линии перемешиваются. — Yxag (обс.) 23:31, 24 апреля 2022 (UTC)
- Когда Пелату предложили снять короткометражку, тот решил пригласить Дэвида. Клип снят с живыми актёрами, визуальным рядом напоминает... — из отрывка возникает ощущение, что короткометражка и клип это одно и то же, но из источника похоже, что это разные проекты, просто "короткометражка" была их первым проектов в качестве режиссёров, а потом для клипа один решил снова пригласить второго для работы. — Yxag (обс.) 23:31, 24 апреля 2022 (UTC)
- Я посмотрел по источникам: у сайтов Scene Point Blank, Absynth, Darkside.ru, Rateyourmusic.com, Besteveralbums.com очень сомнительная авторитетность, местами рецензии совсем пользовательские. На них нельзя ссылаться как на мнения критиков или использовать для описания/оценки музыкального стиля и прочего. Как мнения простых слушателей их тоже нельзя использовать. Если возникают сомнения, вот тут я подробно объяснял, почему этого не следует делать. Поэтому надо или заменить другими (авторитетными) источниками или убрать совсем (если на эту информацию в тексте не ссылаются на другие АИ). — Yxag (обс.) 23:31, 24 апреля 2022 (UTC)
- Сделано вроде. Альбом один из последних, так как ещё есть два сборника (B-Sides and Remixes I и II). А после этого действительно его музыка превратилась в пост-панк. — Mager2112 (обс.) 20:45, 25 апреля 2022 (UTC)
- За Все замечания исправлены, тема полностью раскрыта. — Yxag (обс.) 16:23, 26 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: преамбула должна быть кратким пересказом статьи, а самый большой "история" в ней никак не отражён. — M0d3M (обс.) 12:54, 30 апреля 2022 (UTC)
- Сделано ― Mager2112 (обс.) 20:52, 30 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: "автор вдохновлялся музыкальными произведениями и кинематографом 70-х годов[2]. В частности..." и дальше перечисление фильмов, но только один из которых 70-х годов. Остальные 80-х и 90-х. — M0d3M (обс.) 09:31, 20 мая 2022 (UTC)
- Исправлено. @M0d3M, посмотрите, так пойдёт или написать "кинематографом прошлого века"― Mager2112 (обс.) 16:03, 20 мая 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 15:47, 30 мая 2022 (UTC)
Маленькая статья о маленькой игре — M0d3M (обс.) 21:41, 2 апреля 2022 (UTC)
- За Неплохая, интересная статья. — MCior (обс.) 09:24, 6 апреля 2022 (UTC)
- За Согласен. P. S. Интересно, можно ли её сделать необычной ? — Mager2112 (обс.) 16:42, 6 апреля 2022 (UTC)
- Боже мой. Я уж и забыл о существовании этого проекта. :) M0d3M (обс.) 20:55, 6 апреля 2022 (UTC)
- А я вообще до этого момента не знал, что есть такой проект) — Игровой фанат (обс.) 03:24, 7 апреля 2022 (UTC)
- Боже мой. Я уж и забыл о существовании этого проекта. :) M0d3M (обс.) 20:55, 6 апреля 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 14:00, 1 мая 2022 (UTC)
Привёл в хороший вид статью о многократной рекордсменке Белоруссии. — Мистер Х (обс.) 21:47, 2 апреля 2022 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. Статья целиком написана по первичным АИ и сообщениям СМИ. Плюс статья имеет значимые умолчания (то есть статья не соответствует п.4 ВП:ТДС). Например, в инфобоксе есть информация о том, что она участвовала в 2017 году в командном чемпионате Европы, завоевав серебро, в статье об этом ни слова, кроме голой статистики. Аналогично, в таблице с выступлениями на чемпионатах Европы, мира и Олимпиаде в Токио, статья об этом ничего не говорит. В общем, тут та же беда, что и для многих статей о не самых известных действующих спортсменах, которые попадают в поле зрения СМИ от случая к случаю: пока не появится нормальных вторичных АИ, написать статью, которая бы удовлетворяла всем требованиям ВП:ТДС весьма проблематично. Но в настоящем виде статья требованиям не соответствует. — Vladimir Solovjev обс 06:18, 11 мая 2022 (UTC)