Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 сентября 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Арсланов, Леонид Шайсултанович

Марийский лингвист, специалист по тюркским и финно-угорским языкам, автор нескольких грамматик. Впервые номинирую статью на статус добротной, считаю её достаточно значимой и подробной. — Tadusj (обс.) 02:16, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Есть абзацы не закрытые сносками — Venzz (обс.) 08:01, 27 сентября 2020 (UTC)
  • Исправил. — Tadusj (обс.) 11:20, 27 сентября 2020 (UTC)
• Комментарий: О семье вообще ничего не известно? Место захоронения также неизвестно? — Venzz (обс.) 19:57, 26 октября 2020 (UTC)
  • @Tadusj: пинг автору. Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 7 ноября 2020 (UTC)
  • И ещё дополнительно вопрос: последняя информация относится к 1997 году, последние 20 лет жизни не освещены в статье никак, при том что публикации у него после этого были. Да и по стилю она больше напоминает некролог. Автору уже пинговал, он в Википедии появлялся, но складывается ощущение, что интерес он к номинации потерял.@Tadusj: еще раз пингану, но если реакции не будет, то отправлю статью на доработку. Vladimir Solovjev ^обс 06:23, 11 ноября 2020 (UTC)
    • Данных о семье и других деталях жизни Л. Ш. у меня нет, но в ближайшие дни постараюсь поискать и дополнить статью. — Tadusj (обс.) 23:38, 11 ноября 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Проблемы те же, что и с более ранним отказом в статусе: основной АИ - вики без источников, вспомогательные - "Вечная Память ©", " (похоронное агентство?) - не серьёзно. Единственный валидный - 3, но и он под сомнением. ЖЖ - очевидно, 5 - ссылка на работу. Более тщательная оценка, на мой взгляд, позволяет сделать вывод, что работа над совершенствованием статьи в плане АИ (хотя бы по ВП:ПРОШЛОЕ) займёт не один день. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 18:58, 13 ноября 2020 (UTC)

Высший антикоррупционный суд Украины

Первый раз .... — Axlesaery (обс.) 04:55, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Размер ниже минимального допустимого. Сама тема не раскрыта. — Venzz (обс.) 08:00, 27 сентября 2020 (UTC)

Прошу сообщить минимальный размер. Axlesaery (обс.) 02:39, 28 сентября 2020 (UTC)

Статья дополнена до 8 Кб. Отн. раскрытия темы: суд создан всего год назад, по мере появления новых сведений, статью можно будет дополнить. Axlesaery (обс.) 03:18, 28 сентября 2020 (UTC)

Axlesaery: 2500 знаков (включая пробелы) или 8 Кб. ВП:ТДС, ВП:РС. С уважением, Олег Ю. 03:04, 28 сентября 2020 (UTC)

Сделано: 9572 байта Axlesaery (обс.) 03:14, 28 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Нет информации ни о структуре суда, ни о его месте в судовой системе Украины, ни о принципах работы. Тема статьи не расскрыта. Это не добротная статья и близко. — Venzz (обс.) 10:41, 28 сентября 2020 (UTC)
• Комментарий: «Работа суда была отмечена международной деловой прессой» Как оценена? В положительном или отрицательном ключе? — Venzz (обс.) 10:43, 28 сентября 2020 (UTC)
• Против Статья вообще не раскрывает суть предмета. Хоть допустимый минимальный объём и прошла, всё равно откровенно недоделанная. — 007master (обс.) 09:45, 29 сентября 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком мала для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС): рекомендованный минимальный объём статьи — 2500 знаков, сейчас же в статье их всего 1352 (для точного определения числа знаков см. пункт 1 раздела «Процедура выдвижения» в КДС; при установке этого гаджета в разделе «Ещё» меню появляется пункт «Статистика»). Кроме того, непосредственно деятельности суда посвящены сейчас всего две с половиной строки, что является значимым умолчанием (не соблюдается п. 4 ВП:ТДС). — Bff (обс.) 19:30, 4 октября 2020 (UTC)

Иваницкий, Кароль Людвигович

Статья о русском и польском архитекторе и исследователь архитектуры. — С уважением, Олег Ю. 14:50, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Об награде в статье ни слова — Venzz (обс.) 15:34, 27 сентября 2020 (UTC)

Спасибо за все Ваши комментарии!

У нас обычно не ставятся источники в карточку. Источник награды вот здесь. Добавил ссылку. Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:04, 27 сентября 2020 (UTC)

Так в карточку источник можно и не ставить. В самой статье желательно об этом написать. — Venzz (обс.) 16:11, 27 сентября 2020 (UTC)

Создал раздел «Награды» и перенес туда источник. Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:33, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Эта книга не указана в списке работ сабжа — Venzz (обс.) 15:38, 27 сентября 2020 (UTC)

Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:04, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: На основе чего был сделан список Избранные реализованные проекты? — Venzz (обс.) 15:39, 27 сентября 2020 (UTC)

На основании всего что смог найти . Слово «избранные» не в том плане что я выбирал что добавить, а что нет, так как был бы орисс, а в смысле, что список не полный. Но у нас обычно в плане архитектурных работ пишется «избранный», а не «неполный». Знаю, что список не полный так как в качестве руководителя архитектурного отдела Варшавского воеводства он выполнил 62 проекта. С уважением, Олег Ю. 16:04, 27 сентября 2020 (UTC)

Для простоты заменил на "основные" - полагаю, что это нормальное слово так как можно предположить, что в АИ упоминаются только основные. Сделано. С уважением, Олег Ю. 16:33, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: А какие обстоятельства его смерти? Тут пишут, что он умер в 1941 году в Казахстане. Не АИ конечно, но, возможно, в других источниках об єтом писали. — Venzz (обс.) 20:45, 27 сентября 2020 (UTC)

Обстоятельства мне пока точно не известны. Да, спасибо, я ранее видел тот источник с Казахстаном, но посчитал его недостаточным по двум причинам: а. везде 1940, б. он не АИ. Между тем совсем не исключено, что везде 1940 ошибочно и было перепечатано, а 1941 как раз верно и добавлено родственниками, но пока не будет АИ мы не можем использовать эту дату. Я сам склоняюсь, что возможно таки 1941, но этого не достаточно. Кроме того меня удивил Казахстан (он ранее там, вроде, не был). С уважением, Олег Ю. 21:34, 27 сентября 2020 (UTC) Поискал еще и начел научные АИ на вторую дату и поставил и второй год. Кстати на этой фотографии явно он. С уважением, Олег Ю. 21:59, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Это, часом, не ещё одна его книга? — Venzz (обс.) 20:53, 27 сентября 2020 (UTC)

Его, спасибо! (Это посмертный репринт книги 1917, и там тоже 1941). Я потом попробую достать это издание и там может быть его биография. Добавил Сделано. С уважением, Олег Ю. 21:34, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: «САРП О. Люблин» что это? Аббревиатуры должны быть раскрыты в статье. — Venzz (обс.) 04:26, 28 сентября 2020 (UTC)

Раскрыл аббревиатуру и создал статью по теме аббревиатуры. Сделано. С уважением, Олег Ю. 12:20, 28 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Зачем у двух предложениях стоящих подряд нужно в конце каждого ставить один и тот же источник? — Venzz (обс.) 16:51, 28 сентября 2020 (UTC)

Я так делаю чтобы потом помнить откуда информация. Порой между фразами могут добавить новую и так проще. С уважением, Олег Ю. 21:41, 28 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Кстати, его в дизамбиге нет. Желательно его туда добавить. — Venzz (обс.) 21:35, 28 сентября 2020 (UTC)

Сделано. С уважением, Олег Ю. 21:41, 28 сентября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Все указанные проблемы решены, но сегодня узнал о том как считается статистика (в разделе «Еще»). Буду ещё искать материал для увеличения размера. Спасибо всем! С уважением, Олег Ю. 20:22, 4 октября 2020 (UTC)

Борович, Борис Осипович

Харьковский библиограф и книговед. Создатель первого предметного католога в СССР. Жертва репресий. — Venzz (обс.) 15:04, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Предпоследний источник надо оформить иначе, ибо Энциклопедия современной Украины и Енциклопедія сучасної України - это два разных издания (первое - какой-то левый 16-томник формата чуть меньше А5, а второе - известный 30-томник издаваемый НАНУ) — Пппзз (обс.) 15:48, 27 сентября 2020 (UTC)

  Спасибо, это огрех перевода. Про 16-томник я даже и не знал. Хотя, у нас Энциклопедия современной Украины это издание НАНУ. — Venzz (обс.) 16:00, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Быть может категорию Категория:Реабилитированные заменить на Категория:Реабилитированные в России чтобы было ясно, что это сделала ФР, а не Украина? С уважением, Олег Ю. 16:13, 27 сентября 2020 (UTC)

  Я не видел в источнике что его Россия реабилитировала. Поделитесь, если у Вас есть такой источник. — Venzz (обс.) 16:27, 27 сентября 2020 (UTC)

Тогда заменить на Категория:Реабилитированные на Украине. Источник тот же где анкета (в преамбуле дата 12 августа 1993 года и место). С уважением, Олег Ю. 16:40, 27 сентября 2020 (UTC)

• Спасибо огромное, проглядел. — Venzz (обс.) 16:44, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Известно ли откуда взялось отчество в псевдониме? Он точно Борис Осипович на русском языке? Мне это более чем странно. Дело в том, что отчество «Осипович» это украинское от «Иосифович». С уважением, Олег Ю. 16:13, 27 сентября 2020 (UTC)

  Здесь есть фото анкеты обвиняемого, он там указан как Осипович. Неизвестно как появился такой патроним. — Venzz (обс.) 16:24, 27 сентября 2020 (UTC)

Интересно. Полагаю, что это так как клички, возможно, транслитирируются, а не переводятся. Или просто там переписали с украинского источника в русский как увидели. С уважением, Олег Ю. 16:33, 27 сентября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 7 ноября 2020 (UTC)

Меерович, Марк Григорьевич

Российский архитектуровед и архитектор, дважды доктор (исторических наук и архитектуры). — С уважением, Олег Ю. 22:14, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Слишком большая статья. Превышение максимально допустимого размера в два раза. — Venzz (обс.) 04:18, 28 сентября 2020 (UTC)

Статья без публикаций, сносок и карточки — 10247 знаков. Далее просто список публикаций (книг и статей) и сноски. Одних книг (их 25) 5072 знаков. Далее идут 142 статьи, которые в скрытом блоке. Максимальный объём может быть 22 000 знаков (включая пробелы). Здесь даже с книгами проходит, но если добавить статьи и сноски, то нет. Сносить статьи и оставить пяток основных книг? Или на рецензию для хороших? С уважением, Олег Ю. 12:45, 28 сентября 2020 (UTC)

Такой список статей не нужен, режте. Для хорошей материала то маловато. — Venzz (обс.) 13:34, 28 сентября 2020 (UTC)

Venzz: Разве он мешает в таком скрытом виде? Исследователям творчества историка такой материал может быть очень полезным, как Вы считаете? С уважением, Олег Ю. 14:48, 28 сентября 2020 (UTC)

Как написано в одном востребованом эссе: «Википедия имеет право приносить пользу, но это не значит, что все полезные вещи должны быть в неё включены». Подробный список литературы лишний, тут как раз ситуация, когда из-за дров не видно леса. Также, не стоит забывать о соблюдении ВП:ВЕС. Не может большая часть статьи состоять из разнообразных списков. Опять же, он опубликовал более 600 работ, по какому принципу отобраны эти 168 работ? — Venzz (обс.) 16:45, 28 сентября 2020 (UTC)

Хорошо, уговорили . Убрал. (Принцип тот же — написал тольк оо тех, которые знал.) С уважением, Олег Ю. 18:59, 28 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: Профессиональные членства, не боялся выражать свое мнение по обличию губительного уничтожения деревянного зодчества: не по-русски. И с запятыми в статье большая проблема. — Bff (обс.) 21:03, 4 октября 2020 (UTC)

Спасибо за все дельные комментарии. Эти моменты поправил. По поводу запятых если еще где-то не заметил прошу подсказать. С уважением, Олег Ю. 22:45, 4 октября 2020 (UTC)

• Комментарий: В разделе «Награды и премии» источники указаны всего для двух строк из двадцати. — Bff (обс.) 21:12, 4 октября 2020 (UTC)

Сделано, если еще какой-то факт вызывает вопросы просьба поставить запрос источника и я добавлю. С уважением, Олег Ю. 22:45, 4 октября 2020 (UTC)

• Комментарий: Если он опубликовал единственный учебник, не надо оформлять его в виде раздела. — Bff (обс.) 21:14, 4 октября 2020 (UTC)

Сделано. С уважением, Олег Ю. 22:45, 4 октября 2020 (UTC)

• Комментарий: 28 апреля 2018 года в рамках XXVI Общего собрания РААСН принял участие в работе Круглого стола: мне кажется, что в таком виде это неэнциклопедическая информация. — Bff (обс.) 21:25, 4 октября 2020 (UTC)

Убрал. Сделано. С уважением, Олег Ю. 22:45, 4 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 7 ноября 2020 (UTC)

Прусс, Ирина Владимировна

Журналистка, популяризатор науки, многолетний научный редактор журнала «Знание — сила». — Tadusj (обс.) 22:29, 27 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: На основе чего был сделан раздел Библиография? За всю карьеру она написала одну книгу и три статьи? — Venzz (обс.) 05:50, 28 сентября 2020 (UTC)
  • Библиография, разумеется, очень выборочная, но совсем полную найти и оформить не очень реально — это сотни, если не тысячи статей. Постараюсь добавить ещё несколько таких, о которых есть информация в интернете. Можно поменять заголовок раздела на «Неполная библиография», «Некоторые публикации» или что-то такое. — Tadusj (обс.) 07:33, 28 сентября 2020 (UTC)

  Просто непонятно, почему именно эти публикации, а не какие-то другие. Желательно делать такой список основываясь на источнике, который выделяет основные публикации. — Venzz (обс.) 10:03, 28 сентября 2020 (UTC)

  Другой участник добавил очень большую библиографию, но теперь статья даже близко не проходит по объёму, так что снимаю номинацию. — Tadusj (обс.) 06:05, 29 сентября 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По просьбе номинатора. — Venzz (обс.) 08:13, 29 сентября 2020 (UTC)