Проект:Добротные статьи/Кандидаты/26 мая 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дом грёз (Кристи)

Статья о раннем рассказе Кристи. — Alex parker 1979 (обс.) 07:48, 26 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору, рассказавшему о литературном дебюте Агаты Кристи. — Люба (обс.) 06:33, 6 июня 2021 (UTC)

Буршье, Генри, 1-й граф Эссекс

Очередной англичанин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:23, 26 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 21 июля 2021 (UTC)

Семейный капитал (Белоруссия)

Статья о белорусском аналоге материнского капитала - важного элемента демографической политики страны. Статью дорабатывал совместно с Homoatrox летом прошлого года. Буду рад принять советы по улучшению статьи в процессе номинации. — Timur Rossolov (обс.) 15:51, 26 мая 2021 (UTC)

• За, норм. V; обс. 07:58, 4 июня 2021 (UTC)
• Антиплагиат показывает 22% тут и 14% тут— Ohlumon (обс.) 13:25, 4 июня 2021 (UTC)
  • То есть она таким критериям не подходит к добротным статьям? Хотя же цитаты допустимы. Timur Rossolov (обс.) 14:05, 4 июня 2021 (UTC)
    • Статья не должна иметь нарушений авторских прав, и это общевикипедийное требование. Какие-то проценты антиплагиата могут указывать на нарушение АП, а могут быть и ложным срабатыванием. В данном случае, по-моему, нарушения нет: https://copyvios.toolforge.org показывает совпадения между текстом статьи и этими документами только в названиях законов и тому подобных оборотах. — Браунинг (обс.) 16:18, 4 июня 2021 (UTC)
• Комментарий: Проблема с оформлением источников. Одного названия для сетевого источника явно мало. Нужны выходные данные. — Зануда 15:42, 4 июня 2021 (UTC)

  То есть осталось лишь источники правильно оформить? Timur Rossolov (обс.) 16:00, 4 июня 2021 (UTC)

  • Скорее наоборот, это только начало. Правильное оформление источников всё равно необходимо, и при этом если ссылка на источник оформлена полноценно, то рецензентам и избирающему гораздо проще прикинуть, является ли источник авторитетным или неавторитетным, первичным или вторичным, может ли он в принципе подтверждать утверждение, у которого стоит ссылка.
    Надо сказать, что статья в целом выглядит неплохо на первый взгляд. Но если вы сами не сверяли текст с источниками, то возможны неприятные сюрпризы вроде того, что я нашёл в статье про российскую перепись. — Браунинг (обс.) 16:18, 4 июня 2021 (UTC)
    • Исправлено - все источники оформил как должно. Timur Rossolov (обс.) 16:53, 4 июня 2021 (UTC)
    • Статью я писал только по авторитетным источникам. Разве что остались мелкие замечания относительно данных по актуализации на 2021 год. Timur Rossolov (обс.) 08:43, 5 июня 2021 (UTC)

• Комментарий: прошу избирающих проекта высказать своё мнение относительно содержания статьи, поскольку здесь содержится вся та или иная информация о мере стимулирования рождаемости в Белоруссии - в частности, актуализовал данные относительно числа депозитов на 1 июня этого года, вынес данные Белстата в раздел Литература, чтобы принять окончательное решение о присвоении статье статуса добротной. Timur Rossolov (обс.) 12:03, 14 июня 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья обладает недостатками, не позволяющими признать её добротной. Основной из них - отсутствие обзорного научного источника, а это влияет на структуру статьи, взвешенность изложения и, по сути, превращает её в оригинальный синтез по новостным источникам. В связи с введением наставничества и топик-бана на правки в основном пространстве автор сейчас не имеет технической возможности довести статью до надлежащего состояния. Поэтому сейчас номинация закрыта. Когда у автора будет возможность и желание заниматься статьёй, он сможет номинировать ее вновь. — Томасина (обс.) 09:48, 27 июня 2021 (UTC)

HMCS Alberni (1940)

Коротенькая статья про корвет КВМС Канады (проект «Флауэр»), охранявший атлантические конвои во время ВМВ. Переводил с английского ооочень давно, однако по примеру HMCS Agassiz (1940) (тоже давно переведённого и получившего статус ДС) решил ещё и этот номинировать. — Mark Ekimov (обс.) 17:06, 26 мая 2021 (UTC)

• За Видно, что переводил давно, но статусу соответствует. — Inctructor (обс.) 06:36, 10 июля 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 14:32, 20 июля 2021 (UTC)

Белорусский букварь, или Первая наука чтения

Перевод хорошей статьи белорусского раздела, созданный участником Artificial123. Готов принять замечания и предложения по улучшению статьи. — Timur Rossolov (обс.) 20:30, 26 мая 2021 (UTC)

• ВП:ТДС-6, пожалуйста. Браунинг (обс.) 20:48, 26 мая 2021 (UTC)
  • Завтра постараюсь устранить замечания по сноскам, если будет найдена необходимая информация. Timur Rossolov (обс.) 21:03, 26 мая 2021 (UTC)
• Статья не переведена полностью. Если нужно и у меня будет время, допереведу. Artificial123 (обсуждение) 07:53, 27 мая 2021 (UTC)
• О, я себе в черновик добавлял статьи года из других вики и её тогда добавил, она тогда даже создана не была, а сейчас кандидат сюда Валерий-Val (обс.) 18:07, 27 мая 2021 (UTC)

  Кстати, вы бы не могли помочь с дополнением статьи по ходу номинации? Timur Rossolov (обс.) 18:26, 27 мая 2021 (UTC)

  Если будет время, почему бы и нет, можно Валерий-Val (обс.) 18:41, 27 мая 2021 (UTC)

  • В белорусском разделе ещё есть раздел о варианте на кириллице. Timur Rossolov (обс.) 18:56, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Закрыто по неакивности. Доработка статьи приветствуется, но номинировать всё-таки нужно статью, уже соответствующую требованиям. — Браунинг (обс.) 09:32, 3 июня 2021 (UTC)