Проект:Добротные статьи/Кандидаты/25 ноября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Робби, Марго

Статья об известной австралийской актрисе. — Drummer (обс.) 07:39, 25 ноября 2016 (UTC)

• Комментарий: «Роль... получила высокие оценки критиков за хороший бруклинский акцент». Роль получила оценки или всё-таки актриса? — с уважением, Fuchsteufel 19:52, 25 ноября 2016 (UTC)
  • Спасибо за замечание, переписал фразу.--Drummer (обс.) 20:09, 25 ноября 2016 (UTC)

• Комментарий: Как на счёт того, чтобы такому продуктивному участнику получить статус патрулирующего. Дело в том, что 64 непровереных правки вызывают ощущение «ну и всеми забытая помойка». В «оценку творчества» добавить бы пару строк про образ Харли Квинн. Sergey Cepblu (обс.) 13:48, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Я уже подал заявку на патрулирующего, жду результата. А 64 правки - это просто отголосок большой популярности и посещаемости статьи в последнее время. Про образ Харли немного допишу.--Drummer (обс.) 16:32, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 17:38, 11 декабря 2016 (UTC)

Луций Цезоний Овиний Манлий Руфиниан Басс

Римский государственный деятель. — Valentinian (обс.) 14:30, 25 ноября 2016 (UTC)

• За Отлично! ) В качестве предложения: может быть лучше начать последний абзац не "Его сыном, по всей видимости...", а "Сыном Луция Басса, по всей видимости..."? — Balabinrm (обс.) 02:36, 30 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 15:16, 7 декабря 2016 (UTC)

Цзянь

очередная моя попытка выдвижения моей статьи в ДС Idot (обс.) 15:58, 25 ноября 2016 (UTC)

• Комментарий: Оформите все источники соответствующими шаблонами. Также нужно разделить комментарии и примечания. — с уважением, Fuchsteufel 19:54, 25 ноября 2016 (UTC)

  @Idot: обратите, пожалуйста, внимание на замечание. В-общем-то вам, как писавшему статью, будет несложно его исправить. Красный^{хотите поговорить?} 06:55, 9 декабря 2016 (UTC)

  в выходные займусь этим (Idot (обс.) 14:03, 9 декабря 2016 (UTC))

  Сделано Idot (обс.) 15:13, 11 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Не очень понятно, что делает список в преамбуле. Каких-либо комментариев к нему нет, возможно, его стоит перенести в какой-то раздел? — Eruvanda (обс.) 17:40, 11 декабря 2016 (UTC)

  куда? (Idot (обс.) 17:54, 11 декабря 2016 (UTC))

• Комментарий: Мне кажется, нынешнюю преамбулу стоит сделать разделом "описание", стандартным для статей об оружии, а новую преамбулу написать в виде краткого изложения статьи согласно ВП:ПРЕАМБУЛА. — Красный^{хотите поговорить?} 06:22, 12 декабря 2016 (UTC)

почистил преамбулу и перенёс в другой раздел => Сделано Idot (обс.) 15:49, 12 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац, сейчас 3 абзаца не имеют сносок. — Красный^{хотите поговорить?} 06:13, 13 декабря 2016 (UTC)
  • нашёл два абзаца без сносок, третий не нашёл. добавил сносок (Idot (обс.) 16:42, 13 декабря 2016 (UTC))
    • Самый конец раздела "История". Абзац в одну строчку. Красный^{хотите поговорить?} 06:12, 14 декабря 2016 (UTC)
    • @Idot: вот этот пункт исправьте, проставьте сноски к «См. также» (всё-таки нетривиальная информация) и я готов избрать статью. Вычленение раздела с подробным описанием необходимо для ХС, но для ДС, думаю, не является обязательным. Красный^{хотите поговорить?} 15:09, 14 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Необходимо вставить {{Карточка оружия}}. Если для вас это затруднительно, могу вставить я. — Красный^{хотите поговорить?} 06:14, 13 декабря 2016 (UTC)
  • Сделано Idot (обс.) 16:42, 13 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Раздел См. Также традиционно не нужен (уже каталогизирован шаблоном, но если имеет значимость - то его нужно изложить просто отдельным разделом). — Kosta1974 (обс.) 20:07, 13 декабря 2016 (UTC)
  • почему это не нужен?! и когда это успело сталь "традицией"? дело совсем не в каталогизации. японский цуруги напрямую происходит от цзяня и в кюдзитай пишется абсолютно тем же самым иероглифом 劍, что и цзянь, однако, уже в классическую эпоху превратился в жестяной, так как использовался теми кому "можно войти с мечом" к Император или сёгуну, при запрете проносить настоящий меч. византийский спатион - выглядит как брат-близнец цзяня, и при отсутствии украшений неспециалист его от цзяня не отличит. reitschwert - ещё один европейский аналог, но со шпажной гардой, отличающийся от гражданской шпаги тем, им можно рубить с коня. полуторный меч - то, чем фактически стал цзянь, когда его стали носить без щита. дао - альтернативный китайский меч, и если цзянем колят, то дао - рубят. ну и так далее. переписывать - это отдельным разделом смысла никакого нет, потому что к примеру про похожесть цзяня и спаты - нигде в книжке не напишут, хотя историки это и знают, итп (Idot (обс.) 01:29, 14 декабря 2016 (UTC))

• Традицией это стало с момента появления проекта, аналогичные требования и в ХС/ИС. Если формально: это просто ОРИСС-ый список без внятной взаимосвязи. Если полагаете, что без терминологии из списка в статье не обойтись - изложите вышеописанное в разделе история и укажите ссылку на источник. Если смысла никакого нет, то и тогда на нет и суда нет. Как-то так. --Kosta1974 (обс.) 07:54, 14 декабря 2016 (UTC)
  • сократил и оставил самое необходимое: японский меч напрямую происходящий от цзяня, меч дао - традиционно противопоставляемый цзяню, и два европейских аналога => Сделано (Idot (обс.) 14:29, 14 декабря 2016 (UTC)
    • По-хорошему, ссылка на дао есть в тексте статьи, а цуруги, спатион и рейтшверт можно превратить в раздел навроде "влияние". Вообще, если сделать это и написать в преамбуле пару строчек о фехтовании, статью можно после избрания выдвигать на КХС. Красный^{хотите поговорить?} 14:37, 14 декабря 2016 (UTC)
      • спатион и рейтшверт - это не влияние, а конвергенция, то есть похожи на цзянь как кенгуру на тушканчика (Idot (обс.) 15:06, 14 декабря 2016 (UTC))

• Комментарий: В-общем, я даже настаиваю на создании раздела "описание" с собственно описанием меча. Там же можно разместить упоминания и ссылки на вышеописанные аналоги и, разумеется, японский вариант. — Красный^{хотите поговорить?} 14:42, 14 декабря 2016 (UTC)

  тогда в выходные (Idot (обс.) 14:59, 14 декабря 2016 (UTC))

  книжку нашёл - опишу на днях (Idot (обс.) 13:06, 18 декабря 2016 (UTC))

  начал и накидал черновой вариант, в течение недели ещё буду дописывать Idot (обс.) 14:55, 20 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Раздел «История» последний (коротенький) абзац без сноски. — с уважением, Fuchsteufel 20:29, 18 декабря 2016 (UTC)

  Я это выше писал, тем более, автор щаззз будет дописывать целый раздел. Ждём. Красный^{хотите поговорить?} 20:33, 18 декабря 2016 (UTC)

• @Idot: может переоткроете номинацию после того, как напишите раздел «Описание»? — VlSergey ^(трёп) 12:18, 22 декабря 2016 (UTC)

  Да вроде не страшно, у нас номинации и больше месяца висели. Красный^{хотите поговорить?} 12:26, 22 декабря 2016 (UTC)

  что-то со свободным временем в предпраздничные дни оказалось не очень... => буду дописывать в праздничные выходные (Idot (обс.) 13:49, 25 декабря 2016 (UTC))

• За Мне статья нравится и после дошлифовки достойна статуса. Коллеги-оружейники, а может сформируете шаблон статьи про оружие, как это сделали военные для ГСС? — P.Fiŝo☺ 14:53, 22 декабря 2016 (UTC)
• Если номинатор не возражает, я сниму номинацию, а после доработки мы её рассмотрим, скажем так, в особом порядке. --Kosta1974 (обс.) 16:29, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Итог формальный, статья снята для доработки. В случае последующей номинации, в коей я нисколько не сомневаюсь, итог будет переподведён. — Kosta1974 (обс.) 20:25, 27 декабря 2016 (UTC)

Окамото, Кихати

Статья о японском кинорежиссёре, созданная в рамках проекта "Месяц Азии" — Mrkhlopov (обс.) 19:46, 25 ноября 2016 (UTC)

• Комментарий: Цитаты в тексте хорошо бы переработать в текст. Ну, или хотя бы добавить оригинальный текст из источника в шаблоне {{oq}}. — Красный^{хотите поговорить?} 06:59, 9 декабря 2016 (UTC)
  • Сделано С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:41, 9 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: "Избранная фильмография" — избранная кем? В разделе даже источников нет. — Красный^{хотите поговорить?} 07:01, 9 декабря 2016 (UTC)
  • Сделано С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:41, 9 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Биографию стоит разбить на подразделы. — Красный^{хотите поговорить?} 07:03, 9 декабря 2016 (UTC)
  • Сделано С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:41, 9 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Явно недописанное предложение в последнем разделе: Среди фильмов, которые были показаны на ретроспективах режиссёра, представлявших его творчество, Отделом Японской Культуры Japan Foundation — Eruvanda (обс.) 17:41, 11 декабря 2016 (UTC)
  • Это введение в таблицу (там двоеточие). А иначе как? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:52, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 06:20, 12 декабря 2016 (UTC)