Проект:Добротные статьи/Кандидаты/23 февраля 2015
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
2015 год будет годом Соника в Википедии. В этом году эта уже четвёртая статья про игру с ежом, номинированная на высокий статус. Продолжаем в том же духе. — Кирилл Ерин 10:41, 23 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Добротно. — El Presedente 22:21, 6 марта 2015 (UTC)
Статья об опытной советской колёсной 85-мм батальонной противотанковой пушке "Жало-С" — Smell U Later 10:56, 23 февраля 2015 (UTC)
- За Качественная статья от автора большого количества ИС и ХС аналогичной тематики. — Сайга 16:12, 23 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Удельное давление на грунт, кг/см²: 1,05—2,21. Как может быть такой разброс? Точнее, для каких колёс? Коэффициент эластичности обычно 1,9-2. — Inctructor 22:39, 24 февраля 2015 (UTC)
- Шины К-58, 13.00-18, для них коэффициент 2.2, подробнее можно в руководстве по устройству и эксплуатации БТР60, БТР70 посмотреть. С уважением, Smell U Later 06:31, 25 февраля 2015 (UTC)
- За Добротно. — Inctructor 11:50, 25 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: "3 ЦНИИ" - звучит как то не по русски: этих ЦНИИ было три штуки и фраза относится ко всем трём? — --P.Fisxo 06:32, 27 февраля 2015 (UTC)
- Это третий Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны. Нынешнее официальное полное наименование 3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации. Раскрыл сокращение.
- Комментарий: Надо ли викифицировать "советский" и "СССР", если они ведут на одну и туже статью? Советская армия викифицирована два раза, а надо? — P.Fisxo 06:33, 27 февраля 2015 (UTC)
- ВП:СКОЛЬКО не даёт чётких указаний на этот счёт, но текущая викификация вроде здравому смыслу не противоречит. В общем, на мой взгляд ничего страшного сейчас в этом нет, чтобы ради дефикификации стоило бы увеличивать нагрузку на сервера ВП.
- Комментарий: если вас не затруднит, раскройте аббревиатуры ПТП и СПТП - наверняка, не я один испытываю трудности перевода. — P.Fisxo 06:35, 27 февраля 2015 (UTC)
- Сделано.
- Комментарий: у вас в разделе "оценка" упоминается машина 1946 года. Может эту информацию будет правильнее использовать в разделе "История создания"? В нынешнем варианте получается сравнение с принципиально другой машиной, которая устарела на 40 лет (по возрасту) и несколько поколений (по технической реализации). — P.Fisxo 06:42, 27 февраля 2015 (UTC)
- Эти машины разделяет 25 лет (учитывая, что разработка 2С14 началась в 1969 году), срок вполне обычный, если сравнивать с другими САУ того же периода (например, см. аналогичный раздел статьи 2С3 (1949->1971->1989)). Более того надо учитывать, что из этих 25, десять лет (с 1955 по 1965) разработки САУ фактически не велись. С уважением, Smell U Later 16:57, 27 февраля 2015 (UTC)
- За В целом (за исключением пары вышеуказанных шероховатостей) статья хороша и добротна. — P.Fisxo 06:44, 27 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 20:06, 6 марта 2015 (UTC)
Полноценная статья как по размеру, так и по содержанию. — Melissanda 11:29, 23 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 20:19, 6 марта 2015 (UTC)
Статья об основе нацистской идеологии. — Pessimist 12:55, 23 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: «…Таким образом, возникла идеологическая потребность в светской теории, обосновывающей ненависть к евреям…» Не очень понятна эта фраза. Что такое «идеологическая потребность»? У кого она возникла? В чем эта потребность состояла? — Glovacki 14:56, 23 февраля 2015 (UTC)
- Была ненависть к евреям. Обоснование — религиозные различия. А тут массовая эмансипация, евреи крестились. Как обосновать что теперь они все равно неполноценные? Вот и появилась такая теория… --Pessimist 15:07, 23 февраля 2015 (UTC)
- У кого была потребность обосновать что теперь они все равно неполноценные? Это важный момент. Мне он из статьи не ясен. --Glovacki 15:43, 23 февраля 2015 (UTC)
- У тех, кто ненавидел евреев, что тут непонятного? Есть ненависть, она никуда не девалась, но обоснвоание пропало. Ненавидящему нужно новое обоснование. Я не понимаю что нужно написать в статье - список всех европейцев, кто евреев не любил что ли? --Pessimist 16:16, 23 февраля 2015 (UTC)
- По тексту источника. «В христианстве юдофобия выполняла определенную теологическую роль. Когда же религиозный её фундамент был разрушен, но сама юдофобия осталась, возникла нужда в новых её обоснованиях». --Pessimist 16:23, 23 февраля 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 09:51, 7 марта 2015 (UTC)
- У кого была потребность обосновать что теперь они все равно неполноценные? Это важный момент. Мне он из статьи не ясен. --Glovacki 15:43, 23 февраля 2015 (UTC)
- Была ненависть к евреям. Обоснование — религиозные различия. А тут массовая эмансипация, евреи крестились. Как обосновать что теперь они все равно неполноценные? Вот и появилась такая теория… --Pessimist 15:07, 23 февраля 2015 (UTC)
- За А так статья конечно достойна статуса добротной. — Glovacki 20:10, 23 февраля 2015 (UTC)
- Спасибо за поддержку. Если вы предложите формулировку чтобы сделать обсуждаемый выше тезис более понятным - я буду рад обсудить и использовать. --Pessimist 05:53, 25 февраля 2015 (UTC)
- Зах. С уважением, Кубаноид 15:08, 7 марта 2015 (UTC)
- Комментарий: Ссылка №24 умерла. — Иван Богданов 08:29, 10 марта 2015 (UTC)
- У меня ссылка прекрасно открылась, не считая того, что рядом архивная копия есть. --Pessimist 17:41, 10 марта 2015 (UTC)
- Простите, перепутал. Умерла ссылка №25, и она, к сожалению, не архивирована. Проверьте, пожалуйста. --Иван Богданов 17:47, 10 марта 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 18:45, 10 марта 2015 (UTC)
- Простите, перепутал. Умерла ссылка №25, и она, к сожалению, не архивирована. Проверьте, пожалуйста. --Иван Богданов 17:47, 10 марта 2015 (UTC)
- У меня ссылка прекрасно открылась, не считая того, что рядом архивная копия есть. --Pessimist 17:41, 10 марта 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Спасибо автору за добротную статью. — Иван Богданов 19:02, 10 марта 2015 (UTC)
Статья о британской аристократке. С Уважением! — Leo1919 18:56, 23 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Известно, куда приходится ударение в ФИО? — Fastboy 20:27, 6 марта 2015 (UTC)
- Сделано, Leo1919 21:31, 6 марта 2015 (UTC)
- Комментарий: Замечательная статья, только, пожалуйста, объясните, какое отношение к леди Елизавете имеет ссылка Lady Augusta Fitzclarence? С уважением, — Иван Богданов 20:49, 9 марта 2015 (UTC)
- Опечатка. Удалил. С уважением, Иван Богданов 21:02, 9 марта 2015 (UTC).
- Комментарий: Прошу прощения, как всегда моя не внимательность :)Все исправил как надо. Спасибо за замечание!) С уважением! — Leo1919 21:02, 9 марта 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Статья отвечает всем требованиям проекта. — Иван Богданов 21:08, 9 марта 2015 (UTC)