Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 января 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Симонс, Марк Ланселот

Еще один художник, которого относят к к направлению викторианской сказочной живописи.Отличался воинствующей религиозностью, его понимание религии и трактовка её в своем творчестве не всегда вызывали понимание у современников. Написал статью с "нуля". — Mrkhlopov (обс.) 05:57, 10 января 2017 (UTC)

• Хорошо бы добавить изображение художника? 217.118.90.49 16:33, 13 января 2017 (UTC)
  • К сожалению, в доступных источниках фотографии отсутствуют, не известно ни одного автопортрета художника. У него были достаточно твёрдые принципы в выборе сюжетов. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:02, 13 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:02, 17 января 2017 (UTC)

Семпрония (сестра Гракхов)

Статья об одной матроне, сестре двух очень известных молодых людей. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:12, 10 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:06, 17 января 2017 (UTC)

Барбара Австрийская

Доброго времени суток! Статья о феррарской и моденской герцогине. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 07:29, 10 января 2017 (UTC)

• «Преждевременная смерть герцогини вызвала неподдельную скорбь у её подданных». Серьёзно? Прямо таки неподдельную? И как эту неподдельность преверяли? --Azgar (обс.) 13:47, 16 января 2017 (UTC)

• В источнике «La sua morte fu compianta universalmente» — «Её смерть была оплакана повсеместно». Опрос проводить будем? Убрал «неподдельная». С уважением, Иван Богданов (обс.) 19:38, 16 января 2017 (UTC)

• Что за источник? Какова его авторитетность и нейтральность? «Оплакана повсеместно» — что это вообще значит, в чём это конкретно выражалось? Википедия - энциклопедия, а не публицистическая статья, здесь красоты и неясные фразы неуместны. --Azgar (обс.) 09:28, 17 января 2017 (UTC)

• Azgar, пожалуйста, следите за интонацией. Источник указан в статье. Специально для Вас продублирую здесь — Итальянская энциклопедия. — Иван Богданов (обс.) 20:31, 17 января 2017 (UTC).

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:01, 17 января 2017 (UTC)

• Со стилем же явные проблемы. Хотя бы аргументировали бы для приличия. --Azgar (обс.) 13:47, 18 января 2017 (UTC)

• «Явные проблемы»? Будьте добры, перечислите все. Для приличия. — Иван Богданов (обс.) 19:36, 18 января 2017 (UTC)

• Статья написана малохольным религиозным стилем, не научным. За факты выдаётся чёрт знает что. «Всех любила, все скорбели» и т. д. Если всем всё равно, то ок, я эскалировать не буду. НА КХС бы стал, КДС же нормальной площадкой для рецензирования не является. --Azgar (обс.) 11:36, 19 января 2017 (UTC)

• Azgar, последний раз предупреждаю Вас, следите за интонацией. Считаете себя воспитанным человеком, перестаньте хамить. «Малохольный религиозный стиль», простите, Ваш личный ОРИСС. В статье нет ни одного факта не подтвержденного авторитетными источниками. Не способность признать свои ошибки и помочь их исправить другому не служит пользе дела. Ещё один комментарий без грамотной аргументации, и я, наконец, пойму с кем имею дело. Пожалуйста, разочаруйте меня. — Иван Богданов (обс.) 15:16, 19 января 2017 (UTC)

Из вагантов (песня)

Песня. — Андрей Бабуров (обс.) 12:51, 10 января 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:23, 1 февраля 2017 (UTC)

Зубанич, Василий Иванович

Герой Украины, участник АТО, попутчик «преступного киевского режима», будущий участник «"Нюрнберга" по Донбассу» — Engelberthumperdink (обс.) 15:03, 10 января 2017 (UTC)

По поводу правок участника:Esp rus4: ЛНР тоже самопровозглашенная, и это нужно отразить в статье, при том что они стали обвинять Зубанича по УК Украины, хотя как бы отделились; мне кажется, что вопрос об употреблении словосочетания «анти-террористическая операция» и аббревиатуры «АТО» уже решён (см. Брановицкий, Игорь Евгеньевич); «малоавторитетные источники: комсомольская правда, взгляд, свободная пресса» — первый используется на сайте СК РФ, а вторые ему вторят и свидетельствуют об уровне развития российской прессы; фото награждения более уместно в разделе награждения, а не в разделе о предпологаемых военных преступлениях. --Engelberthumperdink (обс.) 00:22, 28 января 2017 (UTC)

• Пока против. На мой взгляд, имеются отклонения от ВП:НТЗ, ВП:СОВР, ВП:ОРИСС. Подробнее на СО статьи. -- Esp rus4 (обс.) 11:25, 28 января 2017 (UTC)
• В Википедии нет статьи «анти-террористическая операции (АТО)», но есть статья Вооружённый конфликт на востоке Украины. «АТО» не НТЗ. Значит, против. --VladVD (обс.) 17:22, 28 января 2017 (UTC)

См. Брановицкий, Игорь Евгеньевич и соответствующий итог по избранию. --Engelberthumperdink (обс.) 17:58, 28 января 2017 (UTC)

• Итог не означает, что в статье всё идеально. Итог не устанавливает новых правил ВП и не отменяет действующие.
• Поясните, пожалуйста, зачем вводить в текст словосочетание «анти-террористическая операции (АТО)», викифицируя его, как «Вооружённый конфликт на востоке Украины», вместо того, чтобы непосредственно использовать именно этот заведомо нейтральный и давно использующийся в ВП термин? --VladVD (обс.) 19:21, 28 января 2017 (UTC)

• Если статья избрана, значит сложился консенсус. К тому же изначально там был «вооружённый конфликт», но формулировка была расширена, причём не мной, и никто не возражал. --Engelberthumperdink (обс.) 19:30, 28 января 2017 (UTC)

• Консенсус может изменяться. Спрашивая об «АТО», я подразумевал статью о Зубаниче. Поясните всё же. И заодно: на каком основании вы пишете «анти-террористическая» через дефис? --VladVD (обс.) 19:46, 28 января 2017 (UTC)

• Дефис — это мелочи. Не употреблять термин АТО, значит не учитывать точку зрения руководства Украины на то, что Вооружённые силы Украины участвуют в АТО. В карточке и категории стоит «вооружённый конфликт», в чём проблема в наличии термина АТО в статье наравне с другим термином? --Engelberthumperdink (обс.) 20:18, 28 января 2017 (UTC)

• Не употреблять термин АТО, значит не учитывать точку зрения… — А употреблять только его, значит не учитывать другие точки зрения. Поэтому и должен использоваться нейтральный термин, а не тот, что выражает только ТЗ одной из сторон.
• Никакого «наравне» в статье сейчас не наблюдается. АТО в тексте использовано почти десяток раз, а нейтральный «вооружённый конфликт» — ни разу. (Цитаты, разумеется, здесь во внимание не принимаются.) И в карточке вопреки вашим словам значится «АТО на востоке Украины». --VladVD (обс.) 11:59, 29 января 2017 (UTC)
• В этой своей правке я предлагал способ учесть точку зрения правительства Украины — написать в скобках, что официальным внутриукраинским названием является «АТО». -- Esp rus4 (обс.) 12:42, 29 января 2017 (UTC)

Итог

Закрываю как номинатор. --Engelberthumperdink (обс.) 21:01, 29 января 2017 (UTC)

Сентиментальная прогулка (песня, 1976)

Песня. — Андрей Бабуров (обс.) 15:26, 10 января 2017 (UTC)

• На Преснякова нет АИ.--Victoria (обс.) 16:02, 23 января 2017 (UTC)

  На Преснякова нет легального видео, а найти его исполнение в сети — не проблема. Андрей Бабуров (обс.) 16:16, 23 января 2017 (UTC)

• Горизонтальная галерея в начале статьи совершенно ни к чему В целом, не факт, что фото всех упомянутых нужно нести в статью, ВП:НЕГАЛЕРЕЯ.--Victoria (обс.) 16:09, 23 января 2017 (UTC)

  Там всё к месту. Андрей Бабуров (обс.) 16:16, 23 января 2017 (UTC)

Статья не так велика, чтобы хранить в ней столько изображений.--с уважением, Fuchsteufel 11:24, 1 февраля 2017 (UTC)

Иллюстрации не только иллюстрируют, они сами носители информации. И вот аналоги: Ночь (песня, 1984), По волне моей памяти (песня). И текст ещё добавится (а иллюстрации нет), я продолжаю над этими статьями работать. Андрей Бабуров (обс.) 11:29, 1 февраля 2017 (UTC)

• Против По нескольким причинам. 1 - объём текста. С учётом даже "вспомогательного" текста это ниже минимума, а во-вторых текст написан де-факто по одному интервью. Остальные источники подтверждают лишь контекст, типа что жена Давида Тухманова была фактическим продюсером. Не, так дело не пойдёт. Соответствия критериям ДС тут и близко нет. — Kosta1974 (обс.) 19:30, 3 февраля 2017 (UTC)

  И чем плох один источник? У меня есть хорошая статья, написанная по одному источнику. Я получаю здесь какое-то немыслимое количество пустых замечаний и трачу на них очень много времени. Я доведу до конца все номинации, которые уже сделал, и пока попрощаюсь с проектом ДС. Искренне желаю проекту изменений к лучшему. Андрей Бабуров (обс.) 19:47, 3 февраля 2017 (UTC)

• Плох он тем, что один, в контексте - фактически первоисточник, ВП:ПРОВ для проекта никто не отменял. Андрей, причиной "немыслимым количеством пустых замечаний", к сожалению, имхо, являются Ваши работы в части подбора АИ, статьи "написанные по одному источнику", м.б. допустимы в общих рамках проекта, но в ДС им делать нечего. Извините за м.б. резкий тон. С уважением, --Kosta1974 (обс.) 20:20, 3 февраля 2017 (UTC)

(кр) Хотя, нет. Подумал и решил, чтобы не терять больше времени, закрыть все текущие номинации. Андрей Бабуров (обс.) 20:27, 3 февраля 2017 (UTC)

Итог

Закрыто номинатором. Пока полностью прекращаю сотрудничество с этим проектом. Андрей Бабуров (обс.) 20:27, 3 февраля 2017 (UTC)