Обсуждение шаблона:Cite web
Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 декабря 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Примечания
правитьНужна ещё одна дата Last updated
правитьЗапрос отклонён |
Канонического написания нет в английском языке.
Согласно источнику или северному времени. Её не указывают в большинстве случаев в научных работах и ещё где, но она может быть точнее и важнее даты обращения.
Пример на государственном сайте. Boh39083 (обс.) 01:21, 20 декабря 2023 (UTC)
- Не вижу консенсуса. -- dima_st_bk 04:07, 15 января 2024 (UTC)
page показывает как только число и слишком поздно
правитьПосле названия должны быть указано стр. такая-то. Boh39083 (обс.) 06:51, 20 декабря 2023 (UTC)
WebArchive
правитьСейчас есть 2 способа указать ссылку на архив:
archive-url
в паре сarchive-date
.url-status=dead
. Генерирует ссылку на ВебАрхив (без даты).
Предлагаю совместить эти 2 способа.
url-status=dead
в паре с archive-date
должен выдавать ВебАрхив-ссылку с датой и отображать дату архивирования в теле статьи.
Ссылки вида https://web.archive.org/web/20240204/<url>
— работают. nyuhn (обс.) 15:43, 4 февраля 2024 (UTC)
- Я бы не хотел, чтобы наш cite web отходил от английского оригинала. Какие преимущества у вашего предложения? -- dima_st_bk 16:53, 4 февраля 2024 (UTC)
- В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется. Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive, который и так используется в 99% архивных ссылок (в en-wiki, наверное, другая доля). nyuhn (обс.) 12:57, 6 февраля 2024 (UTC)
- > В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется.
Это косметическая разница. Если же сделать по вашему, то перевод статей от нас туда (или другую вику на CS1) усложнится.> Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive
Ссылка копируется из адресной строки, ссылку может выдать proveIt. Обычно первична ссылка, а не дата, и поэтому я всё ещё не понимаю, как ваше предложение упростит жизнь. Тут скорее убирать дату, если ссылка на web.archive.org (но тут я тоже против). -- dima_st_bk 13:03, 6 февраля 2024 (UTC)
- > В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется.
- В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется. Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive, который и так используется в 99% архивных ссылок (в en-wiki, наверное, другая доля). nyuhn (обс.) 12:57, 6 февраля 2024 (UTC)
- Предлагаю для WebArchive заменить параметр archive-url на webarchive_id как в шаблоне {{Estonica}}. Это существенно упростит код в статьях. Pessimist (обс.) 11:22, 20 июня 2024 (UTC)
Что делать с этой категорией? Проблема минорная, в большинстве случаев язык и так ясен из заголовка. Параметр не заполнен в примерно 4 млн случаев из 6 млн. (см.). Вручную это никто никогда не сделает, это порядка сотни человеко-лет работы. Можно сделать ботом для простых случаев (в разрезе доменов, на которых только один язык). С остальными не понятно. Даже если задаться целью наполнить это во всех случаев ботом и интеллектуально определять язык (напр. при помощи ИИ), это большая работа с неясной ценностью. Время от времени участники начинают делать это вручную, но это как море ложкой вычерпывать. И чего делать? Abiyoyo (обс.) 07:50, 17 мая 2024 (UTC)
- В разрезе доменов пока нашел такое. Это закроет процентов 5-10.Abiyoyo (обс.) 08:41, 17 мая 2024 (UTC)Список доменовlang=enlang=ru
(www\.)?geonames\.org (www\.)?imdb\.com (www\.)?allmusic\.com (www\.)?allmovie\.com movies\.yahoo\.com (www\.)?filmreference\.com (www\.)?tvguide\.com (www\.)?buddytv\.com (www\.)?starpulse\.com (www\.)?boxofficemojo\.com (www\.)?rottentomatoes\.com (www\.)?metacritic\.com (www\.)?deadline\.com (www\.)?digitalspy\.com (www\.)?digitalspy\.co\.uk (www\.)?hollywoodreporter\.com (www\.)?collider\.com (www\.|uk\.)?eonline\.com (www\.)?tvline\.com (www\.)?allrovi\.com) (www\.|articles\.)?latimes\.com (www\.)?cleveland\.com (www\.|query\.|select\.)?nytimes\.com (www\.|news\.)?bbc\.co\.uk (film\.|www\.)?guardian\.co\.uk (www\.)?nj\.com (www\.)?bustle\.com (www\.|celebritybabies\.)?people\.com nymag\.com (www\.)?time\.com (www\.)?theguardian\.com
docs\.cntd\.ru\/document
Размер шрифта "Архивировано"
правитьРаньше в cite web ссылка "Архивировано" писалась уменьшенным шрифтом, как и в других шаблонах. А несколько месяцев назад шрифт в этом шаблоне стал обычным. Кто в теме, можете исправить? А то в списках примечаний выбивается на фоне других ссылок. Доп.: Или, может, всем тогда увеличить шрифт, чтобы он не плясал. Дата архивации тоже разного размера.
Как стало:
Freeman, Jon. Brooks & Dunn, Ray Stevens Set for Country Music Hall of Fame (англ.). Rolling Stone (18 марта 2019). Дата обращения: 18 марта 2019. Архивировано 18 марта 2019 года.
Как было (на примере шаблона статья):
Freeman, Jon. Brooks & Dunn, Ray Stevens Set for Country Music Hall of Fame (англ.) // Rolling Stone. — 2019. — 18 March. Архивировано 18 марта 2019 года.
В cite news тоже увеличение произошло, кстати:
Freeman, Jon (2019-03-18). "Brooks & Dunn, Ray Stevens Set for Country Music Hall of Fame" (англ.). Rolling Stone. Архивировано 18 марта 2019. Дата обращения: 18 марта 2019. Kursebi (обс.) 07:08, 21 июня 2024 (UTC)
- Уменьшенный шрифт для архивов нужно вернуть. Как и для даты обращения. Это второстепенные элементы, и они не должны загромождать библиографическую запись наравне с остальными. Sneeuwschaap (обс.) 07:52, 21 июня 2024 (UTC)
- В шаблоне уже используется уменьшенный шрифт. Как мне объяснили, дополнительное уменьшение некоторых его параметров нарушает руководство ВП:РТ. Если не нравится, обсуждайте изменения правил. —Corwin of Amber (обс.) 12:49, 21 июня 2024 (UTC)
- Обсуждать изменения (затрагивающие бо́льшую часть статей ру-вики) надо было перед тем, как их делать. Sneeuwschaap (обс.) 13:13, 21 июня 2024 (UTC)
- Я как раз в целом с вами согласен. Но «инженеры» считают иначе. —Corwin of Amber (обс.) 14:30, 21 июня 2024 (UTC)
- Обсуждать изменения (затрагивающие бо́льшую часть статей ру-вики) надо было перед тем, как их делать. Sneeuwschaap (обс.) 13:13, 21 июня 2024 (UTC)
- В шаблоне уже используется уменьшенный шрифт. Как мне объяснили, дополнительное уменьшение некоторых его параметров нарушает руководство ВП:РТ. Если не нравится, обсуждайте изменения правил. —Corwin of Amber (обс.) 12:49, 21 июня 2024 (UTC)
- Исправил шрифт в {{Статья}}. Теперь должно перестать выделяться. stjn 14:50, 21 июня 2024 (UTC)
- Да, перестало, так лучше. Спасибо. Kursebi (обс.) 05:50, 22 июня 2024 (UTC)
дата архивирования без дефисов
правитьМожете, пожалуйста, сделать так, чтоб шаблон автоматически расставлял дефисы при указании даты архивирования ссылки?
Например, у меня есть архивная ссылка https://web.archive.org/web/20240413193216/https://ehrmanblog.org/was-the-author-of-matthew-matthew-for-members/ и я хочу прямо скопировать из строки эти цифры: 20240413. Чтобы не вставлять лишний раз дефисы: 2024-04-13 -- а экономить время. И так ведь ясно, что первые 4 = год, след. 2 = месяц, последние = число. Niepodkoloryzowany (обс.) 14:09, 12 ноября 2024 (UTC)
- Полагаю, что в данном случае расстановка двух дефисов не занимает настолько много времени, чтобы нужно было обходить ВП:ТД. -- dima_st_bk 19:02, 12 ноября 2024 (UTC)
- хорошо, спасибо за ответ) Niepodkoloryzowany (обс.) 19:09, 12 ноября 2024 (UTC)