Обсуждение проекта:Рутинная работа

Удаление редиректов

Как бы это поудалять все ({{db-redirtypo}}) редиректы "Термин (в такой-то науке)", "Топоним (Х обл.)" (и другие сокращения - дер., пос. и т.д.), это тяжкое наследие проекта по перебросу статей из БСЭ? Fractaler 12:11, 15 января 2010 (UTC)

Вообще прошу не забывать, что удаление таких редиректов без исправления ссылки в словнике граничит с вандализмом. AndyVolykhov ^↔ 12:14, 15 января 2010 (UTC)

А кому они мешают? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:34, 2 августа 2020 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее). Приглашаю также Проект:Банк обещаний где можно пообещать писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ.--Kaiyr 13:03, 12 марта 2016 (UTC)

Следы ошибочной подстановки

У кого будет время, это разберите. — Джек, который построил дом (обс.) 17:42, 23 января 2017 (UTC)

Было время, разобрал.— Хоть кто-то (обс.) 19:22, 2 августа 2020 (UTC)

Рутинные работы по разделению и переименованию шаблонов

Предлагаю добавить подразделы этого проекта. Ведь есть подраздел по объединению шаблонов, но есть в Википедии и кандидатуры на разделение которые я наблюдал в Википедия:К разделению. И есть немало кандидатур на переименование шаблона или группы шаблонов и которое желательно ну или обязательно без редиректа сделать. Bogolub (обс.) 21:11, 13 июля 2018 (UTC)

Служебная:Поиск/"Литература, ссылки"

Такие разделы не соответствуют ВП:СО. Во многих случаях их просто переименовать или разделить. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:33, 2 августа 2020 (UTC)

• А почему сразу в проект не добавили? Алёна — говор 07:32, 3 августа 2020 (UTC)

Проект:Рутинная работа#Замена прямых ссылок на другие разделы

Замена прямых ссылок на другие разделы - почему нельзя пройтись ботом и заменить [[:en:...]] на шаблон {{iw|...}}? Вроде обсуждалось на техническом форуме.— Хоть кто-то (обс.) 18:19, 3 августа 2020 (UTC)

• @Хоть кто-то, возможно, вы уже в курсе (спустя два года), возможно нет, но существует замечательный инструмент(-подпроект) «Замена прямых интервики-ссылок» в проекте «Проверь Википедию», который позволяет в полуавтоматическом режиме заменять прямые ссылки на другие разделы. Ботом там не пройтись, так как очень много нюансов. Попробуйте сделать пять-десять правок через инструмент, сразу поймёте, какая ситуация с этими ссылками. — Pacha Tchernof (обс.) 12:46, 17 мая 2022 (UTC)
  • Спасибо за ссылку на полезный инструмент. Большинство ссылок можно было бы и ботом, сложные случаи пропускать. В любом случае, инструмент помогает. Хоть кто-то (обс.) 13:35, 21 мая 2022 (UTC)

Исключение страницы из ПРО:РР

Увидел правки со ссылкой на "Проект:Рутинная работа" в координационном списке небольшого проекта. У меня, как у автора, нет уверенности в будущем этого списка, пока его не обсудили на СО проекта. Я бы не хотел, чтобы другие участники тратили время на то, что может оказаться бесполезным. Есть какой-нибудь шаблон или категория, чтобы исключить страницу из списков проблем ПРО:РР? -- Klientos (обс.) 14:33, 27 декабря 2020 (UTC)

К списку работ

Предлагаю добавить на баланс проекта вычистку из основного пространства всевозможных 4-рёх, 5-ти, 6-ти, 7-ми, 8-ми, 8-ти, 9-ти, 10-ти и так далее. Также это можно доверить роботу (или автовикибраузеру) при наличии желающих его настраивать. Волк (обс.) 22:51, 3 мая 2021 (UTC)

• Приветствую, коллега @Волк! Я очень сильно поддерживаю ваше предложение. Скажите, делали вы что-то в направлении реализации этой идеи? Или, может быть, это уже реализовано кем-то где-то здесь? — Pacha Tchernof (обс.) 12:50, 17 мая 2022 (UTC)

Помесячные категории и расстановка дат

Привет! Я вернулся к вопросу о датах в шаблонах и помесячных категориях. Хочу обсудить пару моментов :)

1. Я вроде сделал прикольную штуку, которая автоматически проставляет категории и шаблоны, которые нужны {{Категория к ежемесячной очистке}}. Посмотреть как работает можно в этих категориях: Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по месяцам и Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016.
2. Нужен общий консенсус по дереву категорий. Мне кажется, что все помесячные категории должны объединяться в одну общую и потом уже включаться в основную, чтобы не захламлять список подкатегорий, то есть: Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью -> Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по месяцам -> Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016. А не Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью -> Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016, так как в этом случае не типовые категории потеряются.
3. Как лучше назвать общую категорию? Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по месяцам или Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по давности? Первое название лучше отображает что она содержит.
4. Нужно утвердить, что все категории называют по материнской. То есть Категория:Википедия:Нет в источнике с марта 2016 (и подобные) должны быть переименованы в Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, отсутствующими в источнике с марта 2016 года.
5. Каждая помесячная категория в конце должна хранить слово «года».
6. Нужно ли включать статьи с шаблонами также в основную категорию? Чтобы, например, видеть сразу все статьи. Например, сразу в категории: Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью и Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016.
7. Категорию Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью без указания даты постановки шаблона‎ думаю стоит помещать в категорию по месяцам.

Вроде еще что-то было, если вспомню, напишу :)
FYI @Abiyoyo, @Kalendar. С уважением, Iniquity 17:21, 15 мая 2022 (UTC)

• Что касается пункта 6, в английской Википедии для этого есть категории вроде «Википедия: Все статьи с сомнительной значимостью». Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:16, 15 мая 2022 (UTC)
  • Да, можно и так, но я чет не уверен что это рациональное использование :) Надо в отдельную категорию проваливаться. С уважением, Iniquity 08:49, 16 мая 2022 (UTC)
• 5. Каждая помесячная категория в конце должна хранить слово «года». Согласен. По поводу структуры категорий ничего умного подсказать не могу. Kalendar (обс.) 10:16, 16 мая 2022 (UTC)
• Еще один вопросик :) Как думаете, стоит ли создавать отдельный проект по таким шаблонам-предупреждениями?:) С уважением, Iniquity 11:27, 17 мая 2022 (UTC)

Внешние ссылки в тексте

Обычно внешних ссылок в статьях быть не должно (ВП:НЕВС, ВП:ИВВС). Архивация прямо в тексте, конечно, особенно неприятно. Можно: «|сайт = » в карточках, <ref> и разделах источников «Источники», «Ссылки», «Примечания», «Библиография» «Внешние ссылки», «Литература». Есть ли проблема с отслеживанием с помощью ботов или ещё как?
Proeksad (обс.) 09:36, 31 января 2023 (UTC)

Порча сносок

Коллеги, если это делается каким-то инструментом, то с ним надо что-то делать. Sneeuwschaap (обс.) 20:40, 19 декабря 2023 (UTC)

Некликабельные ссылки и переходы

Добавил новую задачу: разбор неработающих переходов и внутренних ссылок. Внешне они ничем не отличаются от работающих и могут оставаться в статьях многие годы. Например, в названии раздела изменили окончание.
Самая ранняя, которую вчера заметил, была добавлена уже неработающей в 2007 году (с тех пор ссылку переоформили, статью переписали тысячами правок и сделали избранной). Собственно, многие такие переходы и ссылки уже были сделаны неправильно.
Список лучше поместить в проект или оставить подстраницей участника? Участник:Proeksad/Некликабельные переходы Proeksad (обс.) 11:36, 5 мая 2024 (UTC)