Обсуждение:The Beatles (альбом)

Рецензия с 16 по 20 мая 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевёл английскую статью, поместил вместо имевшегося стаба. Прошу особое внимание уделить наличию стилистических ошибок. ChingizKahn 21:18, 16 мая 2009 (UTC)

Лучше вычитайте - во первых, опечатки, во-вторых - чувствуется местами "деревянный" перевод, некоторые фразы неестественно звучат по-русски. И поставьте шаблон "переведено" на странице обсуждения. --Ашер 11:27, 17 мая 2009 (UTC) И много утверждений (в частности, характеристик) без отсылки к источникам --Ашер 11:32, 17 мая 2009 (UTC)

По источникам и вычитке на неделе пройдусь. Шаблон поставил. ChingizKahn 19:28, 20 мая 2009 (UTC)

повтор цитаты

Здравствуйте! Спасибо за отличную статью, до которой я наконец-то добралась. Хорошо, что она уже вычитана, мне не так уж много осталось . Фраза «В этом альбоме можно услышать распад The Beatles» присутствует в статье дважды, притом абсолютно одинаково. Мне кажется, это не очень. Может быть, во второй раз дать вместо цитаты её слегка укороченный пересказ в косвенной речи? На Ваше усмотрение. --AllaRo (обс.) 18:41, 19 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте, Алла. Так она и так короткая :) Вообще в преамбулу не редко ключевые фразы выносят. Но вы предложите вариант ваш, поэкспериментировать-то можно. --Jazzfan777 (обс.) 18:44, 19 июня 2018 (UTC)

Я подумаю, но может быть и не стоит, действительно, так делают. --AllaRo (обс.) 20:04, 19 июня 2018 (UTC)

Фраза по сути весь альбом и характеризует. --Jazzfan777 (обс.) 17:45, 20 июня 2018 (UTC)

Грувистая

Ссылка со слова "грувистая" ведёт на перенаправление, а не на конкретный термин, т.е. возникает неоднозначность.--AllaRo (обс.) 20:23, 19 июня 2018 (UTC)

Да, но многие без перенаправления вообще не поймут о чем речь. --Jazzfan777 (обс.) 17:42, 20 июня 2018 (UTC)

Не уверена

Фраза: "весь альбом был записан на одну ленту, причём порядок песни был такой же, как и в оригинале. Если я не ошибаюсь, должно быть "песен"? --AllaRo (обс.) 16:48, 20 июня 2018 (UTC)

Да, опечатка --Jazzfan777 (обс.) 17:42, 20 июня 2018 (UTC)

Что такое "названия исполнителей"

Может быть это имена, фамилии, псевдонимы или специальный термин, которого я не знаю? --AllaRo (обс.) 18:40, 10 июля 2018 (UTC)

Источник как продолжение основного текста

В этой фразе:

• …было выбрано, «учитывая пристрастие к белому цвету нашего протестного движения»Троицкий анонсировал оппозиционный "Белый альбом". Lenta.ru (21 мая 2012)
• Текст "Троицкий анонсировал…" вероятно, является источником, а выглядит как продолжение основного текста. Или есть другое объяснение? --AllaRo (обс.) 18:50, 10 июля 2018 (UTC)

Да, вероятно во время правок Леонида вылетели кавычки с „ref“ --Jazzfan777 (обс.) 18:58, 10 июля 2018 (UTC)

Бывает, редактирование сложное. Поэтому и работают несколько человек. --AllaRo (обс.) 19:02, 10 июля 2018 (UTC)

Стиль изложения

Такое впечатление, что статью писал нерусский. Сплошной жаргон, а не литературный русский язык. 94.25.228.141 14:24, 8 октября 2019 (UTC)

Кустох тавалай шармутта! -Jazzfan777 (обс.) 11:19, 6 июля 2022 (UTC)

Синглы

«В феврале 1967 года The Beatles не согласились с требованием Capitol Records о выделении двух песен, „Strawberry Fields Forever“ и „Penny Lane“, под новый сингл, так как из-за этого их бы не включили в альбом „Sgt. Pepper“» — сдаётся мне, история утверждает ровно обратное. 83.174.234.78 10:49, 5 июля 2022 (UTC)

«Первый и единственный двойной»?

Этой формулировке противоречит Категория:Двойные альбомы The Beatles (12 статей). 178.69.95.0 18:34, 26 декабря 2022 (UTC)

• Сборники не в счёт. Джоуи Камеларош (обс.) 18:46, 26 декабря 2022 (UTC)
  • Сборник — это частный случай музыкального альбома. Думаю, неплохо бы уточнить в статье, в чём данный двойной релиз действительно первый и единственный. 178.69.95.0 18:49, 26 декабря 2022 (UTC)
    • Единственный номерник. Отделяйте уже мух от котлет. Джоуи Камеларош (обс.) 19:04, 26 декабря 2022 (UTC)
      • Что уточнять нужно? У битлов еще что ли двойные альбомы есть? Категория:Двойные альбомы The Beatles - это логичное название, так как Двойные сборники - это дичь полная будет. Я фигею с таких комментариев: уточните, что уточнять то тут нужно еще? --Jazzfan777 (обс.) 19:29, 26 декабря 2022 (UTC)

Почему он 9 а не 10 растолкуйте уже а

Ну типо вы маджикал мистери тур тоже 9 называете 85.140.4.209 12:05, 18 декабря 2024 (UTC)

• Его относят к полноценному лонгплею, кроме Англии. Джоуи Камеларош (обс.) 13:29, 18 декабря 2024 (UTC)
  • Что это меняет
  • Везде говорят что 10 и показывают вайт альбум именно ДЕСятым 178.205.124.94 12:05, 20 декабря 2024 (UTC)
    • Потому что все эти альбомы - LP, а Magical — двойной EP, поэтому он в альбомную дискографию не входит --Jazzfan777 (обс.) 16:11, 20 декабря 2024 (UTC)
      • и где ты такое вычитал
      • источник скажи 178.205.124.94 13:18, 21 декабря 2024 (UTC)
      • ну ладно я тебе верю, но зачем два альбома девятыми называть? уточнять нужно в описании википедий, а не закрывать страницу редактирования от "ВАНДАЛИЗМА" как ваши модера делают 178.205.124.94 13:21, 21 декабря 2024 (UTC)
        • Это классическая битва слона с китом, которую надо прекращать. Джоуи Камеларош (обс.) 19:04, 21 декабря 2024 (UTC)
          • ну вы и милашки конечно
          • А можно хотя бы даты с сайта битлса проставлю? 178.205.124.94 19:09, 21 декабря 2024 (UTC)
        • Magical Mystery Tour included six tracks, a number that posed a challenge for the Beatles and their UK record company, EMI, as there were too few for an LP album but too many for an EP. One idea considered was to issue an EP that played at 33⅓ rpm, but this would have caused a loss of audio fidelity that was deemed unacceptable. The solution chosen was to issue the music in the innovative format of a double EP. It was the first example of a double EP in Britain.
        • Вроде всё понятно. Засим, я полагаю, тему можно закрывать. Jazzfan777 (обс.) 19:36, 21 декабря 2024 (UTC)
          • Хорошо, милый 2A00:1FA1:86AC:4658:A4BD:9DFF:FEB3:3FBE 12:48, 24 декабря 2024 (UTC)
• Так если кит на слона нападёт, кто победит? Вот и пруф архивной дискуссии выше о том же; The Beatles 12 альбомов vs. The Beatles 13 альбомов. Джоуи Камеларош (обс.) 19:18, 21 декабря 2024 (UTC)
  • Я придерживаюсь 13 альбомов, ведь ep все равно тоже альбом, да и в Англии двойной ep маджикал
  • Ну мне не нравится что спокойно не могут обьяснить, прогоняют топать туда да сюда, невежливо это. И блокировать от вандалов тоже 178.205.124.94 19:35, 21 декабря 2024 (UTC)