Обсуждение:Серпуховской военный институт ракетных войск

Чем не устраивает категория?

Военный институт для тех кто не знает является таким же институтом как и гражданские и входит в систему Министерства образования. Поэтому две категории - Высшие учебные заведения и Военные высшие учебные заведения России. 88.84.199.190 09:36, 8 января 2008 (UTC)

Нарушение АП

Уважаемый аноним, просьба не копировать в статью чужие материалы без изменений. См. ВП:АП. С уважением, MadDog 06:10, 29 апреля 2008 (UTC)

Это не является нарушением авторских прав. Все сведения указанные на сайте (откуда взята информация) из открытых источников. Это просто история института описанная в справочниках об этом. У Вас не правильные представления об АП, попробуйте почитать российское законодательство. Вы сами живете в этом городе и могли бы все это сами знать 195.245.232.21 13:50, 29 апреля 2008 (UTC)

Вы, наверное, не прочитали текст на странице, приведеденной в ссылке. Если пройти по ней, то увидите следующее:

Действия участников русской Википедии в области соблюдения авторских прав должны быть согласованы с:

• лицензией GNU Free Documentation License (GFDL),
• законодательством об авторском праве, действующем в США и штате Флорида, где расположены серверы русской Википедии,
• с законодательством государства, в котором возможно «испрашивание охраны».

В соответствии с соглашениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений авторское право распространяется по умолчанию. Это значит, что даже произведения, не обозначенные знаком охраны авторского права, могут быть объектом авторского права. Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий:

• если этот текст является общественным достоянием (как в США, так и в стране происхождения);
• если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные * документы, народный фольклор, расписания движения транспорта и телепередач, и т. п.);
• если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии GFDL;
• если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии GFDL

Если источник информации открыт (общедоступен для ознакомления, напрмер, текст художественного произведения), то это не значит, что материалы могут свободно использоваться ысеми желающими для любых целей. О закрытой/секретной информации мы вообще не говорим сейчас. Так как на сайте, откуда скопирован текст слово в слово явно не указаны условия использования информации, то по умолчанию предполагается, что он защищен авторским правом. Если вы не согласны с моими действиями, попробуйте выразить свои претензии администраторам (Википедия:Запросы к администраторам) или обратиться для консультаций на Форум. С уважением, MadDog 14:49, 1 мая 2008 (UTC)

Небольшое дополнение. Если, как Вы утверждаете, информация на сайте взята из справочников и проч., то тогда сам сайт нарушает АП и ссылки на него должны быть изъяты из Википедии. MadDog 14:53, 1 мая 2008 (UTC)

Полный бред, к сожалению ухожу из википедии из-за таких как Вы. 195.245.232.21 07:27, 4 мая 2008 (UTC)

Очень жаль, что правила проекта вы называете бредом. Я бы на вашем месте попробовал самостоятельно писать статьи. MadDog 08:06, 4 мая 2008 (UTC)