Обсуждение:Семь невест ефрейтора Збруева

Последнее сообщение: 3 года назад от 178.71.236.188 в теме «О сокращении списка съемочной группы»

О сокращении списка съемочной группы

править

что вас так корежит — хамить и я могу, успокойтесь. Ссылки на ВП:ВЕС и ВП:НЕСПРАВОЧНИК даны, можете ознакомиться и убедиться, что алкаш с зажигалкой, лейтенант в кассе аэропорта (в титрах не указан) и Ленинградский концертный оркестр под управлением — Анатолия Бадхена этим правилам не соответствуют. — Schrike (обс.) 19:27, 15 марта 2020 (UTC)Ответить

  • Уже: ВП:НДА, ВП:КОНС. Почитаем ВП:ВЕС: "Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным"; здесь же никакого ущерба "другим существенным аспектам" не наблюдается. Что касается ВП:НЕСПРАВОЧНИК, я не вижу там ни прямого запрета на списки съемочных групп фильмов или чего-то подобного, ни косвенного. Считать подтвержденный АИ актерский состав или название озвучивавшего оркестра несущественной информацией о фильме мне до сих пор не приходило в голову. Интересно, как другим. — KVK2005 (обс.) 20:02, 15 марта 2020 (UTC)Ответить
  • Под "другим" имелись в виду не фильмы (которые, вероятно, подверглись Вашей рубке редактуре :)), а участники ВП. Мне тоже это странное массовое вымарывание не нравится. Особенно, когда обрезанию подвергаются такие имена, как Куравлёв и Меркурьев. Давно хотел поднять этот вопрос. Думаю, он заслуживает самого серьёзного обсуждения. — Klemm1 (обс.) 23:12, 15 марта 2020 (UTC)Ответить
  • Вы хотите оставить Куравлёва и Меркурьева? ОК, так бы сразу и сказали. Но вы же возвращаете всех — и алкаша с зажигалкой, и безвестного С. Ачитаев — Хабибуллин, демобилизованный солдат. — Schrike (обс.) 07:06, 16 марта 2020 (UTC)Ответить
  • вот избранные статьи об «односерийных» фильмах — тот же вопрос - и что? Где-то написано, что если в избранной статье чего-то нет, то этого не должно быть и в неизбранных? Если дополнить "Бешеных псов" сведениями об оркестре и дирижере, статья перестанет быть избранной? при предоставлении АИ на это утверждение — а как насчет поруководствоваться здравым смыслом в этом случае? — KVK2005 (обс.) 07:58, 16 марта 2020 (UTC)Ответить
  • Ещё раз — всё сказано в правилах ВП:ВЕС и ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ссылки на статьи даны в качестве иллюстрации работы этого правила (ибо у вас ущерба … не наблюдается и я не вижу там — вот, смотрите, как правила работают). Покажите мне нормальную, полноценную статью (не безвестный стаб, который никто не редактирует), где консенсусно размещены все титры. поруководствоваться здравым смыслом — поясните пожалуйста, как, не видя фильма, не являясь киноведом или кинокритиком можно определить, что нет безликих персонажей даже на третьем плане? — Schrike (обс.) 08:11, 16 марта 2020 (UTC)Ответить
  • всё сказано в правилах ВП:ВЕС и ВП:НЕСПРАВОЧНИК — уже выяснили, что там сказано, а что нет. поясните пожалуйста, как, не видя фильма, не являясь киноведом или кинокритиком можно определить, что нет безликих персонажей даже на третьем плане - не видя - никак (но легко можно посмотреть). Не являясь киноведом - труднее (но тут вопрос общего образования и вытекающего из него здравого смысла). Речь о том, что не видя и не являясь можно просто не кидаться искоренять и выкорчевывать вещи, которые, как мы уже выянили, не нарушают впрямую ни одно правило. Повторяю вопрос: чем оно вам всё так помешало, что вы ринулись в смертный бой? — KVK2005 (обс.) 08:27, 16 марта 2020 (UTC)Ответить
  • Я — уверен (ну была/есть ещё парочка сторонников переноса всех титров в статьи; аргументов, основанных на правилах, тоже не предоставили). надо спросить у людей — в чём проблема? — Schrike (обс.) 08:37, 16 марта 2020 (UTC)Ответить
  • Всем привет! Всё-таки нужно учитывать контекст. В описании таких фильмов нельзя вымарывать. "Прецизионная" постановка, каждый эпизод, каждый кадр замечателен и ценен и, соответственно, все артисты и другие сведения. 178.71.236.188 16:25, 27 декабря 2020 (UTC)Ответить