Обсуждение:Российско-грузинский бой в Чёрном море
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 13 апреля 2010 года. Старое название Российско-грузинское военно-морское столкновение (2008) было изменено на новое: Российско-грузинский бой в Чёрном море. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Грузия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Грузией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Адмиралтейство» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
А не кто не думал что путаница с судами лишь потому что был потоплен переданый Грецией Диоскурия - самый мощный из грузинских кораблей. Ведь Тбилиси был точно известно что в поруту Поти. А вот Диоскурии там никто не видел чтобы топили. Однако 19 числа её уже точно небыло. Вывод - он был потоплен в конфликте но Россия предпочла не афишировать этого из политических соображений, так как не хотела вовлекать в скандал Грецию. 95.52.115.63 15:01, 16 июля 2009 (UTC)
Командиры и экипажи грузинских катеров? =
правитьКомандиры российских кораблей известны, а вот о командирах и экипаже грузинских катеров сведений нет. Хотя, это, возможно, могло бы прояснить многие "белые пятна". Особенно если среди них были иностранные специалисты. Ведь, наверняка, кто-то помогал грузинам осваивать катера иностранной постройки...
Предлагаю выкинуть все упоминания о Широкораде
правитьибо он не может являться АИ.--:::peterlink::: 19:04, 18 июля 2010 (UTC)
.
правитьДальность в 40 км ЗУРкой исключена,у каждой ракеты есть время самоликвидации,это время чуть больше полета на макс дальность--109.173.102.247 13:34, 16 марта 2011 (UTC)
Купились на кремлевскую пропоганду
править1) дальность обнаружения хилым радаром не превысит 10-20 км
2) за 35 км ЗУР оса не летает, ее предел 15, уже лохотрон.
3)такое старое г мамонта как малахит не может летать исправно, а тут 2 ракеты залпом и все в цель, 40 лет в рабочем состоянии.
3)радиогоризонт для применения ЗУР оса не более 10 км. тоже лохотрон
4) видеть что происходило на кораблях противника не возможно за 25-35 км
5)источник не авторитетный, ВГТРК молчит, мамонтова там не было.
6)Поэтому и видео нет
Смешно читать что ЗУРка упала между кораблями,за 40км, как это превысить дальность в 3 раза и куда то еще попасть, она вобще радиокомандная
очередной лохотрон типа папа всех бомб.--188.255.41.104 05:47, 10 апреля 2012 (UTC)
пропаганда через А пишеться, ихсперд мамкин The Man Who 09:07, 9 апреля 2016 (UTC)
Игорь Матвеев
правитьВ статье есть ссылки на произведение некоего Игоря Матвеева на сайте proza.ru. Интересно, что сам Матвеев об этом прекрасно осведомлён, т.к. пишет в своём произведении: «Скорей всего, Вы зашли по ссылке с викпдии, что б почитать о "морском бое"» (авторские орфография и пунктуация сохранены). Хотелось бы услышать мнения, можно ли считать г-на Матвеева экспертом в военно-морских вопросах, авторитетным исследователем и т.д. — в общем, человеком, на произведения которого можно ссылаться. Deerhunter 12:00, 23 февраля 2013 (UTC)
- Только если у него есть профильное образование. И то статья является публицистической, что кроется любым более-менее научным источником. Nahabino (обс.) 06:50, 19 марта 2023 (UTC)