Обсуждение:Переработка отходов

Что за бардак в статье

Я как начал читать, у меня чуть мозг не поплавился. Вещи, которые можно кратко и понятно в нескольких словах описать, растянуты до километровых мегатекстов логически запутанных и содержащих кучу однообразно повторяющейся информации. СТАТЬЯ О МУСОРЕ ЗАВАЛЕНА МУСОРОМ. Господа, надо эти мусорные завалы разгрести, ведь тема важная. --Константин (обс) 11:39, 4 сентября 2016 (UTC)

Согласен, статья о переработке сама требует переработки. Polonoid (обс.) 15:21, 27 ноября 2017 (UTC)

Пьяным просьба не писать в статье - Отрывки кусков не связанных между собой мозг не может воспринимать как упорядоченную информацию. Имейте совесть Константин (обс) 11:43, 4 сентября 2016 (UTC)

Из статьи надо убрать то что не касаеться непосредственно переработки, и перенесено в другие статьи. захоронение, требует создание отдельной статьи.--Widiks (обс.) 05:17, 13 февраля 2018 (UTC)

• Вот и создайте, пожалуйста. А пока пусть побудет тот текст, который есть. И вообще, просто так текст не удаляется, потому что это может быть воспринято как ВП:В. Если у Вас есть сомнения насчёт текста, то нужно проставлять соответствующие шаблоны. Или сначала написать на СО статьи. Tempus / обс 13:48, 13 февраля 2018 (UTC)
• оставить кашу? и противоречие другим статьям? все что не качается переработки нужно убрать иначе хлам--Widiks (обс.) 13:52, 13 февраля 2018 (UTC)

• Прочитайте ещё раз написанное мной выше, где про кашу ничего не было сказано. Tempus / обс 13:56, 13 февраля 2018 (UTC)
• бюрократия значит. Из (неэтичная реплика скрыта) --Widiks (обс.) 14:01, 13 февраля 2018 (UTC)

Война правок. Значит война правок Про кашу или свалку было в статье высказано другими пользователями.--Widiks (обс.) 14:02, 13 февраля 2018 (UTC) Ди и у нас не удаление, а перенос в другие статьи.

Необходимо перенести в статью Отходы

1. п.2 Транспортирование
2. п.3 Захоронение отходов
3. п.4 Уничтожение отходов

либо создание отдельных статей. В силу статьи 1 закона №89 об отходах производства и потребления эти процессы не являются частью переработки.--Widiks (обс.) 08:37, 14 февраля 2018 (UTC)

• Widiks в целом руководствуйтесь ВП:СМЕЛО. У меня вопросы были лишь к тому, что без каких-либо обоснований молча сносился текст. Кроме того учтите, пожалуйста, и ВП:ОРИСС, потому что то, что Вы сделали в статьях Отходы, Класс опасности и т. д. это перекладывание монеты из одного кармана в другой. В то время как текст должен писаться с опорой на ВП:АИ. И это не твердолобая бюрократия, это стремление сделать информацию проверяемой. Tempus / обс 08:46, 14 февраля 2018 (UTC)

• Значит я переношу данные разделы в статью отходы в главу "Различные этапы обращения с отходами" и делаю ссылку на закон №89. Так же в данной статье делаю уточнение понятие "переработка" в слово "обработка" с сылкой на закон №89--Widiks (обс.) 09:02, 14 февраля 2018 (UTC)

• Как я уже сказал — ВП:СМЕЛО. Но будет хорошо, если также найдёте и добавите ссылки на авторитетные источники. Tempus / обс 09:13, 14 февраля 2018 (UTC)

Переработка пластика

/наврное нужен и такой раздел/

также см. Пластиковая бутылка, Пластиковый пакет

лидеры в мире - США - 77 кг чел./год. --Tpyvvikky (обс.) 14:23, 28 апреля 2018 (UTC)

/статью не надо захламлять. информацию нужно перекидывать на другую давая лишь ссылки на них в это статье/

Есть подраздел Вторичные пластмассы--Widiks (обс.) 12:01, 29 апреля 2018 (UTC)

По поводу США. Можно добавить в статью "ОТХОДЫ" в раздел "Региональные особенности обращения с отходами"--Widiks (обс.) 12:05, 29 апреля 2018 (UTC)

ага, есть подстатья Переработка ПЭТ-бутылок (хоть что-то) --Tpyvvikky (обс.) 22:55, 14 июня 2019 (UTC)

В России

https://www.kompravda.eu/daily/26927.4/3977281/

https://www.svoboda.org/a/30076580.html

стеклотара:
В ближайшие годы в российский обиход может вернуться практика сдачи стеклотары // 2020