Обсуждение:Объективность
Кто как смотрит на то, что бы расширить философский словник понятий, путем переработки советских изданий? Данный философский термин - "объективно" отсутствует в словаре AzazeL 23:44, 30 августа 2010 (UTC)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта страница была предложена к объединению со страницей Объективная реальность. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/24 марта 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Объективный отбор
правитьОбъективному отбор -Очевидно, что окружающий нас мир можно условно разделить на то, что человек использует и знает о природе и то, что не подвластно человечеству, т.е.:
О= о*+о**, где: О - объективность (окружающая человека природа, мир, существующий независимо от человека, объективная реальность). о* - та часть объективной реальности, познавать и преобразовывать которую человечество не в состоянии. о** - относительность и ограниченность познания и преобразования в конкретном историческом периоде развития человеческого общества: о** = С = (±с1) + ( ± с2) + (±с3) +…+(±сn) где С – субъективность (совокупная деятельность человечества), с - субъект (человек как индивидуум), n = 1,2,3,4… Из этих формул вытекает, что развитие человеческого общества происходит в результате объективного отбора, включающего в себя индивидуальный отбор; или то, что индивидуальный (субъективный) отбор порождает и приводит к объективному отбору в развитии человеческого общества.
Haolich 12:38, 21 ноября 2013 (UTC)
- Далеко не "очевидно", что "неподвластно человечеству", не существует. Для такого "неочевидного" существует в науке термин: гипотеза. Есть и похожий на него термин - предположение. Научная гипотеза не предвидение, а построение, выполненное на известных научных фактах, которое включает в себя и неизвестный (неизвестные) объект, без которого невозможно объяснить процесс, т.е. последовательность состояний объектов, участвующих в известном/наблюдаемом явлении. Следовательно, формула терпит совокупный крах: поскольку она по своей сути антинаучна, т.е. ненаучна, т.е. метафизична. Наука с течением времени либо открывает некий до этого несуществующий объект, либо предлагает новую гипотезу. Это научный процесс. И таких научных гипотез - тьма: они двигатели науки и в физике, и в математике, и в химии. Александр Горбылёв (обс.) 05:36, 13 мая 2024 (UTC)
Анализ
правитьВо-первых, вся наша жизнедеятельность основана на желаниях и воле, поэтому невозможно о чём-либо судить независимо от них. Во-вторых, сам факт высказывания о чём-либо субъектом, уже говорит о субъективности в отличие от общего мнения (объектов). Отсюда, точнее понимание объективности будет как совокупность наиболее схожих субъективных мнений! И насколько одно схожее коллективное мнение преобладает над другим, настолько же его можно считать объективнее. То же касается определения "объективность". — Эта реплика добавлена с IP 176.59.57.219 (о) 10:39, 1 декабря 2021 (UTC)
Ссылки
правитьПочему статься ссылается только на советскую энциклопедию? Неужели других источников нет? И почему сюда обязательно нужно вписать советскую историю? 109.252.191.130 14:38, 31 марта 2024 (UTC)