Обсуждение:Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности

Мифы?

Извините, а откуда вообще взялись эти "мифы" (источник?) и почему такое их однобокое освещение только с позиции NARTH (опять же без источников)? Не проще ли взять за основу статью в англовики и не изобретать велосипед? Тем более что статья по репаративной терапии уже переведена и там многое рассказно про NARTH и их псевдонаучную "тактику".--Soularis 06:05, 29 сентября 2006 (UTC)

Это с сайта NARTH. Их точка зрения должна быть подробно отражена. Допустимо в отдельном разделе привести критику, по которой NARTH якобы действует «ненаучно». -- Esp 06:15, 29 сентября 2006 (UTC)

Статья про "мифы" или про NARTH? Это явный перекос и оффтоп.--Soularis 11:12, 29 сентября 2006 (UTC)

NARTH действует ненаучно хотя бы потому что отвергает решение Всемирной Организации Здравоохранения. Так любой дурак может изобрести свою собственную медицину, а потом и не докажешь ничего, когда у него люди под ножом будут умирать. Землемер 00:24, 8 февраля 2008 (UTC)

Согласно распространенному когда-то мнению ученых мужей, земля стоит на слонах и черепахах/вращается в центре вселенной и т.д. Все кто не соглашался с ними - действовали антинаучно. С каких это пор научные вопросы решаются голосованием????????? Да еще так чтобы навсегда и непоколебимо. 109.167.116.54 12:16, 31 марта 2012 (UTC)

В том-то и дело, что нет. Учёные мужи никогда не говорили, что Земля стоит на слонах и черепахах. Это утверждали как раз древние примитивные религиозные представления и их приверженцы. Такие же, как христианство и его приверженцы, которые ныне говорят, будто эволюции не было, будто Земле 6000 лет, будто гомосексуализм – это не врождённое свойство, а результат воспитания и т.д. То есть извращают факты в угоду своим религиозным представлениям. Теорию, что Земля находится в центре Вселенной, также яростно защищали христианские церкви, а учёные мужи (Коперник, Галилей, Бруно) боролись с этим анахронизмом и доказывали обратное.46.39.244.2 14:56, 1 февраля 2015 (UTC)

Скандальчик-с

"Один из психиатров [член научного совещательного комитета NARTH] призвал разрешить школьникам стыдить и высмеивать своих одноклассников, которые не ведут себя в соответствии со стереотипными половыми ролями. Другой член комитета, являющийся терапевтом, заявил, что рабам в кандалах было гораздо лучше, чем в «дикой» Африке". оригинал статьи, перевод

Первое защищено законом о свободе слова, а второе чистая правда. Многие защитники геев извращают реальность почище доктора Геббельса.109.167.116.54 12:22, 31 марта 2012 (UTC)

Значит, законом о свободе слова разрешено и стыдить христосников за их примитивные и идиотские верования о ходячих и летающих мертвецах. А ещё любой желающий имеет право рисовать карикатуры на Иисуса и Мухамеда. А также вручать "Серебряную калошу" Гундяеву. Свобода слова! Мы хорошо знаем, как христосники, в частности, уважают свободу слова на примерах Гипатии, Джулио Чезаре Ванини, Этьена Доле, Мигеля Серветта, Джордано Бруно, Галилео Галилея и др. У всех этих людей было больше права на свою свободу слова, чем у тех, кто использует её для травли других людей просто за то, что они не такие, как большинство. Но боговерчики-гомофобчики почему-то оставляют свободу слова только для себя, чтобы использовать её для травли людей, которые им не нравятся, а других за использование своей свободы слова расстреливают или сжигают на кострах. Свобода слова не безгранична. Её можно использовать, скажем, для критики чьих-то убеждений (например, религиозных), но её нельзя использовать для разжигания ненависти, для травли и призывов к насилию. А в случае с одноклассниками, "не ведущими себя в соответствии со стереотипными половыми ролями", наверняка будет иметь место именно травля, причём публичная. Но веруны-гомофобы, как всегда, выступают против толерантности к другим, но зато требую полной, абсолютной, стопроцентной толерантности по отношению к самим себе. Ученики в школу ходят, чтобы получать знания, а не для того, чтобы их там травили. И извращают реальность именно христианские Геббельсы из NARTH и им подобных организаций, которые, как и креационисты, в угоду своим религиозным убеждениям (и вопреки науке) распространяют свои лженаучные учения, вдохновлённые религиозной идеологией и нетерпимостью.46.39.244.2 14:56, 1 февраля 2015 (UTC)

Вынужден

Увы, вынужден откатить правку многоуважаемого коллеги администратора и арбитра Track13, поскольку официальная критика APA относится в первую очередь именно к NARTH, и критикует именно подходы, используемые именно NARTH, каковые подходы и их использование NARTH отнюдь не скрывает. Роман Беккер 11:10, 31 мая 2010 (UTC)

• Я пока не арбитр Я не против, но тогда нужны другие источники. Потому что из того, что написано на gay.ru ваши слова не вытекают. Track13 ^о_0 11:13, 31 мая 2010 (UTC)